Ditemukan 4758 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 836/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon
Termohon
11 — 2
11 — 2
Nafkah hadhonah anak bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur8 tahun sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa atau sudah menikah;3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Menetapkan hak asuh anak yang bernama:, lahir di Karanganyar, 23112000 (umur 17 Tahun), dan XXXXxX, lahir di Karanganyar 15062010( umur8 Tahun) kepada Penggugat;4.
Register : 29-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
atas tiga oranganak yang bernama Wahyu Ramadhan Bin WarmaZulkarnain (lakilaki) umur 15 tahun, Rani AstikaBinti Warma Zulkarnain (Perempuan) umur 11 tahundan Fira Ananda binti Warma Zulkarnain(Perempuan) sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkahanakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Wahyu Ramadhan Bin Warma Zulkarnain(Lakilaki) umur 15 tahun, Rani Astika Binti WarmaZulkarnain (Perempuan) umur 11 tahun dan FiraAnanda Binti Warma Zulkarnain (Perempuan) umur8
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 32
42 — 32
Putusan .Nomor.1295/Pdt.G/2020/PA.Btm.Tergugat Rekonpensi juga selalu mendatangi pondok pesantren UsmanBin Affan di Sagulung Kota Batam, dan anak yang bernama Ghefira NurFatimah Azzahra binti Teguh waluyo, lahir di Batam, 10 Juli 2012, umur8 Tahun, Tergugat Rekonpensi selalu berkomunikasi melalui pesanwhattsapp untuk memenuhi semua kebutuhan anak yang bernamaGhefira Nur Fatimah Azzahra binti Teguh waluyo, lahir di Batam, 10 Juli2012, umur 8 Tahun.
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 4 Juni 2018 — PEMOHON X TERMOHON
34 — 12
34 — 12
darianak kedua dan ketiga tersebut di atas, sehat jasmani dan rohani dan bekerjasebagai penjahit pakaian dan berprilaku baik, maka secara fisik maupun moralPenggugat Rekonvensi mampu dan pantas memelihara, mengasuh danmendidik anak kedua dan anak ketiga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan, bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungberhak sekaligus ditetapbkan untuk memelihara, mengasuh dan mendidik anakkedua dan ketiga tersebut: XXX XX umur8
Register : 13-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 605/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 21 Juni 2017 —
12 — 3
12 — 3
dengan Tergugat dkyaitu. 1.Xxxxn0000x, lakilaki, lahir, umur: 12 tahun (sudah dapat menentukansikap apakah diasun oleh Pemohon atau Termohon), sedangkan 2.XXXOXKXXXX, Perempuan, umur: 8 Tahun, dan 3.Xxx0000x, perempuan, umur:2 Tahun, masih dibawah umur masih memerlukan kasih sayang dan asuhandari Penggugat dr selaku ibu kandungnya, maka wajar dan pantas apabilaPenggugat dr ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonalvyhak asuh atas anakPenggugat dr dan Tergugat dr yang bernama: 1.Xxxox%0o, perempuan, umur8
Register : 05-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 14
64 — 14
No. 0422/Pdt.G/2015/PA Lwkrekonvensi berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (/ima juta rupiah), agarTergugat rekonvensi memberikan nafkah kedua orang anak bernama ANAK umur8 (delapan) tahun dan ANAK umur 5 (lima) tahun melalui Penggugat rekonvensisejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensiagar dapat
Register : 29-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Klb Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 49
111 — 49
masingmasing anak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan buktibukti (P4, P5 dan P6) berupa Kartu Keluargadan daftar gaji atau penghasilan perbulan ;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan buktibukti berupa AktaKelahiran anakanaknya (T1 dan T2), namun tidak mengajukan buktibuktilainnya ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti (T1 dan T2)berupa fotokopi akta kelahiran anak bernama SITI FADILA ABDULLAH,perempuan, umur 10 tahun dan ISTI WARDHA ABDULLAH, perempuan, umur8
Register : 08-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 23
28 — 23
Menetapkan anak bernama Ismy Alhamda Saingezs, perempuan, umur8 tahun dan Muhammad Aufa Ibnu Alfan, lakilaki, umur 4 tahun beradadalam asuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama MuhammadAufa lbnu Alfan kepada Penggugat;5.
Register : 12-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0945/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 24
31 — 24
(b)pemeliharaan anak yang sudahmumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atau ibunyasebagai pemegang hak pemeliharaannya;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 105 huruf adan b KHI tersebut diatas maka majelis hakim dapat menetapkan bahwa anak yang belum mumayyizyaitu bernama Laila Hidayatul husna Binti Purwanto, lahir 27 Agustus 2011 (umur8 tahun 10 bulan) berada dalam hadlonah Penggugat selaku ibunya, sedangkananak yang bernama Akmaliayah hidyatul jannah binti Purwanto, lahir 24 maret2006
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 43
99 — 43
Putusan Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.Srhterhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaTri Rizky Afriska Situmorang binti Karlianto Situmorang, perempuan, lahirtanggal 30 April 2009, umur 11 tahun 7 bulan dan Muhammad Reza AlfahriSitumorang bin Karlianto Situmorang, lakilaki, lahir tanggal 11 Juli 2012, umur8 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6884/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
28 — 12
28 — 12
Nafkah untuk dua anak bernama TARI SISTA binti SUGIANTO (umur8 tahun) dan NEZA DWINA F (umur 4 tahun) pasca perceraiansetiap bulan minimal sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai duaanak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);4.
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 7 Februari 2017 — - Pemohon
- Termohon
15 — 4
15 — 4
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak X, Umur8 tahun, dan XX, umur 3 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dikalikan 2 (dua) orang anaksehingga berjumlah Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) hingga ke 2(dua) orang anak tersebut dewasa / 21 tahun;4. Menetapkan harta berupa :1 1 (Satu) buah tanah dan bangunan rumah dengan sertifikat hak milikNomor 2279, dengan luas 197 m?
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0918/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 24
31 — 24
Perempuan, umur 14 tahun, Anak IV, Lakilaki, umur8 tahun, sekurangkurangnya sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;6.
Register : 15-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 454/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
yang sering marah kepada Termohon dan Pemohon selingkuh denganwanita lain bernama Wiwit Eka Rini dari Jember;e Bahwa Termohon pulang ke rumah orangtunya karena diusir oleh Pemohon;Menimbang bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon yangakan menceraikan Termohon, tetapi Termohon menuntut kepada Pemohon sebagaiberikut :a Nafkah madhiyah selama 1 tahun 4 bulan setiap bulan sejumlah Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah);b Nafkah 2 orang anak bernama ANAK I umur 12 tahun dan Asyrif Tio Fatin umur8
Register : 11-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 723/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 27
37 — 27
tidakdibantah atau di sangkal oleh Pemohon, maka dalil Termohon tersebut dianggapdiakui dan harus dinyatakan terbukti.Fakta Hukum yang ditemukan saat JawabMenjawabMenimbang bahwa berdasarkan proses jawabmenjawab tersebut diatas,dalil yang dinyatakan telah terbukti adalah sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikahberdasarkan hukum islam.2.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun layaknyasuami isteri dan telah memiliki 1 orang anak bernama Shakila Maulina, umur8
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
XXXXX, umur8 tahun;;2.
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.Bko Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 16
75 — 16
. , lahir tanggal 2 Juni 2010 (umur8 tahun) dan ....... , lahir tanggal 5 Januari 2015 (umur 4 tahun), TergugatRekonvensi menyatakan setuju dan tidak keberatan;6.
Register : 18-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Nomor : 110 K/AG/2007 tanggal 07Desember 2007, dan oleh karenanya akan dituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut nafkah anakkepada Tergugat Rekonpensi dan terhadap tuntutan tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh anak bernama (ANAK 2, umur8 tahun) ada pada Penggugat Rekonpensi, maka berdasarkan Pasal 41 huruf(b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 228/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 5 September 2016 — Rendi Manoardas bin Ramesh;
Stefany Binnur binti Syakip;
56 — 22
56 — 22
Besarharapan Penggugat untuk mendapatkan hak asuh anak Xxxxxxxx demikebaikan, masa depan dan mengedepankan kepentingan si anak.Berdasarkan uraian tersebut, dengan kerendahan hati, penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untukmenjatuhkan amar putusn sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan PenggugatMenetapkan memberikan Hak Asuh kepada Penggugat terhadap anakyang bernama Xxxxxxxx umur8 tahun, lahirdi Jakarta 17 Juni 2008;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan