Ditemukan 4762 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2411/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
XXXXXXKXXKXXKXXKXKXKXKXKX, umur8 (delapan) tahun, sekarang ikutTergugat.3. Bahwa biduk rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang pernahdilalui dengan harmonis tidak dapat dipertahankan lagi, karena + sejaktahun 2011 perkembangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, hal ini ditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan:3.1. Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah keluarga,3.2. Adanya KDRT.4.
Register : 02-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K / PM.II-10 / AD / III / 2017 Tanggal 13 April 2017 — Muhammad Arifin Koptu NRP 31960599470276
138 — 48
138 — 48
Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi1 bertengkar dan salingdorong mendorong terhadap Saksi1 tersebut yang ada dirumahadalah kedua anak Saksi yang pertama bernama Muhammad RakaAlrashid umur 12 tahun sedang bermain di depan rumah dengantemantemannya dan yang kedua bernama Mutiara Az Zahra umur8 (delapan) tahun sedang nonton TV dikamarnya, namun Saksi tidaktahu anakanak melihat atau tidak selanjutnya pada keesokanharinya Saksi menceritakan kejadian tersebut kepada Ibu Saksi yangbernama Ny.
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5054/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Menetapkan hak asuh satu orang anak bernama MUHAMMAD DZIKRI ARFA umur8 tahun (lahir 29122012) kepada Penggugat rekonvensi selaku ibu kandungnnya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut pada angka 3 (tiga)tersebut di atas sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan;5. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat berupa satu unitbangunan rumah terletak di Blok Siadan Desa Lemahayu, KecamatanKertasemaya, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat.
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/BDG/AD/I/2020 Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Novri Heince Grald
Terbanding/Oditur : Hasta Sukidi, S.H.
120 — 62
Terbanding/Oditur : Hasta Sukidi, S.H.
120 — 62
Meily Nhola Novita umur8 (delapan) tahun dan kedua Sdr. Satya Welly Adrian umur 4(empat) tahun selanjutnya pada tahun 2017 Terdakwa menikahsecara siri dengan Sdri. Jayanti Mandasari (korban) alamatWonomulyo Kab.Polman namun belum dikaruniai anak.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri. Jayanti Mandasari(korban) sejak kecil karena tinggal satu desa yang sama danbertemu kembali tahun 2009 saat Sdri.
Register : 07-12-2012 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3409/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
tegastegas diakui kebenarannya olehPenggugat Rekonpensi;Bahwa, oleh karena sejak Bulan Agustus 2012 Pemohon telah melalaikankewajibannya bahkan menelantarkan anaknya tanpa memberikan kasihsayang sedikitoun, sebaliknya Tenmohon tetap sabar dan selalumemberikan kasih sayang, bimbingan dan pendidikan kepada anaknya,maka Termohon mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjoyang Memeriksa dan Mengadili perkara ini untuk memberikan hak Asuhdan hak Pemeliharaan Anak atas 2 (dua) anak yang bernama ANAK Umur8
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Menetapkan secara hukum biaya Hadhanah (nafkah anak) terhadap anakyang bernama : 1) ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 14 tahun, 2) ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur8 tahun, 3) ANAK KE 3 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2tahun diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan dibebankan kepada Tergugat sampai anakanaktersebut dewasa (21 tahun), terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama Ambarawa dan mempunyai kekuatan hukum tetap
Putus : 09-06-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 105/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 9 Juni 2014 — GOKLAS HIPAS HUTASOIT ALS GOKLAS BIN EDISON HUTASOIT
77 — 18
77 — 18
suaraberisik di dapur lalu saksi ke dapur, kemudian terdakwa dan temannyamenodongkan pisau ke leher saksi dengan mengatakan jangan bersuara,nanti kubunuh kemudian terdakwa dan temannya membawa saksi kedalamkamar sambil menutup mata saksi dengan mengatakan dimana harta bendadan saksi jawab dikamar satu lagi selanjutnya teman terdakwa bernamaMasri Nopriono Sinaga membaringkan saksi dilantai dengan menutup wajahsaksi dengan memakai bantal,e Bahwa oleh karena anak saksi bernama Angelina umur 9 tahun dan Andre umur8
Register : 13-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (oba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK, umur8 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun lebih kurang sejak bulan Desember tahun 2004 atausekitar 6 bulan setelah pernikahan ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4621/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa berdasarkan pada pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam 2orang anak dari pernikahan Pemohon Rekonpensi dengan TermohonRekonpensi yang bernama: ANAK I, umur 11 tahun, dan ANAK Il, umur8 tahun masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Pemohon Rekonpensi sebagai ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebihterjamin diasuh oleh Pemohon Rekonpensi/ibunya;5.
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
ANAK, umur8 tahun, dan f. ANAK, umur 1 bulan sejumlah Rp 5.000.000 (lima jutarupiah) setiap bulan?4. Apakah Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama selamadalam perkawinan?
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Anak lakilaki, Umur8 Bulan, tetap berada pada Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi:;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menolak danmembantah dengan tegas dalil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiangka 11 huruf a sampai dengan f gugatan rekonvensinya. Alasan hukumyang digunakan penggugat untuk merebut hak asuh anak bernama AnakPerempuan, Umur 5 Tahun, bertentangan dengan fakta hukum yangterjadi. Faktafakta hukum yang sesungguhnya terjadi adalah sebagaiberikut :a.
Anak lakilaki, Umur8 Bulan, telah dibenarkan oleh Tergugat dan didukung oleh BuktiKeterangan Saksisaksi baik dari Penggugat maupun Saksisaksi dariTergugat serta dikuatkan dengan buktibukti Surat;Bahwa apa yang didalilkan dan diuraikan oleh Penggugat pada angka 4,4.1, 4.2 s/d. 4.7 gugatannya adalah berdasarkan faktafakta yangsesungguhnya serta didukung dan dikuatkan dengan buktibukti suratdan keterangan saksisaksi;Berkenaan pengasuhan anakanak.
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4261/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Bahwa berdasarkan pada pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam 2orang anak dari pernikahan Pemohon Rekonpensi dengan TermohonRekonpensi yang bernama: ANAK I, umur 11 tahun, dan ANAK II, umur8 tahun masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Pemohon Rekonpensi sebagai ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebihterjamin diasuh oleh Pemohon Rekonpensi/ibunya;5.
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA KRUI Nomor 21 P/AG/2015 Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama:4.1 ANAK 1, umur 14 tahun (16 Mei 2001);4.2 ANAK 2, umur 12 tahun (09 Juni 2003);4.3 ANAK 3, umur8 tahun (19 Agustus 2007);Dalam penguasaan dan pemeliharaan Penggugat;. Menyatakan bahwa harta yang didapat selama perkawinan sah menjadiharta bersama atau gono gini;. Melakukan/meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) ternadap hartabersama (gono gini) tersebut di atas;.
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 15 Maret 2019 — - Pemohon
- Termohon
20 — 9
20 — 9
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menjalani hubunganselayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama, lakilaki, umur8 tahun (13 Desember 2010);4.
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 640/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 22
56 — 22
Menetapkan, hak asuh kedua anak yang bernama SAKSI/ 1, Perempuan, Umur8 tahun 3 bulan dan SAKS/ 2, Perempuan, Umur 5 bulan, diberikan kepadaibunya selaku Penggugat;3.
Register : 10-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon VS Termohon
9 — 4
9 — 4
Lpk..dan Tergugat REKONPENSI bernama Muhammad Ageng Hermawan, lakilaki,umur 8 tahun (lahir 19 Juli 2009) , atas tuntutan Penggugat REKONPENSItersebut Tergugat dr.tidak keberatan dan menyetujuinya, oleh karenanya Majelismengabulkan gugatan hak pemeliharaan/ hadhanah anak dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan/hadhanah anak MuhammadAgeng Hermawan, lakilaki, umur8 tahun (lahir 19 Juli 2009)Menimbang, bahwa Penggugat dr. menuntut agar Tergugat dr. dihukumuntuk membayar biaya nafkah
Register : 20-05-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 32
70 — 32
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas pada Posita angka 4 dalamGugatan Penggugat yang menyatakan Penggugat khawatir tentangperkembangan fisik dan psikologi jika di asuh oleh Tergugat (BapakKandungnya) karena anak tersebut masih dibawah umur, serta mengurusadministrasi lainnya dikemudian hariBahwa pada dasarnya Tergugat adalah Bapak Biologis dari anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu: ANAK 1, Lakilaki, umur8 (delapan) tahun lahir di Bekasi pada tanggal pada tanggal 12 Maret 2012dan
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 30 Mei 2016 — -Masdalia, S.Sos. binti Usman
-Asmail, SH bin Suardi
14 — 5
14 — 5
Putusan No. 86/Pdt.G/2016/PA.PwlBacukiki, Kota ParePare Sulawesi Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai ipar dan kenal Penggugat sebagaiistri Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danbahagia serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang mana anakpertama Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 PENGGUGATTERGUGAT, umur8 tahun diasuh oleh
Register : 09-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 20
67 — 20
Tolitoli, 3 Maret 2011, Umur8 tahun 7 bulan;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah/bercerai di Pengadilan AgamaTolitoli, pada sekitar tahun 2016, sampai dengan saat ini Anak xxxxxxxxxx, dalamasuhan Penggugat ;Bahwa Tergugat Tidak memberi Nafkah anak sejak anak berumur 1 (Satu) tahunsampai dengan 6 (Enam) tahun dan untuk itu bila Tergugat ingin mengasuhanaknya maka Penggugat memohon Nafkah Anak Lampau sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan selama 6 tahun yang di bayarkan secaralangsung
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
ANAK I, umur8 tahun, 2. ANAK Il, umur 4 tahun dan 3. ANAK III umur 2 tahun yangdibayarkan melalui Termohon / Penggugat rekonvensi sebagai pihak yangmengasuh anakanak tersebut sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun sejak perkara inidiputuskan hingga kedua anak tersebut dewasa / mandir.5. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahmempunyai harta bersama berupa :5.1. Sebuah sepeda motor merk WiLa, tahun 2016, warnahitam, Nopol.