MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Sornaomi Togatorop yang lahir pada tanggal 30 September 1949 sebagaimana tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 1211017009490001, dan Kartu Keluarganya Nomor 1211011912074677, adalah orang yang sama dengan nama Sornauli Boru Togatorop yang lahir pada tanggal 30 September 1949, sebagaimana tertulis pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1358 dan Nomor 1357

Bahwa Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (Kk),dan suratsurat lain dari Pemohon berbeda dengan nama Sertifikat Hak MilikPemohon Nomor 1358 dan Nomor 1357. Bahwa di dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan suratsurat lain dari Pemohontertulis dengan Sornaomi Togatorop dengan tanggal lahir 30 September1949;3.

Asli dan salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357, selanjutnya pada salinanbukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Asli dan salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1358, selanjutnya pada salinanbukti surat tersebut diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah berjanji terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Sidikalang, pada tanggal30 September 1999; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaNomor 365, Kelurahan Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pat.P/2021/PN SdkBahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada dokumenkependudukannya, yaitu Sornaomi Togatorop dan Sornauli Boru Togatoropsebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1357

Martha Evarida Simanjuntak;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Sidikalang, pada tanggal30 September 1999;Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaNomor 365, Kelurahan Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada dokumenkependudukannya, yaitu Sornaomi Togatorop dan Sornauli Boru Togatoropsebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1357

Berdasarkan keterangan dari saksi Pulo Malau dansaksi Martha Evarida Simanjuntak, diketahui bahwa kesalahan penulisantersebut disebabkan oleh kekeliruan dari petugas Kantor Pertanahan Dairidalam memasukkan nama dari Pemohon yang sebenarnya pada Sertifikat HakMilik Nomor 1358 dan Nomor 1357.

1357/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.MdnJ a rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxbinti Xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Xxxx, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medansebagai Penggugat;MelawanXxxx bin Xxxx

Medan Labuhan, Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 06 Agustus 2015 yang isinya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan

Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mdn1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah di Siantarpada tanggal 08 Februari 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No: xxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Membebankan Biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlakuAtau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, guna pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, akan

HamidahPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 500.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1357/Pdt.G/2014/PA.Dpk

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Apabila Yth.

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal TANGGAL Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1435Hijriyah oleh kami UMAR FARUQ, S.Ag., MSI sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. IDAZULFATRIA, SH, MH. dan E.

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHal. 15 dari 15 hal. Put. No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.

1357/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 21 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.

Put Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Jr4 Bahwa pada kenyataannya yang dialami, kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidaklah berlangsung lama, karena sejak + 2 tahun terakhir usia perkawinanrumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus sebagaimana Pasal 19 (f) PP No. 9Tahun 1975, dimana sikap Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai seorang suamikepada Penggugat, dengan tidak mencukupi nafkah kepada Penggugat, hal int

Put Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 1,5 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena dimana sikap Tergugat telah melalaikankewajiban sebagai seorang suami kepada Penggugat, dengan tidak mencukupi nafkahkepada Penggugat, hal ini membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak tentram lagi seperti semula;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

Put Nomor 1357/Pdt.G/20116/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

.: 3578120301082741 tanggal 23-07-2019 diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1357/K/1999 tanggal 7 April 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya DATI II Surabaya, dengan nama Wardah yang ditulis pada Kutipan Akta Nikah No. 506/103/1983 tanggal 19 Oktober 1983 yang telah diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil, Kabupaten

.: 3578120301082741 tanggal 23072019diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1357/K/1999 tanggal 7 April 1999yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya DATI IISurabaya, nama Wardah yang ditulis pada Kutipan Akta Nikah No.506/103/1983 tanggal 19 Oktober 1983 yang telah diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, nama WARDAH yangditulis pada Surat Ijin Pemakaian Tanah No. 188.45/1032P

Bahwa adapun dokumendokumen yang dimiliki Pemohon yakni :dalam Kartu Tanda Penduduk Kota Surabaya NIK: 3578124910660005tanggal 07032018 nama Pemohon ditulis WARDA MUHAMMADASSEGAF; pada Kartu Keluarga No.: 3578120301082741 tanggal 23072019diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya nama Pemohon ditulis WARDA MUHAMMAD ASSEGAF; pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1357/K/1999 tanggal 7 April 1999 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya DATI IlSurabaya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1357/K/1999 tanggal 7 April 1999 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya DATI IlSurabaya nama Pemohon ditulis WARDA MUHAMMAD ASSEGAF ( P2 );3. Fotokopi Kartu Keluarga No.: 3578120301082741 tanggal 23072019diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya nama Pemohon ditulis WARDA MUHAMMAD ASSEGAF ( P3 );4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Bangil Kab. Pasuruan No.506/103/1983, ( P4 ):5.

Nama WARDA MUHAMMAD ASSEGAF yang ditulis dalamKartu Tanda Penduduk Kota Surabaya NIK: 3578124910660005 tanggal07032018, dan pada Kartu Keluarga No.: 3578120301082741 tanggal23072019 diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya, pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1357/K/1999 tanggal 7 April1999 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya DATI IISurabaya, dengan nama Wardah yang ditulis pada Kutipan Akta Nikah No.Hal 4 Penetapan Nomor 1116/Pdt.P/2020

telah diubah keduaHal 6 Penetapan Nomor 1116/Pdt.P/2020/PN Sbykalinya dengan Undangundang Nomor: 49 Tahun 2009, dan sumber hukumlainnya yang berkaitan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama WARDA MUHAMMAD ASSEGAF yang ditulisdalam Kartu Tanda Penduduk Kota Surabaya NIK: 3578124910660005tanggal 07032018, dan pada Kartu Keluarga No.: 3578120301082741tanggal 23072019 diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, pada Kutipan Akta Kelahiran No.1357

1357/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Misyati binti Misio, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Melati I GangPribadi No.17 RT.02 RW.08 Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanMiswanto

Supir, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Melati II No. 5 RT.03 RW.08Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1357

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.PbrBahwa pada tanggal 09 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 232/12/VIII/1997, tertanggal 14 Agustus 1997;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat pada alamatPenggugat diatas dan pada tanggal 26 Mei 2013 Tergugat keluar

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.PbrMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa bahwa majelis

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Pbr

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1357 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1962 M? (seribu sembilan ratus enam puluh dua meterpersegi) terletak di Desa Peulanteu Kecamatan Arongan LambalekKabupaten Aceh Barat, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Aceh Barat berdasarkan Surat Ukur Nomor:01182/Peulanteu/2009 tanggal 29 April 2009;2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1358 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1963 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1357 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1962 M? (seribu sembilan ratus enam puluh duameter persegi) terletak di Desa Peulanteu Kecamatan AronganLambalek Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalamyang dikeluarkan Kantor Pertanahan Aceh Barat berdasarkan SuratUkur Nomor : 01182/Peulanteu/2009 tanggal 29 April 2009;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1358 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1963 M?

Jabariah.Halaman 12 dari 92 Putusan Perkara Nomor : 03/G/2016/PTUNBNABahwa selain fakta yuridis dari sertipikat hak milik Nomor 1357, 1358, 1359,1360, 1361, 1362 masingmasing tanggal 29 April tahun 2009 atas namaHasanuddin yang diterbitkan Tergugat tersebut berada dalam AJB Nomor : 09/ARL/2004 tanggal 15 Juni 2004 yang dibeli Penggugat dari Sdr.Jabariah tanggal 01 Januari 2014.Bahwa sejak tahun 2004 s/d 31 Desember 2013 tanah tersebut masihkepemilikannya Sdr.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1357 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1962 M? (seribu sembilan ratus enam puluh duameter persegi) terletak di Desa Peulanteu Kecamatan AronganLambalek Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalamyang dikeluarkan Kantor Pertanahan Aceh Barat berdasarkan SuratUkur Nomor : 01182/Pelanteu/2009 tanggal 29 April 2009;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1358 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1963 M?

Bahwa guna memastikan keberadaan tanah yang dimaksud dalamsertipikat hak milik Nomor 1357, 1358, 13859, 1360, 1361, 1862 masingmasing tanggal 29 April tahun 2009 atas nama Hasanuddin, Penggugatmeminta bantuan kepada BPN Meulaboh untuk melakukan pengukurantanah tersebut ternyata sertipikat hak milik Nomor 1357, 1358, 1359, 1360,1361, 1362 masingmasing tanggal 29 April tahun 2009 atas namaHasanuddin masuk dalam AJB Nomor : 09/ARL/2004 tanggal 15 Juni 2004sesuai keterangan ahli Irvandi Satria dalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2023/PA.Kng. dengan Verstek;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2023;

1357/Pdt.G/2023/PA.Kng

Bahwa Pemohon lahir di Palembang pada tanggal 12 Januari 1943 sebgaimanaakta Kelahiran No.1357/D.1/1998 tanggal 30 April 1998 yang dikeluarkan olehcatatan Sipil Palembang ;2. Bahwa pemohon bermaksud menambah nama pemohon tersebut yang semulabernama SOE NIO menjadi LIESOENIO ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 679 /Pdt.P/2019/PN. Ptk3. Bahwa penambahan nama tersebut merupakan bahwa pemohon adalah margaLIE ;4.

Foto Copy akta kelahiran Pemohon NO.1357/D.1/1998 tertanggal 30 April 1998yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Palembang diberi tanda P2;3.

Saksi DEVI GITARY ,disumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah menatu PemohonBahwa benar Pemohon lahir di Palembang pada tanggal 12 Januari 1943sebgaimana akta Kelahiran No.1357/D.1/1998 tanggal 30 April 1998 yangdikeluarkan oleh catatan Sipil Palembang ;Bahwa benar Pemohon menambah nama pemohon yang semula tertulisSOE NIO menjadi LIE SOE NIO karena menyesuiakan nama orang Tua yangbermarga LIE ;Bahwa benar tidak ada pihak yang keberatan atas penambahan

Saksi HENDRA UTAMA HALIM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon ;Bahwa benar Pemohon lahir di Palembang pada tanggal 12 Januari 1943sebgaimana akta Kelahiran No.1357/D.1/1998 tanggal 30 April 1998 yangdikeluarkan oleh catatan Sipil Palembang ;Bahwa benar Pemohon menambah nama pemohon yang semula tertulisSOE NIO menjadi LIE SOE NIO karena menyesuiakan nama orang Tua yangbermarga LIE ;Bahwa benar tidak ada pihak yang keberatan

dari uraian pertimbangan di atas, maka cukup beralasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon tentang perbaikan / penambahan namapada Akta kelahirannya, yang semula tertulis SOE NIO menjadi LIE SOE NIO ;Menimbang, bahwa oleh karena perbaikan nama ini berkaitan denganadministrasi Kependudukan, maka Hakim akan memerintahkan Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, untuk melakukanpencatatan tentang perbaikan / penambahan nama pemohon pada Kutipan AktaKelahiran, No.1357

Menetapkan perkara nomor : 1357/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.236.000- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ; -

Selanjtnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon di depan siding tanggal 05 November2009 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut surat permohonannyayang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawahNomor: 1357/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 20 Agustus 2009 karena akan kembali rukundengan istrinyaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah Pemohontelah mencabut permohonannya, pencabutan

mana telah pula sesuai dengan ketentuanpasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan Permohonan Pemohon yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1357/Pdt.G/2009/PA.Slw.harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 maka semuabiaya yang timbul dalam

Menetapkan perkara nomor : 1357/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.236.000(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 05 November2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqodah 1430 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI sebagai Ketua Majelis, danDrs. ARIF MUSTAQIM serta Drs.

1357/Pdt.G/2011/PA.JB

PENETAPANNomor: 1357/Pdt.G/2011/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara,antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan mempelajarai berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 24 Nopember 2011, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Register Nomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.JB, tanggal 24 Nopember 2011 dan belum dibacakan di depan persidangan:Menimbang, bahwa guna pemeriksaan

Penetapan No.1357/Pdt.G/2011/PA.JB

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai kuasa dalam hal bertindak secara hukum untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur 18 tahun yaitu VANESA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pemangkat pada tanggal 22 Juni 2004 untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1357 seluas 371 M2, yang status tanahnya terletak di Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas;

3.

VANESA, lahir di Pemangkat tanggal 22 Juni 2004; Bahwa Suami Pemohon tersebut telan meninggal dunia pada tanggal 19032008dikarenakan sakit, sesuai Surat Kematian No. 043/1/PEM yang dikeluarkan olehKasi Pemerintahnan Desa Pemangkat Kota tanggal 12 Maret 2020;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PN SbsBahwa semasa hidupnya, suami Pemohon memiliki Sebidang tanah seluas 371 M2dengan Sertifikat Hak Milik No. 1357 yang berlokasi di Kecamatan PemangkatKabupaten Sambas, yang saat ini telah dibalik

VANESA, tanggal lahir 22 Juni 2004;Bahwa tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 1357, didalamnya ada hak anak yangbelum dewasa sehingga untuk bertindak secara hukum, Pemohon sebagai ibukandung mengajukan permohonan izin kuasa menjual tanah tersebut;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untuk kepentingananakanak Pemohon, yakni untuk membayar memenuhi kebutuhan hidupPemohon dan anakanak pemohon dan untuk biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama VANESA

masih di bawah umur,maka Pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSambas untuk memberikan izin kuasa menjual tanah bersertifikat Hak Milik No.1357 seluas 371 M2 tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak/ IbuKetua Pengadilan Negeri Sambas kiranya berkenan memberi izin kepadaPemohon serta dapat memanggil Pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dandidengar keterangannya di persidangan yang selanjutnya agar dapat memberikanPenetapan sebagai

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai kuasa dalam hal bertindak secarahukum untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur 18tahun yaitu VANESA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pemangkat padatanggal 22 Juni 2004 untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1357 seluas 371 M2, yang status tanahnya terletak di KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas;3.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai kuasa dalam hal bertindak secarahukum untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur 18 tahunyaitu VANESA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pemangkat pada tanggal 22 Juni2004 untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1357 seluas371 M2, yang status tanahnya terletak di Kecamatan Pemangkat KabupatenSambas;3.

Menyatakan perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWperl ord) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 11 Juli 2014 Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

Menyatakan perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 11 Juli 2014Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1357/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Sbyeaten acess Lips DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon *;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannyatanggal 15 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan register nomor : Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 16 Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

rumah tanggaPemohon dan Termohon seringkali terjadi keributan, keributan tersebutjuga diketahui oleh keluarga Pemohon dan Keluarga Termohon;12.Bahwa, Pemohon sudah berusaha hidup rukun dengan Termohonnamun tetap tidak berhasil, bahkan timbul akibat dari perselisihan itudimana antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi tidurdalam satu kamar, mereka telah pisah tempat tidur dan pisah rumah,Pemohon kembali tinggal bersama orang tua Pemohon sejak bulanDesember 2015;Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor 1357

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan Pemohon, akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut kemudian antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah sekitar 5bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXX, umur 3 Bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor 1357

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.SbyDaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PAJSKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margahayu, Kotamadya Bandung,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorHalaman 3 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kotamadya Jakarta Selatandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung Selatanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Halaman 15 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PAJS164.

SUNARDI M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATTI, S.Ag., M.M.16Perincian biaya perkara : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 17 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PAJS

1357/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1357/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUPRATINAH.Tempat lahir : Palembang.Umur / Tanggal lahir : 59 Tahun / 7 September 1953.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Padat karya No 007 Desa Air Paoh

KabOKU.Agama : IslamPekerjaan : PNS.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 9 Agustus 2012,Nomor : 1357/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemcohon :Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemchon dengan surat Permohonannya tertanggal

9 Agustus 2012yang didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 9 Agustus 2012 di bawahNomor : 1357/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa Pemohon dilahirkan di PALEMBANG ss pada tanggal 7 SEPTEMBER 1953sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anakpemohon), bernama SUROTO dan SUKANI yang dilansungkan di BATURAJA padatanggal 14 APRIL 1950 ;e Rahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan

berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 9 Agustus 2012 Nomor : 1357/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, SUAIBATUL ISLAMIYAHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut, Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Biaya ATK Rp. 50.000.

1357/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Mrool 3sares 10a, aallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Toko "Sooko Meubel", tempat tinggal diBancang Gg.

Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, sekarangberada di LP Kelas Surabaya (Medaeng Sidoarjo),selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telan memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2016 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dalam register perkara nomor: 1357

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Juli 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 18 halamanPutusan no.1357/Padt.G/2016/PA.Mr(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari, KotaMojokerto, Sesuai dengan kutipan Akta Nikah, nomor: XXXXXX, tanggal11 Juli 2001 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;.

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Hal. 3 dari 18 halamanPutusan no.1357/Padt.G/2016/PA.MrSUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir ke depan sidang dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipuntelah

Tergugat sekarang berada di LP Medaeng;Hal. 5 dari 18 halamanPutusan no.1357/Padt.G/2016/PA.MrBahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak terlinat rukun kembali karena antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah bertemu dan saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1357/Pdt.G/ 2021/PA.Bms. tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1443 Hijiah;
3. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

registerkuasa Nomor 49/2021 tanggal 15 Desember 2021,semula Tergugat sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1357

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyumas bahwa Tergugat pada hari Rabu tanggal 24November 2021 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Banyumas Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bms. tanggal 11November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1443Hijiah, akta permohonan banding tersebut diberitahukan kepada Terbandingtanggal

Hakim tidak mempertimbangkan fakta di persidangan, bahwaPembanding sejak awal sangat serius untuk tetap berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga apalagi telah dikaruniaiseorang anak, dan bukti keseriusan itu Pembanding menyatakan dengankesadaran penuh untuk tidak mengulangi perbuatan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Terbanding; Berdasarkan hal hal tersebut Pembanding memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk membatalkan putusanPengadilan Agama Banyumas Nomor 1357

/Pdt.G/2021/PA.Bms danmenyatakan menolak gugatan Penggugat;Bahwa Terbanding tidak menyerahkan kontra memori bandingsebagaimana surat keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaBanyumas nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bms tanggal 2 Desember 2021;Halaman 2 dari 10 him.Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bms. tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Rabiulakhir 1443 Hijiah;Ill. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022Masehi bertepatan tanggal 7 Jumadilakhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.

1357/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Pt.ess al jor JI p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.006 RW.001 Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan MTs, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.0OS RW.002 Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxx dengan Nomor: 1357/Pdt.G/2015

No 1357/Pdt.G/2015/PA.

No 1357/Pdt.G/2015/PA. Pt.Penggugat tidak segera menuruti permintaan Tergugat yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 bulan, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana telah diatur dalam Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

No 1357/Pdt.G/2015/PA. Pt.madlorot bagi kedua belah pihak, oleh karena itu madlorot tersebut harusdihindarkan sesuai hadits Nabi yang artinya : Tidak boleh membuat bahaya(terhadap diri sendiri) dan tidak boleh menimbulkan bahaya (bagi oranglain) (H.R.

Jabariah kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362 masingmasing tanggal29 April Tahun 2009 atas nama Hasanuddin adalah cacat yuridis danHalaman 6 dari 54 halaman.

Jabariah seluas + 15H pada tanggal 1 Januari 2014, Badan Pertanahan Nasional (BPN)Meulaboh melakukan pengakuan tanah yang Penggugat beli tersebut,ternyata tanah yang ada tinggal 118.000 meter persegi karena telah terbitSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361 dan 1362atas nama Hasanuddin sebagaimana dalam objek gugatan;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat telah mengetahuiterbitnya Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361dan 1362 atas nama Hasanuddin

Hasanuddin Bakan Bin Abdul Latif terhadap atas tanahsertipikat Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361 dan 1362 masingmasing tanggal 29 April 2009 a.n. Hasanuddin (Bukti P11, P 33, P 34, P 35, P 36, dan P 37) seharusnya dibatalkan, karena padatanggal 15 Juni 2004 dengan Akta Jual Beli Nomor 0O9/ARL/2004(Bukti P1) telah terjadi transaksi antara Sdr.

Berita Acara Pemeriksaan Tambahan tanggal 05 Mei2015 terhadap saksi Ahli Irfan Satria (PNS BPN Aceh Barat) di bawahsumpah menurut agama Islam pada tahap penyidikan di Polres AcehBarat pada poin 15, menerangkan bahwa lokasi tanah berdasarkansertipikat 1362, 1361, 1360, 1359, 1358 dan 1357 itu masuk ke dalamtanah milik Sdr.

Jabariahsebagian sudah terbit 6 buah Sertipikat Nomor 1357 s/d 1362 padatahun 2009 atas nama Sdr. Hasanuddin (Tergugat Intervensi) seluas1,2 hektar di Desa Peulanteu Kecamatan Arongan Lambalek dan padatahun 2013 terlapor Sdr. Hasanuddin (Tergugat Intervensi) menjuallagi tanah milik Sdr. Jabariah kepada Sdr.