Selanjutnya saksi Zaenal Abidin Alias Unangdatang ke tempat proyek tanpa diantar oleh terdakwa lalu saksi Tjasmurimenanyakan dimana motor miliknya Nang mana motornya kata unangsaya juga ditinggal di lampu merah Cifor, dia bilang mau beli bensinkemudian ditunggu tunggu tidak ada kemudian unang kembali ke proyekdengan naik angkot. Bahwa setelah tidak ada kabar dari terdakwa saksiTjasmuri melaporkan kepada pihak yang berwajib.

Saksi ZAINAL ABIDIN alias UNANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul10.00 WIB., bertempat didepan Alfamart Semplak dekat Toko listrikKelurahan Semplak Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, Saksi Tjasmurimengalami peristiwa penipuan; Bahwa barang milik Saksi Tjasmuri yang dibawa oleh Terdakwa dan tidakdikembalikan lagi yautu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Viar type VR 12M tahun 2017 warna hitam Nopol F 3735 Dx; Bahwa

Selanjutnya Saksi datangke tempat proyek tanpa diantar oleh Terdakwa lalu saksi Tjasmurimenanyakan dimana motor miliknya Nang mana motornya kata unangsaya juga ditinggal di lampu merah Cifor, dia bilang mau beli bensinHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Bgrkemudian ditunggu tunggu tidak ada kemudian unang kembali ke proyekdengan naik angkot Bahwa setelah Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Tjasmuritersebut, Terdakwa tidak mengembalikan lagi kepada Saksi; Tanggapan Terdakwa atas

Bahwa Saksi Tjasmuri merasa percaya terhadap Terdakwa dikarenakanTerdakwa akrab dengan tukangtukang yang bekerja di proyek dan Terdakwamengaku kenal dengan Saksi Deny Irawan selaku pemilik rumah yangsedang dikerjakan oleh Saksi Tjasmuri sehingga motor tersebut diserahkankepada Terdakwa namun diantar oleh teman Saksi Tjasmuri yaitu SaksiZaenal Abidin alias Unang dibonceng oleh Terdakwa.

Xxx lahir dari pasangan suami istri Unan Bin Yani (yang telah meninggaldunia pada 20 Desember 1939) dengan Unang Binti Neri (yang telahmeninggal dunia pada 30 Agustus 1947).3. Xxx semasa hidupnya melangsungkan pernikahan dengan Xxx menurutagama Islam dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Marospada tanggal 13 November 1964, sebagaimana tercatat dalam Buku NikahNomor 841/1/XII/1964, tanggal 5 Desember 1964, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maros, Kabupaten Maros.4.

aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 13;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Mgt14.15.16.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Unan binti Neri Nomor474.3/184KKL tanggal 28 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kebon Kalapa Kecamatan Xxx Tengah Kota Xxx, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 14;Foto Makam Unan bin Yani dan Unang

binti Neri, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.15;Foto Pemakaman TPU Blender (tempat Unan bin Yani dan Unang binti Neridimakamkan), bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.16;Bahwa di samping bukti surat tersebut, Para Pemohon mengajukan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut:Saksil: Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Xxx 3/38 RT. 004 RW. 007 Kelurahan

binti Neri yang telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai akta di bawah tangan, ditambah bukti P.15dan P.14 berupa foto makam yang merupakan bukti nonakta, telah terbuktibahwa Unan bin Yani telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 1939dan Unang binti Neri telah meninggal pada tanggal 30 Agustus 1947;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 berupa fotokopi SertifikatHak Milik Nomor 245 Ngagel Surabaya, yang telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai akta autentik, telah terbukti

Bahwa kedua orang tua dari Xxx yang bernama Unan bin Yani telahmeninggal pada tanggal 20 Desember 1939 dan Unang binti Neri telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 1947;7. Bahwa Pemohon beragama Islam sedangkan Pemohon II beragamaXxx, keduanya tidak pernah terlibat perkara tindak pidana berkaitanrencana pembunuhan atau kekejaman kepada orang tuanya, justru ParaPemohon telah bersikap baik dan sering berkunjung kepada orang tuanya;8.

) dan saya menjawab INI KAN DESA KU danpada saat itu juga SAUT MARTUA TAMBA kembali mengatakankepada saya MULAK HO, UNANG HUBERENG BE HO DIHUTA ON, HU PAMATE HO, HU SATE HO ANNON? ( pulangkau, jangan lagi ku lihat kau dikampung ini, ku matikan kau,ku sate kau nanti ) sambil menghujuk saya denganmenggunakan tangan sebelah kanannya, sehingga saat itu jugaRAMLI TAMBA dan LETI Br.

Saat SAUT MARTUA TAMBAdengan DARMAN TAMBA berada di jalan depan sekolah dekatkantin depan sekolah, saat itu antara DARMAN TAMBA denganSAUT MARTUA TAMBA saling berjabatan tangan dan DARMANTAMBA mengatakan UNANG POLA SONGON NA AHAROHAM DAH BANG ( jangan sakit hati abang ia ) dan SAUTMARTUA TAMBA menjawab IMA DENGGAN MA BAHEN?

Kemudian saya dengan DARMAN TAMBAberjalan menuju parkiran sepeda motor miliknya sambil sayamerangkul DARMAN TAMBA dan mengatakan UNANG POLASONGAN NA AHA ROHAM, BIASA DOI ( jangan sakit hatikamu ia, biasanya itu ) dan DARMAN TAMBA menjawab DANGPOLA BANG ( tidak apa apa bang ) sambil tetawa. Dansesampianya kami diparkiran sepeda motor milik DARMANTAMBA, saat itu saya langsung meninggalkan DARMAN TAMBAdan pergi ke warung di depan sekolah.

Dikarenakan ayunantangan SAUT MARTUA TAMBA tidak mengenai DARMANTAMBA, saat itu juga SAUT MARTUA TAMBA mengatakanMULAK HO, UNANG HUBERENG BE HO DI HUTA ON, HUPAMATE HO, HU SATE HO ANNON? ( pulang kau, jangan lagiku lihat kau dikampung ini, ku matikan kau, ku sate kaunanti ) kepada DARMAN TAMBA.

Adapun sebelah Utara tanah tersebut berbatasandengan tanah atau lahan Sumadi, sebelah Selatan berbatasan dengan tanahatau lahan kelompok Unang, sebelah Timur berbatasan dengan tanah ataulahan Isnan, dan sebelah Barat berbatasan dengan aliran sungai;Hardiah Suwita, berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan/PelepasanHak Atas Tanah (SPP/PHAT) yang diketahui oleh Camat Merawang No.593.83/1.749/03/2011 tertanggal 16 Juni 2011, atas tanah seluas + 21.000m?

Adapun sebelah Utara tanah tersebut berbatasan dengan tanahatau lahan Sumadi, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah atau lahanKelompok Unang, sebelah Timur berbatasan dengan tanah atau lahanKelompok Unang dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah atau lahanSyamsul Bahari;Hardiah Suwita, berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan / PelepasanHak Atas Tanah (SPP / PHAT) yang diketahui oleh Camat Merawang No.593.83/1.748/03/2011 tertanggal 16 Juni 2011, atas tanah seluas + 12.000m?

Adapun sebelah Utaratanah tersebut berbatasan dengan tanah atau lahan Sumadi, sebelahSelatan berbatasan dengan tanah atau lahan Kelompok Unang, sebelahTimur berbatasan dengan tanah atau lahan Hardiah Suwita, dan sebelahBarat berbatasan dengan aliran sungai;Indra Gunawan, berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanahyang diketahui oleh Kepala Desa Baturusa (sebelumnya masuk ke dalamwilayah Desa Baturusa) No. 19/KT/BTR/1986 dan Camat Merawang No.58/KT/MRG/1986tertanggal 14 Mei 1986jo.

Adapun sebelah Utara tanahtersebut berbatasan dengan tanah atau lahan Sumadi, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah atau lahan Negara, sebelah Timur berbatasandengan tanah atau lahan Hasan BT Alam, dan sebelah Barat berbatasandengan tanah atau lahan Sumadi;Unang Mahmud, berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanahatas sebidang tanah/ lahan yang terletak di Daerah Kuala, Dusun Mudel,Desa Air Anyir, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka, yangdiketahui oleh Kepala Desa Baturusa (sebelumnya masuk

Adapunsebelah Utara tanah tersebut berbatasan dengan tanah atau lahan AbdullahTajam dan Sumadi, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah atau lahannegara, sebelah Timur berbatasan dengan tanah atau lahan UnangMahmud dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah atau lahan negara;Unang Mahmud, berdasarkan Surat Pernyataan Pengakuan Hak AtasTanah yang diketahui oleh Kepala Desa Desa Air Anyir No. 120/SPPHAT/08/2011 tertanggal 4 Nopember 2011 dan Camat MerawangNo. 2.489/SPPHAT/03/2011 tertanggal 5 Nopember

Unang Nur Iskandar, SH., MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. dan Drs. Faisol Chadidsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta IstiSupardi, SH. Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. AH. Thoha Suhaimi, SH. Drs. H. Unang Nur Iskandar, SH., MH.Hakim Anggota II,Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Unang Krisananto Bin Soetiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Nuryati binti Soeyirno) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

a % aaa ll ek ll ail atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :Unang Krisananto Bin Soetiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM mesin, pekerjaan Karyawan PTPN VII,bertempat tinggal di Jl.Trans Sumatra RT.001 RW. 004Kelurahan Mulang Maya Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara, dalam hal ini memberikan

Satrio Budi Utomo bin Unang Krisananto (Alm);2. Putri Puspita Sari binti Unang Krisananto,umur 22 tahun ;3. Ajeng Chika Pratiwi binti Unang Krisananto,umur 19 tahun ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis selama 7 tahun, namun setelah itu sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangantara lain disebabkan :a. Termohon sudah tidak lagi menghargai Pemohon sebagai suami;b.Termohon cemburu yang berlebihan;c.

Memberi izin kepada Pemohon (Unang Krisananto Bin Soetiman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Nuryati binti Soeyirno) didepan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utaradan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten LampungBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pasangan tersebut adalah 30, 36, 53, 70, 08, 86, 38,23, 31, 27, 41, 56, 76 x 10, 03, 63, 35, 07, 80, 68, 83, 32, 13, 72, 14, 65, 67 x3, dimana terdakwa menerima nomor atau angka tebakan judi togel pada harisenin, rabu, kamis, sabtu, minggu di pangkalan angkutan umum, yangkemudian nomor angka tebakan judi togel tersebut terdakwa kirimkan masangmembekembali melalui handphone terdakwa ke nomor 0812 6575 8630 milikHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 714/Pid.B/2014/PNLbpLDSamosir (belum tertangkap) dan unang

nomor 0812 6987 4846 dari pemasang,yang mana nomornomor pasangan tersebut adalah 30, 36, 53, 70, 08, 86, 38,23, 31, 27, 41, 56, 76 x 10, 03, 63, 35, 07, 80, 68, 83, 32, 13, 72, 14, 65, 67 x3, dimana terdakwa menerima nomor atau angka tebakan judi togel pada harisenin, rabu, kamis, sabtu, minggu di pangkalan angkutan umum, yangkemudian nomor angka tebakan judi togel tersebut terdakwa kirimkan masangmembekembali melalui handphone terdakwa ke nomor 0812 6575 8630 milikSamosir (belum tertangkap) dan unang

Deli SerdangBahwa nomor angka tebakan judi togel tersebut terdakwa kirimkan kepemasang mengirim kembali melalui handphone terdakwa ke nomor 08126575 8630 milik Samosir (belum tertangkap) dan unang pasangan daripemasang terdakwa serahkan keesokan harinya kepada Samosir sekitarpukul 15.00 wib, selanjutnya jika pemasang membeli dua angka tepat denganmembeli Rp. 1.000 (seribu rupiah) maka sipemasang mendapat untung Rp.65.000, (enam puluh lima ribu), jika tebakan tiga angka tepat dengan membeliRp. 1.000

Deli SerdangBahwa benar nomor angka tebakan judi togel tersebut terdakwa kirimkan kepemasang mengirim kembali melalui handphone terdakwa ke nomor 08126575 8630 milik Samosir (belum tertangkap) dan unang pasangan daripemasang terdakwa serahkan keesokan harinya kepada Samosir sekitarpukul 15.00 wib, selanjutnya jika pemasang membeli dua angka tepat denganmembeli Rp. 1.000 (seribu rupiah) maka sipemasang mendapat untung Rp.65.000, (enam puluh lima ribu), jika tebakan tiga angka tepat dengan membeliRp

Deli Serdang karena terdakwa telah melakukan permainan judi jenisTogel;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang kemudianbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan dikaitkan dengan barang buktitersebut, bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi adalah dengan caramengirim nomor angka tebakan judi togel tersebut melalui handphone terdakwa kenomor 0812 6575 8630 milik Samosir (belum tertangkap) dan unang pasangan daripemasang terdakwa serahkan keesokan harinya kepada Samosir sekitar

TANOTO UNANG atau TAN OAN HONG (alm) yang dalam hal ini diwakillpara pewaris Susiwati, Elina Tanoto, Juliana, Lusiana danJoni, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk RT 08,Kelurahnan Talang Jauh, Kecamatan Jelutung, KotaJambi,Propinsi Jambi, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya 1. Adi Saputra, S.H., 2. Siti Hatijah, S.H., 3.Fauzan Haryadi, S.H., Para Advokad yang berkantor di JalanKomplek PU Nomor 22 RT 13 Pasir Putin Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor12/EAS/SKK/Pdt.G/PN.

Jbi, dengan amar putusan yaitumenolak gugatan Tanoto Unang untuk seluruhnya dan mengabulkan gugatanrekonvensi Usman Bin Muhammad dengan amar putusan antara lain: Menyatakan sah tanah objek sengketa yang terletak di Jalan SoekarnoHatta, RT 02/01, Kelurahan Pall Merah, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi dengan Surat Jual Beli Tanah tahun 1962 dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), tanggal 10 April 2009 atasnama Nurbaya seluas 6.300 m?

Bahwa pada tingkat banding, atas permohonan Turut Tergugat (Maryati) danPenggugat (Tanoto Unang), putusan Pengadilan Negeri Jambi tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Jambi dengan Putusan Nomor13/Pdt/2015/PT JMB., tanggal 13 Mei 2015 dengan amar sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding baik dari Pembanding !/Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, maupun permohonan banding dari PembandinglI/Terbanding semula Penggugat;2.

Bahwa terkait pada penjelasan diatas huruf (b) ketidakmampuan Terlawandalam membuktikan klaim kepemilikan tanah atas tanah milik Pelawandiperkuat lagi dengan dalil Terlawan (Tanoto Unang) sendiri, bahwa asal mulapemilikan atas tanah objek perkara dengan SHM No. 557/Thehok adalahberdasarkan jualbeli antara Terlawan dengan Ny. Mujiati dengan akta jualbeliNo.147/THS/KJS/1979 tanggal 7 April 1979 dihadapan Drs. Moh.

Tanoto Unang (Tan UanHong) SHM No. 559 Tehok An. Nguisilang (Maryati) dan SHM No. 79 TehokAn. Ny. Ratna Esi Eedy Wkd berada di RT.10 Thehok Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi;Bahwa perbedaan letak objek perkara juga terbaca dalam perbedaanpertimbangan salah satu anggota Majelis Hakim dalam Putusan PengadilanTinggi Jambi No. 13/Pdt/2015/PT JMB.

keluar rumah untuk membeli rokok, sementaraterdakwa terus menghisap Narkotika jenis shabushabu tersebut,kemudian ketika terdakwa sedang menghisap Narkotika jenis shabushabu tersebut, lalu tibatiba datang saksi RUDIYANTO BIN UNANGRATU dan saksi RAMDHANI BIN SUKARDIN (keduanya anggota POLRI)yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa dirumah terdakwa sering dijadikan tempatmenggunakan Narkotika jenis shabushabu, kemudian setelahdirumah terdakwa, saksi RUDIYANTO BIN UNANG

RATU dan saksiRAMDHANI BIN SUKARDIN (keduanya anggota POLRI) melihatterdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis shabushabu,kemudian saksi RUDIYANTO BIN UNANG RATU dan saksi RAMDHANIBIN SUKARDIN (keduanya anggota POLRI) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, sementara Sdr.

SIS (DPO) berhasilmelarikan diri, dan dari hasil penangkapan terhadap terdakwadidapati barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening bekaspakai, 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buah korek apiGas dan seperangkat alat hisap / bong, kemudian saksi RUDIYANTOBIN UNANG RATU dan saksi RAMDHANI BIN SUKARDIN (keduanyaanggota POLRI) menanyakan kepada terdakwa tentang izin menguasaiNarkotika jenis shabushabu tersebut dan ternyata terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk

RUDIYANTO Bin UNANG RATU : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekanrekan saksi yang bernama Brigpol Ramdhanidan Aipda Agus Mulyanto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Nopember2013 pukul 14.00 WIB, di Kampung Bina Karya

Bahwa sejak sekitar bulan Juni 2007, hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dimana antara keduanyasering terjadi pertengkaran dan perselisihan teruS menerus yangdisebabkan karena:; Termohon telah menjalin hubungan dengan pria lain yangbernama Unang yang beralamat di Purwokerto; Termohon diketahui sering melakukan hutang piutang tanpasepengetahuan Pemohon, dan hal itu dilakukan dalam waktu yang cukuplama dan diulangulang;5.

diasuh oleh Termohon;Bahwa Ya, saksi tahu bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, tetapi sejak bulan Juni tahun 2007 antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa Saya tahu kerena saksi sering berkunjung ke rumah mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa Setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena masalah menjalin cinta dengandengan lelaki lain bernama Unang

11 dari 22 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.PwtTermohon secara kronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dandidengar langsung bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri,Pemohon dengan Termohon semula rukunrukun saja hingga dikaruniai 2 (dua)anak, namun sejak bulan Juni tahun 2007 antara Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena masalah menjalin cinta dengan denganlelaki lain bernama Unang

putus komunikasi,dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonternyata telah menguatkan dalildalil permohonan Pemohon yang memperjelasdan mempertegas bahwa kondisi rumahtangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi Semenjak bulan Juni tahun 2007 karena selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena masalah menjalin cinta dengan dengan lelaki lain bernama Unang

Kabupaten Banyumas /... dan dari perkawinannya telah dikaruniai2 (dua) anak;wann Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan karena masalah menjalincinta dengan dengan lelaki lain bernama Unang dan mempunyai hutangtanpa sepengetahuan Pemohonselisihan tempat tinggal:;Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama kurang

Unang serta dihadiri oleh undanganlainnya;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan, serta antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;3. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Unang , denganmaskawin berupa uang 1.000.000,00 (satu juta rupiah), secara tunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuai dengansyariat Islam ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada hubunganmahram, baik karena hubungan nasab maupun sesusuan ;Bahwa setelah nikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di DesaHariang Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang, dan saat ini mereka

Unang denganmaskawin berupa uang 1.000.000,00 (satu juta rupiah), secara tunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuai dengansyariat Islam ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada hubunganmahram, baik karena hubungan nasab maupun sesusuan ; Bahwa setelah nikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di DesaHariang Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang, dan saat ini

Unang dengan mahar/maskawinberupa uang Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah ), dibayar tunai ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal sebagai suami istri di Dusun Cisempur RT.03 RW.09 DesaCisempur Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang, mereka telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak,bernama Eka Asyahira Ramadhani, dan Suci Aprilia Hendri ; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada orang lain

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (UNANG SOLIHADIN binH. AMIR AS'ARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(ONNY ARLIENA binti H. ARPANI SANI) di hadapan Sidang PengadilanAgama Jambi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (UNANG SOLIHADIN bin H. AMIR AS'ARI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ONNY ARLIENAbinti H. ARPANI SANI) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talaknya kepada Pegawai Pencacat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung, Kecamatan Pasar, Kota Jambi,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (UNANG SOLIHADIN bin H. AMIRAS'ARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ONNYARLIENA binti H. ARPANI SANI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJambi;. Menghukum Pemohon sebelum mengucapkan ikrar talak untukmembayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);.

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UNANG

Memberi izin kepada Pemohon (UNANG SOLIHADIN bin H. AMIRAS'ARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ONNYARLIENA binti H. ARPANI SANI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJambi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);4.

Unang Nur Iskandar, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. dan Drs. FaisolChadid sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Supardi, SH. Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. AH. Thoha Suhaimi, SH. Drs. H. Unang Nur Iskandar, SH., MH.Hakim Anggota II,Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Idris Wijaya bin Samsu untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Novi Wijayanti binti Idris Wijayah) dengan calon suaminyabernama (Soleh Sunandar bin Unang) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Sawah Jauh RT 001 RW 007 DesaPuncuksari Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat,dengan Soleh Sunandar bin Unang yang merupakan anak dari BapakUnang dan Ibu Sumarni, tempat/ tanggal lahir Bandung, 12 Desember1994, umur 26 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanWirausaha, bertempat kediaman di Kp.

Sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Novi Wijayanti binti IdrisWijaya dengan Soleh Sunandar bin Unang berdasarkan surat PenolakanPernikahan nomor: B/Kua.10.26.03/Pw.01/2021 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangerta Kabupaten Bandung Barat:9.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Novi Wijayanti binti Idris Wijaya) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Soleh Sunandar bin Unang):3.

dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat, tanggal 06 Agustus 2020, bermaterai cukup dantelah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.10);11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3217155406730002 atas namaSumarni yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat, tanggal 21 Juli 2020, bermaterai cukup dantelah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.11);12.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3217150305060016 atas nama KepalaKeluarga bernama Unang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novi Wijayantibinti Idris Wijaya untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSoleh Sunandar bin Unang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Ngamprah pada hariSelasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I., sebagaiHakim Pemeriksa.

Unang Sopyan umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Panyaweuyan, RT.01/RW.01, DesaCiherang, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur,sebagai Termohon;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2604/Pdt.G/2016/PA.CjrPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 24 Nopember

Unang Sopyan) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.

Unang Sopyan) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:Saksi 1, Mahdi bin Nuh umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Unang Sopyan) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kemudian saksi korban bertemu saksiEdi Panjaitan , pada saat saksi korban bertemu dengan saksi EdiPanjaitan tibatiba terdakwa datang dan berkata unang lariho asahugotap rungkung mi (jangan lari kau supaya kuputuskanlehermu). Kemudian saksi korban kembali berlari.

Wib.diperjalanan saksi bertemu dan bertatapan matadengan terdakwa yang sedang membawa sebilah parang hendakbekerja diladangnya; Bahwa tibatiba terdakwa langsung emosi dan berkata kepada saksi Hu tallik ho annon ( kubacok kau nanti ) , Kemudian saksi berlarisambil menangis dan terdakwa terus mengejar saksi; Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengan saksi Edi Panjaitan didepanrumah Ompu Erna di Dusun Huta Gurgur Desa PardomuanKec.Simangumban Kab.Tapanuli Utara dan terdakwa datang lagi dannberkata kepada saksi unang

Terdakwa sedang membawa sebilahparang karena hendak bekerja diladangnya; Bahwa tibatiba terdakwa langsung emosi dan berkata kepada saksiMulyadi Panjaitan Hu tallik ho annon ( kubacok kau nanti ) ,kemudian saksi Mulyadi Panjaitan berlari dan terdakwaterusmengejar saksi Mulyadi Panjaitan; Bahwa selanjutnya didepan rumah Ompu Erna di Dusun Huta GurgurDesa Pardomuan Kec.Simangumban Kab.Tapanuli Utara saksiMulyadi Panjaitan bertemu kembali dengan Terdakwa dan Terdakwaberkata kepada saksi Mulyadi Panjaitan unang

sebilah parang karena hendak bekerja diladangnya;Menimbang, bahwa tibatiba terdakwa langsung emosi dan berkatakepada saksi Mulyadi Panjaitan Hu tallik ho annon ( kubacok kau nanti ) ,kemudian saksi Mulyadi Panjaitan berlari dan terdakwa terus mengejar saksiMulyadi Panjaitan;Menimbang, bahwa selanjutnya didepan rumah Ompu Erna di DusunHuta Gurgur Desa Pardomuan Kec.Simangumban Kab.Tapanuli Utara saksiMulyadi Panjaitan bertemu kembali dengan Terdakwa dan Terdakwa berkatakepada saksi Mulyadi Panjaitan unang

Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya yakni dalam hal menyatakan keterangan saksi A De Charge yaknisaksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (lbu Kandung Terdakwa), saksi ADESUJANA, dan saksi UNANG (Adik lpar Terdakwa), keterangan yang bernilaipembuktian, keterangan Terdakwa yang dinyatakan diluar sidang pengadilana contrari bukan alat bukti yang sah dan oleh karenanya dapat dicabut ataudiabaikan, satu saksi bukanlah saksi, dan tidak terouktinya Unsur"Mengambil sesuatu barang

Pertimbangan Hukum : keterangan saksi A De Charge (saksi meringankan)yang diajukan Terdakwa yakni saksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (louKandung Terdakwa), saksi ADE SUJANA, dan saksi UNANG (Adik lIparTerdakwa), keterangan yang bernilai pembuktian.Sebagaimana diisyaratkan Pasal 168 ayat (1) KUHAP, saksi A De Chargeyakni saksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (lbu Kandung Terdakwa), saksiADE SUJANA, dan saksi UNANG (Adik lpar Terdakwa), yang diajukanTerdakwa tidak dapat didengar keterangannya dan dapat mengundurkan

dirisebagai saksi.Pasal 169 ayat (1) KUHAP, dalam hal mereka sebagaimana dimaksuddalam Pasal 168 menghendakinya dan Pemohon Kasasi serta Terdakwasecara tegas menyetujuinya dapat memberikan keterangan di bawahsumpah.Di persidangan Pemohon Kasasi secara tegas tidak menyetujui saksi A DeCharge yakni saksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (lbu KandungTerdakwa), saksi ADE SUJANA, dan saksi UNANG (Adik lpar Terdakwa),yang diajukan Terdakwa untuk didengar keterangannya di depanpersidangan..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romi Maradani Unang Suhendarsyah alias Romi Maradani Suhendarsyah bin H.

Unang S) terhadap Penggugat (Dewi Utami binti Ade Saripudin);

O6 Kelurahan Cipamokolan KecamatanRancasari Kota Bandung, sebagai Pemohon;MelawanDede Suparman bin Juhaya, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Jalan Derwati RT.05 RW. 03 Kelurahan Derwati Kecamatan Rancasari KotaBandung, sebagai Termohon I;Unang bin Juhaya, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman Jalan Rancacili No. 48RT. O03 RW.

Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak:1) Dede Suparman bin Juhaya (L) lahir di Bandung tanggal 26 September1972;2) Unang bin Juhaya (P) lahir di Bandung tanggal 27 September 1976;3) Lilis Rodiah binti Junhaya (P) lahir di Bandung tanggal 12 Juni 1974;4) Eutik binti Juhaya (P) lahir di Bandung tanggal 01 Mei 1977;. Bahwa dari sejak menikah, Bapak (Juhaya bin Emad) tidak pernahmenceraikan Pemohon (Kayah binti Wasin) dan Bapak (Juhaya bin Emad)tidak pernah berpoligami;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Unang NIK: 1050210702720002 tanggal 05Januari 2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,bukti P.3;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lilis Rodiah NIK: 3273235206740007tanggal 29 Agustus 2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telahbermaterai cukup, bukti P.4;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Eutik NIK: 3273234105770011 tanggal 30Agustus 2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,bukti P.5;.

Fotokopi Kartu Keluarga Unang dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung Nomor: 3273230210106154 tanggal 14 Mei2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, bukti P.6;. Fotokopi Kartu Keluarga Lilis Rodiah dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung Nomor: 3273233006110149 tanggal 13 Mei2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, bukti P.7;.