Ditemukan 5028 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-08-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 132/ Pdt.G/ 2015/ PA Sit.
Tanggal 10 Agustus 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4915
  • Tanah sawah di lokasi Blok Jakfar, yang sekarang dikuasai Penggugat ;d. Tanah sawah di lokasi Blok Ismail, yang sekarang dikuasai Penggugat ;e. Tanah sawah di lokasi Blok Adim/ P.
Register : 12-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 56/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : H. CHAIDIR GANI, S.H. Diwakili Oleh : H. CHAIDIR GANI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : Abas Diwakili Oleh : Abas
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Ny. SIPON Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Ny. ROSMA Panggilan si Ros. Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : SUHUR Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Ny. SIDAR Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR. Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat X : Nyaih Diwakili Oleh : Abas
Terbanding/Tergugat VI : ABU KASIM Panggilan Kasim
Terbanding/Tergugat XV : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
Terbanding/Tergugat XIII : Nurtini
Terbanding/Tergugat XI : Arlis
Terbanding/Tergugat IX : Burhanuddin Panggilan Si Bur
Terbanding/
7935
  • Luas keseluruhan hak jurai Hudan yang belumterjual adalah 2.400 M2 + 1.600 M2 = + 4.000 N2 ;Bahwa sewaktu Penggugat akan membantu kaum Hudan berperkara telahdiperjanjikan diantara kaum Hudan dan Penggugat bahwa Penggugatsebagai Advokat dan Pengacara akan diberi 30 % (tiga puluh persen) darihasil objek perkara ;Bahwa setelah terjadinya perdamaian dihadapan Notaris Zaini Zenpada tanggal 17 Maret 1997, jurai Hudan telah menjual hak bagian juraiHudan pada Johan Wijaya dan Jhoni Halim Jakfar dll pada
Register : 14-11-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 14/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
Ida laila Binti Akasyah
Tergugat:
1.PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
2.Heni Silvia Binti Nasrun
3.Zaidun Bin Lahur
4.Nasrun Bin Muhtar
129224
  • YAKIN, tanggal 13Maret 2017, yang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda produkbukti P4 ;Fotokopi Surat Keterangan atas nama SOMAD Bin MARASIP, tanggal 10 Juni2013, yang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda produk buktiP5;Fotokopi Surat Keterangan atas nama MUHAIYYAH Binti BAKIR dan SAPIYAHBinti BAKIR, tanggal 05 Januari 2019, yang selanjutnya pada fotokopi buktitersebut diberi tanda produk bukti P6 ;Fotokopi Surat Pernyataan atas nama SUMIDUN Bin JAKFAR, tanggal 13Maret
Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1653/Pid.B /2014/PN.Plg
Tanggal 7 April 2015 — KGS. ABU SUSILA Bin ABU HASAN Als K. ABU SUSILO
10524
  • Saksi DARNAWATI ZAIN Binti JAKFAR ZAIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar.e Bahwa saksihadir di persidangan ini , sehubungan dengan Tanah saksitelah diserobot oleh orang lain;e Adapun ceritanya tanggal 10 September tahun 2001 saksi membeli tanahdari sepupu saksi yang bernama ACHIRUL ZAIN, ACHIRULZAIN, memperoleh tanah tersebut dari bapaknya yang bernama ZAINALABIDINsaksi kemudian melanjutkan merawat kebun tersebut
Putus : 25-05-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 69/Pid.B/2015/PN Sgi
Tanggal 25 Mei 2015 — DARWIS Bin ABDULLAH
1056
  • Jakfar, S.H.Hal 35 dari 33 hal Putusan Nomor: 69/Pid.B/2015/PN Sgl
Register : 14-07-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 09/Pdt.G/2010 PN.LT
Tanggal 22 Februari 2011 — CHANDRA BIN SOHIDIN <<< L>>> BASTARI BIN KENEMAT
9810
  • dan ROSIDI Bin JAKFAR (Tergugat 2) dengan caramerusak, menebas, dan menebang pohonpohon yang ada diatas tanahtersebut seperti Pohon Karet, Pohon Jengkol, Pohon Akasia, Pohon Bambu,Pohon Kayu Tembesu dan lainnya dan hasil tebangan tersebut oleh paratergugat kayukayu tersebut telah dijual dan tanah milik Penggugat tersebutsekarang oleh Para Tergugat telah ditanami Padi,Pohon Karet,Ubi Kayu danlainnya ;13.Bahwa pada tanggal 15 Desember 2008, Penggugat bersama ayah Penggugat(Sohidin) telah berusaha untuk
Register : 17-03-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 04/Pdt.G/2011/PN-Tkn
Tanggal 24 Nopember 2011 — KIN AULIA Lawan AHMAD DJ YUSNI WATI CAMAT BINTANG KEPALA KAMPUNG KELITU BADAN PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGAH
15717
  • , tanggal 28 September 1992 antara Muchtar Jamindengan Kin Aulia (Penggugat);Menimbang, bahwa terhadap (bukti P2) sama dengan (bukti T.I2)merupakan Akta Jual Beli Nomor : 594/07/IX/AJB/BTG/1992, tanggal 28September 1992 antara Muchtar Jamin dengan Kin Aulia (Penggugat),terhadap (bukti P2) dan (bukti T.I2) dapat memperoleh faktafakta yangpada pokoknya yaitu :Bahwa Akta Jual Beli Nomor : 594/07/IX/AJB/BTG/1992, tanggal 28September 1992 yang dibuat di hadapan Camat, Kepala Wilayah KecamatanBintang JAKFAR
Register : 12-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0115/Pdt.P/2017/MS.SGI
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
567
  • Jakfar, SH.MHyang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai Ketua Magjelis,Siti Salwa, S.HI dan Muhammad Reza Valevi, SHI, MHI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 M bertepatan dengantanggal 18 Ramadhan 1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Badriyah, SH sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat di luar hadirnya Kuasa Tergugat,
    Jakfar, SH, MHttd.Muhammad Reza Valevi,S.HI, M.HIPanitera,ttd.Badriyah, SHHal 89 dari 90 hal. Putusan Nomor 0115/Pat.G/2015/MS.SgiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 4.415.000,4 Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 7.300.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6.
Register : 18-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN SITUBONDO Nomor 110/Pid.B/2018/PN Sit
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
1.Moh. Salam Bin Maman Suparman
2.Nur Amaliyah Alias Amel Binti H. Abdurrahman
516
  • terdakwa Salammengenai warisan sejumlah Rp 14.000.000.000,00 (empat belasmilyar rupiah); Bahwa saksi memberikan pinjaman uang tersebutdikarenakan saksi yakin uang tersebut akan kembali dengantambahan akan diberikan mobil; Bahwa sampai saat ini Para Terdakwa belum mengembalikankeuangan milik Saksi; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan adayang tidak benar yaitu: Bahwa uang sejumlan Rp 98.000.000,00 (Sembilan puluhdelapan juta rupiah) tidak seluruhnya milik saksi, didalamnya adauang milik Jakfar
Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 124/Pid/B/2016/PN.Sky
Tanggal 21 April 2016 — Tasa Bin Raska
9121
  • Jakfar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang tindak pidana uang palsu yang terjadiJumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 12.00 WIB bertempat diDesa Tirta Mulya Rt. 05 Rw. 02 No. 39 Kecamatan Muara PadangKabupaten Banyuasin, yang dilakukan oleh Terdakwa Tasa Bin Raska ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena sebelumnya yaitupukul 19.00 WIB di Jalur 16 saksi dan rekanrekan terlebih dahulumenangkap sdr.
Register : 11-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Agustus 2017 — - JAWINNER SIBURIAN ALS. EDY YANTO SIMATUPANG - PT. PERTAMINA (PERSERO)
12379
  • diatas tanah adat masyaratkat Desa MuaraMedak;Bahwa pada Tahun 2003 diadakanlah Perluasan Areal Lokasi PihakTergugat sebelah kiri dan kanan lokasi PGD1 yang mana pada saat ituPihak Tergugat telah membayar ganti Rugi Tanam Tumbuh dan Gantirugi Hak Atas Tanah sekira Rp 3.500/meter, dan pada saat itu penerimaGanti Rugi Tanam Tumbuh dan Hak Atas Tanah adalah Jawiner Siburian,Emi Binti Ridwan, Muhammad Bin Jauhari, R.Thoni Simatupang danMariaty serta dihadiri dan diwakili oleh Pihak Pertamina yaitu Jakfar
    Tergugat untuk menyelesaikan Ganti Rugi hak atastanah Penggugat, dan merupakan sebuah pelanggaran hukum danpelecehan hak atas masyarakat yang hidup atas tanah.Pada Tahun 2007 dilakukan kembali perluasan Lokasi jalan dari PGD2ke PGD4, dan pada saat itu Pihak Tergugat atas JOBTalisman hanyamembayarkan ganti rugi Tanam Tumbuh dan ganti rugi hak atas Tanahlokasi Jalan dari PGD2 ke PGD4 dan Lokasi PGD4 kepada Penggugatyaitu masyarakat Desa Muara Medak yang diwakilkan oleh JawinnerSiburian dan diwakili oleh Jakfar
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — AHLINUDDIN (alm), yang dilanjutkan oleh ahli warisnya, yaitu: 1). MUHAMMAD FAUZI, dkk vs AHLI WARIS ZULKIFLI HASYIM, yaitu: 1. JULIANDA bin ZULKIFLI HASYIM, dkk
4542 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zulkarnain Jakfar Pj Bupati Simeulueemenyimpulkan bahwa tanah yang dijadikan lokasi RSUD Simeuluee darisdr. Zulkifli Hasyim hanya sebatas tanah milik Haji Ageh denganDimahmud yaitu anak air/roil (sudah dibuat patok dari semen) bataskedua belahpihak sudah memiliki kekuatan hukum;. Pada tahun 2001 saat pelepasan hak atas tanah untuk RSUDKabupaten Simeuluee, Zulkifli Hasyim (ayah/suami Penggugat) jugamenggunakan surat jual beli tanah dari Nyak Oeloen dengan ukuranluas 30.380 m?. Kemudian alm.
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 251-K/PM.II-08/AD/XII/2019
Tanggal 16 Januari 2020 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Baperil Azwan
287143
  • Pertama : Pasal 106 Ayat (1) KUHPM.AtauKedua : Pasal 351 (1) KUHP.Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benarbenar mengerti atas surat dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa atas Dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi (keberatan).Bahwa di sidang Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan akan menghadapi sendiri perkaranya.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : JAKFAR
Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3111 K/Pdt/2013
Tanggal 22 April 2014 — ARIFIN GULTOM, vs NATAL SIDABUTAR, S.H, dkk
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Il s/d Tergugat LXVII adalah berbatas dengan perkebunansawit (obukan belukar). selengkapnya diuraikan sebagai berikut: Sebelah Barat mengarah ke Utara berbatas dengan: Jakfar Hasibuandengan usia tanam tanaman kelapa sawit + 8 Tahun dan + 3 Tahun,Pasaribu dengan usiatanamtanaman kelapasawit +8 Tahun, Nababandengan usia tanam tanaman kelapa sawit +8 Tahun, Jalil dengan usiatanam, tanaman kelapasawit :L 15 Tahun dan :L 6 Tahun, Saiful denganusiatanam tanaman kelapasawit + 9 Tahun.Hal. 26 dari
Putus : 11-08-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY
Tanggal 11 Agustus 2014 — dr. I KOMANG IVAN BERNAWAN
9126
  • dalam informasi tersebut saksi Nirma Kurriwati dan saksi BambangSetyo Pambudi menjelaskan bahwa lembaga Pusat Pengembangan Manajemen(P2M) Fakultas Ekonomi Universitas Trunojoyo Kamal Kabupaten Bangkalanakan dijadikan mitra lokal dalam pelaksanaan kegiatan dengan mendapatkanManajemen Fee sebesar 3% dari total dana yang akan didapat, sedangkansisanya akan diserahkan kepada Pelaksana Kegiatan, yang mana informasitersebut didapat oleh saksi Nirma Kurriwati dan saksi Bambang Setyo Pambudidari saudara Jakfar
    dalam informasi tersebut saksi Nirma Kurriwati dan saksi BambangSetyo Pambudi menjelaskan bahwa lembaga Pusat Pengembangan Manajemen(P2M) Fakultas Ekonomi Universitas Trunojoyo Kamal Kabupaten Bangkalanakan dijadikan mitra lokal dalam pelaksanaan kegiatan dengan mendapatkanManajemen Fee sebesar 3% dari total dana yang akan didapat, sedangkansisanya akan diserahkan kepada Pelaksana Kegiatan, yang mana informasitersebut didapat oleh saksi Nirma Kurriwati dan saksi Bambang Setyo Pambudi17dari saudara Jakfar
Register : 23-07-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6456
  • Jakfar . 39, 30 M;
  • Sebelah Timur berbatas dengan tanah Zulham .39, 30 M;
    1. 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Rush Tahun 2009, dengan Nomor Polisi BK 1902 VJ;
    2. 1 (satu) unit mobil pick up L 300 tahun 2012, dengan
      Jakfar ................... 39,30 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Zulham .................. .......39, 30M;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa objek terperkara pada point 8 diatas adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang di dapat selamamasa perkawinan Penggugat dan Tergugat, yang ukuran dan batasbatasnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan dengan merubah luas yangawalnya dalam dalam posita Penggugat disebutkan
      Jakfar ................... 39,30 M;Hal 94 dari 97 hal, Put. No. 0766/Pdt.G/2019/PA. Kis Sebelah Timur berbatas dengan tanah Zulham .......... 0... .......39,30 M;2.9. 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Rush Tahun 2009, dengan NomorPolisi BK 1902 VJ;2.10. 1 (Satu) unit mobil pick up L 300 tahun 2012, dengan Nomor PolisiBK 8044 VT;2.11.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 13 Maret 2013 — I. Ir.SAID WAZIR Bin (alm) SAID HAMZAH II. Ir.MUSYAWIR,MT Bin BASYARUDDIN
4110
  • hasilnyadituangkan dalam bentuk gambar hasil lapangan dan jumlah volume pekerjaandan sewaktu pengukuran PT HMS tidak bekerj lagi ;Bahwa saksi ada mendengar bahwa PT HMS telah menarik uang mukasebesar 20 persen dari kontrak yaitu Rp.800.000.000, ( delapan ratus jutarupiah );Bahwa setahu saksi PT HMS mengerjakan proyek tersebut setelah adanyakontrak yang di tanda tangani oleh Kepala Dinas PU yaitu Terdakwa I dan PTHMS ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi MUKSIN JAKFAR
    bin JAKFAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota team Teknis dari proyek pembangunan saluranpembuang dan pengeringan rawa di dinas PU Kab.Abdya tahun anggaran2007 ;Bahwa proyek tersebut di kerjakan oleh PT HMS ;Bahwa saksi ikut mengukur pekerjaan yang di kerjakan oleh PT HMS bersamadengan team teknis lainnya, dan juga di ikuti oleh terdakwa II sebagai PPTK,atas perintah Kepala Dinas PU yaitu terdakwa I ;Bahwa dilakukan pengukuran karena PT HMS tidak
Putus : 26-09-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 September 2013 — JUNI JUNAIDI, S.Ag., M.Pd.I bin DALIRAN
7637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1524 K/Pid.Sus/2013 Kebosungu IIPokmas 34 10 orang Wazirudin, Abdul Hakim, Samsuri10 orang Paekan, Jakfar, Zainudi Pokmas 35Pokmas 36 15 orang Ngadinu, Mudin, Asruri Pokmas 37 15 orang Asnawi, Bambang, Rudiman Pokmas 38 15 orang Urip Sutopo, Toyiban, Paidi Bahwa setelah seluruh Pokmas terbentuk, Terdakwa JUNI JUNAIDI, S. Ag., M.Pd.
    orang Suwandi, Sogol, GiriyantoPokmas 25Pokoh II Pokmas 26 12 orang Yasmuri, Maryono, Biman12 orang Widiharjono, Katemun, Untung PriyonoPokmas 27Pokmas 28 11 orang Sahid, Waryanto, JumiranPokmas 29 ll orang Santoso, Sumiran, KamisoKebosungu I Pokmas 30 8 orang Zaenudin, Rudiman, Supasdiono13 orang = Wakido, S.Jamil, WardionoPokmas 31Pokmas 32 9 orang Diyono, Suprawoto, SurjiyoPokmas 33 9 orang Mardi, Warimin, JuratminKebosungu II Pokmas 34 10 orang Wazirudin, Abdul Hakim, Samsuri10 orang = Paekan, Jakfar
Register : 13-02-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Sgi
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
1.TEUKU MUHAMMAD ILYAS BIN T. MAHMUD
2.CUT NUR HERAWATI BINTI T. MACHMUD
3.CUT NUR BAHRI BINTI T. MAHMUD
4.CUT DAHLIA BINTI T. MAHMUD
5.SOFIAH BT SUMANTA
6.TEUKU AROVACH BIN T. BACHTIAR MAHMUD
7.CUT ELVIRA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
8.T. IRVAN BIN T. BACHTIAR MAHMUD
9.TJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI PIDIE
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq CAMAT KOTA SIGLI
3.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE,
4.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE, cq CAMAT KOTA SIGLI
Intervensi:
H. Teuku Noekman bin T. Bintara Pineung Ibrahim
10630
  • Jakfar Is,sekitar tahun 1998, Pemda Pidie membebaskan tanah sebelah utara daritanah sengketa, lalu ditimbun dan dipagar seluruhnya oleh Tergugat (termasuk tanah sengketa) yang tersebut pada posita point 1 untuk dijadikanlapangan yang digabung dengan tanah milik TBP Ibrahim yang telah jatuhkepada alm.
Register : 25-06-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding Terbanding
10549
  • November 1988, yang meyatakan bahwa =: "surat pernyataanyang merupakan pernyataan belaka dari orang dari orangorang yangmemberi pernyataan tanpa diperiksa di persidangan, tidak mempunyaikekuatan pembuktian apaapa (tidak dapat disamakan dengan kesaksian).Oleh karenanya, bukti P.5 tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktiansehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.6.A berupa fotokopi Surat Izin MendirikanRumah, tanggal 17 Juli 1982 dari Komandan Kodim 0405 Lahat, yangdiberikan kepada Jakfar