Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Penelusuran terkait : Pengrusakan Barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2042 K/Pid/2012
Tanggal 12 September 2013 — UCOK OTONG HASIBUAN
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa : UCOK OTONG HASIBUAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pengrusakan barang;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No.2042 K/Pid/2012.2.
    masa percobaan selama 1 (satu) Tahun ;Bahwa putusan Pengadilan tinggi yang menguatkan putusan PengadilanNegeri untuk seluruhnya telah mempertimbangkan secara tepat dan benar faktahukum yaitu Terdakwa melakukan perbuatan bersamasama mendorong pintugerbang Kompleks Yayasan UISU sehingga membuat rusak, patah tiga bagianplang bertanda Dilarang Masuk milik Yayasan UISU, yang melekat pada pintugerbang tersebut, sehingga tidak dapat dipergunakan lagi, adalah merupakantindak pidana :Turut Serta melakukan Pengrusakan
    Barang, melanggar Pasal406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sesuai dakwaan KeduaJaksa/Penuntut Umum dan menurut ketentuan Pasal 14 a KUHP, Judex Factiberwenang menjatuhkan pidana dengan masa percobaan tersebut :Bahwa di samping itu keberatan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengantidak
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 215/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
MAT HARI Bin MAT HAWI
79 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Mat Hari bin Mat Hawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT HARI BIN MAT HAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 22-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 470/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 11 Oktober 2016 — DAMUT Alias BAPAK DENI Bin ANDEL
27 — 7
  • Menyatakan terdakwa DAMUT Alias BAPAK DENI Bin ANDEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum
Register : 03-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SERUI Nomor 46/Pid.B/2023/PN Sru
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
HESTY YULIATI MAHENDRO, S.H
Terdakwa:
YUSAK WAAY Alias UCAT
76 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Yusak Waay alias Ucat, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yusak Waay alias Ucat, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN Sanana Nomor 3/Pid.B/2021/PN Snn
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.JONES DRIK SAHETAPY, S.H
2.BAGAS ANDY SETIYAWAN, S.H
Terdakwa:
RUSMIN UMARAMA
89 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RUSMIN UMARAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • Kawat ban bekas mobil dam truk;
    • Sepotong batang kelapa jembatan waiuagoi yang sudah terbelah dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 12-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/MIL/2010
Tanggal 12 April 2011 — MUZAKKI
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa tersebut di atas yaitu Muzakki,Pangkat Serka Nrp 556411, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pengrusakan barang ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    Bahwa Judex Facti (Pengadilan Militer Tinggi) yangmenguatkan putusan Pengadilan Militer, didasarkan olehpertimbangan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana Pengrusakan barang melanggar Pasal 406ayat (1) KUHP, dari keterangan Saksi 1 WHarist AhmadWahdin sebagai Saksi pemilik rumah dan Saksi 2. AbdulGaffar, SE.,SAg. / PT. Data Energy Infomedia (PT. DEl)bahwa Terdakwa datang ke Saksi 2 PT. DEI untuk menempatirumah yang disewa oleh PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 08-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 419/Pid.Sus/2023/PN Ptk
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
Terdakwa:
ALFIAN NOVIANDA alias KECAP Bin SIHAT
46 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALFIAN NOVIANDA ALIAS KECAP Bin SIHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 213/Pid.B/2022/PN Yyk
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ROCHMANTO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
PARTONO bin SUPARYADI
71 — 52

  • M E N G A D I L I :

    1. MenyatakanTerdakwa Partono Bin Suparyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan dan pengrusakan barang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 29-07-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 683/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Indra Thimoty, SH,.MH.
Terdakwa:
Mantas Vasiliauskas
55 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Mantas Vasiliauskas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pengrusakan Barang, sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 K/PID/2011
Terdakwa; Drs. Muh. Abdu Syarif bin syarifuddin
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDU SYARIF Bin SYARIFUDDINtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan barang ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Hal. 2 dari 4 hal. Put. No.1842 K/Pid/201 1 Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Sky Drive warna biru dengan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 31-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pid/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — BUYUNG JAMBAK panggilan BUYUNG JAMBAK
99 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Buyung Jambak panggilan Buyung Jambak terbuktibersalan melakukan tindak pidana pengrusakan barang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 406 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Buyung Jambak panggilan BuyungJambak dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintahsupaya Terdakwa segera ditahan;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Ike Septianingsih
Tergugat:
Kenneth Michael Mason
32 — 27

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi

    • Menyatakan Eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan pengrusakan
    barang -barang rumah dari Penggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian Penggugat dengan total kerugian sejumlah Rp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 K/PID/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — Bambang Supriyono bin Sukri, dkk
125 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUNUS,Terdakwa Ill SYAIFUL ANWAR bin JALUSIN dan Terdakwa IVBUDIHARJO alias ACOK bin TABEK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Pengrusakan Barang;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan Pidana Penjarasebagai berikut :2.1. Terdakwa BAMBANG SUPRIYONO bin SUKRI BersamasamaTerdakwa YUCANDRA alias ICAN bin M. YUNUS, TerdakwaIll SYAIFUL ANWAR bin JALUSIN, masingmasing selama 6(enam) Bulan ;Hal. 8 dari 20 hal. Put.
    YUNUS, Terdakwa III SYAIFUL ANWARbin JALUSIN dan Terdakwa IV BUDIHARJO alias ACOK bin TABEKsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama melakukan pengrusakan barang;Bahwa Judex Facti menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BAMBANG SUPRIYONO bin SUKRI, Terdakwa II YUCANDRA aliasICAN bin M.
    No. 1380 K/PID/2016para Terdakwa dari pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan dalam putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian menjadipidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan untuk Terdakwa I,Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill, dan untuk Terdakwa IV selama 2 (dua)bulan penjara dalam putusan Pengadilan Tinggi Jambi karena Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamaMelakukan Pengrusakan Barang berdasarkan pertimbangan hukum yangbenar.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 148 / PID / 2011 / PT.PTK
Tanggal 11 Oktober 2011 — DENY SIDHARTA Bin DHARMANSYAH
88 — 20
  • Menyatakan Terdakwa DENY SIDHARTA Bin DHARMANSYAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan barang~= milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanapada ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaankami yang berbentuk dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan' pidana terhadap Terdakwa DENY SIDHARTABin DHARMANSYAH selama 6 (enam) bulan penjara;3.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perusakan
Putus : 08-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 441/Pid.Sus/2016/PN.Bil
Tanggal 8 Agustus 2016 — EFENDI SUHARTONO NUR HASAN Als INUK Bin SAFARI
74 — 18
  • siapa pemilik rumah tersebut,karena saksi hanya menjalankan tugas saja yaitu memotong jemuranbesi;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan gergaji tersebut karena padasaat itu saksi buang dilingkungan sekitar rumah tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.3.SAKSI TEGUH WIJAYA, dibawah sumpah dibacakan didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganterjadinya pengrusakan
    barang;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam09.00 wib dirumah dan pekarangan milik PT.
    SAKSI YUDIARSO, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganterjadinya pengrusakan barang;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam09.00 wib dirumah dan pekarangan milik PT. KASTEX LingkunganPasegan Kelurahan Petungasri Kecamatan Pandaan Kab.Pasuruan;e Bahwa saksi mengetahui bersama sdr. Teguh Wijaya (HRD PT.PabrikTekstil Kasri (Kastex) dan sdr.
    dan kuncipintu serta pintu belakang rusak;Bahwa dirumah tersebut terdapat pemasangan spanduk yang bertuliskanTanah dan Bangunan ini Milik keluarga THOMAS BENJAMIN HOFLANDsesuai dengan Hak Eigendom yang diatur dalam buku Il BW atau KUHPerdata;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;5.SAKSI SUWARNO, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganterjadinya pengrusakan
    barang;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 09.00wib dirumah dan pekarangan milik PT.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 502/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 12 Juli 2017 — -Tono Mulyono bin Dede Edo -Aris Aripin alias Bule bin Ova Mustopa -Pebi Anugrah bin Asep Saepuloh
25 — 5
  • Haris alias Bule membawa serjata tajam;Halaman 8 dari 17 halaman putusan Nomor 502/Pid.B/2017/PN BlbMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa Tono Mulyono bin Dede Edo Bahwa Terdakwa pemah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan Terdakwa di BAP penyidik benar; Bahwa Terdakwatelah melakukan pengrusakan barang berupa pagar garasi danmemecahkan kaca dum truk dengan melempar batu ke arah kaca dum truk; Bahwa
    Haris; Bahwa benar golok tersebut sudah dipersiapkan dari rumah;Terdakwa ll Aris Aripin alias Bule bin Ova Mustopa Bahwa Terdakwa pemah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan Terdakwa di BAP penyidik benar; Bahwa Terdakwatelah melakukan pengrusakan barang berupa pagar garasi danmemecahkan kaca dum truk dengan melempar batu ke arah kaca dum truk; Bahwa Saksi melakukan hal tersebut karena Terdakwa merasa kesal karena Sdr.Febi dipukuli oleh kKemek dan sopir dum truk; Bahwa Terdakwa bersama
    lalu kami merusak barang yang ada, artara lainmerusak pintu geroang dan memecahkan kaca dum truk ;Halaman dari 17 halaman putusan Nomor 502/Pid.B/2017/PN BlbBahwa Para Terdakwa menghancurkan kaca dum truk dengan menggunakan batu ;Bahwa golok tersebut milik Terdakwa;Bahwa benar golok tersebut sudah dipersiapkan dari rumah;Terdakwa Ill Pebi Anugrah bin Asep saepuloh Bahwa Terdakwa pemah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan Terdakwa di BAP penyidik benar; Bahwa Terdakwatelah melakukan pengrusakan
    barang berupa pagar garasi danmemecahkan kaca dum truk dengan melempar batu ke arah kaca dum truk; Bahwa Saksi melakukan hal tersebut karena Terdakwa merasa kesal karena telahdipukuli oleh kernek dan sopir dum truk; Bahwa Terdakwa habis minum minuman keras bersama Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 05-09-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K/Pid/2019
Tanggal 5 September 2019 — SAHNI alias AMAQ MUSLEH
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena PutusanJudex Facti/Pengadilan Negeri Praya yang dikuatkan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram sudah tepat dan benar menurut hukumdalam menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan
    barang.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 621/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 15 Desember 2011 — STEPANUS GINTING
28 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Ringan Ginting dan terdakwa Stepanus Gintingbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang secara bersamasama, sebagaimana diatur dalam pasal 170 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menyatakan barang bukti :ei (satu) batang bambu bulat 1,5 (Satu koma lima meter) dalam keadaan patah; Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah); Ill. Putusan85lil.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 14 / Pid. B / 2014 /PN.Ktb
Tanggal 27 Februari 2014 — MUMUN Anak dari TUNTUNG
21 — 4
  • fakta sebagaimana telah disebutkan dalam bagian muka dariputusan ini, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakan dan dari fakta tersebut telahdipenuhi syarat minimal alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 183 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan atas dasar alat bukti tersebut Majelis Hakim mendapatkeyakinan bahwa Terdakwa tersebut harus dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah malakukan tindak pidana Pengrusakan
    barang DAN membawa,senjata penikam atau senjata penusuk tanpa ijin dari pejabat yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa karena ternyata selama pemeriksaan persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat melepaskan ataumembebaskan terdakwa dari tuntutan hukum, maka terdakwa harus dinyatakan terbuktibersalah dan karenanya harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan selanjutnya
    berdasarkan halhal tersebut di atas, maka menurut hematMajelis Hakim pidana sebagaimana yang akan disebutkan pada bagian amar putusan inisudahlah tepat dan adil;Memperhatikan ketentuan pasal 406 ayat (1) KUHP dan Kedua Pasal 2 ayat (1) UUDarurat Nomor : 12/DRT/1951, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan paraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUMUN Anak dari TUNTUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan
    barang danmembawa, senjata penikam atau senjata penusuk tanpa ijin dari pejabat yangberwenang 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit TV merk LG warna silver dalam kondisi rusake 1 (satu)
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 138/PID.B/2014/PNCj
Tanggal 17 Juni 2014 — ADI SUPRIADI, SH Alias ADI OTONG Bin SOEKMAYA OONG
38 — 19
  • Alias ADI OTONG bin SOEKMAYA OONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah rnelakukan tindak pidana "Perbuatan tidak menyenangkan dan pengrusakan barang "; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan rnasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    , bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya keadaan pada diri terdakwa baik alasan pemaaf yangmenghilangkan kesalahan maupun alasan pemberatan yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya perbuatan' pidana yang dapatdijadikan alasan penghapusan pidana oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengan sahdan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana Perbuatan tidakmenyenangkan dan pengrusakan
    barang ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalahtentang hal itu dan harus dipidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanterlebih dahulu hal hal yang meringankan dan hal hal yang memberatkanbagi terdakwa ;HalHal yang meringankan :e T erdakwa menyesali perbuatannya.1112e T erdakwa bersikap sopan sehingga memperlancar persidangan.e Terdakwa sebelumnya belum pernah di hukumHal Hal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatMenimbang
    Alias ADI OTONG binSOEKMAYA OONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah rnelakukan tindak pidana "Perbuatan tidak menyenangkandan pengrusakan barang ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan rnasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.