2027/Pdt.G/2010/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta(TKW), bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada diKings Road Quary Bay, Hongkong ; Dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Juni 2010, memberikan

kangean No. 83 RT.05 RW.III kelurahan Sananwetankecamatan Sananwetan Kota Blitar, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Juli2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo:2027

2027/Pdt.G/2010/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat

tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan

ABBUL KAHER, umur 44. fahun, agama telam,Hal 7darihal 20 Put NO S879/Pdt/G/2027/PAdr. sehagai kakak kandung Penggugat;. BahwaPenggugat dan Tergugatadalah suamiisten seteffinggal dittimah Penggugat dan tlat.dikarunian 2 (dua ,.O07 RY.di.

Penggugat dandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMeninibang, bahwa oleh karena perkara ini fermasuk "Ihidang perkawinan maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang UndaTahun 1989 yang diubah. dengan: Undang: Undang Nomor 3 TahuTergugai seria tempat perkawinkn merekaKata dalamg Nomor 7 2006. dan. perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayapetkara int dibebankan kepada Penggugatyang besarnya spbagaimana.Hal18 darhal20Put NO 1879/PduiG/2027/PAdr.

Perineian Biaya Perkara : Blaya pancaftran > Rp 31.006,00 Biaya proses : RP 5G,000,00~ Biaye pemanggilan > Rp, 600.000,00 Redaksi : Rp .000,00Metarai Rp. 6.000,00Jomiah : Rp. 697.000.00l Enam ratus sembilan putuh satu riby mipiah )Hat 20 dari hat 20 Put NG 2879/Pdt.G/2027/PA. tr.

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 06 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Smg. yang dimohonkan banding; - Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, semula TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi sekarang TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Semarang tanggal 06 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah Nomor 2027

HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara sebagaimana ditentukan dalamUndangUndang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan dalamtingkat banding, beserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama SemarangNomor 2027

2027/Pdt.G/2011/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara ;PEMOHON, uwumur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya : PIPINSARIPIN,SH.

khusustanggal 10 Mei 2011, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 18Mei 2011 Nomor : XXX, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon serta semua saksi didepan depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatanggal 12 Mei 2011 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 2027

No.2027 K/Pdt/1991 yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (incraacht vangewijsde) ;Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tergugat in casu Surat Keputusan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No. 36IX1997 tanggal 07 oktober 1997, adalah selain dalam rangka melaksanakanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 15 Februari 1996 Reg.

No.2027 K/Pdt/1991 yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (incraacht vangewihsde) juga dalam rangka mengembalikan hak keperdataan seseorang sebagaipihak yang berhak atas obyek perkara berdasarkan putusan Mahkamah Agungtersebut diatas.

Nomor 2027.K/Pdt/1991 tanggal 15 Pebruari 1996 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van geweijsde) dan telah diEksekusi sesuai dengan Berita Acara Eksekusi Nomor 11/BA.Pdt.Eks/ 1996/PN.Kdi tanggal 30 September 1996.b.

Nomor 44/Pdt/1990/PT.Sultra tanggal 3 Oktober 1990 Jo.Nomor 2027.K/Pdt/1991 tanggal 15 Pebruari 1996 oleh Kuasa Hukum H.Supu Jusuf dengan suratnya Nomor 202/PH/VIII/1996 tanggal 2 Oktober1996 juga telah dimohonkan penundaan Eksekusi kepada Mahkamah AgungRI, namun tidak dapat dikabulkan sesuai Surat Ketua Mahkamah Agung RINomor KMA/808/XI/1996 tanggal 2 Oktober 1996.d.

Nomor 44/Pdt/1990/PT.Sultra tanggal 3 Oktober 1990 Jo.Nomor 2027.K/Pdt/1991 tanggal 15 Pebruari 1996 oleh Kuasa Hukum H.

Bahwa akan tetapi, Penggugat kemudian tidak dapat mengikuti PilkadesTahun 2021 karena Pilkades Desa Batuampar dinyatakan Gagal olehTergugat yang kemudian Pilkades Batuampar ditunda ke Pilkades SerentakGelombang berikutnya, yakni Pilkades Tahun 2027 sebagaimana ternyatapada diktum ke4 (di Objek Sengketa) yang menyatakan Seluruh hasiltahapan yang telah dilaksanakan oleh Panitia Pemilihan Kepala DesaBatuampar Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep Tahun 2021dinyatakan tidak berlaku;.

Bahwa selain itu, pada tahun 2027 atau pada 7 (tujuh) tahun mendatang,sekaligus juga akan membuka peluang yang lebih luas dan lebar kepadamasyarakat yang bermaksud untuk mencalonkan diri sebagai Kepala Desauntuk menyelesaikan pendidikannya pada jenjang yang lebih tinggi, yaknidari yang semula hanya Sarjana Strata Satu (S1) dapat menyelesaikanpendidikan ke jenjang Sarjana Strata Dua (S2), sehingga Penggugatmerasa benarbenar telah dirugikan oleh adanya Objek Sengketa a quo;5.

Gelombang II dilaksanakan pada tahun 2027 diikuti oleh Desa yangkepala desanya berakhir masa jabatannya di tahun 2023, tahun2025;10.

, seharusnya ditetapkan denganPeraturan Bupati, bukan dengan Keputusan Bupati;Bahwa dengan demikian, khusus mengenai Penetapan Pilkades DesaBatuampar yang ditetapkan untuk menyelenggarakan Pilkades padaGelombang II Tahun 2027, meskipun Tergugat memiliki wewenang tersebutakan tetapi harus dilakukan melalui pembuatan Peraturan Bupati.

Wahedyang tidak lolos sebagai Calon Kepala Desa yang berhak dipilih tidak serta mertamengakibatkan pelaksanaan Pilkades Desa Batuampar tahun 2021 ditundapelaksanaannya sampai dengan Pilkades serentak tahun 2027 karena jika memangbenar Abd.

Ledeng, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM: No. 1140/Kelurahan Cidadap, Gambar Situasi No. 2027/1974, persil 187 S.I Kohir No. 851, seluas 2.650 m2. Atas nama Pembantah I (Kunkun Sutantodinata);- Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kel.

Ledeng, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM : No. 1140/KelurahanCidadap, Gambar Situasi No. 2027/1974, persil 187 S.I, Kohir No. 851,seluas 2.650 M2, atas nama Pembantah I (Kunkun Hendra Sutantodinata);2. Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kel.

Ledeng, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM : No. 1140/KelurahanCidadap, Gambar Situasi No. 2027/1974, persil 187 S.I, Kohir No. 851, seluas2.650 M2, atas nama Pembantah I (Kunkun Hendra Sutantodinata);2. Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kel.

Ledeng, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM : No. 1140/Kelurahan Cidadap, Gambar Situasi No. 2027/1974, persil 187 S.I, KohirNo. 851, seluas 2.650 M2, atas nama Pembantah I (Kunkun HendraSutantodinata);"/S! + 1 +MH (M4 ms (29 ( "J " D+ry #2)5 &S 1 0 Shy ( mw 2 4 "(.# ,8S" ' ) !/ # St. &8 3B 3< & ( )"HES( 2,S# B&"(. &< + & ! "!/ 4A,.& $ + +255 +2 70 2(", SM 4( H"H/.B4S 7,0 MHS + 4,I( 3.3 )MH/. + IMO 1 SSM) 4.4 00 (MHS +,y 'S,.%.!

P15 : SHM No. 1140, Kecamatan Cidadap, seluas 2650 M2, GambarSituasi No. 2027/1974, tanggal 27 Maret 1975, atas nama KUNKUNHENDRA SUTANTO;16. P16 : SHM No. 1264, Kecamatan Cidadap, seluas 1750 M2, GambarSituasi No. 2961/1975, atas nama AGUS SINGA SUTANTO;17. P17 : Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 40 Tanggal 15 Oktober1977, antara Ny. WIERAWATI SANUSI dengan Tn ATJU SUSANTODINATA, yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT NY.

Ledeng, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM: No. 1140/KelurahanCidadap, Gambar Situasi No. 2027/1974, persil 187 S.I Kohir No. 851, seluas2.650 m2. Atas nama Pembantah I (Kunkun Sutantodinata); Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kel. Ledeng, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM: No. 1264/KelurahanCidadap, Gambar Situasi No. 2961/1975, asal Persil 187 S.I Kohir No. 851,seluas 1.750 m?

2027/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa Prapag Lor, KecamatanLosari, Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 28

Bantariak RT.05 RW. 02 #Desa Limbangan,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 2027/Pdt.G/2014/PA.Bbs., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

2027/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.Bwiae ll yam pl alll aangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,dahulu) bertempat' tinggal di KabupatenBanyuwangi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal O05 Mei 2011, Nomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.Bwidan

pengambilan barang Rp 750.000,00 Tanggal S September 2017 pengambilan uang Rp 3.000.000,00 Tanggal 14 September 2027 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 26 September 2017 Penggambilan Rp 150.000.000,00Uang Tanggal 6 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 100.000.000,00 Tanggal 20 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 21 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 25 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 20.000.000,00 Tanggal 06 November 2017 pengambilan Uang Rp 10.000.000,00

pengambilan Rp 750.000,00barang Tanggal S September 2017 pengambilan uang Rp 3.000.000,00 Tanggal 14 September 2027 pengambilan Rp 10.000.000,00 uang Tanggal 26 September 2017 Penggambilan Rp 150.000.000,00Uang Tanggal 6 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 100.000.000,00 Tanggal 20 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 21 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 25 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 20.000.000,00 Tanggal O06 November 2017 pengambilan Rp 10.000.000,00 Uang

pengambilan Rp 750.000,00barang Tanggal S September 2017 pengambilan uang Rp 3.000.000,00 Tanggal 14 September 2027 pengambilan Rp 10.000.000,00 uang Tanggal 26 September 2017 Penggambilan Rp 150.000.000,00Uang Tanggal 6 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 100.000.000,00 Tanggal 20 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 21 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 25 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 20.000.000,00 Tanggal O06 November 2017 pengambilan Rp 10.000.000,00Uang

pengambilan Rp 750.000,00barang Tanggal S September 2017 pengambilan uang Rp 3.000.000,00 Tanggal 14 September 2027 pengambilan Rp 10.000.000,00uang Tanggal 26 September 2017 Penggambilan Rp 150.000.000,00Uang Tanggal 6 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 100.000.000,00 Tanggal 20 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 21 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 25 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 20.000.000,00 Tanggal O06 November 2017 pengambilan Rp 10.000.000,00Uang

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Mks, dari Pemohon;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000.00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

2027/Pdt.G/2021/PA.Mks

2027/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan : 2027/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Tanjung Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 30 September 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 2027/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01 Oktober2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Tanjung Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30September 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 2027/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01 Oktober2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 30 September 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2027

Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama;

Bahwa selain itu tentunya rencana lelang yang akan dilakukan adalahterlalu Prematur (terlalu dini) karena Perjanjian Kredit sampai dengan bataswaktu 24 Oktober 2027;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Bale Bandung agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primatr:1. Mengabulkan bantahan Pembantah seluruhnya;2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang beritikad baik;3.

terutama bukti P 1 dan P 2 yangmemperihatkan angsuran pinjaman yang dilakukan oleh pihak PemohonKasasi;3.Bahwa jelas dan nyata pihak Pemohon Kasasi telah: beritikad baik melakukan kewajibannya membayar sampai bulanMei 2015 kepada pihak Terbantah sesuai dengan kemampuan pihakPembantah, sesuai dengan bukti yang diajukan oleh pihak Pembantah;4.Bahwa upaya dari Termohon Kasasi, yang akan melelang objek jaminandalam perkara ini, dengan mengingat jangka waktu kredit yang masih lamasampai dengan 24 Oktober 2027

2027/Pdt.G/2009/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Padt.G/2009/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02RW. 04 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN;TERGUGAT,

Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengangguran,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02RW. 04 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT ; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Desember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 2027/Pdt.G

2027/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Ngelas, tempat kediamandi Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".MELAWANTermohon

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

2027/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Mundu II RT.015 RW. 004 Desa TuguKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

",melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Gandu RT.042 RW. 011 Desa Tugu Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Maret 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2027/Pdt.G/2018/PA.Im

2027/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Kecamatan DeketKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko,pendidikan terakhir

SMP, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2027/Pdt.G/2018/PA.Lmg, pada pokoknyamengemukakan hahal sebagai berikut :1.