Ditemukan 7855 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1231/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
48 — 2
48 — 2
tidaklahpatut dibebankan pada salah satu pihak yang tidak perlu di caricari Siapa yang bersalah, karena hal tersebut justeru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik terhadap kedua belahpihak dan keturunan mereka dikemudian hari ; Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar jika rumah tangga mereka diteruskan sedangkan menolakmafsadat lebih diutamakan daripada menarik suatukemaslahatan sebagaimana qaidah fighiyah yang berbunyi :ed Laos
Register : 10-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 9
13 — 9
aArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Pa cL SeArtinya : Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan mana yanglebih besar mudaratnya dengan mengerjakan yang lebih ringan mudaratnya ;Menimbang, bahwa hadist Rasulallah SAW dalam Sunan Ibnu Majah, KitabalAhkam, Hadits nomor 2331 yang berbunyi:WuoY yJ z 4 i sOArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pula membahayakanorang lain;Menimbang, bahwa Kaidah fighiyah yang berbunyi :@9) laos
Register : 18-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
, namun oleh karena Pemohon dan calon mempelaiperempuan sudah begitu eratnya dalam berhubungan diantara merekatelah hamil 13 minggu maka dengan jalan perkawinanlah yang akanmenyelamatkan mereka dari berbagai hal yang merugikan semua pihak ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan di atas in casu dan telah terjalin hubungan sedemikian rupaeratnya, sehingga apabila tidak segera dinikahkan akan terwujudkekhawatiran orang tuanya, maka dengan bersandar pada kaidah fikhiyah ;laos
Register : 11-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 906/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Hukum Islam, serta justruakan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya mafsadat yang lebih besardalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon perlu ada solusi yang terbaik yaitudengan perceraian agar supaya masingmasing pihak dapat terbebas dari ikatanperkawinan yang membelenggu dan selanjutnya dapat keluar dan menentukan masadepan masingmasing yang lebih baik, dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganqaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut :Laos
Register : 10-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2599/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2599/Pdt.G/2015/PA.GrtKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 18-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2672/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2672/Pdt.G/2015/PA.GrtKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 01-11-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 403/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 25 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 1
38 — 1
sebagaisuami istri dalam satu rumah tangga yang bahagia dengan penuh kasih sayang ; Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang dalam kenyataannya telah pisah tempat tinggal sebagai akibat dari perselisihanyang terus menerus dan tidak berhasil dirukunkan kembali sekalipun telah cukupupaya yang dilakukan, maka akan menambah penderitaan kepada kedua belah pihakkarena mafsadatnya lebih besar dari pada manfaatnya, sebagaimana petunjuk kaidahhukum Islam sebagai berikut :laos
Register : 27-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2805/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2805/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 22-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3011/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3011/Pdt.G/2015/PA.GrtKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 08-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 797/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dusun Kali Laos, RT.02/RW.01, Desa Pakisarum, KecamatanBruno selama 11 (sebelas) tahun 7 (tujuh) bulan;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan harmonis,sudah melakukan hubungan sebagimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : XXXX, umur 11 (sebelas) tahun, sekarangdalam asuhan Termohon;4.
Register : 28-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5172/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
ape gle as laos Hl due ya ac sud) al,Artinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 11-01-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 18/Pdt.G/2012/PA.Bks Tanggal 23 Februari 2012 — IRAWATI binti MUKHLIS VS HARDIANTO bin BURHANUDDIN
31 — 4
31 — 4
isterisudah saling tidak mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, patutdiduga akan lebih mendatangkan mafsadat (keburukan) dari pada mashlahat (kebaikan),di antaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, pada halmenolak keburukan harus didahulukan dari pada mengharap kebaikan, sebagai manakaedah ushul figih yang terdapat dalam Kitab At Asbah Wan Nazhoir, hal 62, yangberbunyi :laos
Register : 29-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2194/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2194/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.Grtmasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 30-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Kaidah Fighiyah :laos! ule ule pric awlal 5Artinya: Menolak mafsadah (kerusakan) didahulukan daripadamengambil kemaslahatan3. Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman128:arbacsh boio auc JI de pL!
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2967/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 12-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2623/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2623/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 10-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2316/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 15
13 — 15
Dengan demikian majelis hakim, berpendapatbahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fighiyah yangberbunyi :laos ule Gle prio wlio! sy.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.
Register : 15-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
karena pisahnya tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 4 (empat) tahun dan sejakitu kKeduanya tidak pernah kumpul kembali, maka majelis hakim berpendapatbahwa rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah pecah dan apabila dipertahankan akan mendatangkan penderitaan danmafsadat bagi kedua belah, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslahdicegah sebagaimana qaidah Fiqhiyyah yang telah diambil alin sebagaipendapat Majelis hakim yang berbunyiJ Laos
Register : 05-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2566/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2566/Pdt.G/2015/PA.GrtKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!