Ditemukan 5683 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waspidi waspodo wastara wasdana washadi waskara
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 970/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 16 Desember 2015 — JOSHUA RONALD TERELINCK
25 — 13
  • Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian atau kealpaan padadasarnya adalah adanya sikap kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan,kesemberonoan atau keteledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atausekiranya dia hatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi atauakan dapat dicegahnya;Menimbang bahwa dari uraian fakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksi I Nyoman
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WENI JULIANTI SITUMORANG.SH
Terdakwa:
J U N A I D I
42 — 12
  • Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kendaraan Bermotor dalampasal 1 angka 8 UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanadalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupamesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaiannya adalahkekuranghatihatian atau lalai, kurang waspada
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 120/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 14 Juli 2015 — ANA MUSTOFA Als.AAN Bin M.JAELANI HASAN
129 — 26
  • Pada pokoknyakepada Jaksa Penuntut Umum dituntut untuk bersikap teliti dan waspada dalamsemua hal yang berhubungan dengan keberhasilan penuntutan perkara dimukasidang pengadilan".Setelah kami mendengar, meneliti dan mempelajari surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum seperti yang disampaikan pada persidangan ini, maka kami menanggapisurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut karena adanya suatu hal yangjanggal dalam melaksanakan persidangan tersebut.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 816/Pid.B/2016/PN Tng
Tanggal 28 Juli 2016 — Terdakwa 1 SUPIARTI ALIAS IBU EVI BINTI MUHAMAD SAID
Terdakwa 2 ANWAR EFENDI BIN SUHERDI
26 — 8
  • Sehingga pada sejak tanggal 25Pebruari 2016 saksi memerintahkan kepada seluruh karyawan saksi untuklebih waspada ketika IBU EVI datang lagi ke toko NH SPORT, dan barutanggal 4 Pebruari 2016 IBU EVI datang lagi ke toko NH SPORT Bahwa Harga sepatu yang dicuri oleh IBU EVI di toko NH SPORT tersebutantara RP.130.000 s.d RP.200.000 per pasang dengan jenis sepatu sportrunning, sebagaimana gambar dibawah ini : Bahwa IBU EVI melakukan pencurian sepatu di toko NH SPORT tersebuttidak dilakukan sendiri melainkan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 3-K/PM.III-13/AD/I/2016
Tanggal 21 Januari 2016 — Alex Cayus Teuna/ Kopka / 619454 / Tamudi Denjasa 11-44-13/Belangdam III / Sriwijaya
32 — 13
  • sehingga jika mobil tersebut tidak digerakkan ataudikendalikan oleh seseorang maka mobil tersebut akan diamditempat, perbuatan mengemudikan mobil ini mulai dari menaikimobil, mengontak dan menghidupkan mesin sampai mobilbergerak di jalan.Sedangkan yang dimaksud dengan "kelalaiannya adalah suatukealpaan yaitu adanya akibat yang timbul dari suatu perwujudanatau dengan kata lain kelalaian adalah hasil dari suatu tindakanyang dilakukan oleh si pelaku disebabkan karena si pelakukurang hatihati, kurang waspada
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Eko Nuryanto, S.H.
2.NOVIAR RIZALY, S.H
Terdakwa:
FRISKO HANDI KURNIAWAN
40 — 21
  • Unsur karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan BermotorBerakibat Kecelakaan Lalu Lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud "kelalaian" pada dasarnya ialahkekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan atau kekhilafan atausekiranya pelaku hatihati, waspada, peristiwa itu tidak akan terjadi atau akandapat dicegahnya.Menimbang, bahwa sesuai pasal 1 angka 23 Undangundang No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang dimaksud denganPengemudi adalah orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 20-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Pmn
Tanggal 6 April 2015 — ARMAN Pgl SIMAN
25 — 2
  • ., halaman 181, Cetakan Pertama, Februari 1986,Penerbit Binacipta Bandung, yang menyatakan bahwa dengan kata lain schulditu kurang lebih merupakan suatu sikap kurang berhatihati, Kurang perhatiandan kurang waspada atau suatu kelalaian yang sifatnya berat atau menyolok ;Menimbang, bahwa schuld dinyatakan terbukti bilamana kemungkinankemungkinan yang secara umum dapat menjadi penyebab terjadinya suatukecelakaan tidak dibayangkan sebelumnya akan terjadi oleh seseorangsehingga orang tersebut tidak dengan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Klb
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
IMANUEL KAMALENG
53 — 19
  • Dalam keadaan mabuk karenapengaruh minuman jenis sopi, dimana terdakwa seharusnya mengetahui danmenyadari setiap mengedarai dilarang meminuman alcohol jenis sopi karenaselain membahayakan jiwa/keselamatan dirinya sebagai seorang sopir jugamembahayakan keselamatan pengendara lainya;Menimbang, bahwa hal ini menunjukan adanya kewajiban terdakwasebagai seorang sopir angkutan untuk lebih waspada dan melaksanakantindakan pencegahan terhadap kemungkinan membahyakan pihak lain dalammengendarai mobil agar
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 800/PID/2020/PT SBY
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD NIZAR, SH
Terbanding/Terdakwa : TAAT PRIBADI Als DIMAS KANJENG TAAT PRIBADI BIN MUSTA'IN
154 — 436
  • AA194 dari SYARIFATUL WAHIDAH, pembayaranpembelian rumah Villa Bukit Cemara C1 Jember dengan harga transaksiRp.486.000.000 tanggal 26 Agustus 2015 yang diterima oleh NURIHENDRO WASPADA di atas meterai 6000 ;2 (dua) lbr struk pembelian dr Klinik "" dr. Yunita A.
    AA194 dari SYARIFATUL WAHIDAH, pembayaranpembelian rumah Villa Bukit Cemara C1 Jember dengan harga transaksiRp.486.000.000 tanggal 26 Agustus 2015 yang diterima oleh NURIHENDRO WASPADA di atas meterai 6000 ;2 (dua) lbr struk pembelian dr Klinik dr. Yunita A. Hendy, Cibubur pointRuko A3 Jl.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN LEMBATA Nomor 11/Pid.B/2018/PN Lbt
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
Dominggus Dosi
73 — 33
  • hanya menurunkan / mengurangi gas mobil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ternyata ada 2 (dua) hal mengenaikelalaian pada diri terdakwa yaitu, terdakwa telah melakukan perbuatan yangpada pokoknya tidak boleh dilakukan, yaitu mengangkut orang tapi membiarkanorang tersebut duduk ditangga pintu masuk bus dan Terdakwa dapatmembayangkan timbulnya akibat karena perbuatan yang dilakukannya dengankurang hatihati, yaitu seseorang yang duduk ditangga pintu masuk bus bisasaja jatuh bila lengah atau tidak waspada
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 191/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 30 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 17
  • Melakukan Pengumuman Lelang, sebagai berikut: Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atasAGUNAN dilakukan melalui selebaran pada tanggal 12 April 2017 ;Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan dumumkanpada Harian Waspada pada tanggal 27 April 2017 ;Bahwa lelang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2017 namun dalampelaksanaan lelang tersebut Agunan Kredit tidak terjual karena tidak adapihak yang menawar.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-06-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 94-K/PM.II-09/AD/VI/2006
Tanggal 6 Juni 2006 — Lettu Inf EDDY LALLO
62 — 20
  • Penganiayaan atau Barang siapakarena kealpaan nya menyebabkan orang lain mendapat luka luka.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satu telahterpenuhi.Unsur kedua : Karena kealpaannya.Yang dimaksud dengan Karena kealpaannya adalah akibat yang terjadiatau timbul merupakan hasil dari perwujudan perbuatan yang dilakukan sipelaku/Terdakwa yang disebabka si pelaku/Terdakwa kurang hati hati,sembrono, ceroboh, dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu sudah hati hati dan waspada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — PT. AMSTRONG INDUSTRY INDONESIA, diwakili oleh YASUTAKA KAJIOKA VS RUDY,
127 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dijadikan saksi dalam persidangan;Bahwa Tergugat telah menyatakan kasasi atas putusan tersebut padatanggal 5 November 2015 artinya hal tersebut semakin menguatkan agarPenggugat tidak bekerja kembali, dan telah disampaikan oleh Penggugatpada gugatannya karena sudah tidak mungkin lagi terjadinya hubungankerja yang baik, dan Penggugat menduga akan banyak upayaupayaintimidasi lainnya terhadap Penggugat apabila Penggugat bekerja kembalisehingga akan menyebabkan tidak konsennya bekerja karena terusbersikap waspada
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 95/Pid.Sus/2015/PN Kbr
Tanggal 1 Oktober 2015 — JOEL MATONDANG
37 — 2
  • B 9582 JB kurang hatihati dan waspada, karena pada saat melewatijalan menurun bertikungan seharusnya terdakwa tidak menjalankan lajukendaraannya dalam kecepatan + 40 Km/jam dengan gigi persneling 4 (empat) danterdakwa seharusnya mendugaduga pada saat itu kondisi jalan ramai kendaraanyang melewati jalan tersebut dan dalam keadaan jalan menurun bertikungan tersebutsewakiuwakitu akan ada datang kendaraan lainnya yang berlawanan arah.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
415 — 152
  • ., Advokat danKonsultan Hukum, beralamat Kantor di Jalan Waspada No. 20, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2021,Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor: 37/Pdt.G/2021/PN.Badg.disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut:Telanh membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah membaca dan mempelajari buktibukti yang diajukan olehkedua belah pihak;Telah mendengar pula keterangan saksi yang diajukan oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-08-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/Pdt/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — PT. SURIATAMA MINANG LESTARI vs PT. BASKO MINANG PLAZA
235 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .(+)Jumlah keseluruhan..................00.0000 = Rp 3.737.641.975,(tiga milyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta enam ratus empat puluh satu ribusembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) ;Bahwa selain kerugian materiel yang tak kalah pilu dan memalukan adalah soalkerugian moral berupa terkoyaknya harkat dan martabat Pengugat selaku PengusahaNasional yang dianggap kurang hatihati, kurang cermat dan waspada kendatipunPenggugat dalam menjalankan bidang usahanya telah sesuai dan memenuhi peraturanyang
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
DENI SUPRIANTO bin ARIF SUYANTO
64 — 2
  • Kelalaian ini dalam UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan tidak dijelaskan, olehkarena itu Majelis Hakim mendefisinikan unsur tersebut dengan pendekatandoktrin hukum, yaitu yang dimaksud kelalaian adalah suatu perbuatan yangterjadi dikarenakan atau karena kealpaannya atau karena kurang hatihatinyaatau sering disebut delik culpa, sehingga dari definisi tersebut terdapat 2 syaratuntuk adanya kelalaian itu, yaitu Pelaku melakukan suatu perbuatan kuranghatihati atau kurang waspada
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN lrt
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HERU PARWANTO, SH
Terdakwa:
Fransiskus Xaverius Seli Tokan
51 — 23
  • dapat menghapuskan sifatmelawan hukum maupun tanggungjawab pidana Terdakwa maka TerdakwaHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN IrtharuSs mempertanggungjawabkan kesalahannya dengan dijatuhi pidana yangsesuai dan setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa maksud penjatuhan hukuman bagi Terdakwabukanlah hanya merupakan pembalasan terhadap Terdakwa akan tetapi lebihbertujuan sebagai prevensi umum dan khusus bagi Terdakwa agar setelahmenjalani hukuman ini Terdakwa berhatihati dan selalu waspada
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 509/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : ISMAIL
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KC LUBUK PAKAM
Terbanding/Tergugat II : PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
70 — 41
  • Bahwa lelang terhadap obyek yang disengketakan telah didahului denganPengumuman Lelang Pertama Eksekusi Hak Tanggungan melalui selebarantanggal 22 Februari 2016 dan Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan melalui surat kabar harian Waspada yang terbit pada tanggal 8Maret 2016, sehingga setiap orang dapat mengetahui akan adanya lelangdimaksud (asas publisitas).
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 54/Pid.B/2016/PN Mgg
Tanggal 22 Juni 2016 — Widi Sulistyo Adi Bin Soediantoro ( Alm ) ; sebagai TERDAKWA I, Mariska Isdiana Alias Dewi Binti Sumadi Alm sebagai TERDAKWA 2, Aldino Adhy Setyawan Alias Abdul Rahman Bin Widi Sulistyo sebagai TERDAKWA 3 dan Ir. Echwan Pranowo Alias Budi Bin Suparno Alm sebagai TERDAKWA 4
53 — 5
  • padahal uang tersebut uang mainan yang telahdipersiapkan lebih dahulu ;Bahwa waktu itu kendaraan yang dipakai oleh Terdakwa adalah Toyota Avanzayang didapat dari rental mobil Terdakwa ;Bahwa dari hasil perobuatan tersebut para terdakwa mendapatkan uang tunaisejumlah Rp. 81.000.000, (delapan puluh satu juta rupiah ), perhiasan 40(empat puluh ) gram dan sebuah Handphone merk Oppo dan sudah dibagiberempat;Bahwa sasaran yang diincar oleh para Terdakwa adalah orangnya yang tampakbaik, wanita, dan kurang waspada