1168/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUS ANNomor 1168/Pid.Sus/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : MUHAMMAD SANDI ANDIKA ;2. Tempat Lahir : Medan;3. Umur /Tanggal Lahir : 21 Tahun / 10 Oktober 1995 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Agama : Islam ;7. Tempat Tinggal : Jalan Teratai Gg.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal08 Juli 2017 sampai dengan tanggal 05 September 2017;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1168/Pid.Sus/2017/PN.Lbp tanggal 08 Juni 2017, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1168/Pid.Sus/2017/PN.Lbp tanggal 09 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Satochid Kartanegara, SH.menyatakan bahwa pelaku* adalah Barang siapa yang memenuhi semua unsurunsur dari yang terdapat dalam perumusanperumusan delict* (Hukum Pidana Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2017/PN.LbpKumpulan Kuliah, Balai Lektur Mahasiswa, Bagian Dua, Hal. 5).

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2017/PN.LbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Jumat, tanggal 11 Agustus 2017,oleh UDUT WIDODO K. NAPITUPULU, SH., sebagai Hakim Ketua,HALIDA RAHARDHINI, SH., MHum., dan DANIEL RONALD, SH., MHum.

NAPITUPULU, SH.dtoDANIEL RONALD, SH., MHum.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA SIRINGO RINGO, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

1168/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, lakilaki, lahir tanggal 21 Oktober 2015 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Fotokopi surat keterangan pengganti KTPel, nomor3321/SKT/20181115/00041 tertanggal 15 November 2018 yangPutusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 3 dari 11 halamandikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDemak, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0525/012/X/2014, tanggal 02Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak, (P2).3.

XXXX, umur 32 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan mereka tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat.

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Abdul Hanief, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaYopie Azbandi Aziz, S.Ag. S.H., M.H. Dra.

Rp 6.000Jumlah Rp 621.000(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 11 dari 11 halaman

1168/Pid.B/2016/PN.Bdg

PUTUSANNomor 1168/Pid.B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap : WAWAN Bin MAHPUT .2. Tempat lahir : Tasikmalaya.3. Umur/tanggal lahir =: 36 tahun / 1980.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.Cimintar Ds.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 11112016sampai dengan 09012017 ;Terdakwa datang menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor1168/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 26Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor1168/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 13 oktober2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1168

disebabkan karenakehendaknya sendiri, mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum,dengan cara merusak atau menggunakan kunci palsu ;ae Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas dimana berawal dariniat terdakwa WAWAN BIN MAHPUT berkeinginan untuk memiliki sepedamotor dengan cara melakukan pencurian maka untuk mencapai dari niatterdakwa tersebut maka selanjutnya terdakwa berjalan kali sambil mencariHalaman 2 Putusan Nomor 1168

Pol E 6597 WA n.Mamah Sarimah; 93( tiga ) buah anak kunci . kunci palsu;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut terdakwamaupun saksisaksi membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksidan keterangan terdakwa yang didengar dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2016/PN.Badg. Bahwa benar Pada hari Kamis ,pukul 04.30 Wib di Jalan Ir. H.

WASPIN SIMBOLON, SH.MH .SUWANTO ,S.H.Panitera Pengganti,TITIN MARTINI, SH.Halaman 8 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2016/PN.Badg.

1168/Pdt.G/2020/PA.Pt

dahulu buruh, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh Wilayah Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 1168

/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 08 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanHalaman 5 dari 10Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ptperceraian sebagaimana telah diatur dalam Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 73 UU No.7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006dan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.

Mutamakin, S.HHalaman 9 dari 10Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.PtHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Rahman Pamuji M.SI. Drs. H. Edi Suawarsono, M.H.Panitera Pengganti,Kholil , S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 321.000,00( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pt

1168/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Sor< y fta :y Ae SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung., sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:459/25/V/2004 tanggal 10 Februari 2020.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orang tuaTermohon yang beralamat di Kampung Cihaneut, RT 004, RW 002,Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan tanggal 26 Februari 2020 dan 16 Maret 2020 serta tidakdiketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan usaha perdamaian tidak dapat dilakukan dan oleh karena itupula mediasi pun tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHalaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 1168

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1168/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 10 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan dalil

No : 1168/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 25 Oktober 2010 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 360/27/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 2 tahun 7 bulan 16 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 2 tahun 11 bulan3.

No : 1168/Pdt.G/2013/PA.Krsberhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a.

No : 1168/Pdt.G/2013/PA.Krs

1168/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtara ; = 22 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neePEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PEMOHON

pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 15 Mei2012 dengan register Nomor : 1168

sama hingga akhirnya sejak saat itu Pemohonsudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Termohon, dan sejak saat itupula Pemohon pamit pulang ke rumah orang tua Pemohon sendirisebagaimana alamat tersebut diatas hingga sekarang kurang lebih 11 bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 1168

3315133011840010 tanggal 31 Maret 2011, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0427/90/V/2011 tanggal23 Mei 2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama/KUA Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.2 ; Nomor : 1168

Nomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Pwd 11 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 110.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1168/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediamandi Dusun XXX RT.XX RW.

Penggugat;LAWANNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX , tempat kediaman diDusun Pingit RT.15 RW. 04 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 04 September 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1168

tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai bulan April 2012, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ;4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK,berumur 3 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2010, setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat rumah tangga Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168

XX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal di Dusun PingitRT.15 RW. 04 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 312/67/VII/2009 tanggal 26 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.TL.

SUGENG,M.Hum. dan KAMALIT, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Drs.ISHADI, M.H. sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 7 dari 8 sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggotattd.Drs. SUGENG, M.Hum.

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.

kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 1168

dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Pemohon agar dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1168

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUYADI. sebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR, MH. dan Drs. H.A.

1168/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.KrsPEE: icsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan : , pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan: tidak bekarja, pendidikanPGA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan denganNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Krs telah mengajukan gugatan Cerai;Bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 11 Juni 2015 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor:1168/Pat.G/2015/PA.KrsKraksaan

Ag.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor:1168/Pat.G/2015/PA.Krsttd.HASAN.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 441.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 531.000,na FF W WN(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di xxx Desa Kaliputih Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, Dalam hal ini memberi kuasa kepada kepada Hj SriHandayani ,SH.Advokat/Pengacara yang berkantor di jalan RayaBoja

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di xxx Desa Kaliputih Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggall6 Juni2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1168

/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 16 Juni2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1168 /Pdt.G/2014..

disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1168

Masturoh:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 225.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1168 /Pdt.G/2014../PA.Kdl4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh JagaToko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(HARIADI bin JOSO) terhadapPenggugat (SUTIANI binti SUPAR);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 1168

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ALI WAFAhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,NURUL MAULIDAGH, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan > Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

1168/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Jumaedi bin Mappiaro, tempat dan tanggal lahir Usa, 31 Desember1992, umur 27 tahun

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 06 Desember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 06 Desember 2019 dengan registerperkara permohonan nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.JP, dengan posita danpetitum yang pada pokoknya mohon agar pernikahannya disahkan dengandalildalil sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan II;Bahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut

No. 1168/Pat.P/2019/PA.JPpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yangberlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir di persidangan walaupun yang bersangkutan telahdipanggil sesuai ketentuan yang berlaku untuk perkara ini;Bahwa, segala hal ikhwal yang terjadi selama persidangan perkaraini telah dicatat dalam Berita Acara Sidang, maka untuk mempersingkaturaian Penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk dan menyatakan bahwa haltersebut termasuk

No. 1168/Pat.P/2019/PA.JPMENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 18Desember 2019 oleh Drs. H. Syu'aib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Abdul Hadi, M.H.I. dan Dr. Drs. H.

No. 1168/Pat.P/2019/PA.JP

Untuk saatHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1168/Pdt.P/2016/ PA.Pdgini ditaksir seharga Rp 375.000.000,(tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah).

Jumlah hutang yang telah Penggugat lunasi tersebutmohon ditetapkan sebagai hutang bersama Penggugat dengan Tergugatyang harus dibagi dua;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1168/Pdt.P/2016/ PA.Pdg6.

Menetapkan hutang pada poin 6 sebesar Rp 80.412.360,(delapan puluhjuta empat ratus dua belas ribu tiga ratus enam puluh rupiah) adalahhutang bersama Penggugat dengan Tergugat yang harus dibagi dua;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1168/Pdt.P/2016/ PA.Pdg5.

Adapun batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Sawah;Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Pak Peter;Sebelah Timur berbatas dengan Sawah;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1168/Pat.P/2016/ PA.PdgSebelah Barat berbatas dengan rumah yang dikuasai PIHAKKEDUA; PIHAK PERTAMA memberikan, sebagai berikut :a.

Redaksi >: Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1168/Pat.P/2016/ PA.Pdg

1168/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1168/Pdt.G/2013/PA.

Pwd. 1PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam halini dikuasakan kepada YUNITA RATNA T.A, SH beralamat di Jl.

Bahwasampai saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin selama 1 (satu) tahun;Nomor: 1168/Pdt.G/2013/PA. Pwd. 36 Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan menasehati agar Termohon mautinggal bersama dengan Pemohon lagi dan merubah sifatnya tetapi Termohontidak menghiraukan Pemohon lagi juga tidak pernah merubah sifatnya danhingga sampai saat ini Termohon tidak diketahui keberadaanya.

Surat Keterangan Nomor : 474.2/153/IV/2013 , tanggal 07 Mei 2013yang dikeluarkan kepala Desa, bermeterai cukup, lalu diberi tandaNomor: 1168/Pdt.G/2013/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ; Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dapat dikabulkan ; Nomor: 1168/Pdt.G/2013/PA.

1168/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penyanyi, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan PT XXX, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 09 Agustus 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pas1 tahun 3 bulan, kemudian pindah ke rumah kos selama 3 bulan, kKemudianpindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun 6 bulan, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, lahirtanggal 20 September 2015;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1168/Padt.G/201 7/PA.Pas3.

ternak, tempattinggal di Kota Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena sebagai ibukandung Penggugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi selama 1 tahun 3 bulan, kKemudian pindah ke rumah kos selama 3bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun 6 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK ;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1168

1168/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diDesa Melis Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh pertambangan,tempat kediaman di Desa Krandegan Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 26 Agustus 2014 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TL. dengan alasan/ dalildalil yang berbunyisebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan April 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 4 bulan; Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman dari 14 4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Melis Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TL.

M.MUNAWAN, S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 14 KAMALI, S.Ag. Drs. ISHADI, M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1168/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.tidak rela dan sudah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;7.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.Bahwa saksi melihat mereka sudah pisah rumah sekitar 1tahun tanopa memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;2.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; kemudian Penggugatmenyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Vos aga gl belya Da!

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.Drs. H.M. HAMDANI, M.H. Drs. H. HUSAINI IDRIS, SH. MSIPanitera PenggantiTtd.Hj. AGUSTINI ICHTIYARSIH, BA.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Ro 240.000,4. Redaksi : Ro 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal.Sal. Put. No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.

1168 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 1168 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. RAFLIS, bertempat tinggal di Air Mati, di belakang GubaloBangunan, Kelurahan Koto Panjang RT. 03 RW. 02, KecamatanTanjung Harapan Kota Solok;2.

No. 1168 K/Pdt/20115. Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan obyek perkara dari hartamilik para Tergugat atau hak milik orang lain yang mendapat hak dari paraTergugat, jika ingkar dengan bantuan alat negara yang berwenang;6. Menolak gugatan selain dan selebihnya;7.

No. 1168 K/Pdt/2011PUTUSANNo. 1168 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. RAFLIS, bertempat tinggal di Air Mati, di belakang GubaloBangunan, Kelurahan Koto Panjang RT. 03 RW. 02, KecamatanTanjung Harapan Kota Solok;2.

No. 1168 K/Pdt/2011

1168/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCeral talak antara : 0 222 non nn nnn n nn nn ne nnn n nnn nn nnn en nena nen enenenennnPEMOHON, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; MELAW ANTERMOHON, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; nnn 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnes Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 04 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1168/Pdt.G

Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Orang tuanyaatau keluarganya, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan dengan Termohon;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri Cg.

Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2011/PA Kab.KdrBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran; +2222 en nn nn nn nn nn nnn nnn n nnn nnn nn en en nen enennnnn nanceBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi yang seret, Termohon kurang menerima atas pemberiannafkah dari Pemohon dan selalu merasa kurang akhirnya Termohon pulangke rumah orang tuanya yang akibatnya Termohon