Ditemukan 2254 data
44 — 4
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1858/Pdt.G/2023/PA.Bdw dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
1858/Pdt.G/2023/PA.Bdw
6 — 1
., Advokat, yangberkantor di Jalan Pelita Graha No.119 Rt.04 Rw. .04 KelurahanCigembor Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 06 Maret 2016 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1858/IV/K/2016tanggal 12 April 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan
,MH., Advokat, yang berkantor di Jalan Pelita GrahaNo.119 Rt.04 Rw. 04 Kelurahan Cigembor Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Maret 2016 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1858/IV/K/2016tanggal 12 April 2016;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap didampingi kuasanya di ruang persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang
,MH., Advokat, yang berkantor di Jalan Pelita GrahaNo.119 Rt.04 Rw. 04 Kelurahan Cigembor Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Maret 2016 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1858/IV/K/2016tanggal 12 April 2016, sehingga kuasa hukum tersebut telah memenuhi syaratformal;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dan menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan
7 — 0
1858/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama
tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal22 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1858/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Juni 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada Tanggal 04 Nopember 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor
36 — 3
Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban NATANURLIAGULO mengalami luka lecet di pelipis kiri sampai ke bawah mata P=9cm L=0,5cm,luka memar di pipi kiri P=4cm L=4cm, luka lecet di sudut pipi kanan P=3cm L=0,5cm,luka lecet di kepala bagian atas P=6cm L=0,3cm dengan kesimpulan luka lecet danmemar diduga akibat trauma tumpul sesuai dengan Visum Et repertum No. 445/1858/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Tony GiovannoSinaga selaku dokter pada Rumah Sakit Umum
saat Terdakwa bertanya kepada korbanmegenai siapa lakilaki / pasien yang baru pulang dari salon saat itu jawabankorban membuat Terdakwa emosi dan sakit hati dimana korban berkatakapada Terdakwa eggak urusan mu itu anjing, babi dan setelah mendengarperkataan itu Terdakwa mendekati korban maka disitulah terjadi kekerasantersebut;Bahwa korban mengalami luka memar dan bengkak di bagian pipi sebelahkiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai berikut:1 Visum Et repertum No. 445/1858
terhadap Terdakwa sehingga saat ituTerdakwa menghempaskan / mendorong tubuh korban kearah peralatan salonyang berada tidak jauh dari tempat berkelahi dengan keras dan emosi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Sbge Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan kekerasan terhadap korbanadalah besi stik muka alat salon dan palang pintu;e Bahwa Saksi mengalami luka memar dan bengkak di bagian mata sebelahkiri dan luka benjol akibat benda tumpul;e Bahwa berdasarkan Visum Et repertum No. 445/1858
Bahwa berdasarkan Visum Et repertum No.445/1858/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr TonyGiovanno Sinaga selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Dr Ferdinand LumbantobingSibolga diketahui korban NATANURLIA GULO mengalami luka lecet di pelipis kirisampai ke bawah mata P=9cm L=0,5cm, luka memar di pipi kiri P=4cm L=4cm, lukalecet di sudut pipi kanan P=3cm L=0,5cm, luka lecet di kepala bagian atas P=6cmL=0,3cm dengan kesimpulan luka lecet dan memar diduga akibat trauma tumpul
80 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sangkal / 2002tanggal 15 Juli 2002 seluas 1858 M2 atas nama Ir. Hendra Cholil Aziz, SHMHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 376 K/TUN/2015No. 2399 / Bukit Sangkal tanggal 19 Juni 2003 Surat Ukur No. 171 / B.Sangkal / 2002 tanggal 25 Juli 2002 seluas 1579 M2 atas nama Ir. HendraCholil Aziz dan SHM No. 2398 / Bukit Sangkal tanggal 19 Juni 2003 SuratUkur No. 170/ B. Sangkal/2002 tanggal 15 Juli 2002 seluas 1824 M2 atasnama Ir.
Sangkal / 2002 tanggal 15 Juli 2002 seluas 1858 M2 atas namaIr. Hendra Cholil Aziz dari Sertifikat HGB No. 358 / Bukit Sangkal tanggal25 September 1984 seluas 1995 M2 atas nama Ir. Hendra Cholil ; SHM No. 2399 / Bukit Sangkal tanggal 19 Juni 2003 Surat Ukur No. 171 /B. Sangkal / 2002 tanggal 25 Juli 2002 seluas 1579 M2 atas namaIr. Hendra Cholil Aziz dari Sertifikat HGB No. 359 / Bukit Sangkal tanggal25 September 1984 seluas 1883 atas nama Ir.
Sangkal / 2002 tanggal 15 Juli 2002seluas 1858 M2 atas nama Ir. Hendra Cholil Aziz terjadi sengketakepemilikan antara Penggugat dengan pihak pihak yang menempati tanahtersebut secara tanpa hak di Pengadilan Negeri Palembang.
Sangkal / 2002 tanggal 15 Juli 2002 seluas 1858 M2 atas namaIr. Hendra Cholil Aziz, SHM No. 2399 / Bukit Sangkal tanggal 19 Juni 2003Surat Ukur No. 171 / B. Sangkal / 2002 tanggal 25 Juli 2002 seluas 1579 M2atas nama Ir. Hendra Cholil Aziz dan SHM No. 2398 / Bukit Sangkal tanggal19 Juni 2003 Surat Ukur No. 170 / B. Sangkal / 2002 tanggal 15 Juli 2002seluas 1824 M2 atas nama Ir.
Sangkal / 2002 tanggal 15 Juli2002 seluas 1858 M2 atas nama Ir. Hendra Cholil Aziz, SHM No. 2399 /Bukit Sangkal tanggal 19 Juni 2003 Surat Ukur No. 171 / B. Sangkal /2002 tanggal 25 Juli 2002 seluas 1579 M2 atas nama Ir. Hendra CholilAziz dan SHM No. 2398 / Bukit Sangkal tanggal 19 Juni 2003 SuratUkur No. 170 / B. Sangkal / 2002 tanggal 15 Juli 2002 seluas 1824 M2atas nama Ir.
7 — 0
1858/Pdt.G/2009/PA.Jr
PUTUSANNomor:1858/Pdt.G/2009/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
gugatannya tertanggal 11 Mei 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1858/Pdt.G/2009/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 13 Februari 2005, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 170/55/11/2005 tanggal 14 Februari 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman
8 — 2
1858/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PUTUSANNOMOR: 1858/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT , umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,selanjutnya disebut sebagai * PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di KABUPATEN
SUMEDANG, selanjutnyadisebut sebagai *TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juli 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 9 Juli2012 dengan register Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Smdg. dan penjelasannya dimuka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:1.
6 — 0
1858/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut
;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal28 Juli 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1858/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Juli 2009, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
10 — 0
1858/Pdt.G/2005/PA.Clp
PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2005/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertama dalampersidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Pemohon, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON Melawan:Termohon, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap
, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; 777 === nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 07 September 2005 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1858/Pdt.G/2005/PA.Clp. tanggal 07 September 2005, mengajukan halhal sebagai berikut
8 — 4
telah disampaikan, Penggugat datangmenghadap dipersidangan Kuasa Hukumnya dan Tergugat datang menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa persidangan selanjutnya Pengguat/Kuasahukumnya tidak pernah hadir kembali di persidangan dan Penggugat telahdipanggil sesuai dengan panjar biaya perkara sedangkan panjar biaya tersebuthabis, maka untuk persidangan selanjutnya, Penggugat telah diberikanteguran untuk menambah panjar biaya perkara tersebut berdasarkan surattertanggal 19 September 2018, Nomor W10A14/1858
yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan Kuasa hukumnya sedangkan Tergguat hadirsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk persidangan selanjutnya Pengguat/Kuasahukumnya tidak pernah hadir kembali di persidangan dan Penggugat telahdipanggil sesuai dengan panjar biaya perkara sedangkan panjar biaya tersebuthabis, maka untuk persidangan selanjutnya, Penggugat telah diberikanteguran untuk menambah panjar biaya perkara tersebut berdasarkan surattertanggal 19 September 2018, Nomor W10A14/1858
28 — 0
1858/Pdt.G/2015/PA.Kbm
PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Kbm.asa ll Gall ab) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatanperceraian yang diajukan oleh :Suparni binti Ma Jentana, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, berkediaman di DukuhPesucen, Rt. 03 Rw. 04, Desa Semali,
kampung Cipanjak, Rt. 04 Rw.04, Desa Cigugur Girang, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memeriksa alatbukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 31 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1858
8 — 1
1858/Pdt.G/2014/PA.BL
SalinanPUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan
pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1858/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.
diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1858
21 — 5
1858/Pid. LL/2015/ PN.Kds
PERKARA NO. 1858/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.
DYAH BUDI ASTUTI,SH.
Terdakwa:
AHMAD HAMDANI bin JOJO
16 — 0
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Kbm pick up Daihatsu Grandmax warna hitam No Pol H-1858-UQ.
- 1 (satu) STNK Kbm Pick up Daihatsu Grandmax warna hitam No Pol H-1858-UQ
- ikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Eny Megawati binti (alm) Triyono Mulyo Atmojo.
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
20 — 11
menyatakankepada Penggugat akan memberikan keuntungan sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perbulan kepada Penggugat, dengandemikian dari Bulan April 2016 sampai saat ini Bulan Mei 2018 adalahsudah 25 Bulan, dengan rincian 25 X 10.000.000, = Rp. 250.000.000,;Bahwa pada selanjutnya pada tanggal 15 Juli 2016 Tergugat jugameminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan oleh Tergugat menyerahkan Surat berupa Surat BPKBMobil Minibus Mitsubishi dengan Nomor Polisi : BB 1858
Pengadilan Negeri Mandailing Natal c/qHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag/CB) atas objek objek dari Jaminan Jaminan yangdiserahkan Tergugat kepada Penggugat yaitu :Objek dari Surat berupa Surat AKTA JUAL BELI Nomor204/Panyabungan/2002 tertanggal 2 Juli 2002;Objek dari Surat AKTA PENGLEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGINomor 35, yang dibuat Notaris FITRISNA, SH., SpN. tertanggal 16September 2015;Surat BPKB Mobil Minibus Mitsubishi dengan Nomor Polisi : BB 1858
Bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman tersebut, Tergugatmemberikan jaminan kepada Penggugat berupa : Surat AKTA JUAL BELI Nomor : 204/Panyabungan/2002 tertanggal 2 juli2012; Surat AKTA PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor : 35 dibuatoleh Notaris FITRISNA,SH, SpN, Tertanggal 16 September 2015; Surat BPKB Mobil Minibus Mitsubishi dengan Nomor Polisi : BB 1858 RA;Sehingga Gugatan dari Penggugat haruslah ditolak atau Setidaktidaknya tidakditerima atau dikesampingkan, dan Pengadilan Negeri Mandailing
24 — 6
.: 1858 / NOF / 2017 barang bukti dengan nomor: 2493 / 2017 / NOF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MOCH.MASRONI pada hari Rabu tanggal 08Pebruari 2017 sekitar pukul 21.30 Wib atau
Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI CabangSurabaya No.LAB.: 1858 / NOF / 2017 barang bukti dengan nomor: 2493 / 2017 / NOF : seperti tersebut dalam (lI) adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
Lab : 1858/NOF/2017, tanggal 6 Maret2017 diperoleh kesimpulan : Barang bukti nomor : 2493/2017/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benartablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hasil pemeriksaan persidangan tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
10 — 3
sidang selanjutnya Pemohon tidak pernahhadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Samarinda telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W17A1/1858
yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor W17A1/1858
9 — 0
1858/Pdt.G/2007/PA.Jr
PUTUSANNomor:1858/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
gugatannya tertanggal 09 Juli 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1858/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 05 April 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 270/05/IV/2005 tanggal 05 April 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang
9 — 0
1858/Pdt.G/2019/PA.Grt
PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Grt
10 — 0
1858/Pdt.G/2018/PA.Btg
PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.B.tgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON,TERMOHON,tempat tanggal lahir Batang 6 September 1983 (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendi dikanSMA, alamat Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,tempat ting gal Kecamatan Banyuputih
MELAWANtempat tanggal lahir Batang 18 Nopember 1985 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus ru mah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 2Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatangNomor 1858