Ditemukan 1359 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
/Pdt.G/2016/PA.LpkMenimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini, Penggugatmendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2009, disebabkan Tergugat terlibatdengan penyalah gunaan narkotika, Tergugat tidak memberikan biaya rumah tanggakepada Penggugat, dan Tergugat sering menjual barangbarang berhar gamilikPenggugat sepert mobil, dan Sepeda Motor, serta Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat sehingga banyak
Register : 30-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3763/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pemohon berusaha tetapagar bisa merubah sikap Termohon,namun masih saja pihak Termohontetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon sering tidak jujurdan tidak bisa mengurangi kKegemarannya untuk merokok.4.2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering berselisihkarena masalah EKONOMI,Termohon merasa bahwa nafkah yang telahdiberikan oleh Pemohon kurang, ,Pemohon memberi nafkah senilai Rp500.000,00 setiap minggunya,dengan kondisi sepert
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PTA PALU Nomor 0002/Pdt.G/2018/PTA.Pal Tanggal 14 Maret 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
52 — 16
52 — 16
Penyebutan pihakpihak sepert demikian itudidasarkan kepada Yurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor113.K/AG/1992 tanggal 27 Pebruari 1993:Menimbang, bahwa tentang gugatan Rekonvensi yang diajukan olehPenggugat berupa;1. Mahar berupa sebidang tanah seluas 1 hektar diatasnya ditanami pohoncengkeh yang terletak di Desa Lembasada Kab.Donggala2. Kedua orang anak tetap dalam asuhan Penggugat.3.
Register : 11-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PTA PALU Nomor 13/Pdt.G/2012/PTA.Pal Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
62 — 17
62 — 17
Penyebutanpihakpihak sepert demikian itu didasarkan kepada Yurisprodensi Mahkama AgungRepublik Indonesia Nomor 113.K/AG/1992 tanggal 27 Pebruari 1993;Menimbang, bahwa tentang gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugatberupa;1.
Register : 03-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Stg Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
1.Haryanta alias Har bin Tunggal
2.Hadi Suwarno alias Hadi bin Kodri
80 — 14
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
1.Haryanta alias Har bin Tunggal
2.Hadi Suwarno alias Hadi bin Kodri
80 — 14
shabu tersebut untukdigunakan sendiri Supaya biar Semangat dalam bekerja ; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut dengancara yang pertama narkotika jenis shabu tersebut dimasukan kedalamkaca fanbo yang terpasang pada bong, kemudian dibakar dengan korekapi yang nyala apinya diatur kecil, asap shabu tersebut kemudian dihisapdengan mulut memalui pipet yang terpasang dibong, setelah itu asapnyadihembuskan kembali melalui mulut seperti cara merokok dan diulangkembali seperti menghisap sepert
Bahwa Para Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebutHalaman 22 dari 32 halaman Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Stgdengan cara yang pertama narkotika jenis shabu tersebut dimasukankedalam kaca fanbo yang terpasang pada bong, kemudian dibakardengan korek api yang nyala apinya diatur kecil, asap shabu tersebutkemudian dihisap dengan mulut memalui pipet yang terpasang dibong,setelah itu asapnya dihembuskan kembali melalui mulut seperti caramerokok dan diulang kembali seperti menghisap sepert
Bahwa Para Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebutdengan cara yang pertama narkotika jenis shabu tersebut dimasukankedalam kaca fanbo yang terpasang pada bong, kemudian dibakardengan korek api yang nyala apinya diatur kecil, asap shabu tersebutkemudian dihisap dengan mulut memalui pipet yang terpasang dibong,setelah itu asapnya dihembuskan kembali melalui mulut seperti caramerokok dan diulang kembali seperti menghisap sepert itu hingga shabusampai habis ;.
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3953/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 Oktober 2019 —
6 — 7
6 — 7
Bahwa Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat, sepert anjingdan lainnya, sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargaisebagai Istri;d. Bahwa sering berbohong kepada Penggugat dalam banyak hal, sepertiTergugat pernah mengatakan sudah berhenti bekerja, tetapi nyatanyaketika Penggugat cek ketempat Tergugat bekerja Tergugat masih bekerjaditempat tersebut;5.
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering berselisin karenaTermohon berani kepada orangtua Pemohon,dengan kondisi sepert inimembuatrumah tangga Pemohon dan Termohon semakin tidak harmonis.c.
Register : 16-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Rgt Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa syarat administrasi untuk melangsungkan pernikahan telahterpenuhi sepert; surat keterangan untuk menikah ( Model N.1), suratketerangan asal usul ( Model N.2), surat persetujuan mempelai( Model N.3) dan surat keterangan tentang orang tua ( Model N.4);.
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0524/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat memiliki ego yang tinggi sepert itidak mau mengalah dalammempermasalahan anak, contohnya anak itu dibimbing harussemaunya tergugat sehingga memicu pertengkaran dan perselisihan.5. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal 10Febuari 2020 tergugat menjatuhkan talak kepada penggugat dihadapankeluarga penggugat.
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PID/2018/PT BTN Tanggal 22 Nopember 2018 — Nama lengkap : ALONGKON CHUATONG
Tempat lahir : Bangkok
Umur/tanggal lahir : 27 September 1994
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Thailand
Tempat tinggal : Riep Klongsong Soi 6 Klong Sanwa No. Rumah 47/115 Bangkok
Agama : Budha
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : Setingkat SMP.
122 — 43
122 — 43
Oleh karena itu putusan tersebut harus diubah sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan memori banding Penuntut Umum sepert tersebut di bawahini.Menimbang, bahwa apabila dicermati alasan memori banding dariPenuntut Umum bahwapidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa terlalu ringan,dengan alasan bahwasatwa adalah sumber daya alam hayati yang harus dijagaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 84/PID/2018/PT BTNkeseimbangannya
Register : 29-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3745/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Termohon sudah seringberselisin karena masalah EKONOMI,Termohon merasa bahwa nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon kurang,serta Termohon memintanafkah lebih diluar kKemampuan Pemohon,padahal gaji Pemohon selamaini telah diberikan sesuai dengan pendapatan yang diterimanya,gajiPemohon banyak terpotong karena Pemohon dan Termohonsebelumnya mempunyai tanggungan hutang yang harus dibayarsetiapbulannya,hutang tersebut digunakan untuk kepentinganPemohon,Termohon dan orangtua Termohon,dengan kondisi sepert
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
gunamempertahankan rumah tangganya dan Penggugat dalam prosespersidangan bersikeras untuk percerai dengan Tergugat maka tidakada kemungkinan lagi untuk menyelamatkan perkawinan mereka yangsudah sedemikian retaknyaMenimbang, bahwa ikatan lahr batin yang merupakan hakekatperkawinan dan kebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawrnan telahtidak mungkin lag dapat diwuudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, maka mempertahankan perkawinan sepert tu adalah siasiadan akan menimbulkan mudharat serta
Register : 08-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3288/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pihak Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai ibu rumah tangga yang baik dan pergimeninggalkan keluarganya,dengan kondisi sepert ini membuat rumahtangga Pemohon dan Termohon semakin tidak harmonis.Hal 2 dari 11 hal. Put 3288/Pdt.G/2020/PA.Sby4.3 bahwa pihak Termohon mempunyai sifat yang keras dan sulitdiatur oleh pihak Pemohon.5. Bahwa akibat adanya perselisihan yang teruS menerus ,akhirnyapada awal tahun 2017 pihak Pemohon dan Termohon telah pisahrumah.6.
Register : 03-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 345_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin hari semakinmemburuk sehingga dengan kondisi sepert itu Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rohmah tidak mungkin akan tercapai:9. Bahwa berdasarkan kepada uraian tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.
Register : 24-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2044/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a) Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Xxxxxxbertempat tinggal di Xxxxxx,b) Pada bulan Januari 2010 Tergugat selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Xxxxxx bertempat tinggal di Xxxxxx,c) Pada bulan September 2014 Tergugat selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Xxxxxx bertempat tinggal di Xxxxxx,d) Pada bulan September 2014 Tergugat pernah mengucapkan ceraiterhadap Penggugat sepert
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4519/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pertengkarandisebabkan karena Termohon mempunyai watak yang keras dan susahdiatur,Pemohon merasa sudah tidak di hargai lagi oleh Termohon karenaTermohon sering menolak pendapat serta nasehat pihak Pemohon, sebagaiseorang suami pihak Pemohon berusaha tetap agar bisa merubah sikapTermohon,namun masih saja pihak Termohon tetap pada sikapnya, antaraPemohon dan Termohon sudah sering berselisih karena masalah Ekonomi,Termohon merasa bahwa nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon kurang,dengan kondisi sepert
Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 493/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 21 Januari 2016 — NANIK SUWARTI melawan PT. Bank OCBC NISP Tbk Cabang Semarang
17 — 18
17 — 18
Dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan Mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya sepert tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKudus tanggal 14 September 2015 Nomor. 32/Pdt.G/2015/PN Kds.
Register : 22-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 200/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik , rukun bahagia dan harmonis sebagaimana layaknya suami istriyang saling saying menyanyangi dan kasih mengasihi , sesuai dengan tujuanperkawinan sepert apa yang diamanatkan oleh Undangundang No. 1 Tahun1974;4.
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
orangtua Pemohon Kampung XXXXXX Kabupaten Way Kananselamasatu tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke kediaman bersamadi Kampung Tanjung harapan sampai dengan pisah:5 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran penyebabnya sebagai berikuta Termohon tidak menghargai//menghormati Pemohon' sebagai seorangsuami Termohon dan Termohon sering berkatakata kasar sepert
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat sering berkata kasar dengan mencaci maki Penggugatdengan kata sepert binatang terhadap Penggugat.C. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Ratna.6.