Ditemukan 5928 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BINA SAINS CEMERLANG
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) sebagai PKP sesuai dengannorma atau kaidah serta kebijakan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat (3) UU PajakPertambahan Nilai;3.10
Register : 21-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1516 B/PK/PJK/2017 Tanggal 15 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EASTERN SUMATRA INDONESIA;
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
pabrik yang akan diproses lebihlanjut untuk keperluan menghasilkan CPO, maka pemakaianbahan baku dapat dikategorikan sebagai tindakan konsumsi,tetapi bukan merupakan konsumsi langsung; Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun2001, TBS termasuk ke dalam kriteria barang strategis yangmendapatkan fasilitas dibebaskan dari pengenaan PPN,maka konsumsi TBS oleh Pemohon Banding tidak dikenakanPPN sehingga Pajak Masukan yang telah dibayar dalamrangka menghasilkan TBS tidak dapat dikreditkan;3.10
Register : 16-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 23
40 — 23
Bahe alias Neno Bin Yusuf, lakilaki, Islam (cicit pewaris);3.10. Neno Binti Yusuf, perempuan, Islam (cicit pewaris);3.11. Paunu Bin Yusuf, lakilaki, Islam (cicit pewaris);3.12. Uyan Bin Yusuf, lakilaki, Islam (cicit pewaris);3.13. Iko Binti Raji.M. perempuan, Islam (cicit pewaris);3.14. Nunu Binti Riji. M. perempuan, Islam (cicit pewaris);3.15. Nursanti Binti Riji. M. perempuan, Islam (cicit pewaris);3.16. Neni Bin Riji. M. lakilaki, Islam (cicit pewaris);3.17.
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1816/B/PK/PJK/2017 Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TAPIAN NADENGGAN
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1816/B/PK/PJK/2017 Masukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) sebagai Pengusaha Kena Pajaksesuai dengan norma atau kaidah serta kebijakan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat(3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;3.10.
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 125/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn Tanggal 21 April 2017 — - M. ARIF WIBOWO (PENGGUGAT)
- MAHSIN,SH (TERGUGAT)
396 — 170
396 — 170
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, maka sangatlah patut didugaPutusan BPSK Kota Medan Nomor: 145/ARB/XII/2016/BPSKMdnmengandungtipumuslihatdansangatmerugikankepentinganhukum Pemohon Keberatan.3.10.
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 263/PDT/2017/PT DKI Tanggal 7 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat I : ARIF RIZALDY LOEBBY
Pembanding/Penggugat II : MUQADIMATUL YUSRO
Terbanding/Tergugat : LIU JAN SEN
76 — 20
Pembanding/Penggugat II : MUQADIMATUL YUSRO
Terbanding/Tergugat : LIU JAN SEN
76 — 20
PRESIDEN R.L Cq.KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTASELATAN tersebut.Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat VI untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu Rupiah);"3.10 Bahwa setelah Mahkamah Agung RI memutus perkara a quo,maka secara hukum perkara perdata yang digugat oleh LIUDJAN SEN telah memperoleh Putusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap
Register : 20-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 P/HUM/2020 Tanggal 14 Mei 2020 — YUSTINUS BIANGLALA, SH VS 1. BUPATI MELAWI., 2. KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN MELAWI;
354 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
354 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 22 P/HUM/2020menghemat anggaran sejumlah Rp1.538.877.867,, yangsejatinya oleh Pemerintahan Kabupaten Melawi harusdialokasikan dan didistribusikan ulang, misalnya, untukpembangunan jembatan yang belasan tahun hanya berupaabutment dan tiang tengah jembatan, yang tentu saja ketiadaanjembatan a quo menghambat mobilitas Pemohon;3.10.Bahwa sebagai contoh lagi, hasil evaluasi Gubernur padaBelanja langsungBelanja pegawai dengan nomenklaturPenyediaan jasa tenaga pendukung administrasi/teknisperkantoran
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 16
83 — 16
suami Tergugat telahmenyampaikan kepada Penggugat bahwa apabila IMTN sudah terbitmaka Tergugat pasti membayar tahap/termijn kedua;Bahwa Penggugat telah beberapa kali bertemu dengan suamiTergugat dan kepadanya telah dijelaskan dengan baik mengenalbahwa Tergugat tetap mengacu pada apa yang telah disepakatidalam PJB No. 1 tanggal 1 Desember 2014 dan akan tetapmelakukan pembayaran sesuai dengan termijn yang disepakatidalam PJB tersebut bilamana IMTN telah terbit dan Sertipikat tandabukti hak terbit;3.10
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1820/B/PK/PJK/2017 Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TAPIAN NADENGGAN
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1820/B/PK/PJK/2017diatur dalam Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat(3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;3.10.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2078 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT EASTERN SUMATRA INDONESIA
219 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
219 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2078/B/PK/PJK/2017sehingga Pajak Masukan yang telah dibayar dalam rangkamenghasilkan tandan buah segar tidak dapat dikreditkan;3.10.Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwa atas3.11.sengketa yang sama, yaitu koreksi positif Pajak Masukan terkaitperolehan Barang Kena Pajak yang bersifat stategis, terdapatbeberapa Putusan Mahkamah Agung yang tetap mempertahankankoreksi Pajak Masukan Pemohon Peninjauan Kembali tersebut antara lain :Putusan Mahkamah Agung 7 .No No.
Register : 30-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 17/G/2016/PTUN.JBI Tanggal 19 Oktober 2016 — M.JUFRI Vs. BUPATI KABUPATEN BUNGO
230 — 88
230 — 88
Keputusan yang berlaku bagi Warga Masyarakat;3.10 Menimbang, bahwa setelah mencermati objek sengketa (objectum litis) secaraseksama kemudian di subsumsi (dihubungkan) dengan norma Pasal angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986, Tentang Peradilan Tata Usaha Negara juncto Pasal 87UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014, tentang Administrasi Pemerintahan, Pengadilanberpendapat bahwasannya objek sengketa dalam perkara a quo telah memenuhi unsurHalaman
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 660/Pid.Sus/2017/PN Pdg Tanggal 6 Nopember 2017 — IRAWAN GEA
265 — 69
265 — 69
Penuntut Umum tanggal O07September 2017 No.3070/N.3.10/Euh.2/09/2017 sejak tanggal 07 September 2017 s/d 16 September 2017.2. Hakim Pengadilan Negeri terhitung sejak tanggal 12 September 2017s/d tanggal 01 Oktober 2017;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Oktober2017 s/d 11 Oktober 2017 ;4. Pengalihan Tahanan Kota sejak tanggal 06 oktober 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Dr. AMIZIDUHUMENDROFA, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum Dr. Am. Mendrofa,SH.
Register : 13-05-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 957/Pdt.G/2009/PA.Smd Tanggal 25 Januari 2010 — Rd.Hj.SRI MULYANI binti R. KING SOEKARTIN
Rd.Hj.TIEN SRI MULYATIN binti R. KING SOEKARTIN,
Rd.DEDIE SOEKARTIN bin R. KING SOEKARTIN
Rd.HARRY SOEHENDRIAT bin R. KING SOEKARTIN
; Rd.Hj.SRI MULYANI binti R. KING SOEKARTIN
Rd.Hj.TIEN SRI MULYATIN binti R. KING SOEKARTIN,
Rd.DEDIE SOEKARTIN bin R. KING SOEKARTIN
Rd.HARRY SOEHENDRIAT bin R. KING SOEKARTIN
Rd. GIAT SOEGIAT bin R. KING SOEKARTIN
Rd.H. TJETJE SOEDRAJAT bin R. KING SOEKARTIN
Rd. AYI GANJAR bin R. KING SOEKARTIN
Rd. SRI REJEKI binti R. KING SOEKARTIN
Rd.AGOES SOEDRAJIT bin R. KING SOEKARTIN
Rd. SRI NOVENI binti R. KING SOEKARTIN
101 — 16
101 — 16
Saodah;3.10. Rd. Sri Noveni binti R. King Soekartin, status anakkandung perempuan almarhumah Rd. Hj. Saodah;. Menetapkan sebagai harta peninggalan ( tirkah) almarhumahRd. Hj. Saodah dan Rd. King Sukartin harta benda berupaa. Tanah dan bangunan yang terletak di Jin.
Register : 11-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 57
112 — 57
Turu/H.Manyo/H.Nutta; Sebelah Timur Lorong/ Rumah Pak.Arsyad/ Apilianto/Dg.Dinging; Sebelah Selatan Tanah Milik Mustari Dg.Jarung/Rumah Rinah;Sebelah Barat Tanah Milik Lassa Dg.Gassing/ sekarang Rumah Warga;3.10.Sebidang Tanah seluas 25 x 25 m2 = 625 m2 Persil No.43 Kohir No.173D Il Blok C.191 yang terletak di Kelurahan Katangka, KecamatanSombaopu, Kabupaten Gowa, RT.001/RW.008, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara Tanah Kepunyaan Sirua/ Rumah Dg.Dinging; Sebelah Timur Tanah kepunyaan
Register : 08-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1005/Pdt.P/2022/PA.JS Tanggal 12 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
37 — 2
37 — 2
Abu Hafiland bin Abu Hanifah sebagai keponakan laki-laki sebagai ahli waris pengganti dari ayahnya Almarhum Abu Zai bin Abu Nawas selaku saudara laki-laki kandung;
3.10.
Register : 24-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Tg Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 4
29 — 4
laki-laki kandung);
3.6 Warjem binti Casmun (anak perempuan kandung dari saudara laki-laki kandung);
3.7 Samurah binti Keja (anak perempuan kandung dari saudara perempuan kandung);
3.8 Koripah binti Keja (anak perempuan kandung dari saudara perempuan kandung);
3.9 Tawab bin Raswid (anak laki-laki kandung dari saudara laki-laki kandung);
3.10
Register : 15-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 356/Pdt.P/2023/PA.JS Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
59 — 2
59 — 2
Ibrohim bin Dalih sebagai anak laki-laki kandung;
3.10. Zainuddin bin Dalih sebagai anak laki-laki kandung;
3.11. Nurainih binti Dalih sebagai anak perempuan kandung;
3.12. Soleh Hadi bin Dalihsebagai anak laki-laki kandung;
3.13. Awanih binti Dalih sebagai anak perempuan kandung;
3.14. Hasan Nudin bin Dalih sebagai anak laki-laki kandung;
4.
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan MS CALANG Nomor 0068/Pdt.G/2015/MS.Cag Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
82 — 10
82 — 10
Hutang pinjaman Emas pada anak TB bernama MM sejumlah 30 Mayam Emas London;3.10. Hutang pinjam Emas pada Isteri TM di Datar Luas Kreung Sabe sebesar 7 Mayam Emas 24 Karat dan 3 Mayam Emas London;3.11. Hutang pinjaman Emas pada MT di Tipleng Teunom sebesar 60 Mayam Emas 24 Karat;3.12. Hutang pinjaman uang pada Bank BRI Meulaboh (Pokok) Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah);3.13. Hutang pinjaman uang pada Bank BNI Meulaboh sejumlah Tahap I Rp. 4.520.102.206.
Register : 04-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 385/Pdt.G/2022/PA. Mmj Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 9
99 — 9
Plat DC 1294 AQ menjadi bagian Tergugat;
3.7 1 (satu) unit mobil Pick up warna putih merek Daihatsu gran Max Nomor Plat DC 8941 AV menjadi bagian Tergugat;
3.8 1 (satu) unit Motor metic keluaran tahun 2018 No Plat DC 3648 AN menjadi bagian Penggugat;
3.9 Perlengkapan Rumah tangga dan peralatan dapur berupa 1 set kursi Sopa, 1 buah lemari Kaca, 1 buah lemari Jepara, 3 buah springbed, 2 buah lemari etalase, dan 1 buah kulkas menjadi bagian Penggugat;
3.10
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — SOLEMAN ADU, dkk vs DINA KARTIBA NDEO, dkk
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut, telah dieksekusi oleh KejaksaanNegeri Kupang berdasarkan Surat Perintah Pelaksanaan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Print153/P.3.10/Euh.1/09/2012, tanggal 28 September 2012;14.Bahwa akan tetapi selama berjalannya proses hukum pidana terhadapTergugat dalam Perkara Pidana Nomor 380/PID.B/2008/PN Kpg, tanggal26 Juni 2009 tersebut dalam tingkat pemeriksaan kasasi, Tergugat secaramelawan hak dan hukum pada tanggal 20 Desember