1389 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 1389 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :DJEMARI, bertempat tinggal di Jalan Kapten Muslim Gang PertamaNo. 62, Kelurahan Sei Sikambing CII, Kecamatan Medan Helvetia,dalam hal ini memberi kuasa kepada :1 Dr.

No. 1389 K/Pdt/2009tahun 1984 sampai dengan tahun 2007/sekarang (+ 13 tahun) lamanya secaraterus menerus ditempati, hal ini dikuatkan adanya Surat Keterangan Nomor :474.4/714 tanggal 25 Mei 2007, yang dibuat oleh Kepala Kelurahan SeiSikambing C II, Kecamatan Medan Helvetia ;6 Bahwa Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalam konvensi memperoleh hakatas tanah tersebut diatas adalah dari Haji Mutawalli Ginting, sebagaimanayang dimaksud didalam kwitansi tanggal 01 November 1994.

No. 1389 K/Pdt/200910181920212dBahwa jadi sebenarnya tanah milik Djemari kalau dia ada membeli dariMasnita, hanyalah seluas 258 M? (dua ratus lima puluh delapan meter persegi)saja bukan seluas 373 M?

No. 1389 K/Pdt/200918dan Akta Jual Beli No. 20/2005 tanggal 15 November 2005 (ic.

No. 1389 K/Pdt/2009

1389/Pdt.G/2012/PA.Smn

PENETAPANNomor:1389/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara MARGIYANTI binti AMAT KARYO umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Plosokuning V RT.24 RW.09 Desa Minomartani Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman, sebagai "Penggugat",LawanBARI APRIYANTO bin MOHTOWIL umur 44 tahun

, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Plosokuning V RT.24 RW.09 Desa Minomartani Kecamatan Ngaglik KabupatenSleman, selanjutnya pergi dan tidak diketahui alamatnyadiwilayah negara Republik Indonesia. sebagai "Tergugat"..Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 08 Nopember 2012, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor:1389/Pdt.G/2012/PA.Smn telah mengajukan permohonan gugatan perceraian; Menimbang, bahwa dalam surat

Menyatakan bahwa surat gugatan cerai Nomor : 1389/ Pdt.G/2014/ PA.Ngw. tanggal 11 September 2014 dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2014/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPeng gugat;MELAWAN:Tergugat Asli, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1389

1389/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1389/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara : XXXX BINTI XXXX umur20 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diDusun XXXX RT.2 RW. 6 Desa XXXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat", MELAWANXXXX BIN XXXX umur22 tahun, agama Islam, pendidikantidak

RW. 8 DesaXXXX Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agamatersebut ;5 Setelah membaca dan mempelajari surat suratperkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yangberperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 28 Juni 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1389/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : 1.

Mengabulkan gugatanPenggugat; eee eee eee Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX); Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; SUBSIDER: +Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanlain yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap duipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1389

menjatuhkantalaknya laki laki dengan talaksatu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilGugatannya, sedangkan Gugatan Penggugat tidak melawanhukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi Undang undangNomor 3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepadaPenmggugat, namun karena sesuai Penetapan Sela Nomor.1389

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada IJAZAH NOMOR SERI :DN13 Mk 0613609 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMKNUSANTARA di Sungai Rengas Kecamatan Sungai Kakap pada tanggal16 Juli 2003 bernama FRANSISKUS SUGIANTO, tempat lahir diHalaman 1 Penetapan Nomor 1465/Pdt.P/2018/PN Btm.RIBANG, pada tanggal 23 JULI 1983, anak dari CEMAT ROPANDI,dengan nomor induk siswa 2011 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1389/T.Dis/2004 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan

Selain itu tahun lahir Pemohon adakesalahan pengetikan yaitu tertera tahun 1985 seharusnya tertera 1983sebagaimana tertera di ljazah SMK, KTP dan KK ;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan identitas diri (nama dan tahun lahir) Pemohon pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 1389/T.Dis/2004 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan Kabupaten Sintang pada tanggal 06 Desember 2004,dari yang semula GULWANI DOEYZA SUGIANTO, tempat lahir diRIBANG, pada tanggal 23 JULI 1985, Anak Ketiga

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan identitas diri(nama dan tahun lahir) Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 1389/T.Dis/2004 yang diterbitkan oleh Kantor KependudukanKabupaten Sintang pada tanggal 06 Desember 2004, dari yang semulaGULWANI DOEYZA SUGIANTO, tempat lahir di RIBANG, pada tanggal23 JULI 1985, Anak Ketiga dari Laki laki dari Suami Isteri CEMATROPANDI dan SENA menjadi GULWANI FAEZA SUGIANTO, tempatlahir di RIBANG, pada tanggal 23 JULI 1983, Anak Ketiga dari Laki lakidari

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1389/T.Dis/2004, tanggal 6Desember 2006, atas nama Fransiskus Sugianto, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Pernyataan sebagai Masuk Islam atas nama FransiskusSugianto, tanggal 15 Februari 2010, diberi tanda P4 ;5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1389/Pdt.G/2024/PA.Gs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2024/PA.Gs

Sertipikat Hak Milik No. 1389/Desa Ciangsana, tanggal 2081996, GambarSituasi No.251/1996, tanggal 311996, luas 6.240 m2, atas nama SoetionoKarnadl. ; 2 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce cnn nnn nn cee en cnn cee ceeBahwa atas informasi itulah kemudian Para Penggugat mempelajarinya lalumengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Bandung yang didaftarkan pada9 Oktober 2014; n 2222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nee nnn nne nnBahwa penjelasan dari Tergugat dalam acara Pemeriksaan Persiapan tanggal

28Oktober 2014, semakin menguatkan informasi bahwa Sertipikat Hak Milik No.141/Desa Ciangsana telah dimatikan dan diganti dengan SHM No. 1346/DesaCiangsana, yang kemudian dimatikan dan dipecah sampai habis menjadi 2 (dua)Halaman 5 dari 54 halaman Putusan Nomor : 86/G/2014/PTUNBDG10.11.12.13.buah sertipikat, yaitu: (1) Sertipikat Hak Milik No. 1390/Desa Ciangsana dan (2)Sertipikat Hak Milik No. 1389/Desa Ciangsana; Bahwa sampai dengan saat ini, baik Para Penggugat maupun orang tua ParaPenggugat sama

Pabuaranwetan, RT/RW 002/011, Desa Ciangsana,Kecamatan Gunungputri, Kabupaten Bogor tersebut kepada pihak lain, sehinggaPara Penggugat merasa heran dan keberatan jika ada Sertipikat Hak Milik yangterbit atas nama orang lain di lokasi tanah milik Para Penggugat; Bahwa berdasarkan Gambar Situasi yang ada dalam Sertipikat Hak Milik No.1389/Desa Ciangsana dan Sertipikat Hak Milik No. 1390/Desa Ciangsana, lokasitanah tersebut dilihat dari batasbatasnya sangat Para Penggugat yakini letaknyaberada pada

; n= 220 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn een cen nen neeBahwa Sertipikat Hak Milik No. 1436/Desa Ciangsana sebagai sertipikatpengganti dari Sertipikat Hak Milik No. 141/Desa Ciangsana yang tidak jelasdasar penggantiannya, ternyata telah dipecah sampai habis menjadi 2 (dua) buahsertipikat, masingmasing Sertipikat Hak Milik No. 1389/Desa Ciangsana danSertipikat Hak Milik No. 1390/Desa Ciangsana merupakan fakta yang sesuaiHalaman 6 dari 54halaman Putusan Nomor : 86/G/2014/PTUNBDG14.15.dengan acara Pemeriksaan

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembading secara formal dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bm, tanggal 12 April 2017 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 15 Rajab1438 Hijriyah; MENGADILI SENDIRI1.

beralamat Kantor di Kampung Sumbawa RT. 005RW. 003 Desa Bontokape Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Mei 2017dengan registrasi Nomor : 099/SK.Khusus/2017/PA.Bm tanggal04 Mei 2017, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan 0043/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bima Nomor 1389

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.591.000,00 ( Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Bahwa Penggugat/ Terbanding dan Tergugat/ Pembanding hadir padawaktu sidang pembacaan putusan Pengadilan Agama Bima tersebut;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat sebagai Pembandingmengajukan permohonan banding pada tanggal 20 April 2017 sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bima dengan Nomor: 1389/Pgt.G/2016/PA.Bm.Permohonan

kontra memori banding pada tanggal 08 Mei2017, sebagaimana Akta Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor1389/Pdt.G/2016/PA.Bm, dan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 9 Mei 2017;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padaHalaman 5 dari 10 halaman Putusan 0043/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.tanggal 10 Mei 2017, tapi yang bersangkutan tidak melakukan inzage,sebagaimana diuraikan dalam Surat keterangan yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Bima Nomor 1389

749/HK.05/V/2017 tanggal 24 Mei 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 20 April 2017, dengan demikian permohonan banding tersebutdiajukan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Mataramakan mempertimbangkan pokok perkara;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama PutusanPengadilan Agama Bima Nomor 1389

, serta sebidang tanah tersebut telah bersertifikat hakmilik dengan nomor 1389/Taba Jemekeh/2007 atas nama Erna Ningsih(Penggugat) yang terletak di Gang Mengkudu Il, RT.04 Kel. TabaJemekeh, Kec.

untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1389/TabaJemekeh/2007 atas nama Erna Ningsin kembali kepada posisisemula/dalam kepemilikan Penggugat dan sertifikat tersebut masih tetapsebagai jaminan/agunan.16.

Menyatakan/menetapkan pelaksanaan lelang terhadap sebidang tanahperkarangan yang diatasnya berbentuk rumah yang telah bersertifikat hakmilik nomor 1389/Taba Jemekeh/2007 atas nama Erna Ningsih adalahtidak sah menurut hukum.3.

Di Lubuk Linggau.Bahwa Dengan Agunan kredit Tergugat III adalah SHM No. 1389/TabaJemekeh an. Erna Ningsih ( Penggugat ) yang diikat Hak Tanggungan No44/2007 Tanggal 16 Februari 2007 oleh Notaris Ida Kesuma, SH.Sebesar Rp.250.000.000. (Dua Ratus Lima Puluh Juta), dengan APHTNo 34/2007 Tanggal 6 Februari 2007;Bahwa dengan dijaminkannya SHM Penggugat tersebut membawa akibathukum bahwa SHM tersebut menjadi jaminan pelunasan kredit yangdijaminnya.

Tentang lelang eksekusi hak tanggungan yang dilaksanakan olehTergugat Il atas permintaan dari Tergugat berupa tanah danbangunan dengan SHM Nomor 1389/Taba Jemekeh/2007 atas namaErna Ningsih yang terleta di Gang Mengkudu II, RT 04 Kel. TabaJemekeh, Kec. Lubuklinggau Timur adalah perbuatan melawan hukum5. Bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 76/15/2018 yang dilaksanakantanggal 9 Maret 2018, dalam lelang tersebut objek sengketa laku terjual.A.

1389/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1389/PDT/P/2012/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdiajukan oleh :Nama Lengkap : ABU NAWASTempat/ tanggal lahir : Rantau Panjang/ 12 Januari 1952;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun III Desa Rantau Panjang Kec Lawang WetanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 1389/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 04 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

04 Oktober 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 04 Oktober 2012 dibawahNomor 1389/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri RUSIDA padatanggal 10 Januari 1981 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Musi Banyuasin Nomor Kk.06.06.2/Pw.01/72/2012;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 5 (lima)bernama MARBETI, lahir di RANTAU PANJANG,

1389/Pdt.G/2013/PA.Dmk.

Akte Nikah156/08/V/2003.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2013/PA.Dmk hal. dari 14 hal10111213Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang putri:ANAK I umur 9 tahunANAK II umur 2 tahunANAK III umur tahunBahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hartagono gini sehingga pembagian harta gonogini tidak ada.Bahwa Tergugat dan Penggugat sampai saat ini masih berada di rumah orangtua tergugat/belum mandiri penggugat ada di rumah MertuaSampai saat ini Tergugat

Penggugat posita angka 15 (limabelas) mengenai permintaan hak asuh dan permintaan biayapemeliharaan atas 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat tidak memberikan jawaban, karena tidak ada dalampetitum maka tuntutannya tidak dapat diterima ;15 Bahwa tuntutan Penggugat mengenai biaya perkara agardibebankan kepada Tergugat adalah tidak berdasar;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Tergugat memohon MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair ;Putusan Nomor 1389

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama + 10tahun, dan sekarang telah berpisah rumah selama + 8 bulan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar akibatnya pada bulanJuli 2013 Penggugat pulang ke rumah saksi hingga sekarang;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, adalahmasalah ekonomi kurang;Putusan Nomor 1389

Pasal 1907 KUHPerdata, oleh karenanya tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2013/PA.Dmk hal11 dari 14 halMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Penggugat menyatakantidak mengajukan alat bukti lain dan mencukupkan dengan alat bukti yang telahdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Tergugatdibawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksisaksi tersebut tidak mengetahuipertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa

MA'MUNPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2013/PA.Dmk hal 13 dari 14 halHakim Anggota I Hakim AnggotaDra. Hj. NUR HIDAYATI NURBAETI, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiM. MUNIR, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Panggilan sidang Rp 280.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai. Rp 6.000Jumlah Rp 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.G/2018/PA. Wng. telah dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1389/Pdt.G/2018/PA.Wng

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Pemohon I;Termohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal

di wilayan Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Nopember2018 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 01Nopember 2018 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.G/2018/PA. Wng. telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 Maret2019 M bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 H, oleh kami Drs. H. Makali,sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Dhurrotul Lum'ah, MH dan Drs.

1389/Pdt.G/2012/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; n 2m nnn nn ncn ence ncn nnn ence nnnc ensPemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxXXxXXXXXXXX,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxxx, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON $;MELAW

nnn nn ence nc cen cence necesTermohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxXxXxXXXXXXXXxX,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxxx, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON:PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1389

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000, (dua ratus empat satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 M bertepatandengan tanggal 26 Ramadan 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'l, SH, MH sebagai KetuaMajelis, H. AMIR MA'RUF, SH dan Drs. DALDIRI sebagai Hakim Anggota, sertadidampingi oleh.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 230.000,- ( dua ratus tigapuluh ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Cms. , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 30 Maret 2016, selesai karena dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 356000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu )

1389/Pdt.G/2016/PA.Cms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bgr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,- (lima ratusenam belas ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Krw.;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

1389/Pdt.G/2017/PA.Krw

Bahwa berdasarkan Pasal 28F UndangUndang Dasar Tahun 1945menyatakan sebagai berikut:Halaman 11 dari 1389 halaman.

Sudah jelas Halaman 50 dari 1389 halaman.

Hal ini menimbulkan Ketidakpastian Hukum bagiPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Halaman 58 dari 1389 halaman.

Dengan demikian Termohon Halaman 59 dari 1389 halaman.

Dan didalam SUB juga sudah dinyatakan sendiri oleh TermohonHalaman 70 dari 1389 halaman.

1389/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Karanggede kabupatenBoyolali, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTergugat, umur 28 tahun

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Karanggede kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: 1389

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 03 Nopember 2014 dan tanggal 03 Desember2014;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati

dan Termohonadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjut alasan alasancerai Pemohon, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan surat panggilan(relaas) berkenaan dengan ketidak hadiran Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : = 1389

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1389/Pdt.G/2023/PA.Tng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2023/PA.Tng