.282.459.077,00 (dua ratus delapan puluh dua juta empat ratus lima puluhsembilan ribu tujuh puluh tujuh rupiah) dengan jangka waktu kredit 60 (enampuluh) bulan yang kemudian Penggugat dibebankan untuk mencicil angsuransedikitnya Rp.4.207.900,00 (empat juta dua ratus tujuh ribu sembilan ratusrupiah) setiap bulan pada tanggal 10, dan dengan Jaminan kepada Tergugatberupa : 1 (Satu) buah Bukti Pemilik kKendaraan Bermotor (BPKB)Nomor : L 10936481 F, mobil minibus merk Toyota New RushTRD 1,5 MT, Nomor Polisi BH 1467

berkenan untuk memutuskan :Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan penghitungandenda dan bunga berjalan fasilitas kredit pembiayaan Penggugathingga perkara a quo (tersebut) berkekuatan hukum tetap;Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang mendapatkan Hak daripadanya untuk menghentikan tindakan penguasaan tanpa hak atasbarang jaminan milik Penggugat;Memerintahkan Tergugat tidak menarik atau melakukan sita terhadapmobil minibus merk Toyota New Rush TRD 1,5 MT, Nomor PolisiBH 1467

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untukmenyerahkan objek jaminan fidusia berupa 1 (satu) Unit KendaraanMini Bus Toyota New Rush TRD 1.5 MT, Nomor Polisi BH 1467 NA,Tahun 2017, Warna Putih dengan Nomor Rangka : MHFE2CJ3HK128080dan Nomor Mesin : 3SZDGE1309 atas nama Tuti Indrayani, kepadaPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi;4.

dengan nilaibarang/ obyek eksekusi sehingga tidak menimbulkan kerugian padapihak lain apabila ternyata dikemudian hari di jatuhkan putusanmembatalkan Tingkat Pertama.Bantahan:Bahwa Sangat jelas Surat Edaran Mahkamah Agung akan tetapi PutusanMajelis Hakim Sangat tidak mempertimbangkan Surat Edran MahkamahAgung dengan mengeluarkan Putusan Menghukum TergugatRekovensi /Penggugat Konvensi untuk menyerahkan objek JaminanFidusia berupa 1 unit Kendaraan Mini Bus Toyota New Rush TRD 1.5 MT.Nomor Polisi BH 1467

ratus lima puluh sembilan ribu tujuh puluh tujuh rupiah );dengan jangka waktu kredit 60 (enam puluh) bulan dengan nomor kontrak9980002295PK001 Tanggal 10 April 2017 dan dengan angsurantiap bulanHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Perdata Nomor 38/PDT/2020/PT JMBsebesar Rp. 4.207.900 ( empat juta dua ratus tujuh ribu sembilan ratus rupiah )dengan jaminan 1 (satu) Surat Bukti Pemilik Kenderaan Bermotor ( BPKB)Nomor nomor L 10936481 F , mobil minibus merk Toyota New Rush TRD 1.5MT, Nomor Polisi BH 1467

Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 18 Juni 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1467/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2015yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor

Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 18 Juni 2015 telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 masehi bertepatan dengan tanggal 21Ramadan 1436 hijriyah, oleh kami Dra. KHUTOBIIN sebagai Ketua Majelis serta Drs.H. TO'IF, M.H. dan Drs.

1. Menyatakan gugatan Pengugat perkara nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Lmj di cabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

1467/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun ); Desa); Kecamatan ); KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun

); Desa); Kecamatan ); KabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat;Telah mendengar keeterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggal 28 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Lmj tanggal 28 Juni2018 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Dzulga'dah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. ASMU'Il, M.H. sebagai KetuaMajelis, serta Drs. H. TOIF, Drs. M.H. dan Drs. H. M.

1467/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1467/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat kediaman di KecamatanBondowoso kabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON ASLI.LAWANTERMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SD, bertempat kediaman

Oktober 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1467/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan dalil dalil yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.Menikah pada tanggal 07 Desember 2008 sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 556/15/XII/2008yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBondowoso;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon menghadap persidangan, sedang Termohon tidakmenghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahal untukkeperluan tersebut Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1467/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 17.

ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukansesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku,maka ~~ secara formil permohonan Pemohon tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1467

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalamperkara Nomor 1467/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepadaJuru) Sita Pengganti Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon danmemerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskan bahwaterhadap putusan tersebut, Termohon dapat mengajukan upaya12hukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitungsejak diterimanya pemberitahuan putusan ini..

MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/ Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 01 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggl 14 Ramadhan 1436 H, yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 01 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggl 14 Ramadhan 1436 H, yang dimohonkan banding; Dengan mengadili sendiri

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 10 Oktober 2020,, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teIah dijaIani oIeh Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdakwa

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 14Oktober 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FEBRIZAL alias ADUL dan saksiDENNY HERMANSYAH SINURAT (penuntutan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriMedan telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor: 1467/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 10 Oktober 2020, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak sebelum berkas perkara inidikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal233 sampai dengan pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1467

/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 10 Oktober 2020, akan tetapi Penuntut Umum tidak adamengajukan memori banding sehingga Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding tidak mengetahui alasan dan keberatan dari Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 10 Oktober 2020, MajelisHakim Tingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalam menerapkan hukumacara

Hakimtingkat banding telah mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwabukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telahdiperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai instropeksi bagiTerdakwa dan masyarakat lainnya agar tidak berbuat tindak pidana yang samadi kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah disebutkan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 1467

menghadap di persidangan, tidak hadir;

/138/XII/2019 tertanggal 23 Desember 2019;

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1467/Pdt.G/2018/ PA Mdn, tanggal 28 November 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hijriyah 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding;melawanJuli Fitria binti Razali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Jalan Pancing 4, Lingkungan 5, LorongSekolah, Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan.dahulu Tergugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini, sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1467

Namun demikian, Hakim Majelis Tingkat Banding memandang perlumenambah dalam bentuk menyempurnakan, serta memperbaiki halhal yangtidak lengkap bahasannya, sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukan memori bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PAMdn, tanggal 28 November 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20Rabi'ul Awal 1440 Hijriyah, Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Medan tidak mengetahui keberatankeberatan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1467/Padt.G/2018/PA Mdn, tanggal 28 November 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal20 Rabi'ul Awal 1440 Hijriyah3.

,tanggal 16 Juli 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia Bahwa sesuai Akte Kelahiran Nomor : 28818/1467/T1+/VII/2010, Tanggal satu julidua ribu sepuluh (01072010), Pemohon Yang Bernama RAFIKA RIANACHANIAGO dilahirkan dipalembang pada tanggal 17 Mei 1997 Anak dari SuamiIsteri: PEDANG ZULFAKAR dan SYAFRIANA CHN.SY.

P3.Fotokopi Akte Kelahiran Nomor:28818/1467/T1+/VII/2010 atas nama RAFIKARIANA CHANIAGO (sesuai aslinya);4.

Sematang Borang KotaPalembang, sehingga Permohonan pemohon sudah tepat dan benar diajukan diPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, sehingga Pengadilan NegeriPalembang Kelas 1A Khusus berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P1berupa FotocopyKartu Tanda Penduduk Nik 167108570597007, bukti surat di beritanda P3 berupa Fotocopy Akte Kelahiran Pemohon Nomor:28818/1467/T1+/VII/2010, dan P4 Foto copy Kartu.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Kelas I A dengan Register Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.Mdn tertanggal 27 September 2012, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. .................,-, ( ................. rupiah );

1467/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadilli perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Medan Area KotaMedan selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTERGUGAT

pendidikan Strata , pekerjaan Wiraswasta,Kecamatan Medan Timur Kota Medan, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Putusan Nomor: 0001halaman dari 14 halamanTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27September 2012, mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,gugatan mana telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan Register Nomor : 1467

1467/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Ngj./$.38 *S(*R MH SE 4.8( (TerS $ HFS, /M HSS MESH"Ht ' S$ $8 S$ /" *S/ "El 7 (N+ GSH# SH OOM OTS St(" /S$&% "# S# " ' S$ #8 '# & S( /" .

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Ngj.9.0 OT SX S*S& SH S*S& 18 G/< "S$ 7 SH NN SHS,S.'# 7 = $*S& 7 # S# , # S# S.'# 727 # S# "S$SS /U*K" SS +N "GS*SH#HE)S +5 3 S)S 7 < S# (S 7 )S# "ES. %'/# S# , # S# 9 $.'# /" S(% + "GS*SH#H)S +8 5 2.7 18S7 SH +" '/S.8# "1S "Ht SH # S# ,# S# = S.! # 7"# S S&S# S$ /" 3"#S# "OU S(*S # S$ S&S S# N ' TX 4" (S$ SS"#5 /S# /$.38 "# 7 S$ "# S&S&(S# "ES. N#S(S. "4"or $s S .S S+S# " $38% "#5S $ S(S.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Ngj.WH /S# /8.35 wt S# & S ( .S & #) S W 7, S W AW PE SS S*&". SS "&S* S(% nor S$ SS# St S&S. "# S('S S# " /"#S (S#("/"#S S# S&S& ' S$ S# # ' S$ 6"#5 /S# /$.38 "# 7S "ES. "Ht 'S (St $&S& "3 $"# S# /'( % "1 &S* f Pte. Bi ( +% " S+S# (S$ B(S. J!

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Ngj./' ( z W aw Tr W "45 (S# /' ( z Se wt % ( wt S# FEES ("(7S S# 4+" /'*W 4+/ #S S# Wb B(S EB &E z wt /%# wt W /"3% * ( ss.

No : 102/Pdt.G/2017/PTA.SbyPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 15Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1438Hijriyah. yang amarnya berbunyi;Dalam Konvensi :Mengabulkan permohonan Pemohon ;1.

No : 102/Pdt.G/2017/PTA.SbyMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya bahwa Kuasa hukum Termohon pada hari Rabutanggal 28 Desember 2016 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Sbytanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal1438 Hijriyah yang kemudian pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 12 Januari 2017;Bahwa, sehubungan dengan permohonan

Konvensi /PenggugatRekonvensi masih dalam tenggang waktu banding sebagaimana diatur dalampasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, dan telah memenuhi cara dan persyaratan yang ditentukan dalamUndangUndang, maka permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayasetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1467

1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan, dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding, dapat diterima;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1467

/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 15 Desember 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 15 Rabiulawal 1438 Hijriyah;DALAM REKONVENSI: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 15 Desember 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 15 Rabiulawal 1438 Hijriyah ;Hal. 10 dari 12 hal.

Membatalkan perkara Nomor : 1467/Pdt.G/2015/PA.Btg. :
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1467/Pdt.G/2015/PA.Btg

1467/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Sukopuro Wetan RT.0O1 RW.03 Desa SukonatarKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat

tinggal diDusun Sukopuro Wetan RT.0O1 RW.03 Desa SukonatarKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 Maret 2015,Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan keduatertanggal27 April 2015, Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan perkara nomor 1467/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2023/PA.Ba

1467/Pdt.G/2013/Pa.Wsb

SALINANPUTUSANNomor :1467/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,bertempatkediaman di Dusun Brondong RT.004 RW. 001 Desa KumejingKecamatan Wadaslintang Kabupaten

Wonosobo , disebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, semula bertempatkediaman di Dusun Brondong RT.004 RW. 001 Desa KumejingKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia,disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1467/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 26 Agustus 2013

tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 19 Agustus 2013dengan register Nomor: 1467/Pdt.G/2013/PA.Wsb., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut1.

jatuh thalak satubain sughro Tergugat (ISNAN SAMPURNO bin NUR CHAMID) terhadap Penggugat (ANISSUCIATI binti MUHRODIN)); 222222 n nn nnn cence ncn ccn cnn3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1467

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan Akte Kelahiran anak pemohon Nomor 1467/PL/09/T, yang tercantum semula tertulis nama HAYEAL TRI ANGGARA diperbaiki/diubah menjadi HAYKAL TRI ANGGARA;
3. Memberi izin kepada dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akte

Kelahiran Nomor 1467/PL/09/T nama anak pemohon yang tercantum disana HAYEAL TRI ANGGARA, diganti menjadi HAYKAL TRI ANGGARA;

1467/Pdt.G/2013/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara :XXXXx, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di rumah Kos RT.14 RW.5 Kelurahan Mayangan, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut

MelawanXXxXxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman RT.18 RW.6 Kelurahan Mayangan, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat pemohonannya tertanggal 13 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:1467

telah hadirdipersidangan, kemudian Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasihatiPenggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahgugatan Pengugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Pemohon telah datang sendiri dipersidangan, akan tetapiternyata Termohon tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor: 1467

dengan bukti P.2 dan pengakuan Pemohonyang dikuatkan keterangan para saksi dibawah sumpahnya telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belumbercerai, maka dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhak danberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 1467

1467/Pid/SUS/2013/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNomor : 1467/Pid/SUS/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : FARIHIN FADLI bin OTOY SUPENATempat Lahir : TasikmalayaUmur/Tgl Lahir =: 23 Tahun/28 April 1991Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. H.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi serta mohonpemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi dibawah sumpah, yaitu :1 KASDI;2 TUTY ANDRIYANI;Yang didalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1 saksi KASDI, di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 5 dari 14 Halaman No.1467

Pol : B 6270 ZAS.1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat No. pol : B 6270 ZAS.1 (satu) unit kendaraan Bus Koantas Bima 102 No. pol : B 7819 DG.Hal 9 dari 14 Halaman No.1467/PID/SUS/2013/PN.JKT.SELMenimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan dan juga telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan danjuga setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dalam persidanganoleh Penuntut Umum, antara yang satu dengan yang lainnya terdapat fakta yang

Perkiraan saat kematian kurang dari delapan jam dari saat pemeriksaanjenazah.Dengan demikian, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Hal 11 dari 14 Halaman No.1467/PID/SUS/2013/PN.JKT.SELMenimbang, bahwa jika memperhatikan faktafakta yuridis yang ada tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwatersebut telah memenuhi unsurunsur Pasal 310 Ayat (4) Undangundang No. 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang menjadi dasar

PenuntutUmum dan dihadiri Terdakwa.Hal 13 dari 14 Halaman No.1467/PID/SUS/2013/PN.JKT.SELHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,PRANOTO, SH. SYAIFONI, SH.M.Hum.YUNINGTYAS UPIEK K, SH.M.H.PANITERA PENGGANTI,YUSTINAH, SH.

Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2014/PAJU selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2014/PAJU selesai karena dicabut;3.