lintasBahwa yang dimaksud dengan Mengemudikan adalah orang yangmengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya sedangkan yang dimaksuddengan Kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkanolehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya berarti akibat yangterjadi atau timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan atautindakan yang dilakukan oleh si Pelaku atau Terdakwa kurang hatihati, sembrono,kurang waspada

, teledor dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya si Pelakuatau Terdakwa itu sudah hatihati, waspada, maka kejadian atau peristiwa itu dapatdicegahnya.MenimbangMenimbangBahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatukeadaan atau peristiwa benturan dari gerak kendaraan maupun gerak orang diruanglalu lintas jalan.: Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keterangan parasaksi dibawah sumpah serta alat bukti lain yang terungkap dipersidangan makadiperoleh faktafakta

tidakmemadai akhirnya dengan menggunakan mobil ambulance milik Kesrem011/Lilawangsa, korban dievakuasi ke RS Zainal Abidin di Banda Aceh.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.Unsur ketiga =: Yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaBahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibat perbuatan/tindakan si Pelaku/Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa adalah karena Terdakwa kurangberhatihati atau kurang waspada dan ceroboh dalam mengemudikankendaraan mobil (Suzuki Escudo BL 877 NE) saat akan memutar balik dijalan raya MedanBanda Aceh Desa Meuria Paloh Kota Lhokseumawetanpa memperhatikan dan tanpa memperhitungkan kendaraan sepeda motoryang datang dari arah belakang (Sepeda motor Suzuki Address Nopol BL6162 NW), sehingga terjadi kecelakaan lalulintas di jalan raya.2.

Setelah itu sekira pukul 01.30WIB terdakwa bersama dengan saksi Andi Irawan sampai di belakang arealpabrik Sukorintex Kandeman, kemudian terdakwa dengan kedua tangannyamemanjat pintu gerbang belakang pabrik Sukorintex yang tingginya sekitar2,5 (dua koma lima) meter sedangkan saksi Andi Irawan bertugas menunggudi luar area pabrik Sukorintex sambil memantau situasi sekitar dan apabilaketahuan warga atau orang lain maka saksi Andi lrawan akanmenyampaikan kepada terdakwa untuk waspada.

Setelah itu sekirapukul 01.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi Andi lrawan sampai dibelakang areal pabrik Sukorintex Kandeman, kemudian terdakwa dengankedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrik Sukorintex yangtingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkan saksi Andi Irawanbertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambil memantau situasisekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain maka saksi Andi Irawanakan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada.; Bahwa setelah

Selanjutnya sekirapukul 01.30 WIB terdakwa dan saksi Andi Ilrawan sudah berada di belakangareal pabrik Sukorintex kandeman kemudian dengan cara yang samaterdakwa dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkansaksi Andi Irawan bertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambilmemantau situasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain makasaksi Andi Irawan akan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada

perbuatannya bersama dengan saksi Andi lrawan,dimana saat sampai di belakang areal pabrik Sukorintex Kandeman,terdakwa dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkansaksi Andi Irawan bertugas menunggu di Juar area pabrik Sukorintex sambilHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Btgmemantau situasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain makasaksi Andi Irawan akan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada

persidangan terungkap fakta bahwa Terdakwamelakukan perbuatannya bersama dengan saksi Andi Irawan, dimana saatsampai di belakang areal pabrik Sukorintex Kandeman, terdakwa dengankedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrik Sukorintex yangtingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkan saksi Andi Irawanbertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambil memantau situasisekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain maka saksi Andi Irawanakan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada

Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlah merupakansuatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkan kesalahan ini timbulkarena merupakan akibat daripada kurang hatihati atau kelalaian ataupun kealpaan dariterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihatiatau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahulu gunamencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa mengemudikan Sepeda motor Honda Vario warna merah (N4725MB)membonceng 2 (dua) orang yaitu Saksi REGA DWI KURNIAWAN (ditengah) dan SdrMOCH.

Saksi Susliawati Binti Dinhar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan BAP pemeriksaannya di kepolisian;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan saksisebagai korban dalam perkara penganiayaan dan pengancaman yangdilakukan Terdakwa yang merupakan suami Saksi;Bahwa kejadian penganiayaan dan pengancaman yang Saksi alami ituterjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di rumah Saksi di Jalan Angkatan 45 Gang Waspada

decharge) meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan BAP di Kepolisian;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan terhadap isteri Terdakwa yang bernama Susilawati Bin Dinhar;Bahwa kejadian penganiyaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli2020 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Angkatan45 Gang Waspada

Mohamad RabainMuara Enim.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di rumah saksi Susilawati Bin Dinhar bersama dengan Terdakwadi Jalan Angkatan 45 Gang Waspada Kelurahan Pasar II Kecamatan MuaraEnim Kabupaten Muara Enim saksi Susilawati Bin Dinhar mengalamipenganiayaan dan pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa yangmerupakan suami dari saksi Susilawati

mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalamrumah tangga; dan/atau;c. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiperoleh dimana pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di rumah saksi Susilawati Bin Dinhar bersama dengan Terdakwa diJalan Angkatan 45 Gang Waspada

EDI SOPIYAN Bin SUDARNO yang mengendaraisepeda motor yang dikendarainya dan untuk siap waspada sambilmengawasi lingkungan sekitar, selanjutnya terdakwa . HERI SUSANTO BinSUTARMAN mendekati kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebutuntuk mengecek apakah kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RRtersebut dapat diambil apa tidak, setelah mengecek kemudian terdakwa I.HERI SUSANTO Bin SUTARMAN menyuruh terdakwa II.

Mirit, terdakwa HERI SUSANTOmilihat ada Rangka/ kerangka sepeda motor merk kawasaki Ninja RRwarna abu abu berserta roda depan dan belakang terdakwa HERISUSANTO berhenti kemudian turun menyuruh terdakwa EDI SOPIYANyang mengemudi dan untuk siap waspada selanjutnya mendekatiRangka/ kerangka Sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR tersebut.Bahwa setelah terdakwa I.

EDISOPIYAN Bin SUDARNO yang mengendarai sepeda motor yangdikendarainya dan untuk siap waspada sambil mengawasi lingkungan sekitar.Bahwa benar, selanjutnya terdakwa . HERI SUSANTO Bin SUTARMANmendekati kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebut untukmengecek apakah kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebut dapatdiambil apa tidak, setelah mengecek kemudian terdakwa . HERI SUSANTOBin SUTARMAN menyuruh terdakwa II.

EDISOPIYAN Bin SUDARNO yang mengendarai sepeda motor yang dikendarainyadan untuk siap waspada sambil mengawasi lingkungan sekitar.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa I. HERI SUSANTO BinSUTARMAN mendekati kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebutuntuk mengecek apakah kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebutdapat diambil apa tidak, setelah mengecek kemudian terdakwa . HERISUSANTO Bin SUTARMAN menyuruh terdakwa Il.

EDISOPIYAN Bin SUDARNO yang mengendarai sepeda motor yang dikendarainyadan untuk siap waspada sambil mengawasi lingkungan sekitar.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa . HERI SUSANTO BinSUTARMAN mendekati kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebutuntuk mengecek apakah kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebutdapat diambil apa tidak, setelah mengecek kemudian terdakwa . HERISUSANTO Bin SUTARMAN menyuruh terdakwa Il.

Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlah merupakansuatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkan kesalahan ini timbulkarena merupakan akibat daripada kurang hatihati atau kelalaian ataupun kealpaan dariterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihatiatau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahulu gunamencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaAwalnya sekira pukul 24.00 WIB. terdakwa dengan mengendarai Mobil Isuzu No.Pol N7259UA menjemput penumpang sebanyak 15 (lima belas) orang yang adalah guru SMPN101 Sumberwaru Jember yaitu : (1) ATOK SUBUH YULIANTO, (2) ENDANGSULISTYORINI, (3) SRI MUASIH, (4) DWI PUDJI

mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka terbukti bahwa unsur Barang siapa disini adalahAnong Anak Akim Alm;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Unsur Karena Kesalahannya;Menimbang, bahwa kesalahan atau kelalaian atau kulpa menurutiimu pengetahuan mempunyai 2 syarat : Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati atau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat(Brig.Jen Polisi Drs H.A.K Moch.

Anwar, SH, Hukum Pidana bagiankhusus jilid I, hal. 110);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini padadasarnya adalah kekurang hatihatian, kekurang waspadaan,kesembronoan atau keteledoran, kurang menggunakan ingatannya ataukekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspada, tertidb atau ingat,peristiwa itu tidak akan terjadi atau akan dapat dicegahnya;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 14.20 WIB,Terdakwa

Maros Sulsel dengan melewati jalantanjakan seharusnya lebih berhatihati dan waspada terhadapsituasi dan kondisi di tempat kejadian sehingga kecelakaanyang merenggut korban jiwa dapat dihindarkan.9. Bahwa akibat kejadian tersebut, berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Kelurahan Pangkabinanga Kec.Pallangga Kab. Gowa Nomor 21/SKM/LP/III/2013 tanggal 27maret 2013 atas nama Muhammad Amrizal Caronge danVisum Et Repertum dari unit Pelaksana Teknis Puskesmaskec. Cenrana kab.

bermotordi jalan yang telah memiliki surat ijin mengemudikan atau SIM.Bahwa yang dimaksud dengan Kendaraan bermotor menurut pasal1 UU No. 22 Th. 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan adalahsetiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik denganmesin.Bahwa yang dimaksud dengan Karena kelalaiannya adalah akibatyang timbul itu) merupakan' hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa yang disebabkankarena kelalaian oleh Terdakwa yang kurang hatihati, sembrono,kurang waspada

, teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannyaatau sekiranya si pelaku/Terdakwa itu berhatihati, waspada, tidaksembrono, tidak ceroboh, tidak teledor maka kejadian tersebut dapatdicegah.Bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda.Bahwa dilihat dari akibatnya kecelakaan lalu lintas dibagi menjadi 3golongan

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dari akibatperbuatan/tindakan si pelaku/Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain mati ataumeninggal dunia.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan alat bukti lain dapat diungkapkan halhal sebagaiberikut :MenimbangMenimbangMenimbang191

Terdakwa mampu mempertanggung jawabkan semuaperbuatannya.Menimbang17Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuSetiap orang mengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur kedua Karena kealpaannya diuraikansebagai berikutYang dimaksud denganKarena kealpaanya berarti akibat yangterjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa, yang disebabkan karena sipelaku/Terdakwa kuranghatihati;ssembrono,kurang waspada

,teledor,ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudah hatihati;waspada maka kejadian/peristiwa itu dapatdicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi di bawah sumpah yang telah bersesuaian antarasatu dengan lainnya dan dengan adanya alat bukti lain di persidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

2947 LC mengalami rusak berat padabagian depan dan samping kanan sedangkan Seadri.Nurhidayanti Purwandari Z.A.MD (korban) meninggal duniaditempat kejadian.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Karenakealpaannya telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ketiga : Menyebabkan matinya orang laintersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud/bentuk, hasildari akibat perbuatan/tindakan si pelaku/terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada

Hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung dantidak bernafas.Bahwa unsur ini adalah merupakan bentuk/perwujudan, hasil dariakibat perbuatan ataupun tindakan si Pelaku atau Terdakwa yang kuranghatihati, kurang waspada, ceroboh, sembrono (lalai) dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi di bawah sumpah yang

dan mengadili perkaraperdata tertentu cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara antara :Pemohon, lahir Bogor, 10 Desember 1984, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Kp Liud, RT. 03, RW. 03, No. 06,Kelurahan Kalong Liud, Kecamatan Nanggung, Bogor,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, lahir Jakarta, 23 Oktober 1991, Agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, alamat di Jalan Waspada

Waspada I, Rt.O11, Rw. 05, Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,selama pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satu anak;......, Lakilaki, lahir di Jakarta,pada tanggal 17 Agustus 2011 ;Bahwa, sejak bulan September tahun 2012 keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan yang terus menerus (Syiqaq) bahkan hingga kinisemakin memburuk yang kiranya sangat sulit untuk dirukunkan

- 2 ( dua ) potong kaos berkerah warna biru tua bertuliskan Turn Back Crime;- 2 ( dua ) potong kaos berkerah warna merah berlogo Tribrata dan Satreskrim tertuliskan Sidik Sakti Indera Waspada dan Figh Crime; Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

lalu lintas.Yang dimaksud dengan Mengemudikan adalah orang yangsedang menjalankan kendaraan bermotor di jalan.Yang dimaksud dengan Kendaraan bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh oleh peralatan mekanik berupamesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel.Yang dimaksud dengan Kelalaian adalah akibat yang terjadiatau timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan atautindakan yang dilakukan oleh Terdakwa yang disebabkan karenaTerdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada

dan cerobohdalam mengemudikan kendaraan bermotor atau sekiranya Terdakwaitu sudah hatihati dan waspada maka kejadian tersebut dapatdihindari.Yang dimaksud dengan kecelakaan Lalu lintas adalah suatukeadaan atau peristiwa benturan dari gerak kendaraan maupun gerakorang di ruang lalu lintas jalan.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat bukti yang diajukan di persidanganHal 13 dari 19 hal Putusan Nomor : 13K / PM Ill15 / AD / IV/ 2016Menimbangdan setelah dihubungkan

Alm) terpentalkesamping kiri jalan sejauh 3 (tiga) meter namun Terdakwa tidakbisa mengendalikan motornya sehingga tabrakan tidak bisadihindarkan, seandainya Terdakwa lebih waspada dan lebih hatihatidengan lebih pelan lagi dalam mengemudikan Motor danmemperhatikan disekitar jalan yang gelap dan licin, maka kecelakaantersebut tidak akan terjadi, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke dua yaitu Yang mengemudikanHal 14 dari 19 hal Putusan Nomor : 13K / PM Ill15 / AD / IV/ 2016MenimbangMenimbangkendaraan

Unsur ke tiga : Yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia.Bahwa unsur meninggalnya orang lain merupakan wujud ataubentuk dari akibat kecerobohan Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada dan ceroboh dalam mengendarai kendaraanbermotor.Yang dimaksud dengan Meninggal dunia adalah melayangnyanyawa dari badan seseorang sehingga orang tersebut secarakedokteran tidak ada tandatanda kehidupan lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung dan tidak bernafas.Yang

dengan mengemudikan adalah memegang kendaraan, misalnyamengatur arah perjalanan misalnya perahu, mobil, sepedamotor, pesawat dll.Yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atasrel.Yang dimaksud kelalaiannya berarti akibat yang timbul dari kejadian itumerupakan wujud dari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku dalam hal iniTerdakwa, disebabkan karena si pelaku kurang hatihati, kurang waspada

, sembrono,teledor atau sekiranya si pelaku itu telah berhatihati, waspada, tidak ceroboh/sembrono/teledor maka kejadian tersebut tidak akan terjadi atau dapat dihindari.Yang dimaksud dengan kecelakaan adalah kejadian (peristiwa) yangmengakibatkan orang lain celaka.Yang dimaksud dengan lalu lintas adalah gerak kendaraan dan orang di ruanglalu lintas jalan.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwaserta alat bukti lainnya di persidangan setelah dihubungkan satu dengan lainnyadiperoleh

dan membanting stir ke kiri mengakibatkan mobil tersebutkeluar dari jalan dan menabrak pohon sehingga mobil tersebut terbalik.14MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua Yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.Unsur ketiga : Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Yang dimaksud meninggal dunia adalah hasil dari akibat perbuatan si pelaku/Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada

Oleh karena itu sebelumMajelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebihdahulu memperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya :Halhal yang meringankan :Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan.Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman.Terdakwa bersikap sopan.Terdakwa akan bertanggung jawab memperbaiki kendaraan tersebut.= So BeHalhal yang memberatkan :e Terdakwa kurang waspada dan hatihati dalam mengemudikanmobilnya.Bahwa

Unsur kedua : Karena kealpaannya .Bahwa mengenai unsur karena kealpaanya tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti bahwaakibat yang timbul atau terjadi itu merupakan hasil dari perbuatan /tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa yang disebabkan karenaTerdakwa/pelaku kurang hatihati, kurang waspada, kurangperhitungan, ceroboh , yang sekiranya dia hatihati, waspada ataupenuh perhitungan maka peristiwa itu tidak akan terjadi atau dapatdicegahnya.Berdasarkan

Unsur ketiga : Menyebabkan orang lain lukalukasedemikian rupa, sehingga timbul penyakitatau. halangan menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian selama waktutertentu.Bahwa mengenai unsur ini adalah merupakan wujud / bentuk hasildari akibat perbuatan / tindakan Terdakwa yang kuranghatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono dalam mengemudikan kendaraanyag digunakan, yang mengakibatkan orang lain lukaluka sedemikianrupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian

Terdakwa yang dihadapkan disidang ini sehatjasmanai dan rohani dan mampu bertanggung jawab terhadaptindak pidana yang dilakukanDari uraian dan fakta tersebut, maka unsur kesatu BarangSiapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanMengenai Unsur Kedua : Karena kealpaannya Bahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannya berartiakibat yang terjadi / timbul itu merupakan hasil atas perwujudan dariperbuatan yang dilakukan oleh Si Pelaku / Terdakwa, yangdisebabkan karena kurang hatihati, sembrono, kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya SiPelaku /Terdakwa sudah hatihati, waspada dan tidak ceroboh,maka kejadian / peristiwa itu dapat dicegah.Bahwa menurut Memori Vantoelivthing (MVT) atau memoripenjelasan tentang kealpaannya dari diri si Pelaku / Terdakwaterdapat : kurang pemikiran, kKekurangan pengetahuan, kekurangankebijaksanaan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yang diajukan kepersidangan dapat diperoleh

Fia danTerdakwa tidak pernah member biaya kedukaan karena sedangdirawat di RS Aleoi Saboe.Dari uraian dan faktafakta hukum tersebut di atas, maka unsurkedua Karena kealpaannya telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Unsur Ketiga : Menyebabkan matinya orang lain Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud / bentukhasil dari akibat perbuatan si Pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh, sembrono, teledor dalammengemudikan kendaraan yang mengakibatkan orang lain mati ataumeninggal

COLT L300 BM 7727 BU yang dikemudikan oleh Terdakwadengan SPM HONDA REVO FIT BM 5199 IS yang dikemudikan oleh KorbanDudhu Naso Zebua tersebut, dan oleh karenanya kecelakaan lalu lintas telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas diakibatkan karena kelalaiannya atautidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannyaadalah kurang hatihati atau lalai, Kurang waspada

atau keteledoran, kurangHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Plwpengetahuan atau bertindak kurang terarah, kurang menggunakan ataukekhilafan atau sekiranya dia berhatihati dan waspada Serta tertib;Menimbang, bahwa menurut memorie Van Antwoord, siapa yangberbuat salah karena kelalaiannya, tidak menggunakan kemampuan yangdimilikinya ketika kemampuan tersebut seharusnya ia gunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan definisi di atas, dalam perstiwakecalakaan lalu lintas, Suatu kesalahan dapat

Terdakwadengan SPM HONDA REVO FIT BM 5199 IS yang dikemudikan oleh KorbanDudhu Naso Zebua tersebut, dan oleh karenanya kecelakaan lalu lintas telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan bermotor yangHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Plwmengakibatkan kecelakaan lalu lintas diakibatkan karena kelalaiannya atautidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannyaadalah kurang hatihati atau lalai, Kurang waspada

atau keteledoran, kurangpengetahuan atau bertindak kurang terarah, kurang menggunakan ataukekhilafan atau sekiranya dia berhatihati dan waspada serta tertib;Menimbang, bahwa menurut memorie Van Antwoord, siapa yangberbuat salah karena kelalaiannya, tidak menggunakan kemampuan yangdimilikinya ketika kKemampuan tersebut seharusnya ia gunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan definisi di atas, dalam perstiwakecalakaan lalu lintas, Suatu kesalahan dapat dikategorikan sebagai kelalaian(culpa) adalan dalam

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kampung Waspada RT 002 RW 009 Desa CiapusHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalah ayah tiriPenggugat.

SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kampung Waspada RT 004 RW 006 Desa CiapusKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalah kakakkandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Penuntut Umum;