Barang tidak bergerak :---------------------------------------------------2.1.1 Sebidang tanah Perumahan dengan Sertipikat Hak Milik nomor 1305 atas nama PEMBANDING, luas 560 M2 Beserta bangunan rumah permanen di atasnya terdiri 2 (dua) lantai ukuran 11 meter x 12 meter dan bangunan kios/toko ( gandeng ) ukuran 3 x 14 meter terletak di Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berbatasan dengan :------------------------------------------------------------------ Utara : Tanah TERBANDING ;-------

Barang tidak bergerak :I se Sebidang tanah Perumahan dengan Sertipikat Hak Miliknomor 1305 atas nama PEMBANDING, luas lebih kurang 560M?

terletak di Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati,berbatasan dengan : nn nn nono menor meneUtara : Tanah TERBANDING ;Timur : Tanah Ksnw 5Selatan : Jalan Desa; Barat : Tanah Drs bn Stm 5Beserta bangunan sebuah rumah permanen dan berdiri diatas tanah HM 1305 tersebut, terdiri dari 2 (dua) lantai ukuran11 meter x 12 meter 5 nnn nn nnnnnn nnn2.1.2 Sebuah bangunan Kios/Toko, ukuran 3 meter x 14 meterberdiri di atas tanah SHM nomor 1305 atas namaPEMBANDING, luas lebih kurang 560 M?

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm., gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjmasso) Gea ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 04 Maret 1982 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, lahir di Banjarmasin

, 21 Maret 1980 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal28 September 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat atau wakilnya yang sah tidak pernah hadir di muka sidang,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 6 Oktober 2017 dantanggal 13 Oktober 2017, sedangkan Tergugat juga tidak pernah hadir di mukapersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan

Muhammad Zaid PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS IABANJARMASIN Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm19 Oktober 2017 MTanggalIsi tanggal ATAS PERKARAHj. Heldawati HB alias Hj. Helda Wati HB bintiH.Bonali(Penggugat)MELAWANHaris bin H.

Ahmad Ibus (Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Hj. Heldawati HB alias Hj. Helda Wati HB binti H.

1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU' tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.3 RW. 11 Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

;oe Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;oe Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Mei 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban Nomor : 542/24/X1/1999 tanggal 09 Nopember1999; Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I : NAMA SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah anakkandung Penggugat;Putusan Nomor : 1305

Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab AhkamulQur'an Juz I halaman 405 yang berbunyi:Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.tUki qUE uaO DJ qnOsvpnTpU Pl sY qU?

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal. Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari HM.ALI LUTFI,SH.MHum, sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

1305/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1305/Pat.G/2014/PA.Tmg.SA TNT LK ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:M bin H.S.

tinggal di Desa Bengkal,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; nn 22 nnn nn ne nnn en nner nnncnTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2014, telah mengajukan permohonan Cerai Talakyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dalamPutusan Nomor: 1305

Halaman register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 20 Oktober 2014,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmenikah dengan sah dihadapan dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKUA Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, sebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor : 304/48/VIII/08 tanggal 28 Agustus 2008; .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxx/948, tanggal 02 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan dandiketahui oleh Camat Medan Perjuangan, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 27 Zulhijjah 1403 H bertepatan pada tanggal04

Tergugat sering menghancurkan barangbarang rumah tangga;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tanggal 18 April 2019,Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn10.disebabkan ketika Tergugat yang tibatiba marah tanpa alasan kepadaPenggugat, kemudian Penggugat melemparkan alat rumah tangga yaitupenanak nasi (rice cooker) kearah Penggugat sehingga membuat bahusebelah kiri Penggugat membengkak.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) atas diriPenggugat (xxx);c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama xxx, lakilaki, lahir tanggal 12 Agustus 2009 M (umur O09 tahun) jatuh kepadaPenggugat;d.

Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapbkan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 SyawalHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn1440 H., oleh kami Dra Hj Syamsidar.

Biaya Redaksi : Rp 0,Jumlah = Rp 0,(nol rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1305/Pdt.G/2011/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang meubel, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.Pas, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

No. 1305/Pdt.G/2011/PA.Pasingin rukun kembali, sehingga upaya untuk mediasi gagal mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang mana isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa alasan permohonan Pemohon ada yang benar dan ada yang tidakbenar;Bahwa point 4 salah waktu itu adik dalam keadaan sakit

No. 1305/Pdt.G/2011/PA.Pasa. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon;b.

No. 1305/Pdt.G/2011/PA.Pas14Perincian Biaya Perkara : Ttd.Hj. IRDARTYAH, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. BiayaATK Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Tomlah 436.000,Rp. 14

Ill17/AD/VIII/2016DILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAliter IIl17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara InAbsensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap KARIM TUDOPangkat/NRP Serma/634891Jabatan Babinsa Ramil 130510 BangkirKesatuan : Kodim 1305/BTTempat tanggal lahir : Okumel Luwuk Banggai, 21 Februari 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat

Nomor 31 Tahun 1997terhadap perkara Terdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Terdakwa (in absensia), dengan demikian maka sidangdalam pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan.Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer, Terdakwadiajukan kepersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal enam bulanApril tahun dua ribu lima belas atau setidaktidaknya dalam tahun duaribu lima belas di Makodim 1305

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang berdinasdi Kodim 1305/BT, menjabat sebagai Babinsa Ramil 130510/Bangkirdengan pangkat Serma NRP 634891.2. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 6 April 2015 telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang berdinas diKodim 1305/BT hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Serma NRP 634891.2.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat 14 (empat belas) lembar daftarabsensi Koramil 130510 Dim 1305/BT bulan April 2015 sampai dengan bulan Juni 2015nomor urut 3 (tiga) a.n. Terdakwa Serma Karim Tudo NRP 634891, Jabatan Babinsa Ramil130510 Bangkir yang dibuat dan ditandatangani oleh Danramil 130510/Bangkir, KaptenInf Semuel Tuppu NRP 572155, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1305/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.SbyeatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Maret 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 17 Maret 2015 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05Mei 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari He.

Barnas menyewa atau merental 1 (Satu) unit unit Mobil merkToyota Avanza 1300G warna Hitam Metalik No.Polisi: F 1305 HF milik SaksiYanih Setiasin yang sedang dibawa dan dipegang oleh supirnya, yaitu SaksiRicky Aulia Rahmat, untuk diantar dengan rute kota Ciantur ke kotaSukabumi, lalu dilanjutkan menuju ke Villa Batu Alam Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi; Bahwa setelah berada di Villa Batu Alam Desa Citepus KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, Terdakwa Arif Hidayatulloh

F 1305 HF, Nomor rangka MHFMIBA3JBK330232, Nomor MesinDH72536, Merk/Type Avanza 1300 G (F60LRMGMMFJJO) warna hitammetalik, tahun pembuatan 2011, atas nama yang tertera di dalam STNKLatifah, S.T., alamat Bukit Waringin E5022 RT 04/10 Bojong GedeKabupaten Bogor; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB kendaraan roda 4 dengan identitas No.Pol.

F 1305 HF, Nomor rangkaMHFMIBA3JBK330232, Nomor Mesin DH72536, Merk/Type Avanza 1300G (F60LRMGMMFJJO) warna hitam metalik, tahun pembuatan 2011,atas nama yang tertera di dalam STNK Latifah, S.T., alamat BukitWaringin E5022 RT 04/10 Bojong Gede Kabupaten Bogor; Prin out atas nama Debitur Sdri. Yenih Setiasin pemilik rekening9721/00375/9001; Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

F 1305 HF, Nomor rangka MHFMIBA3JBK330232, Nomor MesinDH7236, Merk/Type Avanza 1300 G (F601RMGMMFJJO) warna hitammetalik, tahun pembuatan 2011, atas nama yang tertera di dalam STNKLatifah, S.T., alamat Bukit Waringin E5022 RT 04/10 Bojong GedeKabupaten Bogor; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB kendaraan roda 4 dengan identitasNo.

F 1305 HF, Nomor rangkaMHFMIBA3JBK330232, Nomor Mesin DH7236, Merk/Type Avanza 1300 G(F601RMGMMFJJO) warna hitam metalik, tahun pembuatan 2011, atasnama yang tertera di dalam STNK Latifah, S.T., alamat Bukit WaringinE5022 RT 04/10 Bojong Gede Kabupaten Bogor; Prin out atas nama Debitur Sdri. Yenih Setiasin pemilik rekening9721/00375/9001;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Halaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 270/PID/2016/PT.BDG.6.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1305/ Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 22 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1436 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menjatuhkan talak dua bain sughra dari Tergugat PEMBANDING terhadap Penggugat TERBANDING;3.

Kawi) RT. 013 No. 04 Balikpapan sesuai surat kuasa khusustertanggal 22 September 2014, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1305/Padt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 22 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal

terhadap putusan tersebut Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 7 Mei2015 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Balikpapan, Permohonan banding tersebutdiberitahukan kepada Penggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding padatanggal 18 Mei 2015;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 1305

/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 3 Juni 2015;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal9 Juni 2015 akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 24 Juni 2015;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Juni 2015 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan surat keterangan yang dibuat oleh Panitera

PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 24 Juni 2015;Permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraan PengadilanTinggi Agama Samarinda pada tanggal 22 Juli 2015 dengan Nomor27/Pdt.G/2015/PTA.Smd, dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan Surat Nomor W17A/943/HK.05/VIV2015, tanggal 22 Juli2015;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal7 Mei 2015 akan tetapi Pembanding tidak hadir pada sidang pengucapanputusan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 22 April2015 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1436 Hijriah dengan perbaikan amar sehinggaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak dua bain sughra dari Tergugat PEMBANDINGterhadap Penggugat TERBANDING;3.

1305/Pdt.G/2013/PA.Smg

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANHal. dari 12 halPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.SmgTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp. SembungharjoKelurahan Sembungharjo Kecamatan GenukKota Semarang, tetapi sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.

Akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka pada November 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang hingga sekarang;Hal.3 dari 12 halPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smg5 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahit dan batin, Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama Tergugat;6 Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 KHI, kiranya cukupberalasan

Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK PERTAMA;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun kurang lebih sejak bulan Agustus 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya masalah ekonomi dan Tergugat seringmemukul Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dansaksi melihat ada luka di pipi sebelah kanan Penggugat;Hal.5 dari 12 halPutusan Nomor 1305

Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah berdasar bukti bertanda P;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, yakni Buku Kutipan Akta Nikah,sebagai suatu Akta Autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang kuat danmengikat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 165 HIR, jo pasal 2 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah dan masihHal.7 dari 12 halPutusan Nomor 1305

Hal ini bilamana dikaitkan dengan tujuan suatu perkawinan sebagaimanatercantum dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974, jo pasal 3 KompilasiHukum Islam;Hal.9 dari 12 halPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.SmgMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalah halyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapatmengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihan) bagi kedua belah pihak;Menimbang

. : Serda/31950256590675 ;jabatan : Ba Kodim 1305/BT (sekarang BabinsaKoramil 130501 / BT) ;kesatuan : Kodim 1305/BT ;tempat lahir : Barru;tanggal lahir > 1 Juni 1975;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Asrama Kodim 1305/BT, Jalan Kartini,Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan,Kabupaten ToliToli ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Hakim Ketua pada Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya selama 30 hariterhitung mulai tanggal 27 Oktober 2009

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNFKAD sejak tahun 1995melalui pendidikan Secatam di Jayapura Kodam VIl/Trikora setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada dan ditempatkan di Brigif 3 Kostrad Yonif 431/SSP, padatahun 2005 mengikuti pendidikan Secaba di Jayapura, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda dan ditempatkan di Kodim 1305/Bt sampai denganterjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP31950256590675 ;2.

Bahwa Komandan Kesatuan Pemohon Kasasi dalam hal ini Dandim 1305/BtRem 132/Tdl (Letkol Inf Achmad Syamsuddin NRP 31573) masih dapatmembina dan mengarahkan Pemohon Kasasi ke arah yang lebih baikdengan harapan Pemohon Kasasi dapat merobah sikap mental dan perilakusebagai seorang Prajurit dengan membuat surat Rekomendasi Nomor :B/177/X/2009 tanggal 30 Oktober 2009. (Terlampir) ;Dengan demikian menurut Pemohon Kasasi masih layak dan masih dapatdipertahankan sebagai Prajurit TNIAD ;c.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pwr ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2016/PA.Pwr

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pwr.Zoya :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :XXXX bin XXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta., tempat tinggal di Dusun XXXX RT.03 RW. 04Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo,sebagai "Pemohon",MelawanXXXX binti XXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXXX RT.01RW. 04 Desa XXXX Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 21Oktober 2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPurworejo dengan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pwr. telah mengajukanpermohonan ikrar talak;;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan

cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohontelah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo denganNomor: 1305

bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga tanpa Izin Usaha Niaga ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF SUPRIYANTO bin SUGIARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3) Memerintahkan Terdakwa ditahan; 4) Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit truk tangki No Pol H 1305

BETARA BINTANG ENERGI beserta kunci; 2. 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Nopol H 1305 RF, merk Toyota, Tipe Dyna 130 Xt tahun pembuatan 2012; 3. 1 (satu) unit truk tangki No Pol H 1528 ZE warna Biru dan Putih bertuliskan PT. BETARA BINTANG ENERGI beserta Kunci;4. 1 (satu) Lembar Surat Tilang no register E4541021 dari Polres Demak; 5. 1 (satu) unit truk tangki Kosong No Pol H 1589 HL warna Biru dan Putih bertuliskan PT.

SUMBER ALAM GT. 82, NOMOR ARMADA H 1305 RF muatan solar sebanyak 5000 Liter, tertanggal Jakarta 24 Januari 2019 beserta tembusanya; 15. 1 (satu) Lembar Delivery note dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGI kode izin niaga umum :05.NW.03.19.03.163 dengan tujuan KM. SUMBER ALAM GT. 82, nama tranportir PT. BETARA BINTANG ENERGI, jumlah muatan 5000 Liter tertanggal Jakarta 24 Januari 2019; 16. 1 (satu) Lembar Perintah Pengisian Minyak Loading Order dari PT.

NUSANTARA DAYA ENERGI nomor : 28/LO-NDE/I/2019 tanggal 24 Januari 2019 sebanyak 5000 Liter nomor kendaraan H 1305 RF;17. 1 (satu) Lembar Surat Jalan dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGI nomor : 26/SJ-NDE/HSD/I/2019 dengan tujuan KM. SUMBER ALAM GT. 82, NOMOR ARMADA H 1528 ZE muatan solar sebanyak 8000 Liter, tertanggal Jakarta 24 Januari 2019 beserta tembusanya; 18. 1 (satu) Lembar Delivery note dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGI kode izin niaga umum :05.NW.03.19.03.163 dengan tujuan KM.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1) 1 (satu) unit truk tangki No Pol H 1305 RF warna Biru dan Putihbertuliskan PT. BETARA BINTANG ENERGI beserta muatan solarsebanyak + 5000 Liter beserta kunci; (Muatan solar sebanyak + 5000Liter telah dilakukan pelelangan).2) 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Nopol H 1305 RF, merkToyota, Tipe Dyna 130 Xt tahun pembuatan 2012;3) 1 (Satu) unit truk tangki No Pol H 1528 ZE warna Biru dan Putihbertuliskan PT.

BETARABINTANG ENERGINopol H 1305 RF (Muatan +8000 L) dengan sopir Sdr.YOGO, Nopol H 1528 ZE (Muatan +5000 L) dengan sopir Sdr. EKO,Nopol H 1589 HL (Muatan +8000 L) dengan sopir Sdr.

BETARABINTANG ENERGI Nopol H 1305 RF (Muatan + 8000 L) dengan sopirSdr. YOGO, Nopol H 1528 ZE (Muatan + 5000 L) dengan sopir Sdr. EKO,Nopol H 1589 HL (Muatan +8000 L) dengan sopir Sdr.

BETARA BINTANG ENERGIdengan Nopol H 1305 RF, Nopol H 1528 ZE, Nopol H 1589 HL dan Nopol K1961 HC berasal dari Gudang di Demak adalah milik Sdr. ARIFSUPRIYANTO;Bahwa pemilik 4 (empat) Truk Tangki yang bertuliskan PT. BETARABINTANG ENERGI dengan Nopol H 1305 RF, Nopol H 1528 ZE, Nopol H1589 HL dan Nopol K 1961 HC berdasarkan keterangan dan para sopiradalah milik Sdr. ARIF SUPRIYANTO;Bahwa penghentian kegiatan pengisian BBM solar dan 4 (empat) TrukTangki yang bertuliskan PT.

Kendaraan : H 1589 HL, H 1528 ZE, H 1305 RF, K 1961 HC.Petugas pengawas : AGUS BUDIYONO.MASA BERLAKU SAMPAI DENGAN TANGGAL 28 JANUARI 2019Bahwa sesuai dengan surat PENGAWASAN PENGISIAN BAHAN BAKARMINYAK (BUNKER) nomor : KL.204/9/17/UPP.Jwn19 tanggal 26 Januari2019 yang mana tercantum nomor kendaraan yaitu H 1589 HL, H 1528 ZE,H 1305 RF, K 1961 HC dan pada lampiran permohonan ijin otoritas untukPT.

1305/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, tempatkediaman di Desa Dongko Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan toko, tempatkediaman di Kelurahan Sukorejo Kecamatan SukorejoKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 11 September 2014 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1305

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Mei 2012, sehingga rukun Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 9PA.TL. bersama selama 4 tahun 9 bulan, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 2 tahun 3 bulan ;4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur KesraDesa Dongko, tempat kediaman di Desa Dongko Kecamatan Dongko Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1305/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:XXXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunGondanglegi RT.02 RW. 011 Desa Gondanglegi Kecamatan PrambonKabupaten Neganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAMGHOZALT, S.H. & LULUK YUANA,

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2 Bahwa pada saat menikah PEMOHON status duda dan TERMOHONPerawan, setelah menikah Pemohonhidup rukun dirumah orang tuaPemohon dialamat tersebut diatas selama + 4 tahun dan hidup tidak rukunselama kurang lebih 2 tahun;3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon melakukan hubungan badanlayaknya suamin isteri (bada dukhul) dari perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 anak bernama :1 XXXXXX pr. 6 tahun dan 2.

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Tanda Pengenal penerima kuasa in casu IMAM GHOZALI, SH.

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4.

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1305/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.SdaZs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bank, tempat kediaman diKecamatan Tulangan

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor P tanggal 29 Januari 2016;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Modong , Kecamatan Tulangan , Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 29 Januari 2016yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Ttd.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Andri Dwi Perwitasari, SH Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp =: 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

S.PPP/1305/V/2013/Ditreskrimum tertanggal 27 Mei 2013 atasnama Tersangka ROSEHIDA R. DEWI, SE., dan Surat Ketetapan No.S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 atas nama TersangkaROSEHIDA R.

S.Tap/1305/V/2013/ Ditreskrimumtentang Penghentian Penyidikian Perkara atas nama Tersangka ROSEHIDA R.DEWI, SE., tertanggal 27 Mei 2013 dan Surat Perintah Penghentian PenyidikanNo. Pol. S.PPP/1305/V/2013/ Ditreskrimum atas nama Tersangka ROSEHIDAR. DEWI, SE., tertanggal 27 Mei 2013 tesebut nyatanyata bertentangan denganperaturan dinyatakan tidak sah dan sudah sepatutnya Termohon membukakembali dan melanjutkan penyidikan perkara No. Pol.

S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimumtertanggal 27 Mei 2013 tentang Penghentian Penyidikian Perkara atas namaTersangka ROSEHIDA R. DEWI, SE., adalah tidak sah;3 Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan No. Pol. S.PPP/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 tentang Surat Perintah PenghentianPenyidikan atas nama Tersangka ROSEHIDA R. DEWI, SE., adalah tidak sah;4 Menghukum dan memerintahkan Termohon untuk membuka kembali danmelanjutkan penyidikan perkara No. Pol.

S.PPP/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 danSurat Ketetapan No.

S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimum tertanggal 27 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Termohon adalah sah menurut hukum;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca akta permohonan peninjauan kembali No. 13/Akta.Pid/PK/ 2014/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 September 2014, Penasihat Hukum PemohonPraperadilan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2014 memohon agarPutusan

Saksi YAKOBUS RAKA PURWOKO: Bahwa Saksi adalah Wakil Komandan Tim Patroli BC.1305 yangmelakukan Penegahan terhadap kapal SB.PRO EXPRESS 03; Bahwa Kapal Tim Patroli BC.1305 yang sedang melakukan Patrolimelakukan Penegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS 03 pada hariSelasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 23.00 wib diPerairan Pulau Nginang Indonesia; Bahwatim Patroli BC 1305 melakukan Patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli Nomor; Print236/WBC.04/BD.03/2017, tertanggal 22 Agustus2017, terhitung

JONI:Bahwa Saksi adalah Komandan Tim Patroli BC.1305 yang melakukanPenegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS 03;Bahwa Kapal Tim Patroli BC.1305 yang sedang melakukan Patrolimelakukan Penegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS 03 pada hariSelasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 23.00 wib diPerairan Pulau Nginang Indonesia;Bahwa tim Patroli BC 1305 melakukan Patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli Nomor; Print236/WBC.04/BD.03/2017, tertanggal 22 Agustus2017, terhitung sejak tanggal 24 samapi dengan

BC 1305 berjumlah 7 (tujuh) orang;Bahwa sebelum dilakukan penegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS03, kapal SB.PRO EXPRESS 03 sempat melakukan pelarian menghindardari Kapal Tim Patroli BC.1305 dengan cara zig zag sehingga Kapal TimPatroli BC.1305 sempat melakukan penembakan peringatan ke udara,setelah dilakukan penembakan ke udara barulah kapal SB.PROEXPRESS 03 berhenti;Bahwa setelah kapal SB.PRO EXPRESS 03 berhenti, kemudian KapalTim Patroli BC.1305 merapat dilambung kapal SB.PRO EXPRESS 03,setelah

dilakukan penembakan ke udara barulah kapal SB.PRO EXPRESS03 berhenti;Bahwa setelah Kapal Tim Patroli BC.1305 berhasil melakukan penegahanterhadap kapal SB.PRO EXPRESS 03, kemudian Kapal Tim PatroliBC.1305 merapat dilambung kapal SB.PRO EXPRESS 03 yang telahberhenti, lalu saksi Moh.

ke udara, setelah dilakukan penembakan keudara barulah kapalSB.PRO EXPRESS 03 berhenti dan setelah Tim Patroli BC.1305 berhasilmelakukan penegahan terhadap kapal SB.PRO EXPRESS 03, kemudian KapalTim Patroli BC.1305 merapat dilambung kapal SB.PRO EXPRESS 03 yangtelah berhenti, setelah itu saksi Moh.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Honda Jazz BK 1305 NL, 1 (satu) lembar asli STNK mobil Honda Jazz BK 1305 NL atas nama ANIL HAMZAT, 1 (satu) buah kunci kontak mobil Jazz BK 1305 NL, 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru dongker merk QDJ FASHION, 1 (satu) buah helai baju kaos singlet warna putih merk Rider, dikembalikan kepada saksi korban ANIL HAMZAT ; dan- 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna biru hitam BK 2615 XAK, dikembalikan kepada Terdakwa