Kasmuri, umur 72 tahun, pekerjaan swasta, selanjutnya disebutTERGUGAT Il;. Sudarto, umur 72 tahun, pekerjaan Pensiunan Balai Institusi PeternakanProp.Jateng, selanjutnya disebut TERGUGAT Ill;. Siti Chotidjah (Istri Alm Sukirno), umur 60 tahun, pekerjaan wiraswasta,selanjutnya disebut TERGUGAT IV;.

;Dengan dilakukannya pembayaran kedalam rekening bank tersebut diatas, maka PIHAK PERTAMA telah melakukan dan memenuhi seluruhpembayaran kompensasi kepada PIHAK KEDUA yang terdiri dariRAMELAN, KASMURI, SUDARTO, SITI CHOTIDJAH, dan SAMSUDIN,dan oleh karena itu PIHAK KEDUA dengan ini melepaskan PIHAKPERTAMA dari tanggung jawab apapun terhadap pemanfaatan danpembagian uang kompensasi oleh dan diantara PIHAK KEDUA dimaksuddi atas.PASAL 3PERNYATAAN PIHAK KEDUADengan ditandatanganinya Kesepakatan Bersama

berkenanmemberikan putusan sebegai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa penggugat adalah ahliwaris yang sah dari AlmarhumahSaminah ;Menyatakan sah dan berharganya semua bukti yang diajukan penggugat dalam perkara ini ;Menyatakan sah menurut hukum penggugat adalah pemilik satusatunya sebidang tanah yang terletak diDesa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, sebagaimana tersebut dalam persil No. 103,klas S II, Kohir No. 1462, luas 1,572 Ha. dengan batasbatas :Utara: Kasmuri

Ngadiluwih, KabupatenKediri, persil No. 103, klas S/ TI, letter D No. 1462 luas 1,572 Ha atas nama Saminah berubah menjaditanah darat tercatat dalam Buku regester C Desa Tales No. 1205, persil No. 202, klas D/ II, luas 1,530Ha atas nama Saminah karena klasiran Tahun 1973 (konversi) ;Menyatakan sebidang tanah lapangan yang terletak di Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri, No. 1205, persil No. 202, klas D/ II, luas 1,530 Ha. atas nama Saminah dengan batas batastanah :Sebelah Utara : Parit/ Kasmuri

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Imam Saiful bin Kasmuri (alm) adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Taman sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Soleha binti Kasmuri (alm) dengan calon suami Pemohon yang bernama Teguh Setiaji bin Nurdadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

namun tidak dibalas, lalupada malam harinya saat Uswatun telpon lagi terdakwa menjawab bahwasedang tidak ada dirumah, lalu tibatiba Uswatun datang dan langsungmarahmarah lalu dilerai oleh anak tiri terdakwa yang bernama AhmadMahmulhadi, lalu Uswatun memukul dan meludahi terdakwa sehinggaterdakwa mendorong Uswatun dan memukul Uswatun hingga ia jatuh,laluAhmad Mahmulhadi ikut memukul terdakwa sehingga terdakwa lalumemukul Ahmad Mahmulhadi kena bagian mulut dan pelipis sebelahkanan lalu dilerai oleh Kasmuri

namun tidak dibalas, lalupada malam harinya saat Uswatun telpon lagi terdakwa menjawab bahwasedang tidak ada dirumah, lalu tibatiba Uswatun datang dan langsungmarahmarah lalu dilerai oleh anak tiri terdakwa yang bernama AhmadMahmulhadi, lalu Uswatun memukul dan meludahi terdakwa sehinggaterdakwa mendorong Uswatun dan memukul Uswatun hingga 1a jatuh,laluAhmad Mahmulhadi ikut memukul terdakwa sehingga terdakwa lalumemukul Ahmad Mahmulhadi kena bagian mulut dan pelipis sebelahkanan lalu dilerai oleh Kasmuri

namun tidak dibalas, lalu pada malam harinya saat Uswatun telpon lagiterdakwa menjawab bahwa sedang tidak ada dirumah, lalu tibatiba Uswatun datang danlangsung marahmarah lalu dilerai oleh anak tiri terdakwa yang bernama AhmadMahmulhadi, lalu Uswatun memukul dan meludahi terdakwa sehingga terdakwamendorong Uswatun dan memukul Uswatun hingga ia jatuh,lalu Ahmad Mahmulhadiikut memukul terdakwa sehingga terdakwa lalu memukul Ahmad Mahmulhadi kenabagian mulut dan pelipis sebelah kanan lalu dilerai oleh Kasmuri

Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama Yusup Bin Kasmuri(Pemohon), nomor: 3522160411730003, tanggal 07042013 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro4. Fotokopi KK atas nama Yusup Bin Kasmuri (Pemohon), nomor:3522162001073651, tanggal 30082015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatn Sipil Kabupaten Bojonegoro5.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan tertanggal 06 Februari 2019 yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2018/PN.SmgSetelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut:PRIMAIR Terdakwa SIGIT BUSONO bin (Alm) ASARI bersama dengan saksiFAJAR KUSWANTO bin (Alm) KASMURI

Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIRwonne Terdakwa SIGIT BUSONO bin (Alm) ASARI bersama dengan saksiFAJAR KUSWANTO bin (Alm) KASMURI (berkas terpisah) pada hari Minggutanggal 30 September 2018 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2018 bertempat di depan Bispot Jl.Gemah Raya Kel. Gemah Kec.

Pedurungan, Kota Semarang terhadap terdakwa SIGITBUSONO Bin ( Alm) ASARI dan saksi FAJAR KUSWANTO Bin ( Alm )KASMURI, selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu)kantong plastik klip kecil berisi serbuk kristal warna putih berupa narkotikajenis sabu dibungkus lakban warna hitam yang berada di genggamantelapak tangan kanan terdakwa, dimana pada saat itu berdua bediri didepanBispot JI. Gemah Raya Kel. Gemah, Kec.

Pedurungan, Kota Semarangsetelah mencari cari / mengambil sesuatu di dalam bispot tersebut.Bahwa terdakwa SIGIT BUSONO Bin ( Alm) ASARI dan saksi FAJARKUSWANTO Bin ( Alm ) KASMURI atas perintan sdr. HERI als.GONDRONG untuk mengambil narkotika jenis sabu di Suatu tempat atasperintah saudara HERI alias GONDRONG kemudian untuk diletakkan lagike alamat lain.Bahwa pada mulanya hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul23.00 WIB saksi bersama tim melakukan patroli di sekitar JI.

SAKSI : FAJAR KUSWANTO Bin (Alm) KASMURI, Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian bersama dengan terdakwa padasaat mengambil narkotika jenis sabu pada hari Minggu, 30 September 2018sekira pukul 00.30 Wib di depan Bispot JI. Gemah Raya Kel.

LEHOR Bin KASMURI -BAGUS SUPRIYANTO Als. TOREK Bin SUMIJAN

LEHOR Bin KASMURI ;: Cilacap ;: 21 tahun /20 Desember 1993 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Sidareja RT.03 RW.07, KecamatanKabupaten Cilacap ;: Islam ;: Buruh ;: BAGUS SUPRIYANTO Als.

BAGOL Bin PARDILAN, Terdakwa IV KASANT Als.LEHOR Bin KASMURI dan Terdakwa V BAGUS SUPRIYANTO Als. TOREKBin SUMIJAN bersalah telah melakukan tindak Pidana "dengan tenaga bersamasengaja melakukan kekerasan terhadap orang di depan umum dan diancam pidanaPasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana Terdakwa Terdakwa I IMAM MAJID Als. GENTONG BinSUSMAJI, Terdakwa IIT ERIK HERMAWAN Als. ERIK Bin MUSLIM, TerdakwaI USWIDIYANTO Als.

BAGOL Bin PARDILAN, Terdakwa IV KASANI Als.LEHOR Bin KASMURI dan Terdakwa V BAGUS SUPRIYANTO Als.

BAGOL Bin PARDILAN, Terdakwa IV KASANI Als.LEHOR Bin KASMURI, Terdakwa V BAGUS SUPRIYANTO Als TOREKBin SUMIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang YangDilakukan Secara Bersamasama ;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara untuk Terdakwa Terdakwa I IMAM MAJID Als. GENTONG BinSUSMAJI, Terdakwa II ERIK HERMAWAN Als. ERIK Bin MUSLIM,Terdakwa IIT USWIDIYANTO Als.

LEHOR Bin KASMURI, Terdakwa V BAGUSSUPRIYANTO Als TOREK Bin SUMIJAN dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor warna hitam, tahun 2012,Noka : MH1JF512XCK894626, Nosin : JF51E2890099 ;Dikembalikan kepada Terdakwa I IMAM MAJID Als.

1. Menyatakan terdakwa Faisal Rohman als Benjol Bin Kasmuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa
   1. 1 (Satu

Terdakwa:
FAISAL ROHMAN Als BENJOL Bin KASMURI

Faizal Maruf Bin Kasmuri (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.ABDUROHMAN Alias ROHMAN Bin MADNGALI (Alm)
2.RASIMAN Bin SUWARDI
3.FAIZAL MARUF Bin KASMURI (Alm)

SALINAN PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2015/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;SARTIWEN binti KASMURI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Krajan, DesaDerik RT. 03 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASMAN bin SANDIARJO)terhadap Penggugat (SARTIWEN binti KASMURI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;NGATINAH BINTI SANKARTA, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggaldi Desa Pasinggangan, RT.004, RW.007,Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, sekarang berdomisili di Rt 005Rw 003 Desa Kaliwedi Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT" ; Melawan:ROBIN BIN KASMURI

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NGATINAH bintiSANKARTA) dengan Tergugat (ROBIN~ bin KASMURI);3.

Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
1.MAS ADI Bin SUJARI
2.ABDUL CHOLIQ Bin SAMIAN
3.KASMANI Bin ANWAR
4.KASMURI Bin BUSRI

KASMURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Perssebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 18 ayat (1) UU.Rl. No.40 tahun 1999 tentang Pers. Jo. Pasal 55 ayat (1) ke.1. KUHP.dalam surat dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. KUSTIONOBin. (alm) KAMIT dan terdakwa 2. SAMIYONO Bin.

KASMURI, denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama mereka terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hand Phone merk Siomi Redmi Il warna putih.Dikembalikan kepada saksi YUSTI RUBIANTIKA ;4.

KASMURI bersama dengan MUJIONO (melarikan diri belumHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN. Bjntertangkap) secara bersamasama atau bertindak atas namanya sendirisendiri,pada hari Senin tanggal, 27 Maret 2017 sekira pukul 16.30 Wib. atau padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Jalan Veteran Kel.Sukorejo Kec. Bojonegoro Kab. Bojonegoro, atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kab.

KASMURI bersama dengan MUJIONO (melarikan diri belumtertangkap) secara bersamasama atau bertindak atas namanya sendirisendiri,pada hari Senin tanggal, 27 Maret 2017 sekira pukul 16.30 Wib. atau padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Jalan Veteran Kel.Sukorejo Kec. Bojonegoro Kab. Bojonegoro, atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kab.

Menyatakan Terdakwa KUSTIONO Bin (Alm) KAMIT, dan Terdakwa IlSAMIYONO Bin KASMURI tersebut diatas, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukumdengan sengaja melakukan tindakan yang berakibat menghalangikemerdekaan pers sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

Saksi Pertama : NGATMIN bin KASMURI .Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2011 yang laludan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 06 bulan, kemudian awal tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali;Bahwa selama pergi

Tergugatsudah 2 tahun lebih lamanya Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, Tergugat telahpergi dari kediaman bersama dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, sehinggaketerangan Penggugat terbukti cukup alasan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi NGATMIN bin KASMURI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 MUHAMMAD JAKA alias JAKA bin KASMURI dan Terdakwa 2 ALWI PARDOMUAN RITONGA bin SOFIAN RITONGAtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagiamana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaparaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JAKA alias JAKA bin KASMURI
2.ALWI PARDOMUAN RITONGA bin SOFIAN RITONGA

ANAK II P & T umur + 9 tahun, keduanya ikutPOMONON j==2=2=2 R= semen ementsBahwa sejak awal tahun 2013, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalahTermohon telah menjalin cinta lagi dengan lakilaki lain bernama Kasmuri,tetangga desa Pemohon 5 22202222 nen nn nnn nnn nnnnnneeBahwa akibatnya sejak bulan April 2013, sepulang Pemohon dari bekerja,tibatiba Termohon sudah tidak ada di rumah, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin bersama

terjaditransaksi jual beli ganja dan informasi tersebutlangsung ke Polda ; bahwa waktu) dilakukan penggeladahan terdakwa tidakmemiliki ijin untuk membawa = ganja tersebut ;bahwa dari pengakuan terdakwa membeli ganja dari Hendrikkarena disuruh sama Petrus ;bahwa waktu saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa ada 2 orang = yaitu terdakwa dengan Kasmurisedang duduk duduk ;bahwa menurut dari saksi Sdr.Kasmuri tidak dijadikanterdakwa karena waktu diadakan pemeriksaan tidakdiketemukan bukti bukti hanya Kasmuri

diajak saja samaterdakwa ;bahwa dari pengakuan terdakwa membeli dari Hendrik 1paketnya dengan harga Rp.25.000, , tapi waktu ditangkapganja sudah dibagi dua dan sebelumnya terdakwa jugapernah membeli ganja dari Hendrik tetapi untuk dipakaisendiri dan yang sekarang ganja belum diapaki olehterdakawa ; +e eee ee ee eee eeebahwa terdakwa mengkonsumsi ganja sudah 2 bulan danterdakwa dan Kasmuri sudah pernah diperiksa Urine,terdakwa hasilnya positip, sedangkan Kasmuri hasilnyakurang tahu ;bahwa saksi membenarkan

Menyatakan nama Pemohon (Mohamat Rondi bin Kasmuri) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Mohamat Rondi bin Kasmuri dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

KASMURI; 4. Menetapkan supaya terpidana dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); wonconne Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ; amen Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagal D6rikut 2 =

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Kasmuri) dan Pemohon II (Yanih binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1993 di Kampung Cijingga, RT.02/RW.03 Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu

PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2020/PA.Ckrwsdl garyll alll awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Supardi bin Kasmuri, tempat tanggal lahir, Bekasi, 16 Mei 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat : Kampung Cijingga, RT.002RW

Menetapkan pernikahan Pemohon (Supardi bin Kasmuri) denganPemohon Il (Yanih binti Amin) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni1993 di Kampung Cijingga, RT.0O2 RW.003, Desa Serang, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Kasmuri) danPemohon II (Yanih binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1993di Kampung Cijingga, RT.0O2/RW.03 Desa Serang, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi;3.