Ditemukan 5788 data
97 — 39
PA.Lssdewasa, yaitu genap berusia 21 tahun atau melangsungkan perkawinandengan kenaikan 10 % (Sepuluh persen) tiap tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugatlah yang saat inimemelihara dan mengasuh dua orang anaknya, yang usianya anak pertamaumur 6 (enam) dan anak kedua umur 3 (tiga) tahun, sehingga belum cakapmelakukan perbuatan hukum, maka tepatlah kiranya untuk menunjukPenggugat sebagai pihak yang berhak menerima dan mengelola hakMuhammad Indra Putra bin Hasdar umur 6 tahun dan Fahri bin Hasdar umur3
10 — 5
Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmengadili serta memutuskan sebagai berikut :Mengadili;Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara Menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan penggugatdinyatakan tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard ).Dalam Rekonvensi Menyatakan menurut hukum bahwa hak hadhonah/pengasuhankedua anak hasil perkawinan antara penggugat rekonvensi dengantergugat rekonvensi atas nama : ANAK, umur 18 tahun dan ANAK, umur3
34 — 17
El Fatih Fauzan L.M. umur3 bulan, diasuh oleh Termohon dan bukan diasuh oleh Pemohon;Halaman 4 dari 39 halaman Perkara Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA Kdi2. Bahwa tidak benar hubungan rumah tangga Termohondan Pemohon sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis karena adanyaperselisinan dan yang terus menerus, sebagaimana diungkapkan Pemohondalam poin 4 (empat) dimana alasan tersebut hanyalah dibuatbuat olehPemohon agar dapat menceraikan Termohon;4.
13 — 1
demikian meskipun keterangan saksisaksitersebut hanya menerangkan suatu akibat hukum tanpa terlebih dahulu adanyasebab atau alasan hukumtimbulnya perpisahan, tetapi realita yang sebenarnyatelah terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret2016 atau selama 3 bulan lebih, oleh sebab itu kesaksian saksisaksi tersebutmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa jawaban Termohon pada poin 5, membenarkankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak tahun 2008atau sejak anak umur3
15 — 3
f1fs24lang1057langfe3081langnp1057insrsid15794190 RizqiHariansyah Saputra, Laki Laki, Umur 15 tahun;par 2. rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24lang1033langfe3081langnp1033insrsid16132092 tab rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24lang1057langfe3081langnp1057insrsid15794190 Dwi Arieyani Saputri, Perempuan, Umur 12tahun;par 3.rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24lang1033langfe3081langnp1033insrsid16132092 tab rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24lang1057langfe3081langnp1057insrsid15794190 Naviza Novarian Shakila, Perempuan, Umur3
29 — 12
sayuran).Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyampaikan hanyasanggup memberikan nafkah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugatsetiap bulannya sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam menentukan besar nafkah anak, majelishakim menilai nafkah anak harus memenuhi kebutuhan hidup minimum,sesuai dengan kepatutan dan keadilan.Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat, yaitu AnidahNuryani, perempuan, usia 8 tahun, dan Aliyah Putri Nurhani, perempuan, umur3
11 — 8
Stb.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar PenggugatReonvensi ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadap salahseorang anak Penggugat Reonvensi dan Tergugat Rekonvensi, sedangkanTergugat Rekonvensi dalam jawaban/repliknya juga menuntut agar TergugatTergugat Rekonvensi ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadapkedua orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangbernama Hadi Qohir, lakilaki, umur 6 tahun dan Habib Nawawi, lakilaki, umur3 tahun, maka majelis
82 — 36
Penggugat dulu sudah tidak mau menyusui ASI pada Lania pada saat umur3 bulan kurang lebih, yang seharusnya Penggugat berikan karena Laniamasih membutuhkan ASI dari sosok ibu kandung, dengan alasanPenggugat sudah tidak ada air ASI, padahal waktu itu kondisi ASI masihbisa diberikan kepada anak Lania. Apakah ini bentuk kasih sayangPenggugat yang sebenarnya?
16 — 8
Zaskia Fathinah Az Zahra Binti Muhammad Andry (Perempuan) umur3 tahun dan 3). Yumnatasura Binti Muhammad Andry (Perempuan) umur 2tahun adalah anak Tergugat dan Penggugat yang lahir dari dan dalamperkawinan sah mereka. Maka demikian, dikuatkan dengan keterangan saksisaki di persidangan, dalil Penggugat bahwa anak yang bernama 1). MuhammadZacky Al Rasyad Bin Muhammad Andry (Lakilaki) umur 4 tahun, 2).
59 — 24
yang lahir pada 2 Februari 1948 dansaat lbu kandungnya (NURSIAH) menikah dengan Papahbin Zainal Abidin pada tahun 1955 umur TERGUGATadalah 7 (Tujuh) tahun ;Bahwa dengan umur TERGUGAT yang sudah 7 (tujuh)tahun pada saat Ibu kandungnya (NURSIAH) menikahdengan Papah bin Zainal Abidin, TERGUGAT sudahmengalami dan mengingat apa yang terjadi, daripada ParaPenggugat semuanya belum ada yang lahir pada saat(NURSIAH) menikah dengan Papah bin Zainal Abidin padatahun 1955, selain MAT IYAN (PENGUGAT IV masih umur3
56 — 19
Sedangkan tanahsengketa bidang C, setahu Tergugat IV, semula adalah merupakanbekas tanah kebun milik Bei Dato Moruk, yang kemudian pada tahun1965, telah dibeli oleh Bei Nahak Sukabileon (kakek Tergugat IV) denganharga (ditukar) dengan 1 (satu) ekor babi jantan besar umur3 tahun.
27 — 16
yang lahir pada 2 Februari 1948 dansaat Ibu kandungnya (NURSIAH) menikah dengan Papahbin Zainal Abidin pada tahun 1955 umur TERGUGATadalah 7 (Tujuh) tahun ;Bahwa dengan umur TERGUGAT yang sudah 7 (tujuh)tahun pada saat Ibu kandungnya (NURSIAH) menikahdengan Papah bin Zainal Abidin, TERGUGAT sudahmengalami dan mengingat apa yang terjadi, daripada ParaPenggugat semuanya belum ada yang lahir pada saat(NURSIAH) menikah dengan Papah bin Zainal Abidin padatahun 1955, selain MAT IYAN (PENGUGAT IV masih umur3
21 — 6
Termohon menuntut agar hak asuh anak terhadap kedua anakPemohon dan Termohon masingmasing, lahir 1 Januari 2012 ( umur8 tahun 7 bulan ), dan 2. yang lahir pada tanggal 25 Juli 2020 ( umur3 bulan ) diletakkan dalam asuhan Termohon ;3.2. Termohon menuntut agar Pemohon dibebani untuk memenuhinafkah iddah sebagaimana yang telah disepakati sebesar Rp.3.000.000, dan mutah berupa uang sebesar Rp. 200.000,3.3. Termohon menuntut agar harta gono gini dibagi Pemohon denganTermohon, yaitu berupa :a.
36 — 18
perceraian biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya, sebagaimana bunyi pasal 41 huruf (b) dan pasal 45 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 105 huruf (c) serta pasal 156 huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu tuntutan Penggugat rekonvensi untukmembebankan biaya pemeliharaan untuk kedua orang anak yang berada dalamasuhan Penggugat rekonvensi bernama Muhammad Raflan Saputra bin Ikwan Ismail,Lakilaki, umur 3 tahun dan Muhammad Rafli Saputra bin Ikwan Ismail, lakilaki, umur3
101 — 25
JEFRI UMBU DELU : Tempat tanggal lahir Waikabubak, 20 januari 1960, umur3:34 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SMA tamat, Status Kawin,beralamat di Loku ujung, Desa Mamijuk, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat,Kabupaten Sumba Tengah, Nusa Tenggara Timur, selaku Tergugat Il;ESTER MALO : tempat tanggal lahir Weekokora, 16 Februri 1986, umur 30tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia,
24 — 16
Eris Zahra Ayudia, perempuan, lahir pada tanggal 16 Januari 2014 (umur3 tahun)..
207 — 172
Kediri sesuai Akta Nikah Nomor :138/75/H/2003 tanggal 26 Pebruari 2003 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai2 orang anak yang pertama Agung Bayu Aji umur 7 tahun dan yang kedua Kaila umur3 tahun.Bahwa pada tanggal 28 Januari 2011 Terdakwa kenal dengan Saksi II (Serka Sugiarto)melalui facebook dalam hubungan teman satu leting.Bahwa setelah berkenalan dengan Saksi II, Terdakwa sering facebookan dengan SaksiII kemudian Saksi IT meminta nomor HP Terdakwa, setelah Terdakwa memberikannomor HP,
53 — 16
berbunyi dalam hal terjadi perceraian, anak anak yang masih kecil danmembutuhkan kasih sayang dan perawatan ibu, pengasuhannya patutdiserahkan kepada ibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka tuntutan Penggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuhterhadap anak Penggugat dan Tergugat sudah sepatutnya dapat dikabulkan.dengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anakPenggugat dan Tergugat bernama xxx, lakilaki lahir tanggal 10 Juli 2016, umur3
19 — 1
yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai mantan pembantu Pemohon danTermohon; Bahwa saksi menjadi pembantu di rumah Pemohon danTermohon selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun bertempat tinggal di rumah milikHalaman 23 dari 38 putusan NomorPemohon dan Termohon sendiri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, umur3
33 — 14
Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 maka Pemohon baru dapat mengucapkan ikrar talaknyasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, dan oleh sebab itu sidangpenyaksian ikrar talak tersebut akan ditentukan kemudian.Menimbang, bahwa selain masalah perceraian, Pemohon padapokoknya memohon agar pengasuhan 3 orang anak Pemohon dan Termohonyang masingmasing bernama Anak pertama, umur 6 tahun, Anak kedua, umur3