1848/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 1848/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

1848/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Banjar Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat

berjanji untuk menyelesaikannya;Bahwa, untuk penyelesaian hutang sejumlah tersebut, Turut Tergugat meminta Penggugat untuk selanjutnya menyelesaikannya dengan Tergugat,penyelesaian mana disetujui oleh Penggugat maupun Tergugat, sehinggalahir perjanjian pembaharuan hutang (novas/) antara Penggugat danTergugat yang sah menurut hukum;Bahwa, sebagai bagian dari langkah penyelesaiannya, Penggugatkemudian disamping menyerahkan kepada Tergugat, 1 (satu) unitkendaraan Suzuki APV tahun 2006 Nomor Polisi B 1848

Penggugat juga meminta agar Tergugatmengembalikan 1 (satu) unit kendaraan Suzuki APV tahun 2006 NomorPolisi B 1848 GA kepada Penggugat, yang merupakan jaminan sementarahutang Penggugat kepada Tergugat;Bahwa terhadap permintaan Penggugat tersebut, Tergugat menolaknya danbersikukuh agar Penggugat menyelesaikan sisa hutangnya kepadaTergugat sebesar Rp370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa tindakan Para Tergugat yang tidak mau mengembalikan uangsebesar Rp170.000.000,00 (seratus tujuh

puluh juta rupiah) yangmerupakan hak Penggugat dan 1 (satu) unit kendaraan Suzuki APV tahun2006 Nomor Polisi B 1848 GA kepada Penggugat merupakan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Bahwa, adapun kerugian pokok Penggugat adalah sebesarRp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah) yang merupakankelebihan kelebihan pembayaran hutang Penggugat kepada Tergugat;Bahwa, oleh karena perbuatan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat, maka

Sewa 1 (satu) unit kendaraan Suzuki APV sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Bahwa karena tindakan Tergugat juga telah menimbulkan kerugianekspektasi, maka Tergugat wajib dihukum ganti rugi ekspektasi sebesarRp4.530.000,00 (empat juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) per hariterhitung sejak gugatan ini diajukan hingga putusan atas perkara iniberkekuatan hukum tetap;Bahwa terhadap Tergugat juga harus dihukum untuk mengembalikan 1(satu) unit kKendaraan Suzuki APV tahun 2006 Nomor Polisi B 1848

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali 1 (satu) unitkendaraan APV tahun 2006 Nomor Polisi B 1848 GA kepada Penggugatdengan tanpa syarat dan beban apa pun;9.

Nomor 22/1848 sebesar Re240.078.600,00 (dua ratus empatpuluh juta tujuh puluh delapan ribu enam ratus rupiah);. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag)dalam perkara ini, terhadap harta bergerak maupun tidak bergerakmilik Tergugat, yaitu:a. Tanah dan bangunan rumah tinggal yang beralamat di VillaPertama Blok C, Nomor 21, RT 002 RW 008, Kelurahan Binong,Kecamatan Curug, Tangerang, Banten;b. Tanah dan bangunan rumah toko (ruko) yang beralamat di JalanLetjend.

No 22/1848 sebesar Rp240.078.600,00 (duaratus empat puluh juta tujuh puluh delapan ribu enam ratus rupiah);5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)dalam perkara ini, terhadap harta bergerak maupun tidak bergerakmilik Tergugat, yaitu:a. Tanah dan bangunan rumah tinggal yang beralamat di VillaPertama Blok C Nomor 21, RT 002 RW 008, Kelurahan Binong,Kecamatan Curug, Tangerang, Banten;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1076K/Pdt/2019b.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1848/Pdt.G/2021/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 765.000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2021/PA.NGJ

MENGADILI:

1. Menyatakan keberatan dari Terdakwa Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diterima;
2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut PERK : PDM-1848/092022, tanggal 8 September 2022, batal demi hukum;
3. Menetapkan sah menurut hukum Penetapan penangguhan penahanan Nomor 660/Pid.B/2022/PN.Srg terhadap Terdakwa H.SANURI BIN MISAL untuk tetap diluar tahanan;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Bahwa, sebagai bagian dari langkah penyelesaiannya, Penggugatkemudian disamping menyerahkan kepada Tergugat, 1 (satu) unit kKendaraanSuzuki APV tahun 2006 No.Pol.B 1848 GA sebagai jaminan sementara, jugamelakukan pembayaran masingmasing sebesar:e Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) transfer melalui BNIpada tanggal 5 Juli 2011; Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) transfer melalui BNI padatanggal 7 Juli 2011;e Rp280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah) melalui pencarianCek

Pol.B 1848 GA kepada Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat;Bahwa, ada pun kerugian pokok Penggugat adalah sebesarRp170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) yang merupakankelebihan kelebinan pembayaran hutang Penggugat kepada Tergugat;Bahwa, oleh karena perbuatan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat, maka Tergugat harus dihukumuntuk membayar ganti kerugian sebesar Rp170.000.000, (seratus tujuhpuluh juta rupiah)

B 1848 GA kepadaPenggugat secara seketika dan dengan tanpa syarat maupun bebanapapun;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia (i/lusoir),maka kiranga berkenan apabila Pengadilan Negeri Sumedang, dapatmeletakkan sita jaminan terhadap:Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan P.Geusan Ulun No. 82 Sumedang;Bahwa oleh karena terhadap gugatan ini didukung dengan alat bukti yangkuat, maka beralasan kiranya apabila terhadap putusan dalam perkara inidapat dijatunkan

B 1848 GA kepada Penggugatdengan tanpa syarat dan beban apa pun;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini;10.Menghukum para turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atasputusan ini;11.

mengajukan bukti T 5 dan T6 tentang cekkosong yang diakui kebenarannya oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat serta dipertegas lagi oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dalam posita gugatan angka 9 dan bukti T7 tentang suratPernyataan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat akan menutupikekurangan pembayaran sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyarrupiah) serta bukti T8 dan T9 dimana Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat menyerahkan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV tahun 2006dengan nomor Polisi B 1848

Malang, terkenal dengan Cdesa No 1848 An Sumiati Persil 46, Blok 39, luas 2.500 M? dengan batasbatas :Utara : LasmonoSelatan : Jl.

Bahwa sudah jelas jika AJB No 594.4/312/429.560.400/2000 ttg 10 April2000, dibuat oleh Tergugat IV dan ditandatangani oleh Turut Tergugatsebagai PPATS kec Pagelaran tersebut obyeknya adalah tanah milik P.Ada yaitu kohir No 1265, namun Tergugat IV tetap mencoret buku Cdesa /kohir No No 1848 An Sumiati Persil 46, Blok 39, dan dinyatakanpindah hak ke 237.7.

Fotocopy Buku C Desa Brongkal No 1848 Persil 46 luas 2.780 anSumiati diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Akta jual Beli No.594.4/312/429.560.400/2000 tertanggal 10April 2000 diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor594//421.625.006/2012 tertanggal 19 Nopember 2012 diberi tandaP23;4.

Fotocopy Buku C Desa Brongkal No. 592 Persil No.46 atas nama B.Samiah beralih ke Letter C No. 1848 diberi tanda T.4. TT1 ;2. Fotocopy Buku C Desa Brongkal No. 1037 Persil No.46 atas nama B.Supiyah beralih ke Letter C No. 2377 diberi tanda T.4. TT2 ;3. Fotocopy Buku C Desa Brongkal No. 1848 Persil No.46 atas namaSumiati beralin ke Letter C No. 2377 diberi tanda T.4. TT3 ;4.

Saunah Siti kemudian hibah/waris ke Sumiati Leter C 1848 kemudian dijual keNawawi Letter C 2377 kemudian dijual ke H.

MOENAB BIN ABAS yangkelahirannya di Pontianak pada tanggal 24 Desember 1848 telah meninggaldunia di JI. Adisucipto, Kampung Bangka Pontianak pada tanggal 10 Mei1960 karena sakit sebagai mana surat keterangan No. 05 tanggal 11 Januari2021 dari Kepala Desa/Lurah Bangka Belitung Laut.3 Bahwa tentang kematian kakek Pemohon Almarhum H.

MOENAB BIN ABAS yang kelahirannya diPontianak pada tanggal 24 Desember 1848 telah meninggal dunia di Jl.Adisucipto, Kampung Bangka Pontianak pada tanggal 10 Mei 1960 karenasakit.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPonti anak untuk mencatatkan tentang Pencatatan Kematian H. MOENABBIN ABAS tersebut sebagaimana mestinya;4.

EE lakilaki, ahir di Salatiga pada 12 September 2011, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 1848/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga;2. ES i2kilaki, lanir di Salatiga pada 05 April 2014, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 3373LT180720160001 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga;Yang dirawat dan diasuh oleh orangtua PENGGUGAT karena saat iniPENGGUGAT sedang bekerja di luar negeri;.

EE lakilaki, ianir di Salatiga pada 12 September 2011, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 1848/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga;2. ES 2kiaki, lanir ci Salatiga pada 05 April 2014, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 3373LT180720160001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga;Berada dibawah pengasuhan PENGGUGAT;4.

pada tanggal 15 Oktober2009 dinadapan pemuka agama Kristen, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 15 Oktiber 2009(bukti P1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3373044805880003 atas nama DIANKRISTIANI (bukti P.2)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3373041508160008 atas nama KepalaKeluarga DIAN KRISTIANI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota salatiga tertanggal 16082016 (bukti P.3);Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 1848

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2018/PA.Gs

1848/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 1848/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

08 Mei 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1848/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal09 April 1998, dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Balung Kabupaten Jember dengan Akta WNikahNomor 23/23/1V/1998 tanggal 09 April 1998 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; itu) Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi kabardan tidak

1848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ServiceElektronik, tempat

tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor:1848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

;Bahwa peraturan mengenai pengenaan denda ataupun bunga 6 % merujukpada Lembaran Negara No. 22 Tahun 1848 telah menetapkan bunga darisuatu kelalaian/kealpaan ( bunga moratoir ) yang dapat dituntut oleh krediturdari debitur adalah sebesar 6 % per tahun yang selanjutnya merujuk padaPasal 1250 KUH Perdata.

Bahwa jelas Majelis Arbitrase dalam memberikan pertimbangan hukumpengenaan bunga sebesar 6 % tidak memiliki dasar hukum, oleh karenatidak merujuk pada Lembaran Negara No. 22 Tahun 1848 ;Bahwa dengan tidak merujuk pada Lembaran Negara No. 22 Tahun 1848mengenai pengenaan bunga sebesar 6 % padahal justru Majelis Arbitrasememberikan pertimbangan hukum mengenai hal yang sama, maka Majelis.

Majelis Arbitrase tidak memberikan pertimbangan hukum yang cukupdalam Putusan Arbitrase khususnya mengenai pengenaan bunga." .. pengenaan bunga sebesar 6 % tidak memiliki dasar hukum, karenatidak merujuk pada Lembaran Negara no. 22 Tahun 1848."dengan alasan hukum sebagai berikut :a.

Alasanpembatalan ini sangat aneh dan menggelikan karena pada tahun 1848tidak ada " Lembaran Negara ", dan juga tidak jelas Lembaran NegaraNomor 22 Tahun 1848 itu produk hukum apa?

Bahwa jelas Majelis Arbitrase dalam memberikan pertimbangan hukumpengenaan bunga sebesar 6 % tidak memiliki dasar hukum, oleh karena tidakmerujuk pada Lembaran Negara No. 22 Tahun 1848 ;2.

1848/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUS ANNomor : 1848/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sekarang berkediaman di RT. 06RW.03 Desa Sumbersekar Kecamatan DauKabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat ";melawanTERGUGAT

April 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1848/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

1848/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.0O38 RW. 07 Desa Limbangan, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes, sebagai '"Penggugat.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di RT.03 RW. 01 Desa Sutamaja, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut .Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1848/Pdt.G/2014/PA.Bbs., telah mengajukan cerai gugat terhadap

1848/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2010/PA.BLBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berpekara dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2010 yang di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1848/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Sebagai bersamasamadengan Tergugat.Bahwa dengan demikianseharusnya menurut hukumTuan Husin Tanjung, BSc danTuan Hamka Baco Kady, Msc,bertanggung jawab dan ditariksebagai pihak dalam perkaraini, dengan tidak ikutdigugatnya sebagai pihakHusin Tanjung BSc, dan HamkaBaco Kady Msc sebagaigugatan kurang pihak, makagugatan Penggugat mohonIV.dinyatakan tidak dapatditerima.PREMTOIRE EXCEPTIE.Bahwa menurut ketentuanPasal 1848 KUHPerdata,berbunyi Sipenanggungdibebaskan apabila ia karenasalahnya si berpiutang

Goro BataraSakti (Turut Tergugat I), namunhal itu tidak dilakukan olehPenggugat, maka menurutPasal 1848 KUHPerdatakelalaian pihak Kreditur(Penggugat) menjaditanggung jawab dari Kreditur,dan Tergugat dibebaskanuntuk pemenuhan kewajibanPT. Goro Batara Sakti.Bahwa dengan demikianmohon agar gugatanPenggugat dinyatakan tidakdapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa mohon dianggap apayang telah diuraikan dalamEksepsi menjadi satu kesatuandengan pokok perkara ini.2.

& PPAT diTangerang antara lain menerangkandengan ini Penanggung/Tergugatmelepaskan segala hal utamayang diberikan oleh UndangUndang terhadap seorangPenanggung hutang, antara lainhak untuk meminta supayaPeminjam/Debitur di tangihterlebin dahulu (recht van eredereuit ivining), hakhak utama untukmemecah hutang diantara paraPenanggung hutang (recht vanschuldsplitsing) dan hak lainnyaserta tangkisan (exepties) yangdiberikan kepada seorangPenanggung hutang oleh pasalpasal 1430, 1831, 1837, 1843,1847, 1848

Hakhak utamauntuk memecah hutang diantarapada penanggung hutang (rechtvan schuldsplitsing dan hak haklainnya serta tangkisan e>cepties)yang diberikan kepada seorangpenanggung hutang oleh pasalpasal 1430, 1831, 1837, 1843,1847, 1848 dan 1849KUHPerdata ;Menimbang, bahwadengan alasan Akta Jaminan Pribadi(Personal Quarantee) No. 13tanggal 30 Januari 2003 (bukti PDK/TDR 1) tersebut di atas medkipundidalam Akta Perjanjian Kredit No.11 tanggal 30 Januari 2003 ada 3(tiga) penjamin selain Tergugatyaitu Tuan

Dimana Tergugat /penanggung menerangkanmelaporkan segala hak utamayang diberikan oleh UndangUndang terhadap seorangpenanggung hutangantara lain hak untuk memintasupaya peminjam/debitur di tangihterlebin dahulu (recht van eredereuit wining, hakhak utama untukmemecah hutang diantara paraPenanggung hutang (recht vanschuldsplitsing) dan hak lainnyaserta tangkisan (exepties) yangdiberikan kepada seorangPenanggung hutang oleh pasalpasal 1430, 1831, 1837, 1843,1847, 1848 dan 1849 KitabUndangUndang Hukum

1848/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempat kediamandi Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1848

Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 1848/Bedahan yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Depok, Kecamatan Sawangan,Kelurahan Bedahan yang letak batasbatas dan luasnya diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 01180/Bedahan/2015 tertanggal 8 Desember 2015seluas 800 M2 (delapan ratus meter perseg)) ;8) Pihak Kedua mengembalikan tanah seluas 4.220 M2 (empat ribu dua ratusdua puluh meter persegi) dan beberapa bangunan kepada Pihak Pertamauntuk dikuasai fisiknya secara penuh dan dijual atau dilepas kepada pihaklain

teguran,sita pengosongan, lelang) oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara.PASAL 4Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasama akanmenyampaikan Perjanjian Perdamaian ini dihadapan Hakim Mediator yangditunjuk = oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara nomor603/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan perjanjianini agar dimuat dan dituangkan dalam Putusan Perdamaian (Acta Van Dading).Sebagai Putusan Perdamaian untuk obyek sengketa kepemilikan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1848