SUYUD4 MUHAM MADTAUFIK5 HARMO 13 Maret 2015 4.485.000, 114.095KO .300,6 ROI 13 Maret 2015 20.995.000, 18.106.MONAN 800,G,7 MURDI 27 April 2015 1.380.000, 9.524.9OPPIER 00,8 JERRY 10 Maret 2015 773.000, 17.229,M.C. 500,MUNDUNG9 SUNAR 20 Maret 2015 700.000, 5,293.3TI 00,10 AGUS 10 Maret 2015 17.559.600, 2.285.7KURNIA 00,WAN11 HAERU 20 Maret 2015 4.333.200, 10.156.L 856, 13 12 MASAD 10 Maret 2015 209.800, 3.246.727 April 2015 1.195.400,/42.,22 Mei 2015 750.000,13/ABDUL 10 Maret 2015 4.035.000, 7.599

DIPERGUNAKANTANGGAL UNTUKPENGEMBALIAN KEPENTINGANPRIBAD2 3 4 5 641 RAMAD 10 Maret 2015 7.662.608, Mp)HANA 18 Desember 2015 1.006.0892INURSID 10 Maret 2015 6.990.200, 4.559.3ARTAS 27 April 2015 750.000,00,ARI3MOH. : : :SUYUD4 MUHAM ; ;MADTAUFIK5 HARMO 13 Maret 2015 4.485.000, 114.095KO .300, 21 6 ROI 13 Maret 2015 20.995.000. 18.106.MONAN 800.G,7 MURDI 27 April 2015 1.380.000, 9.524.9OPPIER 00,8 JERRY 10 Maret 2015 773.000, 17.229.M.C. 500,MUNDUNG9g SUNAR 20 Maret 2015 700.000, 5.293.3TI 00,10 AGUS

SosSub Bidang Sosial Budaya Abdul Karim, S.SosSub Bidang Pemerintahan dan Sosial Budaya Murdi Opier,SEe Bidang Data Halimah Setya Ningrum, SESub Bidang Data dan Statistik Harmoko, S.Stp, M.Apte Bidang Perencanaan Umum dan PengendalianPembangunan Rani, STSub Bidang Pengendalian dan Evaluasi Sunarti SEe Sub Bidang Perncanaan Umum Jery Mudung, S.IP, M.Si.e Bahwa danaUang Persediaan (UP) adalah uang penyediaanuntuk mengelola kegiatan pertama kali yang ada di SKPD.Bahwa peruntukan Uang Persediaan (UP)

SosSub Bidang Sosial Budaya Abdul Karim, S.SosSub Bidang Pemerintahan dan Sosial Budaya Murdi Opier,SEe Bidang Data Halimah Setya Ningrum, SESub Bidang Data dan Statistik Harmoko, S.Stp, M.Apte Bidang Perencanaan Umum dan PengendalianPembangunan Rani, STSub Bidang Pengendalian dan Evaluasi Sunarti SEe Sub Bidang Perncanaan Umum Jery Mudung, S.IP, M.Si.e Bahwa dana Uang Persediaan (UP) adalah uang yang disiapkan untukpenanganan kegiatankegiatan yang ada di SKPDBahwa peruntukan Uang Persediaan (UP)

E SUYUD4 MUHAM MADTAUFIK5 HARMO 13 Maret 2015 4.485.000, 114.095KO 300,6 ROI 13 Maret 2015 20.995.000, 18.106.MONAN 800,G,7 MURDI 27 April 2015 1.380.000, 9.524.9OPPIER 00,8 JERRY 10 Maret 2015 773.000, 17.229.M.C. 500,MUNDUNG9 SUNAR 20 Maret 2015 700.000, 5,293.3TI 00,10 AGUS 10 Maret 2015 17.559.600, 2.285.7KURNIA 00,WAN Halaman 183 dari 203 Putusan perkara No.21/Pid.SusTPK/2016/PN.

,Persil Nomor 34, Klas Il, Pipil Garuda Nomor 223 tercantum atas nama NiWayan Murdi, yang terletak di Subak Bengkel P.P Pemenang, KabupatenLombok Barat, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Komang Garba;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Timur : Tanah H. Salman;Sebelah Barat : Parit:Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;2.

, Persil Nomor 34, Kelas Il, PipilGaruda Nomor 233 tercantum atas nama Ni Wayan Murdi, yang terletak diSubak Bengkel P.P. Pemenang, Dusun Datar, Desa Bengkel, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam surat gugatan Penggugat;5.

Tanah objek sengketayang semula adalah milik Penggugat yang diperoleh karena hibah dari NiWayan Murdi terbukti telah dijual kepada Tergugat II dan telah dibayar lunasoleh Tergugat II. Dalil Penggugat bahwa Tergugat II belum melunasi harga tanahobjek sengketa tidak terbukti;Halaman 13 dari 15 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murdi bin Sukardi) kepada Penggugat (Fitriyana binti Dargo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanwasdi bin Yasawikrama) terhadap Penggugat (Sutinah al Sukinah binti Asan Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).

JAHRI bin MURDI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MIN,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di RT 01 Desa SungaiTandipah Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I karenamerupakan teta ngga;Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar tahun 1994, tanggal persisnya pernikahan merekasaksi tidak ingat lagi, akad nikahnya dilaksanakan di rumahpenghulu

Pasal 1 (huruf) a dan f dan Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga, dan oleh karenanya secara formildapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yaitu) JAHRI bin MURDI danBUSRA bin H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saefudin Regy bin Murdi) terhadap Penggugat (Saminah binti Mugli); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

O00 Kelurahan Selagalas KecamatanSandubaya Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSaefudin Regy bin Murdi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta ( Niaga Supermarket ), tempat tinggal di Jalan PeternakanGang SD 6 Lingkungan Selagalas RT.003 RW. 000 KelurahanSelagalas Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saefudin Regybin Murdi) terhadap Penggugat (Sanimah binti Mugli);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

TUGIMIN BIN MURDI UTOMO,Sdra. MUJIONO BIN DUL ASAR, Melakukan tugas Jaga Malam di kebunkaret sehubungan dengan sering terjadinya Pencurian Jedol/ Getah Karetdan sekira jam 23.00 Wib Saksi bersamasama teman saksi melihatEmpat (4) Orang Pelaku melakukan Pencurian Jedol/ Getah Karetdikebun Milik saksi Korban APIP AL ICHSAN BIN ADIB di dusun BangunCipta Desa Sukarena Kec.

Saksi Tugiman Bin Murdi Utomo, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi pencurian jedol/getah karet seberat 250 Kgmilik saksi APIP hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 02.00WIB, di di Kebun Karet Dusun Bangun Cipta Desa Sukarena Kec.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN LigSukakarya Kab. Musi Rawas yang dilakukan oleh terdakwa EPRIANSABIN NIZAR, dkk;Bahwa awalnya saksi beserta Teman Teman yakni Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tinta Pratiwi Setyorini binti Bonair dengan seorang laki-laki yang bernama: Wisnu Kawiryan bin Murdi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 284.000,- (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasam bin Rusyadi) terhadap Penggugat (Susanti binti San Murdi Selamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Kosim bin Murdi) terhadap Penggugat (Meliyana binti Wisnu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulis Purwanto bin Nijar) terhadap Penggugat (Suyati binti Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Sendung, Desa Sambirobyong, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, tercatat pada buku C Desa Nomor 1720 Persil 56 D.1, Luas 119 ru atas nama Salim bin Sowirjosuki, dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan sekarang tanah milik Novi Hapsari dan tanah milik Sinto;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Murdi/Keti;- Sebelah Selatan berbatasan dengan batas Desa Jabalsari dan Sambirobyong;- Sebelah Timur berbatasan dengan sekarang

Selatan berbatasan dengan tanah rumah milik Sumiatin dantanah rumah milik Jakub;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah rumah milik Jakub;3.2 Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Sendung, Desa Sambirobyong,Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, tercatat pada buku CDesa Nomor 1720 Persil 56 D.1, Luas 119 ru atas nama Salim bin SowirjoSuki, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan sekarang tanah milik Novi Hapsaridan tanah milik Sinto;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Murdi

Selatan berbatasan dengan tanah rumah milik Sumiatindan tanah rumah milik Jakub;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah rumah milik Jakub;4.2.Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Sendung, DesaSambirobyong, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung,tercatat pada buku C Desa Nomor 1720 Persil 56 D.1, Luas 119 ruatas nama Salim bin Sowirjosuki, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan sekarang tanah milik NoviHapsari dan tanah milik Sinto;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Murdi

Mayor Arm Susila Irwan melaluitelepon genggam untuk menjemput Terdakwa di jalan Manuruki lorong Kota Makassar setelah mendapat perintah tersebutkemudian Saksi2 berama Pratu Murdi dengan menggunakankendaraan mobil menuju tempat yang diperintahkan oleh KasiPam Rindam VII/Wrb setelah sesampainya ditempat yangdimaksud kemudian Saksi2 melihat Terdakwa sudah berada ditempat tersebut kemudian Saksi2 bersama Pratu Murdinlangsung menjemput Terdakwa dan membawanya langsung keMa Rindam VII/Wrb.Bahwa setelah

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2011 orangtua Terdakwamenelpon Kasipam Rindam VII/Wrb untuk memberitahukankeberadaan Terdakwa selanjutnya sekira pukul 23.00 witaTerdakwa dijemput oleh Provost Kopka Suwardi (Saksi2) danPratu Murdi.7. Bahwa Terdakwa selama meningalkan kesatuan tanpa ijintidak pernah menghubungi kesatuan untuk memberitahukankeberadaannya dan Negara RI dalam keadaan damai sertakesatuan tidak sedang dalam keadaan siaga satu.8.

Bahwa benar pada tanggal 23 Nopember 2011 orangtuaTerdakwa menelpon Kasipam Rindam VII/Wro untukmemberitahukan keberadaan Terdakwa selanjutnya sekira pukul23.00 wita Terdakwa dijemput oleh Provost Kopka Suwardi(Saksi2) dan Pratu Murdi.8. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan Rindam VII/Wrb tidak pernah mengirimkan surat maupun menghubungikesatuan tentang Terdakwa.9.

Murdi);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dolok Hariyanto bin Murdi Mansur) terhadap Penggugat (Sunarmi binti Narto Ghozali);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.435.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( JAPRI bin MURDI ) terhadap Penggugat( ANITA APRILIA binti SYAHRANI );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARNO bin SAB MURDI) terhadap Penggugat (SUTIYAH binti SUPAMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Putusan Rapat Desa Adipasir pada hari Rabu Wage, tanggal 7Maret 1951 (vide Bukti P3) menyatakan bahwa rapat desaAdipasir yang dipimpin oleh Kepala Desa Adipasir (Tergugat Ill)memutuskan tanah Adat Pekulen (obyek sengketa) dilintirkankepada orang tua Penggugat bernama ASAN MURDI;Isi putusan : (dikutip dari ejaan asli buku Rapat Desa Adipasir):(1) ....

Kita Lurah dan Djunjang krawat beserta orangbanyak dari Desa Adipasir sudah bersamasamakumpulan di pendapa Kelurahan desa Adipasir perlumerundingkan dan memutuskan seperti halhal di bawahini;(2) Hal ke Ill: oahwa B Samadi alias Lasih telah meninggaldunia punya hak tanah pekulen persil no. 50 Klas S Illluas 0,629 da;(3) B Samadi tinggal anak satu (masih hidup) bernamaASAN MURDI;HIm. 3 Pts.No.209/Pdt/2017/PT SMGMaka dari putusan orang banyak mufakat tanah pekulentersebut dilintirkan padaASAN MURDL.

B.Samadi alias Lasih telah meninggal dunia, maka tanahAdat Pekulen (obyek sengketa) dilintirkan kepadaanaknya tinggal satu (masih hidup) bernama ASANMURDI, sebagaimana tertulis dalam Dokumen BukuRegister Putusan Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, tahun1951, N. 57 (vide Bukti P3);(2) Pada hari Rabu Wage, tanggal 9 April 1958, Kepala DesaAdipasir (Tergugat Ill) melalui Rapat Desa Adipasir, telahmemutuskan dan menyatakan bahwa ASAN MURDImengembalikan tanah Adat Pekulen (obyek sengketa)kepada Desa karenaASAN MURDI

Fakta dan dokumen yang menyatakan bahwa tanah (obyeksengketa) sebagai TANAH WARISAN:(1) Pada tanggal 18 Juni 2001, Kepala Desa Adipasir(Tergugat Ill) telah membuat dan mengeluarkan Kutipanbuku C desa Adipasir, Kecamatan Rakit yakni leter C atasnama pemilik Asan Murdi Kabin Cs. No 420, persil no 50,kelas Ill, luas 6290 m?

Menyatakan hukumnya bahwa putusan rapat desa Adipasir padahari Rabu Wage, tanggal 7 Maret 1951 yang memutuskan bahwatanah Adat Pekulen (obyek sengketa) oleh TERGUGAT Ill telahdilintirkan kepada ASAN MURDI, adalah putusan Rapat DesaAdipasir yang benar, sah dan dilindungi oleh hukum;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Murdi bin Amaq Murdi) terhadapPenggugat (Supinah binti Amaq Munirah) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Musbichin bin Murdi) kepada Penggugat (Muthohiroh binti Dasuki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).