yang dikehendaki oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan FirmanAllah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pakar hukum SayidSabiq dalam kitabnya Fiqhu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola

HS rola)! jacs leglliol ou 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanisterl atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister! tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkanHal. 12 dari 14 hal. Put. No 38/Pdt.G/2022/PA.

Rola)e Barat : Kebun Saniasa Dg. Cini, rumah MuhammadiahBahwa oleh karena batasbatas tanah sengketa yang disebut Penggugatdidalam gugatannya berbeda dengan batasbatas tanah yang dikuasaiTergugat, maka secara hukum menunjukkan bahwa gugatan Penggugatadalah tidak jelas atau kabur.Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak sempurna atau tidak lengkapmengenai pihakpihak dalam suatu perkara.2.

Rola)e Barat : Kebun Saniasa Dg.

Rola);e Barat : Kebun Saniasa Dg, Cini, rumah Muhammadiah;Bahwa oleh karena batasbatas tanah sengketa yang disebut Penggugat didalam gugatannya berbeda dengan batasbatas tanah yang dikuasaiTergugat, maka secara hukum menunjukkan bahwa gugatan Penggugatadalah tidak jelas atau kabur;2.

Rola);e Barat : Kebun Saniasa Dg, Cini, rumah MuhammadiahMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Sidang PemeriksaanSetempat (PS) Majelis Hakim mencermati adanya perbedaan batas antaraPenggugat dan Tergugat terutama pada sebelah utara dan barat, dan MajelisHakim berpendapat bahwa perbedaan batas tersebut merupakan perbedaansudut pandang mengenai batas Utara dan Barat saja, selain itu berdasarkanSidang Pemeriksaan Setempat (PS) terhadap tanah sengketa sudah dikeilingioleh pagar pembatas sehingga baik

ROLA binSAKKA;Menimbang, bahwa bukti surat T.I.IIl1 berupa Foto Copy Surat Kuasatanggal 11 September 2017, Majelis Hakim menilai bukti surat tersebuthanyalah bukti surat kuasa yang diberikan Cabbi kepada Suherman (Tergugat !)

Rola bin Sakka, disumpah yang pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut: Bahwa saksi tahu sebabnya diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah sawah yang diperkarakan antara kedua belah pihak yaituPenggugat dan Para Tergugat; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa, yaitu : Utara dengan sawah Baco Tang; Timur dengan Mauji; Selatan dengan sawah Nasiah; Barat dengan sawah Nure; Bahwa sawah sengketa adalah milik Cabbi; Bahwa cabbi memperoleh sawah dari Lausa, dimana sawah tersebutadalah sawah

sawahsengketa; Bahwa setelah bade meninggal, suami Cabbi yang mengerjakan sawahsengketa; Bahwa Nure pernah melapor ke Polisi mengenai sawah sengketa, danyang dilaporkan adalah saksi sendiri, Suherman dan Baco Tang; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi;Bahwa sewaktu saksi diperiksa oleh Polisi, Cabbi juga ada pada waktuitu; Bahwa Cabbi tidak ada panggilanya oleh Polisi:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Tergugat yaitu saksi Lapance bin Temmanengnga dan saksi Rola

oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabig dalam kitabnya Fighu Al Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo I diy rola

J alos cua Ileplod azo Slay Y Lao IU YI WSs zo Wl SL iclCro US rola jac logic! yy evs!

:col col icl gl azo Jl dw rola! sv blocs cu Islelog) Licl yuu Spud! plgr avo SllyY Lido sll olSyaul aall gall login TMoY!

YS rola jacArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatHal. 12 dari 15 Hal.

No 103/Pdt.G/2017/PA.SpnArtinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabigq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola! J lalgco cad Islsplor avo sll, Y loo sluyl olSs Zo Nl SicTMLoY! YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!

ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talakaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :calyicl gl argu aim Goll sat blocs cui Islsiol Gy Spaiusl olor. azo Sle,Y loo sluyl olSg colaul aalb lgalls login Chol YS rola

:lil gl dog Jl di rola! sa Llgco eau IslsLiol yu dpiusll plod aro GlasY ldo sluYl lS, coiaul all galls login CoN! YS rola!

,glle VY sitolS 9 .z95H slic of jazg 5 U ainns rola!

No 222/Pdt.G/2017/PA.SpnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Baqarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabiq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl diy rola!

YS rola)! jacy leglliol Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister!) atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister!

ROLA ASTUTI dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraBanjarmasin yang menerangkan bahwa saksi TASYA HIKMAH Binti HARUN mengalamiluka dengan kesimpulan sebagai berikut :e Pada selaput dara (hymen) terdapat robekan lamae Kualifikasi robekan tersebut diatas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Tasya kenal dengan terdakwa melalui facebook, selanjutnyasaksi Tasya dan terdakwa pacaran

ROLA ASTUTI dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraBanjarmasin yang menerangkan bahwa saksi TASYA HIKMAH Binti HARUNmengalami luka dengan kesimpulan sebagai berikut :e Pada selaput dara (hymen) terdapat robekan lamae Kualifikasi robekan tersebut diatas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

ROLA ASTUTI dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraBanjarmasin yang menerangkan bahwa saksi TASYA HIKMAH Binti HARUNmengalami luka dengan kesimpulan sebagai berikut :e Pada selaput dara (hymen) terdapat robekan lamae Kualifikasi robekan tersebut diatas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2) UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 65 ayat(1) KUHP telah

kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248 yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Sli gl auag Jl di rola

sd lalgcs cul lilySle Vloos lL OS 9 To ITo OS rola!

karenaharganya murah Terdakwa tetap ingin membelinya ; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, Saksi juga membenarkan barang bukti berupa bukutabungan dan print out rekening koran milik Saksi serta bukti transfersebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ke rekening miliksaksi Rahman untuk pembelian mobil Innova tersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.Saksi IX: Sakur alias Singka alias Pa Ci bin Rola

bermotor (mobil) jenis Toyota KijangInnova G tahun 2011 warna silver metalik dengan Nopol DD1473NByang dokumennya (STNKnya) palsu ;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada bulan April 2012 ketika itu saksiRahman menghubungi Terdakwa yang sedang berada di Kecamatan BatuPutih, Kabupaten Kolaka Utara melalui handphone dan mengatakan kalauada mobil miliknya yang akan dijual namun mobil tersebut tidak memilikiBPKB, dan hanya memiliki STNK, Terdakwa lalu menghubungi saksi Sakuralias Singka alias Pa Ci bin Rola

mobil) jenis Toyota KijangInnova G tahun 2011 warna silver metalik dengan Nopol DD1473NB yangdokumennya (STNKnya) palsu ;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada bulan April 2012ketika itu saksi Rahman menghubungi Terdakwa yang sedang berada diKecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara melalui handphone danmengatakan kalau ada mobil miliknya yang akan dijual namun mobil tersebuttidak memiliki BPKB, dan hanya memiliki STNK, Terdakwa lalu menghubungisaksi Sakur alias Singka alias Pa Ci bin Rola

Rahman melalui Bank Mandiri pada hari Sabtu tanggal 11 April2012 sekira pukul 09.00 Wita dan setelah transaksi jual beli tersebut, saksiSakur alias Singka melalui saksi Agustang alias Agus memberikan komisikepada Terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum yang terungkapdipersidangan maka jelas ternyata bahwa Terdakwa sejak awal menyadaridan menghendaki perbuatannya dengan memberikan informasi kepada saksiSakur alias Singka alias PaCi bin Rola

) jenis Toyota KijangInnova G tahun 2011 warna silver metalik dengan Nopol DD1473NB yangdokumennya (STNKnya) palsu ;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada bulan April 2012ketika itu saksi Rahman menghubungi Terdakwa yang sedang berada diKecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara melalui handphone danmengatakan kalau ada mobil miliknya yang akan dijual namun mobil tersebut44tidak memiliki BPKB, dan hanya memiliki STNK, Terdakwa lalu menghubungisaksi Sakur alias Singka alias Pa Ci bin Rola

permasalahan dalamperkara ini ialah telah terjadinya perselisihan dan pertengakaran antaraPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangganya (broken marriage);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat ataupunorang lain seb wakil/kuasanya yang sah tidak memberikan ernah hadir di persidangan meskipun(dua) kali secara berturutturut, olehan tidak hadir dan hakhaknya untukamankan dalildalilnya menjadi gugur,js, Qugatan Penggugat tersebut dapat(verstek) kecuali apabila gugatanA 57 Y ple 599 cy ald rola

oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabigq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl diy rola

YS rola)! jacg legllio! Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister!) atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister! tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkanoleh suami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Hal. 13 dari 16 hal. Put.

20 #ye20 1 "OWSy Tol slyicl gl aro Vl di rola! sd alge cui IslsOF Golll jaca laglliol yu dpiusd! plas aro SlLy loo slxVlasl adil gall Login col.Artinya :Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Rola. Barat : Sawah milik a.n. Muh. Ali.Untuk Tergugat, (Syaharuddin, S.Pd bin Batolla).5.

Rola

Rola Selatan dengan samuddin Dg. Sibali Timur dengan Katimbang Dg. Rattei. Sebidang Tanah sawah seluas + 2. 304 M2? (dua Ribu tiga ratus empatMeter Persegi) yang dikuasai oleh Sangkala Dg. Gassing Bin Kaiyong5Dg. Rani terletak Dusun Kampung Beru Desa Bontoparang Kec.Mangarombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.011.0030035.0 atasnama KAIYONG BT KATINTING dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Kaiyong Dg. Rani Barat dengan tala Dg. Tinggi Selatan dengan Paba Dg.

Rola Selatan dengan samuddin Dg. Sibali Timur dengan Katimbang Dg. Rattei. Sebidang Tanah sawah seluas + 2. 304 M2? (dua Ribu tiga ratus empatMeter Persegl) yang dikuasai oleh Sangkala Dg. Gassing Bin KaiyongDg. Rani terletak Dusun Kampung Beru Desa Bontoparang Kec.12Mangarombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.011.0030035.0 atasnama KAIYONG BT KATINTING dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Kaiyong Dg. Rani Barat dengan tala Dg. Tinggi Selatan dengan Paba Dg.

Rola Selatan dengan samuddin Dg. Sibali Timur dengan Katimbang Dg. Rattei. Sebidang Tanah sawah seluas + 2. 304 M2? (dua Ribu tiga ratus empatMeter Persegl) yang dikuasai oleh Sangkala Dg. Gassing Bin KaiyongDg. Rani terletak Dusun Kampung Beru Desa Bontoparang Kec.Mangarombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.011.0030035.0 atasnama KAIYONG BT KATINTING dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Kaiyong Dg. Rani Barat dengan tala Dg. Tinggi Selatan dengan Paba Dg.

Rola Selatan dengan samuddin Dg. Sibali Timur dengan Katimbang Dg. Ratteh. Sebidang Tanah sawah seluas + 2. 304 M2? (dua Ribu tiga ratus empatMeter Persegi) yang dikuasai oleh Sangkala Dg. Gassing Bin KaiyongDg. Rani terletak Dusun Kampung Beru Desa Bontoparang Kec.Mangarombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.011.0030035.0 atasnama KAIYONG BT KATINTING dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Kaiyong Dg. Rani Barat dengan tala Dg. Tinggi Selatan dengan Paba Dg.

Rola Selatan dengan samuddin Dg. Sibali Timur dengan Katimbang Dg. Rattef. Sebidang Tanah sawah seluas + 2. 304 M2 (dua Ribu tiga ratus empatMeter Persegl) yang dikuasai oleh Sangkala Dg. Gassing Bin KaiyongDg. Rani terletak Dusun Kampung Beru Desa Bontoparang Kec.Mangarombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.011.0030035.0 atasnama KAIYONG BT KATINTING dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Kaiyong Dg. Rani Barat dengan tala Dg. Tinggi Selatan dengan Paba Dg. Temba Timur dengan K Dg.

oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Baqarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabig dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola

YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister!) atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister!

penderitaan dan mafsadat bagi keduabelan pihak, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslah dicegahsebagaimana qaidah Fighiyyah yang telah diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:Wdlaodl ub ole era wledJl si,Artinya : Mencegah kerusakan lebih di dahulukan dari pada mengharapkebaikan;Menimbang, gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi normahukum islam sebagaimana yang terkandung dalam Fighus Sunnah II halaman251 yang berbunyi:jl> tJ g~20 pre ML SLs asa cost wle BY Is Lib Lgaalles rola