Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 29-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Png Tanggal 28 April 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Suryadi
2.Umining Salamah
94 — 39
PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Suryadi
2.Umining Salamah
94 — 39
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
- Menyatakan bahwa Tergugat mempunyai sisa pinjaman/sisa hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 86.522.858,- (delapan puluh enam juta lima ratus
strong> puluh rupiah) ditambah bunga Rp. 17.846.288,- (tujuh belas juta delapan ratus empat puluh enam ribu dua ratus delapan puluh delapan rupiah) dengan total sebesar Rp. 86.522.858,- (delapan puluh enam juta
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarohman bin Nadji) terhadap Penggugat (Intan Pandini binti Uta );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00
Register : 15-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0808/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
HokuEar ofa Ere fe Sena te Pal 70 pe : Hemet ; Tahun 1969 yang isieh diubah untub kedum (alirrya: pina NG Tas raha sernuh Baya pthiliac th lilt anc ras lbs gin cohen h Rp. 1.316:000 (satu uta tiga ratus enam belas ru rupiah)putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pargadian Agama Tembilahan pada hari Setasa tangga! 02 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Tsani 1430 Hifiyah: olehkami Dra. MULIYAMAH, MLH. sebagai Hakim Ketua Majetis serta.
Register : 13-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1978/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sugino bin Sastro Sayid)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlaila binti Yanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak, berupa:
- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00 (Dua uta
Register : 19-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 221/PID.B/2012/PN YYK Tanggal 18 Juli 2012 —
25 — 3
25 — 3
dengan ()3 Mei 2()12 dengan biaya Rp. 15().()()(),( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa setelah masa sewa habis terdakwa tidak memperpanjangsewa dan juga tidak mengembalikan sepeda motor yang disewanyakepada saksi selaku pemilik ALBA Rental Motor Cycle; Bahwa ketika ditanya terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor yang disewanya digadaikan ke orang lain ;Bahwa hingga kini sepeda motor milik saksi tersebut tidak kembali ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 12.()()().()()(), (dua belas j uta
03 Mei 2012 denganbiaya Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada te rd a kwa ;Bahwa setelah masa sewa habis terdakwa tidak memperpanjangsewa dan juga tidak mengembalikan sepeda motor yang disewanyakepada saksi selaku pemilik ALBA Rental Motor Cycle; Bahwa ketika ditanya terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor yang disewanya digadaikan ke orang lain ;Bahwa hingga kini sepeda motor milik saksi tersebut tidak kembali ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas j uta
Register : 20-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 167/Pdt.G/2016/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Mei 2016 —
41 — 21
41 — 21
PENETAPANNomor 167/Pdt.G/2016/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan antara:LAUW TJWAN HIEN, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan1.Muara Mas Raya B6, RT 007 RW 003, KeluarahanPanggung Lor, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILA, S.H., M.Kn
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 293/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 5 Juni 2017 — MARTINUS HARIANJA ALIAS PINUS
27 — 12
27 — 12
PUTUSANNOMOR 293/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara terdakwa : =Nama lengkap : MARTINUS HARIANJ NonusTempat lahir : Belawan &Umur /tanggallahir : 54 Tahun/25 Dese 962Jenis kelamin : Lakilaki NnKebangsaan : indonesia)Tempat tinggal : Kampung uta Nagori Kandangan Kecamatanrecat Bandar Kabupaten SimalungunAgama
Register : 06-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2662/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 7
11 — 7
Termohonnamun usahanya tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanOleh Pemohon nn nnn enn nnn nnn nnn nnn nen cnn cn na scansMenimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan bersedia memberi nafkah anak minimal perbulan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, Mutah berupauang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Nafkah selama Iddahsebesar Ap. 1.000.000, (Sai0) Uta
Putus : 17-02-2011 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 120/PID/B/2011/PN.JKT.BAR. Tanggal 17 Februari 2011 — HOTMAN SIAGIAN alias SIAGIAN.
79 — 3
79 — 3
S UTA JI, SH.MH. 2. SIGIT HARIYANTO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.
Register : 03-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SELONG Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2014/PA.SELeo)l 2.3% Uta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal di Anjani Timur, Desa Anjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur,Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Lawan, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
O01 EAT bh ns sepaniihi, maka Maes Haken barpendapat ik pers aig mempertn nokiamateri dari bukti eT lersabul earn. bahwa saksi ( jadalat a at dan saksi Il . dalal wish kancang Fenggiigat, keduanya tela berikan Ketbawah sumpah di dapan persidangan, oleh si i kete LEari ihwa sake) menerangkan telah tejadi perseliaihan danperangin ugat dan Tergugat disebabkanTerug sen combur uta ata Tera telah enya Pengo Halarnan 10 dal 14 halamanPuluan Momor OO8/PoLGAO1M/FA.
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 14
94 — 14
., deiteninaiieinntissakel teseatot A coencang telah rhemnarwihi me dan overs materi mnikah pada tanggal 28 September 2011, dikarunial 1 orang anak:= Pana Soden Poripa cetpa Torpedo eles parestisnengaran 0 uta . ag ae babkan masala webuDetar dan batt eps can Tergogut rang bamath ll, saeg= lBahwa antares Pengqugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudah ina i dan dita dt mana telah terjadi Sehiaaliada di Penggugat dan Tergugat yang. berakhir dengan pisal(Sehusidin van Yat!
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 397/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Haeruddin binDahlan) dengan Pemohon II (Ramsidah binti Darwis) yang dilaksanakan diHal. 2 dari 5 Penetapan No.397/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 7Desa tikke, Kecamatan tikke Raya, Kabupaten Mamuju Uta 4326 Desember 2009; berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 54/Pid.B/2019/PN End Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ABDON CALFARI TOH, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI
85 — 42
1.ABDON CALFARI TOH, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI
85 — 42
keringaanan waktuselama 3 (tiga) bulan, bahwa tahap pertamapembayaran jatuh pada tanggal31 uli 2019, dan pada saat uang tersebut dimintakan kepada terdakwa, terdakwamengatakan bahwa terdakwa tidak dapat menyanggupi pembayaran tersebut,sehingga pada saat itu pihak perusahaan melaporkan kejadian tersebut kepadapihak ke polisian;Bahwa uang tersebut digunakan terdakwa untuk bermain judi bilyar setiaphari sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah), dan mengalami kekalahan Rp.38.000.000, (Tiga Puluh Delapan uta
keringaanan waktu selama 3 (tiga) bulan, bahwa tahappertama pembayaran jatuh pada tanggal 31 Juli 2019, dan pada saatuang tersebut dimintakan kepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwaterdakwa tidak dapat menyanggupi pembayaran tersebut, sehingga padasaat itu pihak perusahaan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa uang tersebut digunakan terdakwa untuk bermain judi bilyar setiaphari sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah), dan mengalami kekalahanRp. 38.000.000, (Tiga Puluh Delapan uta
selama 3 (tiga) bulan,bahwa tahap pertamapembayaran jatuh pada tanggal 31 Juli 2019, dan padasaat uang tersebut dimintakan kepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwaterdakwa tidak dapat menyanggupi pembayaran tersebut, sehingga pada saat itupihak perusahaan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak ke polisian;Menimbang, bahwa uang tersebut digunakan terdakwa untuk bermain judibilyar setiap hari sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah), dan mengalamikekalahan Rp. 38.000.000, (Tiga Puluh Delapan uta
Putus : 22-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2011/PTA.MTR Tanggal 22 Juli 2011 — MUHAMMAD BIN H. SULAIMAN dkk v ABDURRAHMAN BIN H. SULAIMAN dkk
80 — 64
80 — 64
atau 21 are yang terletakdi So Uta Janga Samboha Watas Desa Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Timur dengan sawah Dula Uba Unu;Sebelah Barat dengan Parit;Sebelah Selatan dengan sawah Yusuf UbaMaena;Sebelah Utara dengan sawah H. Abdullah H.Ahmad;4.3. 1 ( satu.) petak tanah sawah seluas + 16 aredalam buku DHKP tercantum An. H.
atau 21 are yang terletak di So Uta JangaSamboha Watas Desa Naru, Kecamatan Woha, Kabupaten23Bima, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Timur dengan sawah Dula UbaUnu;Sebelah Barat dengan Parit;Sebelah Selatan dengan sawah YusufUba Maena;Sebelah Utara dengan sawah H.Abdullah H.
Ahmad ;4.3. 1 ( satu.) petak tanah sawah = seluas 16are yang terletak di So Uta Janga Limbu WatasDesa Naru, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, denganbatas batas sebagai berikutSebelah Timur dengan sawah NurdinMuhammad;Sebelah Barat dengan sawah A. RasyidHasan;Sebelah Selatan dengan sawah Ramli M.Amin, BA.;Sebelah Utara dengan sawah Baco / H.Darahi;4.4. 1 ( satu) petak tanah sawah seluas 1.600M?
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
57 — 21
Empat Juta Lima Ratus RibuRupiah) di karenakan Permintaan Penggugat Rekonvensi diluar kewajarandengan Pendapatan Pemohon perbulannya Rp. 9.520.910,00 (Sembilan J utaLima Ratus Dua Puluh Sembilan Ratus Sepuluh Rupiah) jadi patutdipertimbangkan oleh majelis hakim yang mulia;*Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah Lampau adalah hal yangtidak wajar dan sangat keterlaluan karena setiap bulannya TergugatRekonvensi selalu memberikan nafkah kepada Termohon dan anakanaksebesar Rp.2.500.000,00 (Dua J uta
Menolak Nafkah lampau perharinya Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah),Nafkah Iddah Per Harinya Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah), NafkahMutah Rp. 45.000.000,00 (Empat Puluh Lima J uta Rupiah), dan Nafkah anakRp. 4.500.000,00 (Empat J uta Lima Ratus Ribu Rupiah);3.
Register : 07-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 1 Oktober 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon telah pisah rumah selama 2tahun;5 Bahwa tidak benar bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebuttersebut disebabkan karena Termohon punya sipat tempramental, suka melawan,tidak patuh kepada Pemohon, serta tidak mau mengurus rumah tangga denganbaik;6 BahwaTermohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;7 Bahwa apabila terjadi perceraian, maka Termohon menuntut halhal sebagaiberikut:a Hak hadhanah terhadapm 2 orang anak Pemohon dengan Termohon;b Nafkah Iddah Rp. 1.000.000, (satu uta
Kecamatan Medan Johor Kota Medan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon kepada Pemohon menyangkuthakhaknya setelah terjadi perceraian, majeli hakaim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa antar Pemohon dengan Termohon telah terwujud kata sepakatmenyangkut tuntutan Termohon denagn rincian sebagai berikut:a Hak hadhanah terhadapm 2 orang anak Pemohon dengan Termohon jatuhkepada Termohon;b Nafkah Iddah Rp. 1.000.000, (satu uta
Register : 12-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0993/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uta bin Oja ) dengan Pemohon II (Mariyam binti Dolin ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 101/Pdt.P/2016/PA.Tng Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
pes Prakie Spyerf, Vers Peeh CG cae oat ; ciate eaed ANEACS SERESAA Rp. 100.000.0000 (SERATUS UTA RUPIAH AAU LEB WAJB MENGE FORMULR KHUSUSNO. CEK NOMINAL : SE ee EE Se ee ee aL LL a SSSPENGADILAN AGAMA TANGERANGJi. Perintis Kemerdekaan Ii, Cikokoi TangerangKWITANSISURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR ( SKUM 3 Kami yang bertanda tangan di bawabh ini :Nama >: ADRIAN HILMAN RIVALDI Bin DIDI HILMANRIVALDITempat kediaman di > Komplek Segneg RI Gg. H.
Register : 21-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 508/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadiri persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat ( NONO SUHARNO Bin SUPANDI) terhadap Tergugat (HENI ROHAENI Binti UTA SUTARSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga