• Kesepakatan Diversi tanggal 18 Nopember 2014;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim tanggal 18 Nopember 2014, antara anakdan Jaksa/Penuntut Umu dan Bapas telah dicapai kesepakatan diversi tanggal 18 Nopember2014, dengan ketentuan sebagai berikut:Pasal. 1Bahwa pihak ke1 telah mengakui dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Pasal. 2Bahwa TIM ASESMEN TERPADU BNN Provinsi Jawa Timur telahmerekomendasikan, agar anak menjalani rehabilitasi di UPT Rehab SosialANKN (

  Anak Nakal dan Korban Narkotika) jalan Balong Sari Dalam no.1Surabaya ;Pasal. 3Bahwa Pembimbing Kemasyarakatan Bapas kelas I Surabaya menyetujuiASESMEN TERPADU BNN Provinsi Jawa Timur yangmerekomendasikan agar anak menjalani Rehabilitasi Sosial di ANKN(Anak Nakal dan Korban Narkotika) ;Pasal. 4e Bahwa pihak keI dan keII sepakat, bahwa anak yang bernama :JERRICO RIZKY ANUGRAH bin HERI SISWANTO, menjalaniRehabilitasi Sosial di ANKN (Anak Nakal dan Korban Narkotika) selama4 (empat) bulan, terhitung

  Anak Nakal dan Korban Narkotika) jalan Balong Sari Dalam no.1Surabaya ;Pasal. 3Bahwa Pembimbing Kemasyarakatan Bapas kelas I Surabaya menyetujuiASESMEN TERPADU BNN Provinsi Jawa Timur yangmerekomendasikan agar anak menjalani Rehabilitasi Sosial di ANKN(Anak Nakal dan Korban Narkotika) ;Pasal. 4Bahwa pihak keI dan keII sepakat, bahwa anak yang bernama :JERRICO RIZKY ANUGRAH bin HERI SISWANTO, menjalaniRehabilitasi Sosial di ANKN (Anak Nakal dan Korban Narkotika) selama4 (empat) bulan, terhitung sejak

  (Anak Nakal dan Korban Narkotika) jalan Balong Sari Dalam no.1Surabaya ;Pasal. 3Bahwa Pembimbing Kemasyarakatan Bapas kelas I Surabaya menyetujuiASESMEN TERPADU BNN Provinsi Jawa Timur yangmerekomendasikan agar anak menjalani Rehabilitasi Sosial di ANKN(Anak Nakal dan Korban Narkotika) ;Pasal. 4Bahwa pihak keI dan keII sepakat, bahwa anak yang bernama :JERRICO RIZKY ANUGRAH bin HERI SISWANTO, menjalaniRehabilitasi Sosial di ANKN (Anak Nakal dan Korban Narkotika) selama4 (empat) bulan, terhitung

• PARJIYANTO BIN HADI SUKISMO(ALM) melalui telpon mengatasnamakan dari Bapas Surakarta atasnama IBU SISKA dengan menggunakan nomor telepon 085290589928agar mengirimkan uang sebesar Rp. 5.000.000.

  SULASTRIuntuk menerima telephone tersebut yang kelanjutan katakatanya, "Ibu, inisaya dari Bapas Solo, saya lbu SISKA, menindaklanjuti Bapak MULATO yangikut program asimilasi ini intinya saya minta uang transfer hari ini sebesar limajuta yang dua juta buat Kepala Bapas, yang tiga juta buat dua staff saya, tolongHalaman 12 dari 44 halaman Putusan Pidana No:150/Pid.B/2020/PN Bylsegera hari ini sebelum jam lima sore.

  Nanti begtusampai Bapas pak Ahmad yang kasih, jadi ini terakhir kali petugas mintatransferin. Maaf kalo banyak pengeluaran karena semua tidak bisa jalan tanpapelicin. Sebelum dzuhur kalo bisa antar kirim untuk ongkos petugas rutannyake rekening pak Ahmad Irfan aja biar nnti begtu sampai Bapas Solo, PakAhmad yang langsung kasih. Trims. Kemudian saksi jawab,Bilange kemarinterakhir Bu?. Dan dijawab oleh pelaku lagi,lya maaf soalnya pihak rutan mintajuga.

  Setelah saya transfer uang sebesar Rp5.000,000, (lima juta rupiah) tersebut maka saksi kirimkan bukti transferkepada pelaku yang mengaku sebagai Bapak Darmawan melalui Whatsapp.Setelah diterima Terdakwa, bukti transfer tersebut kemudian Terdakwamenelpon saya lagi dan menyampaikan,Terima kasih Pak, selanjutnya nantiBapak akan dihubungi dari Bapas Solo;Bahwa kemudian saksi sempat mengecek kepada BAPAS terkait asimilasitersebut ternyata tidak adaBahwa saksi melaporkan Terdakwa kepada pihak Kepolisian

  Dan pada saat Sadr.PARJIYANTO masih bersama saksi dan beberapa personel RutanBoyolali lalu pelaku menghubungi Sdr.PARJIYANTO lagi dan memintasejumlah uang dengan cara mengaku dari Bapas Surakarta.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Anak Priyo Dewa Ramadhoni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana Pengawasan kepada Anak Priyo Dewa Ramadhoni selama 6 (enam) bulan dengan kewajiban melapor kepada Bapas Klas II Madiun setiap 1 (satu) bulan sekali;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah Helm INK warna biru;

  Dikembalikan

  . : LP/B /06 / Il /2018/Jatim/Res Mdn Kota/ Sek Taman;Hakim telah memerintahkan kepada PK Bapas Klas II Madiun untukmembacakan Hasil Litmas;Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Hakim telah mendengar pendapat dari orang tua anak;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangansaksi Saksi yang mennerangkan dibawah sumpah yaitu:1. Wahit Wahyono.2. Asnain3.

  Nambangan Kidul Kec.Manguharjo, Kota Madiun; Anak didampingi Pesehat Hukumnya sebagaimana tersebut diatas; Anak didampingi PK Bapas Klas II Madiun; Membaca surat catatan penyidik ; Memperhatikan Hasil Litmas dari Bapas Klas I Madiun; Mendengar keterangan saksisaksi dan Anak; Memperhatikan suratsurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pendapat orang tua AnakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wahit Cahyono, saksiAsnain dan saksi Suryanto

  Anak dinyatakan bersalah dan mampubertanggung jawab atas perbuatannya, maka terhadap anak harus dijatuhiharus dijatuhi pidana atau tindakan yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Hakim dalam menjatuhkan hukuman kepada Anak perlumemperhatikan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pula kesimpulan danrekomendasi dari Litmas yang pada intinya merekomendasikan supaya Anakdijatuhi pidana pengawasan dan walaupun dikembalikan kepada orang tuaAnak berkewajiban absen di Bapas

  Menjatuhkan pidana Pengawasan kepada Anak Priyo Dewa Ramadhoniselama 6 (enam) bulan dengan kewajiban melapor kepada Bapas Klas IIMadiun setiap 1 (satu) bulan sekali;3.

  ,MH., Hakim Pengadilan Negeri Madiun dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Suryanto,SH. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh AIPTU Jaka Riyana sebagai Penyidik Polisi Resort Madiun KotaSektor Taman selaku kuasa dari Penuntut Umum, PK Bapas, Orang tua Anakdan Anak dan Penasehat Hukumnya.Selanjutnya Hakim memberitahukan hakhak Terdakwa atas putusan tersebut;Kemudian Hakim menutup persidangan perkara ini;Demikian

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Anak tersebut;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Atb, tanggal 21 September 2020, sekedar mengenai amar : kualifikasi tindak pidana, tempat dan tenggang waktu pelatihan kerja serta penggantian perintah Pembimbing Kemasyarakatan Bapas melakukan pendampingan dan pembimbingan dengan perintah pengiriman petikan putusan kepada

  Pembimbing Kemasyarakatan Bapas, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Anak JOLINDO YOSEP SERAN alias INO alias MAU dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan kewajiban mengikuti Pelatihan Kerja secara internal pada LPKA Kupang selama 6 (enam) bulan dibawah pendampingan dan pembimbingan Bapas

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Atambua agar mengirimkan petikan putusan ini kepada Pembimbing Kemasyarakatan Bapas Kupang untuk diketahui dan dilaksanakan sebagaimana mestinya;

terhadap Anak selama Anak menjalanimasa pidana penjara serta melaporkan perkembangan Anak kepada Jaksa,menurut Pengadilan Tinggi juga berlebihnan dan tidak perlu dimuat padaamar sebab hal itu. sudah merupakan tugas pokok PembimbingKemasyarakatan Bapas seperti diatur pasal 65 huruf d UndangundangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.

Dengandemikian, amar tersebut perlu diganti dengan perintah kepada PaniteraPengadilan Negeri Atambua agar mengirimkan salinan resmi putusan iniHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 8/PID.SUSAnak/2020/PT KPGkepada Pembimbing Kemasyarakatan Bapas Kupang untuk diketahui dandilaksanakan sebagaimana mestinya, selain kepada Penuntut Umum,pihak Rumah Tahanan Negara di Atambua dan pihak LPKA di Kupang;Menimbang, bahwa perintah pengiriman salinan atau petikankepada Pembimbing Kemasyarakatan Bapas mutlak

diperlukan untukkepentingan tugas Pembimbing Kemasyarakatan Bapas sesuai pasal 65Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak.

melakukan pendampingan dan pembimbingandengan perintah pengiriman petikan putusan kepada PembimbingKemasyarakatan Bapas, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Atambua agarmengirimkan petikan putusan ini kepada PembimbingKemasyarakatan Bapas Kupang untuk diketahui dan dilaksanakansebagaimana mestinya;6.

• Menetapkan barang bukti berupa :

• Menjatuhkan tindakan kepada TERDAKWA anak oleh karena itu dengan tindakan berupa mengembalikan kepada orang tua kandungnya, dengan syarat tambahan mewajibkan TERDAKWA anak untuk melapor kepada Pejabat Pembimbing Kemasyarakatan pada Kantor BAPAS pada Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Kelas II Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut setiap 2 (dua) minggu sekali dengan perincian tiap minggu pertama dan minggu ketiga setiap bulan

  Menjatuhkan tindakan kepada TERDAKWA anak oleh karena itu dengantindakan berupa mengembalikan kepada orang tua kandungnya, dengansyarat tambahan mewajibkan TERDAKWA anak untuk melapor kepadaPejabat Pembimbing Kemasyarakatan pada Kantor BAPAS pada RumahTahanan Negara (RUTAN) Kelas II Pelaihari, Kabupaten Tanah Lautsetiap 2 (dua) minggu sekali dengan perincian tiap minggu pertama danminggu ketiga setiap bulan ;3.

• Letjen Sutoyo Depan kantor Bapas DesaMedaeng Kec. Waru Kab.

  Letjen Sutoyo Depan kantor Bapas DesaMedaeng Kec. Waru Kab. Sidoarjo. Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul19.00 Wib, terdakwa DWI CANDRA PRASETIYO mendatangi rumahIYAN (belum tertangkap) untuk membeli Narkotika jenis sabu sebanyak10 (Sepuluh) gram di Desa Kedungturi Kec. Waru Kab.

  Letjen Sutoyo Depan kantor Bapas Desa Medaeng Kec. WaruKab. Sidoarjo, sabu yang sebelumnya terdakwa beli dari IYAN (belumtertangkap) dipecah/dibagi menjadi beberapa paket kecilkecil.

  Letjen Sutoyo Depan kantor Bapas DesaMedaeng Kec. Waru Kab. Sidoarjo, sabu yang sebelumnya terdakwa bellidari IYAN (belum tertangkap) dipecah/dibagi menjadi beberapa paketkecilkecil.

• Laporan Pengawasan Pelaksanaan Kesepakatan Diversi olehPetugas PK Bapas tanggal 8 Oktober 2018;Menimbang, bahwa dari Pengawasan Pelaksanaan Kesepakatan Diversioleh Petugas PK Bapas tanggal 8 Oktober 2018 menyatakan pada pokoknyaAnak telah melaksanakan seluruh isi dari Kesepaktan Diversi tanggal 6 Agustus2018 dengan baik;Menimbang, bahwa dari hasil Pengawasan Pelaksanaan KesepakatanDiversi oleh Petugas PK Bapas dihubungkan dengan Penetapan KetuaPengadilan mengenai Pelaksanaan Kesepakatan Diversi,

• Bahwa kemudian selanjutnya pada tanggal 3 April 2017 sekira pukul08.00 WITA Saksi pergi menuju Bapas palopo untuk melaksanakan wajiblapor dan setelah tiba di sana sekira pukul 09.30 WITA Saksi memarkirsepeda motor Saksi; Bahwa kemudian Saksi melihat sepeda motor Yamaha XRide warnaputin merah yang mirip dengan sepeda motor milik saksi Hendrik di areaparkir Bapas Palopo; Bahwa kemudian Saksi memeriksa sepeda motor tersebut dan padasepeda motor tersebut terdapat retak pada tutup kap depan di sebelahkanan

  ; Bahwa kemudian Saksi mencari tahu siapa yang mengendarai sepedamotor tersebut, dan tidak lama kemudian datang Terdakwa mengakuyang menggunakan sepeda motor tersebut, kemudian Saksi mengatakanbahwa Saksi kenal dengan sepeda motor tersebut yang dijawab olehTerdakwa bahwa sepeda motor tersebut punya teman Terdakwa yangTerdakwa pinjam; Bahwa kemudian Saksi masuk ke dalam Bapak Palopo karena acarasudah dimulai, dan setelah kegiatan di Bapas tersebut Saksi mengikutiTerdakwa dari belakang dan pada waktu

  sampai di Pasar WalenrangKabupaten Luwu Utara Terdakwa berhenti dan turun dari sepeda motordan melarikan diri; Bahwa kemudian Saksi kembali ke Bapas Palopo untuk mencari tahuidentitas Terdakwa dan berdasarkan informasi dari Pegawai bapasbahwa Terdakwa bernama Sul Alias Sulung yang tinggal di Masamba didaerah Kappuna dan setelah itu Saksi menyuruh teman Saksi yangbernama Ikki untuk membawa sepeda motor tersebut kembali keMasamba dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada SaksiHendrik; Bahwa sepeda

  Trans Sulawesi Kelurahan Bone TuaKecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa melihat sepedamotor diparkir di parkiran Masjid dan kunci kontaknya masih berada disepeda motor tersebut; Bawa kemudian Terdakwa berhenti dan menuju ke aras sepeda motortersebut dan selanjutnya Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdan langsung membawanya ke rumah Terdakwa; Bahwa pada tanggal 3 April 2017 Terdakwa menggunakan sepeda motortersebut ke Palopo dengan maksud dan tujuan untuk melaksanakanwajib lapor di Bapas

  , dan tidak lama kemudian datang Terdakwamengaku yang menggunakan sepeda motor tersebut, kemudian saksiWandi mengatakan bahwa saksi Wandi kenal dengan sepeda motortersebut yang dijawab oleh Terdakwa bahwa sepeda motor tersebutpunya teman Terdakwa yang Terdakwa pinjam;Bahwa kemudian saksi Wandi masuk ke dalam Bapak Palopo karenaacara sudah dimulai, dan setelah kegiatan di Bapas tersebut saksi WandiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Msb.mengikuti Terdakwa dari belakang dan pada waktu

• Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 25 April 2014 s/dtanggal 9 Mei 2014;Di depan persidangan para terdakwa didampingi oleh kedua orangtuanya masingmasing dan GUSTI AGUNG PUSPAWATI, dari BalaiPemasyarakatan Klas I Denpasar, berdasarkan Penelitian Kemasyarakatantertanggal 8 April 2014, No. 04/Litmas.An/I/2014/BAPAS;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut

  juga memohon kepada Hakimbahwa agar Terdakwa diberikan hukuman bersyarat agar terdakwa bisamelanjutkan pendidikannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan lisan para terdakwa dankedua orang tuanya serta Petugas Bapas tersebut, Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

  untuk efektivitas tindakantersebut, perlu tetap dilakukan pengawasan dan bimbingan dari PembimbingKemasyarakat dalam hal ini adalah dari Balai Pemasyarakatan (Bapas) KelasI Denpasar, karena itu diperintahkan kepada Bapas Denpasar untuk tetapmelakukan pengawasan dan bimbingan kepada para terdakwa;Menimbang, bahwa adapun tujuan dijatuhkannya tindakan kepadapara terdakwa tersebut adalah di samping agar para terdakwa tidak terhalangdalam menempuh pendidikannya, namun di sisi lain para terdakwa dapatmenyadari

  Mengembalikan para terdakwa kepada orang tua atau Walinya dan tetapdibawah pengawasan dan bimbingan dari Balai Pemasyarakatan (Bapas)Kelas I Denpasar ; 3. Memerintahkan agar para Terdakwa dibebaskan dari tahanan;4.

  Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh DEWA ARYA LANANGRAHARJA, SH Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Denpasar dan PARATerdakwa dengan didampingi oleh kedua orang tuanya masingmasing sertaPetugas Bapas Denpasar ;Panitera Pengganti, Hakim,I NYOMAN SUARSANA,SH NURSYAM .SH.,M.Hum.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Anak DEA SUSILOWATI Alias CEMPLUK CANTIK Binti HARDIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN EKSPLOITASI SECARA EKONOMI DAN SEKSUAL TERHADAP ANAK;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana pembinaan di dalam Lembaga LKSA Darul Hadlonah Klaten di bawah pengawasan BAPAS Kelas II Klaten selama 7 (tujuh) bulan

  ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Anak dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan untuk kemudian dilakukan pidana pembinaan di Lembaga LKSA Darul Hadlonah Klaten di bawah pengawasan BAPAS Kelas II Klaten;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk OPPO type A1K warna hitam beserta simcard 0882003077743, dirampas untuk Negara;
• Membebankan

• Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 57/Pid.B/2012 /PN.Jkt.Pst tanggal 1 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:123Menyatakan Terdakwa FAJAR ZULKARNAIN Alias ULUN FITRIYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menjatuhkan tindakan berupa penyerahan Terdakwa tersebut ke Panti SosialParmadi Putra Galih, Pakuan, Ciseeng Bogor selama 1 (satu) tahun untukmendapat bimbingan dalam pengawasan BAPAS

  Hal tersebut dapat terlihat dalamputusan Pengadilan Tingkat Pertama, yang memutuskan:e Menjatuhkan tindakan untuk dilakukan rehabilitasi di Panti Sosial ParmadiPutra Galih, Pakuan, Ciseeng Bogor selama (satu) tahun di bawahpengawasan BAPAS;Bahwa terhadap putusan yang amarnya antara lain menyatakan Di bawahpengawasan BAPAS jelas bertentangan atau tidak menerapkan ketentuanmengenai tugas dari pembimbing kemasyarakatan, yaitu Pasal 34 ayat (1) huruf bUndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan

  Anak, yang menyebutkanPembimbing kemasyarakatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 huruf abertugas: (b) Membimbing, membantu dan mengawasi anak nakal yangberdasarkan putusan pengadilan dijatuhi pidana bersyarat, pidana pengawasan,pidana denda ... dan seterusnya ... atau anak yang memperoleh pembebasanbersyarat dari Lembaga Permasyarakatan;Bahwa dari ketentuan tersebut di atas, dapat diketahui bahwa pembimbingmasyarakat (dalam hal ini BAPAS) hanya bertugas melakukan pengawasanapabila putusan Majelis

  Hakim menjatuhkan putusan yang bersifat pemidanaan,yaitu pidana pokok yang meliputi:2Pidana penjara (termasuk di dalamnya adalah pidana bersyarat);bPidana kurungan;c Pidana denda;d Pidana pengawasan;(Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) UndangUndang No. 3 Tahun1997)Sehingga penjatuhan tindakan sebagaimana Putusan Pengadilan Tingkat Pertamayang dikuatkan oleh Pengadilan Tingkat Banding sebenarnya tidak perlu adanyapengawasan dari BAPAS dan penjatuhan tindakan yang diikuti denganpengawasan

  dari BAPAS jelas merupakan suatu putusan yang tidak menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya;3 Bahwa dalam putusan Pengadilan Tingkat Banding yang menyatakan:e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Adalah merupakan putusan yang tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya, mengingat dalam putusan tersebut, Hakim Pengadilan Tinggi sudahmenguatkan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama

• dijatuhnkan kepadanya.Perbuatan tersebut terdakwa GEDE JAYA ANTARA bersamasamadengan terdakwa II GEDE WAHYU ARIANTA lakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor40/Pid.B/2019/PN TabBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2019 sekira jam09.30 Wita Terdakwa Il membonceng Terdakwa denganmengendarai sepeda motor honda vario warna hitam dengan No.Pol.DK 5280 UX milik Terdakwa II berangkat dari Banjar Dinas KauhLuan, Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengmenuju ke Bapas

  di pinggir jalan depankantor Bapas , kemudian terdakwa bersama GEDE WAHYUHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor40/Pid.B/2019/PN TabARIANTA melapor ke Petugas Bapas tapi saat itu dibilang PKsedang tidak ada karena sedang mengikuti seminar.

  DenpasarBahwa terdakwa tahu bahwa jalan menuju Bapas Denpasaryaitu dari Singaraja melewati jalan Denpasar Singaraja lalu setelahsampai di Baha Mengwi lalu menuju timur kea rah jalan A YaniDenpasar;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor40/Pid.B/2019/PN Tab Bahwa terdakwa tidak melihat GEDE JAYA ANTARA membawaatau mengeluarkan kunci sepeda motor tibatiba terdakwa melihatGEDE JAYA ANTARA sudah mengendarai sepeda motor ScoopyDK 5524 GAK; Bahwa terdakwa berangkat dari Buleleng bersama GEDDE JAYAANTARA sampai

  Sawan Kab.Buleleng menuju ke Bapas Denpasar untuk wajib lapor, pada saatterdakwa GEDE JAYA ANTARA dan terdakwa GEDE WAHYUHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor40/Pid.B/2019/PN TabARIANTA melintas di depan warung mawar tepatnya di BanjarCandikuning II, Desa Candikuning, Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan terdakwa GEDE JAYAANTARA melihat sepeda motor hondaScoopy DK 5524 GAK warna merah hitam yang kunci kontaknyamasih nyatol di sepeda motor tersebut dengan jarak kurang lebih 10meter kemudian terdakwa GEDE

  Denpasarterdakwa GEDE JAYA ANTARA dan terdakwa GEDE WAHYUARIANTA berenti dan memarkir sepeda motor scoopy tersebut dipingir jalan di depan Bapas Denpasar kemudian melakukan WajibLapor kepada petugas Bapas Denpasar.

• Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas I Martapura di Jalan Pintu Air Martapura dan Pelatihan Kerja yang diselenggarakan oleh POS (Balai Pemasyarakatan) BAPAS Banjarmasin di Rutan Kelas II B Pelaihari di Jalan Akhmad Syairani, Pelaihari selama 6 (enam) Bulan;

• Bahwa oleh Para Pemohon tanah tersebut akan digunakan sebagaiagunan dalam pengajuan kredit di Bank Bapas 69 Kantor Kas Rejosari;5.

  Bahwa oleh karena tanah tersebut diatas namakan ke anak yangbernama Agnes Alanse Azzahry dan anak tersebut masih di bawah umur(belum cakap melakukan perbuatan hukum), dalam hal ini mengajukankredit di Bank Bapas 69 Kantor Kas Rejosari, sehingga Para Pemohonmengajukan permohonan penetapan perwalian kepada Ketua PengadilanAgama Mungkid bertindak untuk dan atas nama anak Para Pemohon yangbernama Agnes Alanse Azzahry untuk keperluan pengajuan kredit di BankBank Bapas 69 Kantor Kas Rejosari;6.

  Menetapkan Para Pemohon sebagai wali pengampu/perwalian sahterhadap Agnes Alanse Azzahry, khusus untuk keperluan pengajuan kreditHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 602/Pdt.P/2021/PA.Mkddi bank Bank Bapas 69 Kantor Kas Rejosari serta menandatangani berkasberkas yang berkaitan dengan proses pengajuan kredit tersebut;3.

• 1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Rasya Dafa Ardiansyah als Acung Bin Rano dan kawan-kawan;
  2. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada yang berhak yaituanak pelaku.
  3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum,Anak/Orangtua/Wali dan PK Bapas;

• Bengkulu Nomor 04 Kelurahan Tangkeran Selatan, Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, dengan syarat wajib lapor Kepada Petugas BAPAS setiap 2 (dua) minggu sekali, dengan perincian tiap minggu pertama dan ketiga setiap bulannya, selama tenggang waktu 3 (tiga) bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

  Memerintahkan Petugas Pembimbing Kemasyarakatan pada BAPAS Kelas II Pekanbaru, untuk melakukan pembimbingan kepada Anak setelah dikembalikan kepada orang tuanya;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mengirimkan salinan resmi putusan setelah berkekuatan hukum tetap, masing-masing kepada orang tua anak pada alamatnya dan Pejabat Pembimbing Kemasyarakatan pada Kantor BAPAS Kelas II Pekanbaru, untuk diketahui dan dilaksanakan sebagaimana mestinya;6.

• PRATAMA Als FATWA membonceng terdakwallMUHAMMAD RAMA RM Als RAMA dengan mengandarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna hitam BK 2251 AGA milik saksi RIDWANHARDIANSYAH Als DUAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangsebelumnya sudah disewa sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi RIDWAN HARDIANSYAH Als DUAN, lalu kKedua terdakwa pergi berkelilingmencari sasaran dan ketika di Jalan Asrama Kel.Cinta Damai Kec.MedanHelvetia Kota Medan tepatnya setelan SPBU sebelah kantor BAPAS

  HENNY WAHYUNI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 sekira pukul 15.30 WIB d Jalan Asrama setelah SPBU sebalahkantor BAPAS Lk XIII Kel. Cinta Damai Kec.

  bahwa dipersidangan didengar pula keterangan Tedakwalyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan telah benar;Bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan semua keterangan yangdisampaikan oleh para saksi;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan sehubungan denganterjadinya perkara ini;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 sekira pukul 15.30 WIB d Jalan Asrama setelah SPBU sebalahkantor BAPAS

  bahwa dipersidangan didengar pula keterangan Tedakwallyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan telah benar;Bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan semua keterangan yangdisampaikan oleh para saksi;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan sehubungan denganterjadinya perkara ini;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 sekira pukul 15.30 WIB d Jalan Asrama setelah SPBU sebalahkantor BAPAS

  PRATAMA Als FATWA membonceng terdakwallMUHAMMAD RAMA RM Als RAMA dengan mengandarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna hitam BK 2251 AGA milik saksi RIDWANHARDIANSYAH Als DUAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangsebelumnya sudah disewa sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi RIDWAN HARDIANSYAH Als DUAN, lalu kedua terdakwa pergi berkelilingmencari sasaran dan ketika di Jalan Asrama Kel.Cinta Damai Kec.MedanHelvetia Kota Medan tepatnya setelan SPBU sebelah kantor BAPAS

• Menjatuhkan pidana terhadap Anak Dika Agustian Bin Eto oleh karena itudengan pidana Pengawasan oleh Penuntut Umum dan dibimbing olehPembimbing Kemasyarakatan BAPAS Serang selama 12 (dua belas) bulandan mengikuti pelatinan kerja selama 6 (enam) bulan di BalaiHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1/PID.SUSAnak/2019/PT.BTNPemasyarakatan Serang Jalan K.H. Fatah Hasan No.51 Kota SerangPropinsi Banten ;3.

  Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan tersebut dihadiri Penuntut Umum, Anakdidampingi orang tua, Pembimbing Kemasyarakatan dariBalai Pemasyarakatan(BAPAS) dan Penasehatan Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbiungdengan akta Nomor : 11/Akta.Pid/2018/PN Rkb, Nomor : 6/Pid/SusAnak/2018/ PNRkb tanggal 19 Desember 2018.

  Bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan yang diambil untukmenjatuhkan pidana dengan syarat pengawasan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Rangkasbitung yang sematamata hanyamempertimbangkan isi rekomendasi dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS)bukan merupakan pertimbangan yang cukup karena seharusnya yangdipertimbangkan adalah seluruh Laporan Penelitian Kemasyarakatan(BAPAS) untuk memenuhi ketentuan Pasal 60 ayat (3) dan ayat (4)Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan PidanaAnak;.

  Bahwa oleh karena yang dipertimbangkan adalah Laporan PenelitianKemasyarakatan (BAPAS) maka pertimbangan tersebut merupakanpertimbangan dari seluruh isi Laporan Kemasyarakatan sebagaimana diaturdalam Pasal 57 ayat (2), sehingga perlu juga mempertimbangkan mengenaiRiwayat Tingkah Laku Anak yang tersebut dalam huruf e Kebiasaan Klienyang buruk adalah jika dinasehati oleh ibunya klien kurang taat danmengacuhkannya kemudian huruf f Sikap klien dalam mengikuti pendidikanKlien putus sekolah sejak kelas

  Bahwa dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim yaitu Menimbangbahwa setelah Majelis Hakim mendengarkan Orangtua Anak, TuntutanPenuntut Umum, Pembelaan Penasihat Hukum dan Rekomendasi dariPembimbing kemasyarakatan BAPAS Serang serta demi kepentingan yangterbaik bagi anak dimana pidana penjara adalah merupakan pilihan yangterakhir bagi anak (ultimum remidium) maka sebagaimana yangdikehendaki oleh Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak maka Majelis

• PUTUSANNomor : 670/PID.B/2011/PN.SERANG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RIA;Tempat lahir : Serang, ;Umur / Tanggal lahir : O06 Januari 1995 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kabupaten Serang;Agama : Islam;Pekerjaan : Turut Orang Tua ; Bapas

  Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;a Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tertanggal , Nomor : 670/Pen.Pid/2011/PN.Srg .tentang penunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Telah membaca Penetapan Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Serang tanggal 07Oktober 2011, Nomor : 670 /Pen.Pid/2011/PN Srg . tentang penetapan hari persidangan dalamperkara ini Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar hasil Penelitian kemasyarakatan oleh Pembimbing Kemasyarakatandari Bapas

  FAHRIYAH BINTI FAHRUDIN denganpidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan agar Terdakwa di bebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah ; Telah mendengaar permohonan Terdakwa yang menyatakan dirinya menyesal danmohon keringanan hukuman ; Telah mendengar permohonan orang tua Terdakwa yang mohon agar Terdakwakeringanan hukuman agar dapat membantu orang tuanya.; Telah membaca saran dari Petugas Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan ( BAPAS

  harus dinyatakan bersalah melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa masih anakanak, maka pengadilan akanmemperhatikan ketentuan pasal 22 Undangundang Nomor 3 tahun 1997 tentyang Undang undang Peradilan Anak Menimbang, bahwa Petugas Litmas dalam hasil Penelitian kemasyarakatan terhadapRIA pada pokoknya menyarankan agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa orang tua Terdakwa pada pokoknya mohon keringanan hukuman Menimbang, bahwa terhadap saran dari Petugas Bapas

  Petugas Bapas;Panitera Pengganti :, HakimENDI UDIAWATI , SH PARNAEHAN SILITONGA,SH