PakpakBharat sesuai dengan Surat Perintah Penugasan Bupati Pakpak Bharat.> Bahwa pada tanggal 23 April 2010, H..Makmur Berasa selaku Bupati PakpakBharat mengangkat terdakwa Ir.

Simajuntak,SH di Medan.Bahwa pemberian kuasa oleh saksi Abdul Basar Hasibuan selaku Direktur CV.Target kepada saksi Yusuf Berasa untuk dan atas nama CV.

Dan bahwa benar saksikenal dengan saksi Yusuf Berasa di rumah CV.PRIDA jin DI Panjaitan No.76 KEIBabura Kec Medan Baru Kota Medan, saksi kenal sejak tahun 2010 mulai adanyapekerjaan pengadaan pembangkit listrik tenaga surya (PLTS) tahun 2010, dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan saksi Yusuf Berasa.

adahubungan saudara yaitu dimana saksi Yusuf Berasa adalah saudara sepupunya.Saksi menerangkan bahwa benar saksi Yusuf Berasa menelpon atas nama pribadi,mengatakan dia mendapat pekerjaan proyek PLTS di pakpak Bharat dan saksi Yusufberasa mengatakan bahwa dia menggunakan CV.TARGET untuk ikut proyek tender.Saksi menerangkan bahwa benar saksi yusuf berasa meminta saksi untuk mencarikandistributor penjual perangkat PLTS di Jakarta, kemudian saksi diberikan spesifikasiPLTS oleh saksi Yusuf Berasa.

Tergugat dikaruniai 3orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan September2016 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang berasa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama WIL yang berasa dari Kabupaten Madiun , antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim Pesan serta antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama tanpa sepengetahuanhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dimana Perempuan lain tersebut juga sudah menemulPenggugat dan mengatakan bahwa antara dirinya dengan

Selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang berasa dariKabupaten Madiun , antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirimPesan serta antara ia dengan perempuan tersebut saling

kaca pirex lalu dicairkan dengan cara membakar kacayang berisi sabusabu tersebut setelah itu pipa kaca pirex tersebut disambungkan ke salahsatu pipet yang berada pada tuup botol, kemudian setelah terhubung lalu dibakar denganmenggunakan mancis yang telah dibuatkan sumbu api yang terbuat dari kertas timah rokokdengan api redup, dan bersamaan dengan itu asapnya dihisap melalui pipet yang satunyalagi dengan menggunakan nafas perut selama mungkin, dan efek setelah menggunakansabusabu tersebut adalah berasa

kaca pirex laludicairkan dengan cara membakar kaca yang berisi sabusabu tersebut setelah itu pipakaca pirex tersebut disambungkan ke salah satu pipet yang berada pada tuup botol,kemudian setelah terhubung lalu dibakar dengan menggunakan mancis yang telahdibuatkan sumbu api yang terbuat dari kertas timah rokok dengan api redup, danbersamaan dengan itu asapnya dihisap melalui pipet yang satunya lagi denganmenggunakan nafas perut selama mungkin, dan efek setelah menggunakan sabusabutersebut adalah berasa

kaca pirex lalu dicairkan dengan cara membakar kacayang berisi sabusabu tersebut setelah itu pipa kaca pirex tersebut disambungkan ke salahsatu pipet yang berada pada tuup botol, kemudian setelah terhubung lalu dibakar denganmenggunakan mancis yang telah dibuatkan sumbu api yang terbuat dari kertas timah rokokdengan api redup, dan bersamaan dengan itu asapnya dihisap melalui pipet yang satunya lagidengan menggunakan nafas perut selama mungkin, dan efek setelah menggunakan sabusabutersebut adalah berasa

kaca pirex lalu dicairkan dengan cara membakar kacayang berisi sabusabu tersebut setelah itu pipa kaca pirex tersebut disambungkan ke salah satupipet yang berada pada tuup botol, kemudian setelah terhubung lalu dibakar denganmenggunakan mancis yang telah dibuatkan sumbu api yang terbuat dari kertas timah rokokdengan api redup, dan bersamaan dengan itu asapnya dihisap melalui pipet yang satunya lagidengan menggunakan nafas perut selama mungkin, dan efek setelah menggunakan sabusabutersebut adalah berasa

PN.DumPage 13 of 15lalu dicairkan dengan cara membakar kaca yang berisi sabusabu tersebut setelah itu pipakaca pirex tersebut disambungkan ke salah satu pipet yang berada pada tuup botol,kemudian setelah terhubung lalu dibakar dengan menggunakan mancis yang telahdibuatkan sumbu api yang terbuat dari kertas timah rokok dengan api redup, danbersamaan dengan itu asapnya dihisap melalui pipet yang satunya lagi denganmenggunakan nafas perut selama mungkin, dan efek setelah menggunakan sabusabutersebut adalah berasa

Lumbangaol (saksisaksi adalah anggotaKepolisian dari Polsek Medan Barat) yang sedang berasa di salah satu warung yangberada di jalan Veteran Pasar IX Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli yang mendapatinformasi yang dapat dipercaya bahwa ada beberapa orang lakilaki yang sedangbermain judi jenis dindong/jackpot, di Jalan Veteran Pasar IX Tanah Garapan DesaManunggal Kec.

Lumbangaol (saksisaksiadalah anggota Kepolisian dari Polsek Medan Barat) yang sedang berasa disalah satu warung yang berada di jalan Veteran Pasar IX Desa ManunggalKec.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat , Anak ke 1 dan Anak ke 2 berasa dalam pemeliharaan Penggugat selalu ibu kandungnya;5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Dan bahwa benar saksikenal dengan saksi Yusuf Berasa di rumah CV.PRIDA jln DI Panjaitan No.76 KEIBabura Kec Medan Baru Kota Medan, saksi kenal sejak tahun 2010 mulai adanyapekerjaan pengadaan pembangkit listrik tenaga surya (PLTS) tahun 2010, dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan saksi Yusuf Berasa.

Dan saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan saksi YUSUF BERASA dan saksi ROBERT PASARIBU maupunsaksi MAAMIN TUMANGGOR.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.30 Saksi Bennatyar, dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Saksi menerangkan bahwa benar saksi kenal dengan saksi Yusuf Berasa dan ada hubungansaudara yaitu dimana saksi Yusuf Berasa

adalah saudara sepupunya.Saksi menerangkan bahwa benar saksi Yusuf Berasa menelpon atas nama pribadi,mengatakan dia mendapat pekerjaan proyek PLTS di pakpak Bharat dan saksi Yusuf berasamengatakan bahwa dia menggunakan CV.TARGET untuk ikut proyek tender.Saksi menerangkan bahwa benar saksi yusuf berasa meminta saksi untuk mencarikandistributor penjual perangkat PLTS di Jakarta, kemudian saksi diberikan spesifikasi PLTSoleh saksi Yusuf Berasa.

Kemudian atasHalaman 84Putusan Nomor: 90/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn.perintah saksi Yusuf Berasa saksi melakukan proses tawar menawar masalah harga kepadaPT.MCO dan kemudian terjadi kecocokan harga.Saksi menerangkan bahwa dimana memang benar bahwa saksi Yusuf Berasa adamengghubungi saksi melalui Handphone untuk memninta tolong supaya saksi mencarikansurat dukungan sehubungan dengan saksi Yusuf Berasa tersebut ada mengikuti proses lelangdi Pemkab Pakpak Bharat tentang Pengadaan PLTS Tahun 2010 di Dinas

Berasa.

(tanah abang KUA kami manikah) jadidisini saya selalu di gertak, karna dia merasa tau banyak berjasa kekeluarga saya, jadi posisi saya seakanakan tak dihargai lagi, seolaholahsaya saja lah yang sangat mau dan membutuhkan beliau, apa lagibelakangan ini,saya berasa dijauhkan nya dari keluarga saya, jika saudaradatang berkunjung enggan bibir nya tuk menyapa, yang di lihat kan nyahanya muka asam nya saja, keluarga sudah jauh dari saya semuanyagara2 sifat tergugat, sedangkan dia pun (tergugat) seakan

Jangan kan pujian yang didapat, terkadang dimanapenggugat sudah berusaha menjadi yang terbaik dengan cara memasaktapi tetap saja di caci masakan tersebut oleh tergugat;Tidak pernah mengajak musyawarah istri apapun yang di kerjakan ataudiputuskan nya, dimulai dari kerja,masalah keluarga nya atau pun yanglain mulai dari tahuntahun pertama Nikah;Tidak pernah berusaha merapatkan tali silaturrahmi, baik dengan pihakkeluarga nya atau sebalik nya, kadang penggugat berasa malu karnasetiap ada undangan dari

Bahwa Saksi terima dari terdakwa yaitu 800 (delapan ratus) lembar denganpecahnan uang 100 dollar semuanya; Bahwa Saksi sudah kenal dengan terdakwa sekitar 1 tahun yang lalu dansaksi tidak mempunyai hubungan kelurga dengan terdakwa; Bahwa Saksi tidak menanyakan asal mula sejumlah mata uang dollartersebut kepada terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui bahwa mata uang yang saksi terima dari terdakwatersebut ternyata palsu, karena Setahu saksi dan yang pernah saksi lihat danrasakan untuk mata dollar yang asli berasa

mulus dan tipis sedangkan matauang yang saksi terima dari terdakwa berasa tebal dan kasar; Bahwa setelah saksi menerima sejumlah uang tersebut dari terdakwaselanjutnya saksi tawarkan sejumlah uang tersebut kepada Sdr.

YONG pada hari Jumat tanggal 24Januari 2020 kerumah saksi untuk membantu mengedarkan sejumlah uangtersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimanakah tempat cetak uang palsu tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu perbedaan secara detail antara uang dollar asli danpalsu, adapun saksi bisa mengetahui bahwa uang yang saksi edarkan adalahuang palsu ialah kalau yang asli berasa mulus dan tipis sedangkan mata uangyang saksi terima dari terdakwa berasa tebal dan kasar akan tetapi hampir miripdengan mata uang aslinya

mulus dan tipis sedangkan mata uangyang saya terima dari Sdr.PANJI berasa tebal dan kasar, hal yang sama jugadirasakan oleh para saksi lainnya, yaitu saksi YONG MARSONO, saksi HERIKUSDIANTO, saksi APIP MATURIDI dan saksi ZAENAL ARIFIN, sehingga uangdollar amerika tersebut tidak ditukarkan secara langsung ke bank, namun denganHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 332/Pid.B/2020/PN Bibmencari pembeli dan dijual dengan harga total sekitar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah); Bahwa benar terdakwa ditangkap

mulus dan tipis sedangkan matauang yang saya terima dari Sdr.PANJI berasa tebal dan kasar, hal yang sama jugadirasakan oleh para saksi lainnya, yaitu saksi YONG MARSONO, saksi HERIKUSDIANTO, saksi APIP MATURIDI dan saksi ZAENAL ARIFIN, sehingga uangdollar amerika tersebut tidak ditukarkan secara langsung ke bank, namun denganmencari pembeli dan dijual dengan harga total sekitar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah).

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Bahri bin Zainuddin) terhadap Penggugat Fitri Nur Zakiyah binti Mardiman Berasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :(1 Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi lpar Pemohon;( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak, lakilaki, umur 3 tahun namun sejak bulan Mei tahun 2015 sering terjadipertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal, selama Pemohondan Termohon merantau ke Jawa Tengah, Termohon merasa tidakbetah dengan alasan Termohon berasa

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi lpar Pemohon;( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak, lakilaki, umur 3 tahun namun sejak bulan Mei tahun 2015 sering terjadipertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal, selama Pemohondan Termohon merantau ke Jawa Tengah, Termohon merasa tidakbetah dengan alasan Termohon berasa

tidak hadir;Hal.6 dari 11 hal.Putusan No.0480/Pdt.G/2017/PA.BkI.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 antara Pemohondan Termohn telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahtempat tinggal, selama Pemohon dan Termohon merantau ke Jawa Tengah,Termohon merasa tidak betah dengan alasan Termohon berasa

Tergugat dikaruniai 3orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan September2016 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang berasa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama WIL yang berasa dari Kabupaten Madiun , antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim Pesan serta antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama tanpa sepengetahuanhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dimana Perempuan lain tersebut juga sudah menemuiPenggugat dan mengatakan bahwa antara dirinya dengan

Selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang berasa dariKabupaten Madiun , antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirimPesan serta antara ia dengan perempuan tersebut saling

dan membawa Terdakwa bersama barang bukti kekantor sat Resnarkoba Polres Manokwari;Bahwa Terdakwa memperoleh minuman keras jenis CT (cap tikus)tersebut dari Sdr.PARYADI dengan cara di beli untuk dijual Kembali di kotaManokwari untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dan persiapanbiaya istri melahirkan;Bahwa Terdakwa mengemas minuman keras jenis Ct (cap tikus) tersebutdengan menggunakan kantong plastik bening;Bahwa minuman keras jenis CT milik Terdakwa berbentuk cairanberwarna agak kekuningan, berasa

Resnarkoba Polres Manokwari;Bahwa Terdakwa memperoleh minuman keras jenis CT (cap tikus)tersebut dari Sdr.PARYADI dengan cara di beli untuk dijual kembali di kotaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN MnkManokwari untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dan persiapanbiaya istri melahirkan;Bahwa Terdakwa mengemas minuman keras jenis Ct (cap tikus) tersebutdengan menggunakan kantong plastik bening;Bahwa minuman keras jenis CT milik Terdakwa berbentuk cairanberwarna agak kekuningan, berasa

LHUMKW/21.121.11.13.05.0013.K/PANGAN/2021 tertanggal 29 April 2021 denganHasil pengujian terhadap barang berupa Cairan, bening (tidakberwarna),berbau khas ,berasa khas, Mengandung ETANOL 30,88% (tigapuluh koma delapan puluh delapan) persen) sedangkan METANOL tidakterdeteksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 April 2021 sekitarpukul 11.00 WIT, bertempat di Gunung Acemo Distrik Tanah

LHUMKW/21.121.11.13.05.0013.K/PANGAN/2021 tertanggal 29 April 2021Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Mnkdengan Hasil pengujian terhadap barang berupa Cairan, bening (tidakberwarna),berbau khas ,berasa khas, Mengandung ETANOL 30,88% (tigapuluh koma delapan puluh delapan) persen) sedangkan METANOL tidakterdeteksi dimana minuman tersebut akan berbahaya bila dikonsumsiberlebihan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

LHUMKW/21.121.11.13.05.0013.K/PANGAN/2021 tertanggal 29 April 2021 denganHasil pengujian terhadap barang berupa Cairan, bening (tidakberwarna),berbau khas ,berasa khas, Mengandung ETANOL 30,88% (tigapuluh koma delapan puluh delapan) persen) sedangkan METANOL tidakterdeteksi dimana minuman tersebut akan berbahaya bila dikonsumsiberlebihan;Menimbang, bahwa minuman keras jenis Cap Tikus tersebut tidakmemiliki jaminan sehat dan higienis yang bebas dari bahaya cemaran biologis,kimia, dan benda lain sehingga

Bahwa kemudian terdakwa tidak senang atas teguran tersebut danhendak meninju wajah saksi akan tetapi berhasil dipisahkan oleh wargayang berasa disekitar saksi dan terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi MIRNA ABZARILLAHAlias MIRNA dan saksi IRA NOVIANTI Alias IRA memutuskan untukHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 601/Pid.B/2016/PN STBberpindah tempat tak jauh dari tempat semula, namun tidak lama parasaksi kembali bertemu dengan terdakwa dan temantemannya;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung

Alias MIRNAdan saksi IRA NOVIANTI Alias IRA datang ke desa Alur Hitam denganmaksud untuk memonton acara pertunjukkan organ musicBahwa pada saat menonton acara pertunjukkan organ music tersebutsecara tidak sengaja saksi ABDUL RAHIM Alias ADEK bersenggolandengan terdakwa dan kemudian saksi ABDUL RAHIM Alias ADEKmengatakan ya apa ini bang...Bahwa kemudian terdakwa tidak senang atas teguran tersebut danhendak meninju wajah saksi ABDUL RAHIM Alias ADEK akan tetapiberhasil dipisahkan oleh warga yang berasa

memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah lama menikah namun belumdikaruniai anak,;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Termohon dan sejak 4 bulan yang lalu Pemohondengan Termohon sering bertengkar ;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar ,penyebabnya karena Termohon mempunyai hubungan cintadengan laki laki lain bernama Toro berasa

keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwaayah saudara sepupu Pemohon ,Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah lama menikah namun belumdikaruniai anak,;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Termohon dan sejak 4 bulan yang lalu Pemohondengan Termohonhamprir setiap hari ada pertengkaran ;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar ,penyebabnya karena Termohon mempunyai hubungan cintadengan laki laki lain bernama Toro berasa

Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, sejak sejak 4 bulan yang lalu sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena masalah Termohon mempunyai hubungan cintadengan laki laki lain bernama Toro berasa

RCA kemudian dari sisi kanan belakang tibatba datang terdakwa Bustanil bersama saksi Hab Yanto dengan menggunakan sepedamotor yamaha jupiter mx warna hitam yang tidal< dikenali langsung memepet sepedamotor milik saksi korban tidak lama sepeda motor yamaha jupiter mx warna hitam yangdikendarai terdakwa membonceng saksi Habi Yanto selanjutnya terjadilah tarikmenarikantara saksi Habi Yanto terhadap tas hitam milik saksi koroan hingga akhirnya saksiHasan yang mengendarai sepeda motor honda supra x berasa

terdakwa Bustanilbersama saksi Habi Yanto dengan menggunakan sepeda motor yamahajupiter mx warna hitam yang tidak dikenali langsung memepet sepedamotor milik saksi korban tidak lama sepeda motor yamaha jupiter mxHalaman 8 dari 16 Penetapan Nomor 612/Pid.B/2016/PN Lig.warna hitam yang dikendarai terdakwa membonceng saksi Habi Yantoselanjutnya terjadilah tarikmenarik antara saksi Habi Yanto terhadap tashitam milik saksi korban hingga akhirnya saksi Hasan yang mengendaraisepeda motor honda supra x berasa

lintasdisimpang RCA kemudian dari sisi kanan belakang tibatiba datang terdakwaBustanil bersama saksi Habi Yanto dengan menggunakan sepeda motoryamaha jupiter mx warna hitam yang tidak dikenali langsung memepet sepedamotor milik saksi korban tidak lama sepeda motor yamaha jupiter mx warnahitam yang dikendarai terdakwa membonceng saksi Habi Yanto selanjutnyaterjadilah tarikmenarik antara saksi Habi Yanto terhadap tas hitam milik saksikorban hingga akhirnya saksi Hasan yang mengendarai sepeda motor hondasupra x berasa

disimpang RCA kemudian darisisi kanan belakang tibatiba datang terdakwa Bustanil bersama saksi HabiYanto dengan menggunakan sepeda motor yamaha jupiter mx warna hitamyang tidak dikenali langsung memepet sepeda motor milik saksi korban tidaklama sepeda motor yamaha jupiter mx warna hitam yang dikendarai terdakwamembonceng saksi Habi Yanto selanjutnya terjadilah tarikmenarik antara saksiHabi Yanto terhadap tas hitam milik saksi korban hingga akhirnya saksi Hasanyang mengendarai sepeda motor honda supra x berasa

disimpang RCAkemudian dari sisi kanan belakang tibatiba datang terdakwa Bustanil bersamasaksi Habi Yanto dengan menggunakan sepeda motor yamaha jupiter mx warnahitam yang tidak dikenali langsung memepet sepeda motor milik saksi korbantidak lama sepeda motor yamaha jupiter mx warna hitam yang dikendaraiterdakwa membonceng saksi Habi Yanto selanjutnya terjadilah tarikmenarikantara saksi Habi Yanto terhadap tas hitam milik saksi korban hingga akhirnyasaksi Hasan yang mengendarai sepeda motor honda supra x berasa

Saksi tersebut Saksi simpandidalam kantong celana bagian depan sebelah kanan; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Saksi tidaktahu, akan tetapi saat itu ketika Saksi bersama dengan teman Saksibernama SANTOSO sedang menonton Konser Musik SHAGGYDOG diparkiran Mall Summarecon Bekasi, saat SHAGGYDOG sedang manggunglalu tibatiba ada orang yang mepetmepet Saksi dan tangannya berusahakesaku celana Saksi dan saat itu Saksi sempat menepuk tangan tersebutdan ketika Saksi sedang joget lalu Saksi berasa

dikarenakan saat itu situasi berdesakan banyakpenonton serta situasi lingkungan gelap dan saat itu tidak ada saksi yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Bksmelihat secara langsung ketika Terdakwa mengambil Handphone miliksaksi; Bahwa kejadian tersebut berawal saksi bersama dengan teman saksibernama SANTOSO datang ke Summarecon Bekasi untuk menontonKonser Musik SHAGGYDOG dan saat itu siotuasi penonton banyak dansaat saksi sedang Joget ketika penyanyi SHAGGYDOG manggungberawal saksi berasa

ada orang yang mepetmepet saksi sambiltangannya merogoh saku celana saksi, sehingga saat itu saksi berusahamenamping tangan pelaku tersebut dan kemudian saksi Joget kembali lalutibatiba saksi berasa ada pelaku yang berhaisl mengambil Handphonemilik saksi dengan cara dari belakang badan saksi tangannya merogohmengambil HP dari saku celana saya dan setelah saksi merasa kehilanganHP lalu saksi memberitahukan teman saksi bernama SANTOSO sambilsaksi berusaha memperhatikan lingkungan sekitar dan kemudian

sebelahkanan dan pada saat pelaku melakukan perbuatan mengambilHandphone milik saksi tersebut sebelumnya tidak ada memintak ijinterlebih dahulu;Bahwa benar Saksi menerangkan Terdakwa melakukan dengan carabagaimana saksi tidak tahu, akan tetapi saat itu ketika saksi bersamadengan teman saksi bernama ARI dan AHMAD sedang menonton KonserMusik SHAGGYDOG di tempat parkiran Mall Summarecon Bekasi, saatSHAGGYDOG sedang manggung saat saksi sedangt Joget lalu tibatibaada orang yang mepetmepet saksi lalu saksi berasa

memberitahukankepada teman saksi;Bahwa benar saat itu saksi tidak mengenali ciriciri dari para pelakutersebut dikarenakan situasi gelap dan banyak penonton berdesakan;Bahwa benar kejadian tersebut berawal saksi bersama dengantemanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Bkssaksi bernama ARI dan AHMAD sepulang kerja lalu menonton KonserMusik SHAGGYDOG dan saat itu situasi penonton banyak dan saat saksisedang Joget ketika penyanyi SHAGGYDOG manggung tibatiba adaorang yang mepetmepet saksi lalu saksi berasa

,Apt sebagaimanaterlampir yang pada pokoknya dengan Hasil Uji : Pemerian : Cairan, tidakberwarna (bening), berbau khas, berasa khas; Parameter Hasil Uji Syarat PustakaUji PK Metanol 0,00 % Maks.0,1 % terhadap MA PPOMN 24/PA/05kadar Etanol PK Etanol 41,42 Ethanol:Gol.A 2 (dua) buah ember antara lain 1 (satu) ember berisikan 25(dua puluh lima) liter bahan jadi miras dan satu ember lainnya kosong;> 4 (empat) set alat pengolahan miras antara lain : 4 (empat)kompor Hock, 4 (empat) panci masak, 2 (dua)

,Apt sebagaimanaterlampir yang pada pokoknya dengan Hasil Uji : Pemerian : Cairan, tidakberwarna (bening), berbau khas, berasa khas; Parameter Hasil Uji Syarat PustakaUji PK Metanol 0,00 % Maks.0,1 % terhadap MA PPOMN 24/PA/05kadar Etanol PK Etanol 41,42 Ethanol:Gol.A

Selanjutnya terdakwa melakukan hal yang samaterhadap ke 3 (tiga) kabel lainnya yang mengarah ke rumahrumah warga danke 3 (tiga) kabel yang berasa dari Gardu listrik yang digunakan untukHal 3 dari 17 hal putusan Nomor 312/Pid.sus/2016/PT.BDG..mengalirkan arus listrik (fase) secara satu persatu terdakwa keringkan laluterdakwa kupas dan setelah terkepulas terdakwa buka lilitannya, setelahujung kabel tersebut siap untuk disambungkan terlebin dahulu satu kabel fase(ada arus listriknya) yang berasal dari

Selanjutnya terdakwa melakukan hal yang samaterhadap ke 3 (tiga) kabel lainnya yang mengarah ke rumahrumah warga danke 3 (tiga) kabel yang berasa dari Gardu listrik yang digunakan untukmengalirkan arus listrik (fase) secara satu persatu terdakwa keringkan laluterdakwa kupas dan setelah terkepulas terdakwa buka lilitannya, setelahujung kabel tersebut siap untuk disambungkan terlebin dahulu satu kabel fase(ada arus listriknya) yang berasal dari Gardu listrik terdakwa cek ada aruslistrik atau tidak

Selanjutnya terdakwa melakukan hal yang samaterhadap ke 3 (tiga) kabel lainnya yang mengarah ke rumahrumah warga danke 3 (tiga) kabel yang berasa dari Gardu listrik yang digunakan untukmengalirkan arus listrik (fase) secara satu persatu terdakwa keringkan laluterdakwa kupas dan setelah terkepulas terdakwa buka lilitannya, setelahujung kabel tersebut siap untuk disambungkan terlebin dahulu satu kabel fase(ada arus listriknya) yang berasal dari Gardu listrik terdakwa cek ada arusHal 8 dari 17 hal putusan

MARULITUMANGGER meninggal dunia maka pemohonmenikah lagi dengan HOKLEN TUMANGGER padatanggal 14 Juli 1997 di Gereja GKPPD Natam Jehe,sesuai dengan Surat Keterangan Akte Kawin No.470/73/KD/V1/2012 yang ditanda tangani oleh KepalaDesa Majanggut Evendi Apuan Berasa ; Bahwa di dalam Kartu Keluarga Pemohon TertulisHOKLEN TUMANGGER sebagai Kepala Keluarga danpemohon serta anakanak pemohon dari hasilperkawinan Alm.

Foto Copy SURAT KETERANGAN MENINGGAL DUNIA No.470/72/KDMJ/V1I/2012 atas nama MARULI TUMANGGER,yang ditandatangani oleh Kepala Desa Majanggut EVENDIAPUAN BERASA, selanjutnya dalam berkas diberi tanda buktiP3, (fotocopy sesuai dengan aslinya/ telah dilegalisir dandiberi materai) ; 4. Foto Copy Kartu Keluarga No.1215022603801432, atasnama Kepala Keluarga HOKLEN TUMANGGER, yangditanda tangani oleh KADIS. KEPENDUDUKAN DANCATATAN SIPIL KABUPATEN DAIRI DRS.

Foto Copy SURAT KETERANGAN AKTE KAWIN No : 470/73/KD/VI/2012 atas nama HOKLEN TUMANGGER dan ATURTINDAON yang ditandatangani oleh Kepala Desa Majanggut EVENDI APUAN BERASA tertanggal Majanggut , ... Juni 2012,selanjutnya dalam berkas diberi tanda bukti P5, (fotocopysesuai dengan aslinya/ telah dilegalisir dan diberi materai) ; 6.

XIII Koto KamparKabupaten Kampar Oleh karena itu dampak dari Perbuatan Para Terdakwa dapatmenyebabkan kerusakan fungsi lingkungan hidup dan pengaruh terhadap kesehatanmasyarakat adalah infeksi saluran pernafasan atas( ISPA), mata berasa perih dandampak jangka panjang terhadap kesehatan (Akut). Bahwa dimana Para terdakwa membakar lahan tersebut dekat dengan jalan Intas, arealperbukitan dan areal PLTA ( Pembangkit Listrik Tenaga Air).

XIII Koto Kampar KabupatenKampar Oleh karena itu dampak dari Perbuatan Para Terdakwa dapat menyebabkankerusakan fungsi lingkungan hidup dan pengaruh terhddap kesehatan masyarakatadalah infeksi saluran pernafasan atas (ISPA), mata berasa perih dan dampak jangkapanjang terhadap kesehatan (Akut);2.

XIII Koto Kampar KabupatenKampar Oleh karena itu dampak dari Perbuatan Para Terdakwa dapat menyebabkankerusakan fungsi lingkungan hidup dan pengaruh terhddap kesehatan masyarakatadalah infeksi saluran pernafasan atas (ISPA), mata berasa perih dan dampak jangkapanjang terhadap kesehatan (Akut);Ahmad Tarmizi Lubis Alias Tarmizi Bin Jafar Lubis (Alm) :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa lahan yang telah dibakar tersebut berada di Jalan

Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, lingkungan sekitar mengalami pencemaranudara (Asap) dan Kerusakan fungsi lingkungan hidup, serta menyebabkan kerusakanfungsi lmgkungan hidup dan pengaruh terhadap kesehatan masyarakat adalah infeksisaluran pernafasan atas (ISPA), mata berasa perih dan dampak jangka panjang terhadapkesehatan (Akut); ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis, apakah perbuatan Para Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur dari pasal yangdidak

XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar Oleh karena itu dampak dariPerbuatan Para Terdakwa dapat menyebabkan kerusakan fungsi lingkungan hidup dan12pengaruh terhadap kesehatan masyarakat adalah infeksi saluran pernafasan atas( ISPA),mata berasa perih dan dampak jangka panjang terhadap kesehatan (Akut);Menimbang, bahwa dimana Para terdakwa membakar lahan tersebut dekat denganjalan Iintas, areal perbukitan dan areal PLTA (Pembangkit Listrik Tenaga Air).