Ditemukan 1721 data
31 — 7
., masingmasing sebagai Hakum Anggota, penetapan tersebutdibacakan dalam sidang terbukan untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HUSNA HAMISI, SH., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 4 dari 5 hal.Put. No. XXX./Pdt.G/2019 /PA.Tte.Hakim Anggota, Drs. MURSALIN TOBUKUHakim Anggota, IIKetua Majelis,Drs. HASBI, M.H.UMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2.
19 — 1
DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa RAHMANSYAH SIREGAR Alias BUDI pada hariKamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di Kafe 266 DesaSimpang Merbau Kecamatan Na IXX kabupaten Labuhanbatu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hakum
ke5KUHPSubsidairBahwa ia terdakwa RAHMANSYAH SIREGAR Alias BUDI pada hariKamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di Kafe 266 DesaSimpang Merbau Kecamatan Na IXX kabupaten Labuhanbatu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hakum
39 — 6
ADE Bin LA'LANG poda tonggol 23 Maret 2014 sekitarpukul 24.00 Wita pada malam hari atau setidaktidaknya disuatu waktu antaramatahari terbenam dan terbit dalam tohun 2014 bertempat di Jalan Mayjen Sutoyo Balikpapanatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hakum PengadilanNegeri Balikpapan, Terdakwa telah mengambil suatu barang dan sebelum Terdakwa mengambilbarang milik Korban LASIIvVIAN, Spd.
139 — 47
olehPemohon/Terbanding, baik memori banding maupun kontra memori banding telah diberitahukan kepada pihak lawan masingmasing ,TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding tanggal 3 Desember 2013yang di ajukan oleh Termohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara yang ditentukan UndangUndang, maka permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima ,Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Ternate Kelas I B atas dasar yangdipertimbangkan sebagai pendapat hakum
Terbanding/Tergugat : AGUS
61 — 18
Smda , maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkan putusan hakum tingkat pertama , karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan4dengan tepat dan benar, semua keadaan sarta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan dan oleh karenanya dianggap telah tercantum dalamputusan ditingkat banding; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan Pengadilan
64 — 31
MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan para Pemohon ; - Menetapkan Pemohon I (EMMY RIYATININGSIH) sebagai Wali ibu dari anak yang belum dewasa yang bernama : LAYLI CONITA MASKINAH tempat lahir di Mojokerto tanggal 23 Mei 1996 mengenai segala perbuatan hakum khususnya untuk : a. menjaminkan 5 (lima) bidang tanah yaitu : 6. Sertifikat Hak milik nomor 502/Desa Gembongan; 7. Sertifikat Hak milik nomor 254/Desa Gembongan; 8. Sertifikat Hak milik nomor 204/Desa Gedeg; 9.
Yurisprodensi; Menimbang , bahwa mengenai biaya yang timbul karena permohonan ini dan permohonan iniadalah untuk kepentingan para Pemohon maka dibebankan kepada para Pemohon;we nen nnn en ne nen nn nen nen ne anne MENETAPKAN 2 20202 on2neene nen nn nen nenee eense Mengabulkan permohonan para Pemohon ; e Menetapkan Pemohon I (EMMY RIYATININGSIH) sebagai Wali ibu dari anak yang belumdewasa yang bernama : LAYLI CONITA MASKINAH tempat lahir di Mojokerto tanggal 23 Mei1996 mengenai segala perbuatan hakum
18 — 5
Bahwa berdasarkan uaraian permasalahan diatas sekarangPengggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hakum yang berlaku;Berdasarkan dailildalil tersebut Pemohon mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Bukittinggi Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut,berkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini, serta meberikanputusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.
15 — 12
., masingmasing sebagai Hakum Anggota, penetapan tersebutdibacakan dalam sidang terbukan untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh Hakim Anggota, dibantu oleh HJ. ANDI WANCI, SA.g. MH.., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. MURSALIN TOBUKU. Drs. H MUKHTAR, SH. M.H.Ttd.ISMAIL SUNETH, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,Ttd.Hal. 4 dari 5 hal.Put. No. 471./Pdt.G/2018 /PA.TTE.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2.
48 — 2
,keduanya AdvokatPenasihat Hakum, beralamat di Jl. RatuZaleha, Komplek KH. Dewantara 9, RT.20, No.46, Banjarmasin,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2015,selanjutnya disebut Penggugat/Pihak Pertama;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, dalam halini memberi kuasa kepada Gusti Fauziadi, S.H. dan Zainal AqliM, S.H. keduanya Advokat/Pengacara, beralamat di JI.
19 — 1
Cakung Jakarta Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan 12 Desember 2014 s/d sekarang;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan maju sendiri dalam persidangan ,meskipun Majelis Hakimmemberi kesempatan untuk didampingi Penasihat Hakum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa
12 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hakum yang berlaku;SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri dipersidangan kemudianMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, ternyata usahatersebut berhasil, Penggugat dengan kerelaan hatinya mencabutgugatannya;Hal. 3
24 — 18
Smda , maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkanputusan hakum tingkat pertama , karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar, semuakeadaan sarta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan olehkarenanya dianggap telah tercantum dalam putusan ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan Pengadilan
24 — 4
DPO), pada hari Senin tanggal13 Januari 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di Jalan Jendral Sudirman tepatnya di Depan Toko Rosa AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hakum
14 — 4
,masingmasing sebagai Hakum Anggota, penetapan tersebut dibacakandalam sidang terbukan untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehHakim Anggota, dibantu oleh KARTINI PANDJAB, SH., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termon.Hal. 4 dari 6 hal.Put. No. 49./Pdt.G/2018 /PA.TTE.Hakim Anggota,.Ttd.Drs. H. MURSALIN TOBUKU.Ttd.ISMAIL SUNETH, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
59 — 25
menurut Yahya Harahap dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 88 (Penerbit Sinar Grafika) menyatakan bahwa putusanpencabutan gugatan mengikat sebagaimana layaknya putusan yang berkekuatanhukum tetap, dan akibat lebih lanjut dari itu tertutup hak para pihak untukmengajukan segala bentuk upaya hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat upaya hukum verzet yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat terhadappenetapan Pencabutan perkara oleh Penggugat, tidak berdasarkan hakum
216 — 69
Penetapan Nomor 1679/Pdt.G/2020/PA SmnUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman), sebelummelangkah kepada tahap pemeriksaan selanjutnya, majelis terlebih dahulumemeriksa syarat formal gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pembatalan perkawinan diatur pada Pasal 22 s.d. 28Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 70 s.d. 76Kompilasi Hakum Islam;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan menelitiPasalpasal dari Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Kompilasi HakumIslam
23 — 3
Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hakum.3. Pencurian diwaktu malam dalam pekarangan tertutup yang adarumahnya, Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad1.
Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hakum;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekitar jam 23.30Wib. bertempat di toko Bakat Putro di area pasar Wlingi Kab.
74 — 47
., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh : MINIRWAN N,SH Jaksa Penuntut Umum danterdakwa/didampingi Penasihat hukumnya ; HAKUM ANGGOTa HAKIM KETUA1EDDY RISDIANTO.SH SUHARTO. SH.MHum2.SYAFRULLAH SUMAR,SHPANITERA PENGGANTIM. NAJIB,SH
32 — 9
1$ Jul 200% dan uelah chbernahuitam hepuncts petaklawantamggal 19 Jul 2OOS .deri patul untuk memeriisea dm mempelaan berkas perkare (insane)sctelum opevkara terschut diurim ke Pengadian Ting Agama TESTANG AUKOMNYVAMerenhang, bahw oich Laren permohonan banding Perebandine uhhdiaken dalan terpare waktu don dengan caracan scheysrtana dnenmuiae.Undangendang Mio. 2) thon 1947 posal 7 ayat () , maka permohone bandingremebul harus drvatakan secare firmed deal ditenaia, Menmbang, hahwa Maychs Hakum tingkal
27 — 28
kaeenanys permubonan beading Pembanding torsebut scoara formal harae diey stake: dapat Giterima,~Merembang, bshwu detgan memeertatiban surat guyatan Penygugalsorte pemerikessn di perddangan ditemukan fakia bebwa lereyala peraPenguwuget tidak secera jeles dom inci menpebuthen tentang peretressebagai iho pace Penggugal, dan oleh harenemys menjedi tituk jokes pulahubungen hakum eniacs Almarkur Manwer Bis Abdel Gawi dengan parePeeggeyt : Menimbang, balwa berdasartan alssan terscbot di wtas Majelis Hivkentingkat