Ringinkembar Desa Karangrejo Kecamatan GArumKabupaten Blitar terdakwa kedapatan membawa, memiliki atau menguasaisenjata tajam tanpa disertai surat yang sah;Bahwa sewaktu saksi WIWID BINTORO hersama saksi NIKO LUPIYANImau melakukan penangkapan terhadap terdakwa dalam perkara dugaanpersetubuhan sambil menunjukkan Surat Perintah Tugas dan SuratPenangkapan terhadap diri terdakwa, namun terdakwa malah berusaha larlkearah dapur dan mengambil sebilah sabit yang ada di dapur tersebutdengan tujuan untuk menakut

tajam atau senjata penikam atausenjata penusuk";Menimbang, bahwa sesuai keterangan para saksi maupun keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa sewaktu saksi WIWIDBINTORO bersama saksi NIKO LUPIYANI mau melakukan penangkapanterhadap terdakwa dalam perkara dugaan persetubuhan sambil menunjukkanSurat Perintah Tugas dan Surat Penangkapan terhadap diri terdakwa, namunterdakwa malah berusaha lari kearah dapur dan mengambil sebilah sabit yangada di dapur tersebut dengan tujuan untuk menakut

nakuti saksi WIWIDBINTORO bersama saksi NIKO LUPIYANI yang akan menangkapnya, setelahterdakwa berbasil menakut nakuti saksi WIWID BINTORO bersama saksiNIKO LUPIYANI lalu terdakwa lari dan dikejar oleh saksi WIWID BINTORObersama saksi NIKO LUPIYANI, sehingga akhirnya terdakwaberhasilditangkap.

Tgt Bawa maksud dan tujuan terdakwa masuk membawa senjata tajam jenissamurai tersebut yuang kemudian mendatangi sdra RIFAL (korban) dirumah kontrakannya adalah menakut nakuti dan mengancam sdrfa RIFALkarena sebelumnya ada masalah dengan terdakwa.

di buka oleh korban yang kemudian setelah melihatterdakwa membawa senjata tajam jenis samurai tersebut korban langsungmenutup kembali pintu rumah kontrakanya dan terdakwapun mendobrakpintu rumah tersebut dengan cara menendang pintu tersebut denganmenggunakan kaki sebelah kanan dan setelah pintu terbuka terangkalangsung mencabut senjata tajam jenis samurai yang terangka simpan dipinggang sebelah kiri terangka dari sarungnya dengan menggunakantangan sebelah kanan yang terangka bawa tersbut untuk menakut

terdakwa tidak bisa menjagkaunya akhirnyaterdakwa pulang dan dan mendatangi rumah kontrakan sdri TIWI denganmembawa senjata tajam jenis Samurai tersebut dan setelah sampai terdakwamenyimpan samurai tersebut di belakan pintu kamar yang terdakwa tiduridan kemudian anggota kepolisian yang mendatangi terdakwa dan membawaterdakwake Polres Paser;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa masuk membawa senjata tajam jenissamurai tersebut yuang kemudian mendatangi sdra RIFAL (korban) di rumahkontrakannya adalah menakut

korban tersebut terdakwamengetok pintu rumah kontrakan dan sempat di buka oleh korban yangkemudian setelah melihat terdakwa membawa senjata tajam jenis samuraitersebut korban langsung menutup kembali pintu rumah kontrakanya danterdakwapun mendobrak pintu rumah tersebut dengan cara menendang pintutersebut dengan menggunakan kaki sebelah kanan dan setelah pintu terbukaterdakwa langsung mencabut senjata tajam jenis Samurai yang terdakwasimpan di pinggang sebelah kiri terdakwa dari sarungnya untuk menakut

tidak bisa menjagkaunya akhirnya terdakwa pulang dan danmendatangi rumah kontrakan sdri TIWI dengan membawa senjata tajam jenissamurai tersebut dan setelah sampai terdakwa menyimpan samurai tersebut dibelakan pintu kamar yang terdakwa tiduri dan kemudian anggota kepolisianyang mendatangi terdakwa dan membawa terdakwa ke Polres Paser;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa masuk membawasenjata tajam jenis samurai tersebut yang kemudian mendatangi sdra RIFAL(korban) di rumah kontrakannya adalah menakut

Terdakwa bersamatemannya yang bernama Ari Febri Andani yang menggunakan sepedamotor dan setelah diperiksa ternyata didalam tas selendang yang dibawaoleh Terdakwa terdapat 1 (satu) buah pisau dengan gagang warna merahputin panjang ukuran 15 cm, sedangkan teman Terdakwa membawasebilah golok yang diselipkan dipinggang sebelah kiri;e Bahwa setelah diinterogasi oleh saksi , Terdakwa mengaku membawa 1(satu) buah pisau tersebut dengan maksud akan melakukan pencuriandengan kekerasan dengan cara mengancam atau menakut

Terdakwa bersamatemannya yang bernama Ari Febri Andani yang menggunakan sepedamotor dan setelah diperiksa ternyata didalam tas selendang yang dibawaoleh Terdakwa terdapat 1 (satu) buah pisau dengan gagang warna merahputin panjang ukuran 15 cm, sedangkan teman Terdakwa membawasebilah golok yang diselipkan dipinggang sebelah kiri;Bahwa setelah diinterogasi oleh saksi , terdakwa mengaku membawa 1(satu) buah pisau tersebut dengan maksud akan melakukan pencuriandengan kekerasan dengan cara mengancam atau menakut

) buahpisau dapur dengan gagang warna merah putin panjang ukuran 15 cmyang disimpan didalam tas selendang yang dibawa Terdakwa sedangkantemannya Saksi Ari Febri Andani telah membawa sebilah golok yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri ;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (satu) buah pisaudengan gagang warna merah putih panjang ukuran 15 cm yang disimpandidalam tas selendang yang dibawa Terdakwa tersebut dengan maksudakan melakukan pencurian dengan kekerasan dengan cara mengancamatau menakut

satu) buahpisau dapur dengan gagang warna merah putih panjang ukuran 15 cmyang disimpan didalam tas selendang yang dibawa Terdakwa sedangkantemannya Saksi Ari Febri Andani telah membawa sebilah golok yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri ;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (satu) buah pisaudengan gagang warna merah putih panjang ukuran 15 cm yang disimpandidalam tas selendang yang dibawa Terdakwa tersebut dengan maksudakan melakukan pencurian dengan kekerasan dengan cara mengancamatau menakut

Bahwa kemudian terdakwa keluar dari areal Gereja Santa Mariamenggunakan sepeda motor dan sekitar pukul 07.45 wita pada saat kembalihendak masuk ke areal Gereja Santa Maria dengan menggunakan sepedamotor sambil membawa 1 (satu) buah parang dengan panjang kurang lebih 58cm beserta sarungnya berbahan dari kayu yang oberisi tali yangdiselempangkan di badannya, saat itu terdakwa bermaksud menakut nakutisaksi korban MAGDALENA ENO alias LENI menggunakan parang tersebut,namun sebelum terdakwa masuk ke areal

Bahwa kemudian terdakwa keluar dari areal Gereja Santa Mariamenggunakan sepeda motor dan pada saat kembali hendak masuk ke arealGereja Santa Maria dengan menggunakan sepeda motor sambil membawa 1(satu) buah parang yang diselempangkan di badannya, saat itu terdakwabermaksud menakut nakuti saksi korban MAGDALENA ENO alias LENImenggunakan parang tersebut, namun sebelum terdakwa masuk ke arealGereja Santa Maria aparat Kepolisian yang sudah siaga berjaga di sekitarGereja Santa Maria mengejar dan menangkap

Bahwa saksi ada melakukan pengejaran terhadapterdakwa WLIBRODUS SUKA alias WILI dan setelah yang bersangkutandan parangnya diamankan saat diinterogasi terdakwa WILIBRODUSSUKA alias WILI mengatakan bahwa membawa parang tersebut denganmaksud untuk menakut nakuti MAGDALENA ENO alias LENI.

Bahwa pengancaman tersebut terdakwa lakukan dengan caramengatakan akan membunuh MAGDALENA ENO alias LENI dan terdakwajuga menakut nakuti sambil membawa sebuah pisau. Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul 05.00wita, terdakwa pernah mengancam MAGDALENA ENO alias LENI denganpisau dapur yang sama yang terdakwa ambil di dapur hendak maumenikamnya karena terdakwa kesal mendengar MAGDALENA ENO aliasLENI bilang pernah tidur dengan lakilaki lain.

Bahwa saat membawa parang diselempangkan di badan sambilmengemudikan sepeda motor menuju ke Gereja Santa Maria denganmaksud menakut nakuti MAGDALENA ENO, namun aparat Kepolisianmengejar dan menangkap terdakwa serta mengamankan Parang danpisau.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Gin 1 (satu) buah Pisau berbahan stenlis dengan panjang kurang lebih 26 cmdengan gagang berbahan plastik yang berwarna merah biru

Babinkamtibmas Desa TimbuoloKecamatan Botupingge Kabupaten Bone Bolango mendapat kabar bahwadiwilayah binaan saksi telah terjadi keributan, namun setelah saksi tibadilokasi saksi melihat terdakwa sudah berhasil ditenangkan ; Bahwa menurut informasi yang saksi terima, terdakwa pada saat sedangemosi terdakwa memegang sebilah parang, namun saat saksi sampaidilokasi tersebut keadaan sudah aman dan terdakwa sudah tidak memegangparang ; Bahwa menurut informasi yang saksi dapatkan, terdakwa membawa paranguntuk menakut

untukmelaporkan kejadian tersebut ;Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa memegang parang, karenapada saksi tiba di lokasi terdakwa sudah tidak memegang parang ;Bahwa menurut informasi yang saksi dapatkan, dari saudara ANTON LATIFterdakwa ini membuat keributan sambil memegang sebilah parang namunsaat melihat hal tersebut, saudara ANTON LATIF langsung meminta parangtersebut dari terdakwa dan menyerahkannya kepada saksi ;Bahwa menurut informasi yang saksi dapatkan, terdakwa ini membawaparang untuk menakut

/PN Gto Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabu tanggal 13Juli 2016 di Desa Timbuolo Kecamatan Botupingge Kabupaten BoneBolango sekitar pukul 16.30 wita ; Bahwa awalnya terdakwa datang mengambil sebilah parang dirumah,melihat hal tersebut saksi langsung mengikuti terdakwa yang berjalanmenuju pasar sambil memegang parang tersebut ; Bahwa terdakwa ini memegang parang untuk menakut nakuti temannyayang sebelumnya berkelahi dengan terdakwa ; Bahwa pada wakiu itu terdakwa sudah mengkonsumsi

cincin dari pipa besi panjang 1,5 cm dan terhadap barang buktitersebut telah disita secara sah menurut hukum oleh karenanya dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabutanggal 13 Juli 2016 di Desa Timbuolo Kecamatan Botupingge KabupatenBone Bolango sekitar pukul 16.30 wita terdakwa membawa parang dengantujuaan untuk menakut

Deni Alias Gemek untuk menakut nakuti kedua AnakKorban, selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. Deni Alias Gemek memintakedua Anak Korban untuk mengikutinya, dan sesampainya ditempat yang sepikemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

Deni Alias Gemek untuk menakut nakuti kedua AnakKorban; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. Deni Alias Gemekmeminta kedua Anak Korban untuk mengikutinya, dan sesampainyaditempat yang sepi kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

DeniAlias Gemek, selain itu terdakwa juga menggunakan senjata tajam jenisrekeling untuk menakut nakuti korban. Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 5.

Deni Alias Gemekuntuk menakut nakuti kKedua Anak Korban, selanjutnya terdakwa bersamadengan Sdr. Deni Alias Gemek meminta kedua Anak Korban untukmengikutinya, dan sesampainya ditempat yang sepi kemudian terdakwabersama dengan Sdr. Deni Alias Gemek meminta uang kepada kedua AnakKorban sambil memperlihatkan senjata bernekel, selanjutnya karena ketakutanmaka Anak Dany Raihan Alfaridzi memberikan apa yang diminta Terdakwaberserta temannya Sdr.

meminta salah satukorban untuk meyerahkan dompetnyasambil meletuskan senjatanya keudara satu kali untuk menakutnakuti korban, Terdakwa memintadua orang korban laninya untukmenyerahkan dompetnya sambimeletuskan senjatanya ke udarasatu kali untuk menakut nakutipara korban, dan Saksi 1mengambil 2 (dua) tas warna hitamyang berada di mobil box bagiandepan, setelah paqra korban masukke dalam box , lalu pintu boxoleh Saksi 1 dikunci dari luar..

meminta salah satu korbanuntuk meyerahkan dompetnya sambi meletuskansenjatanya ke udara satu kali untuk menakut nakutikorban, Terdakwa meminta dua orang korban laninyauntuk menyerahkan dompetnya sambil meletuskansenjatanya ke udara satu kali untuk menakut nakutipara korban, dan Saksi 1 mengambil 2 (dua) taswarna hitam yang berada di mobil box bagian depan,setelah pagqra korban masuk ke dalam box , lalu pintubox oleh Saksi 1 dikunci dari luar..

Terdakwa meminta salah satu korban untukmeyerahkan dompetnya sambil meletuskan senjatanyake udara satu kali untuk menakut nakuti korban,TerdakwaI meminta dua orang korban lainnya untukmenyerahkan dompetnya sambil meletuskan senjatanyake udara satu kali untuk menakut nakuti parakorban, dan Saksi 1 mengambil 2 (dua) tas warnahitam yang berada di mobil box bagian depan,setelah para korban masuk ke dalam box , lalu pintubox oleh Saksi 1 dikunci dari luar, maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga Yang

Bahwa benar Saksi 1 dan para Terdakwa kemudianmenyuruh ketiga orang yang yang sudah turun = darimobil box masuk ke dalam bok belakang melalui pintusamping, lalu Terdakwa meminta salah satu korbanuntuk meyerahkan dompetnya sambil meletuskansenjatanya ke udara satu kali untuk menakut nakutikorban, Terdakwa meminta dua orang korban laninyauntuk menyerahkan dompetnya sambil meletuskansenjatanya ke udara satu kali untuk menakut nakutipara korban, dan Saksi 1 mengambil 2 (dua) taswarna hitam yang berada

adalah milik saudara Darni alias Iskandar =; Bahwa saksi, saudara Darni alias Iskandar, saudaraAfrizal Bin Abdul Kadir dan saudara Mus ( belumtertangkap ) datang ke Lhokseumawe dengan tujuanhendak merampok dengan menggunakan mobil Inova NomorPolisi B 8212 KU, dan rencana saksi dan teman temansaksi hendak merampok belum terlaksana karena saksidan temanteman saksi telah ditangkap oleh = aparakepolisian Polres Lhokseumawe dan 2 ( dua ) unitsenjata mainan yaitu) jenis AK47 dan Janis SS1hanya untuk menakut

satu) butir amunisisenjata jenis SS1 kepada terdakwa ;Bahwa benar terdakwa, saudara Afrizal, saudara M.Yacob dan saudara Mus ( belum tertangkap ) datang keLhokseumawe dengan tujuan hendak merampok denganmenggunakan mobil Inova Nomor Polisi B 8212 KU, danrencana terdakwa dan temanteman terdakwa hendakmerampok belum terlaksana karena terdakwa dan temanteman terdakwa telah ditangkap oleh aparatkepolisian Polres Lhokseumawe dan 2 ( dua ) unitsenjata mainan yaitu) jenis AK47 dan Janis SS1hanya untuk menakut

Yacob dan saudara Mus ( belumtertangkap ) datang ke Lhokseumawe dengan tujuanhendak merampok dengan menggunakan mobil Inova NomorPolisi B 8212 KU, dan rencana terdakwa dan temanteman terdakwa hendak merampok belum terlaksanakarena terdakwa dan temanteman terdakwa telahditangkap oleh apara kepolisian Polres Lhokseumawedan 2 ( dua ) unit senjata mainan yaitu jenis AK47dan Janis SS1 hanya untuk menakut nakuti korbansaja dan senjata mainan tersebut juga milik saudaraDarmi alias Iskandar =;Menimbang,

amunisitersebut adalah milik terdakwa Darni aliasIskandar ; Bahwa benar terdakwa Darni alias Iskandar, terdakwaAfrizal Bin Abdul Kadir dan saudara Mus ( belumtertangkap ) datang ke Lhokseumawe dengan tujuanhendak merampok dengan menggunakan mobil Inova NomorPolisi B 8212 KU, dan rencana saksi dan teman temansaksi hendak merampok belum terlaksana karena saksidan temanteman saksi telah ditangkap oleh aparakepolisian Polres Lhokseumawe dan 2 ( dua ) unitsenjata mainan yaitu) jenis AK47 dan Janis SS1hanya untuk menakut

dua puluh lima )butir jenis sejata AK47 dan Jenis senjata SS1, dan perbuatanmembawa Amunisi telah terbukti oleh perbuatan terdakwaterdakwa, dan dapat disimpulkan bahwa terdakwa terdakwasewaktu. membawa amunisi tersebut berada dalam satu kenderaandengan temantemannya yaitu) kenderaan Toyota Kijang InovaNomor Polisi B 8212 KU, dengan tujuan yang sama yaitu' rencanaingin melakukan perampokan, dan = amunisi tersebut akandigunakan oleh terdakwaterdakwa dan temantemannya dalammelakukan perampokan untuk menakut

PETRO KIMIAdan terdakwa mengatakan kepada GIMIN bahwa GIMIN tetap salah dantidak dibenarkan jual pupuk bersubsidi tersebut dan bisa dikatakan ilegal ;e Bahwa, terdakwa lalu menakut nakuti GIMIN dan SLAMET RIYADI akandilaporkan dan dibawa ke Polres dan apabila mau damai harus kasih Rp10.000.000,. Lalu oleh GIMIN dikasih Rp 500.000,, terdakwa tidak terimadan terdakwa meminta lagi sebesar Rp 5.000.000,.

meminta saksi untukdatang ke Kios Pupuk Kampung Tani di Margodadi ;Bahwa, sesampainya disana, saksi melihat terdakwa bersama dua orang temannyayang mengaku dari Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) Tipikor ;Bahwa, terdakwa menanyakan masalah surat surat RDKK, Surat Izin UsahaKios Pupuk Kelompok Tani Kampung Margodadi yang dijawab oleh saksi bahwasurat surat yang dimaksud sedang dalam proses pengurusan ;Bahwa, terdakwa mengatakan Kios Pupuk Kelompok Tani Kampung Margodadiadalah tidak sah atau ilegal lalu menakut

Tulang Bawang Barat telahterjadi tindak pidana pemerasan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa, pemerasan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menanyakan suratRDKK dan Surat Izin Usaha Kios Pupuk Kelompok Tani Kampung Margodadi ;Bahwa, terdakwa yang datang bersama dua orang temannya mengaku berasal darisebuah Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) Tipikor ;Bahwa, terdakwa mengatakan Kios Pupuk Kelompok Tani Kampung Margodadiadalah tidak sah atau ilegal lalu menakut nakuti saksi dengan mengancam akanmembawa

Joko bahwa keberadaan Kios PupukKelompok Tani adalah tidak sah atau illegal ;e Bahwa, benar maksud kedatangan terdakwa adalah untuk menanyakan masalahsurat surat RDKK, SPJB, SIUP, SITU dan Surat Izin Usaha Kios PupukKelompok Tani Kampung Margodadi namun surat surat yang dimaksud sedangdalam proses pengurusan ;e Bahwa, oleh karena surat surat yang diminta sedang dalam proses pengurusan,Terdakwa menakut nakuti Saksi Selamet Riyadi Bin Marto Saman dan akanmelaporkan hal ini kepada pihak Kepolisian sehingga

menanyakan surat surat RDKK, SPJB, SIUP, SITU danSurat Izin Usaha Kios Pupuk Kelompok Tani Kampung Margodadi namuntidak dapat diperlihatkan oleh Saksi Selamet Riyadi bin Marto Saman karenasedang dalam proses pengurusan ;e Bahwa, anggota Kios Pupuk Kelompok Tani yang mengambil pupuk dariKios Bu Fitri tidak dibenarkan karena menurut Terdakwa seharusnya pupukdiambil dari Kios Pak Joko ;e Bahwa, terdakwa lalu mengatakan Kios Pupuk Kelompok Tani di KampungMargodadi adalah tidak sah atau illegal lalu menakut

Terdakwa untuk masuk kedalam rumah BAMBANGYulianto dengan mengambil kayu untuk menakut nakuti yang kahirnyadatang istri Terdakwa yang melarai dan kemudian saksi M. Rofikmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Bondowoso.Bahwa akibat perbuatran Terdakwa maka saksi korban M. ROFIKmengalami rasa sakit atau luka luka sesuai dengan Visum Et RepertumNomor: VER/117/Res.1.6/2020/Rumkit tanggal 17 Nopember 2020 an.M. ROFIK yang dibuat dan ditantangani oleh dr.

Rofikmenghalangi Terdakwa untuk masuk kedalam rumah BAMBANGYulianto dengan mengambil kayu untuk menakut nakuti yang kahirnyadatang istri Terdakwa yang melarai dan kemudian saksi M. Rofikmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Bondowoso. Bahwa akibat perbuatranb Terdakwa maka saksi korban M. ROFIKmengalami rasa sakit atau luka luka sesuai dengan Visum Et RepertumNomor: VER/117/Res.1.6/2020/Rumkit tanggal 17 Nopember 2020 an.M. ROFIK yang dibuat dan ditantangani oleh dr.

sebilah pisau yangberada disebelah dan saksi berkata kepada Terdakwa KAMU BISADILAPORKAN KE POLISI dan tibatiba Terdakwa langsungmenusukkan pisau sebanyak 1 kali dan setelah pisau menancapdiperut sebelah kanan saksi langsung menangkis sehingga mengenaipergelangan tangan kanan;Bahwa setelah menusuk Terdakwa langsung lari ke rumah saksiBambang dan hendak menusuk saksi Bambang dan saksimenghalangi Terdakwa untuk ke rumah BAMBANG dengan kayuHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Bdwuntuk menakut

Rofik menghalangi Terdakwa untuk masuk kedalam rumahBAMBANG Yulianto dengan mengambil kayu untuk menakut nakuti yangkahirnya datang istri Terdakwa yang melarai dan kemudian saksi M.Rofik melaporkan kejadian tersebut ke Polres Bondowoso.

Rofik menghalangi Terdakwa untuk masuk kedalam rumahBambang Yulianto dengan mengambil kayu untuk menakut nakuti yangkahirnya datang istri Terdakwa yang melarai dan kemudian saksi M.Rofik melaporkan kejadian tersebut ke Polres Bondowoso.Menimbang bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganberupa 1 bilah pisau panjang sekitar 40 cm benar milik Terdakwa yangdigunakan untuk menusuk Terdakwa.Menimbang bahwa benar penusukan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi M.

Karena Suherman Fallo tidak maukeluar dari rumah terdakwa maka terdakwa mengambil parang milik Dafit Fallosuami terdakwa yang tergantung di dinding kamar kemudian memegang parangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 27/ Pid.B/2019/ PN Soetersebut dengan tangan kanan dan mengayunkan kea rah Suherman Falloberulangulang untuk menakut nakuti Suherman Fallo sehingga Suherman Falloberdiri dan terdakwa masih mengayunkan parang dan ditangkis oleh SuhermanFallo, Suherman Fallo lari keluar meningalkan rumah terdakwa

, korban menjawab, Tidak ini Suherman Fallo,lalu terdakwa katakana, Ini bukan kamu punya rumah pulang pulang pulang.Karena Suherman Fallo tidak mau keluar dari rumah terdakwa maka terdakwamengambil parang milik Dafit Fallo suami terdakwa yang tergantung di dindingkamar kemudian memegang parang tersebut dengan tangan kanan danmengayunkan kea rah Suherman Fallo berulangulang untuk menakut nakutiSuherman Fallo sehingga Suherman Fallo berdiri dan terdakwa masihmengayunkan parang dan ditangkis oleh Suherman

Fallo, Suherman Fallo larikeluar meningalkan rumah terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Suherman Fallo disebabkan karena saksi Suherman Fallo sudah diperingatkanoleh terdakwa untuk keluar dari dalam rumah terdakwa tetapi saksi Suherman Fallotidak menuruti perkataan terdakwa sehingga terdakwa mengambil parang miliksuaminya Dafit Fallo yang ditaruh di dinding rumah kemudian menggunakan tangankanan terdakwa mengayunkan parang tersebut untuk menakut nakutkan

saksiSuherman Fallo supaya keluar dari rumah terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa sudah menakut nakuti saksi Suherman Fallotetapi saksi Suherman Fallo tidak mau keluar dari rumah terdakwa dan terdakwaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 27/ Pid.B/2019/ PN Soemengayunkan kembali parang tersebut dan ditangkis oleh saksi Suherman Fallosehingga saksi Suherman Fallo merasa kesakitan dan keluar pergi meninggalkanrumah terdakwa.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Suherman Fallomengalami Iluka dan

saksi Husnun bin Samsi datang mengetahui dan melihatsecara langsung perbuatan terdakwa Acil Rasyidi bin Uti sehingga saksi Husnun binSamsi langsung mengejar terdakwa Acil Rasyidi bin Uti sambil berteriak maling danterdakwa Acil Rasyidi bin Uti lari ke arah persawahan namun saksi Husnun bin Samsitetap mengejar terdakwa Acil Rasyidi bin Uti dan terdakwa Acil Rasyidi bin Uti tiba tibaberhenti dan mengeluarkan 1 (satu) buah parang yang panjangnya 47 cm ke arah saksiHusnun bin Samsi dengan tujuan untuk menakut

Selatan ; Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) buah mesin pompa air merek Panasonicwarna biru dan 1 (satu) buah dongkrak mobil warna merah yang berada dalam gudang Bahwa saksi mengetahui dan melihat secara langsung perbuatan terdakwa sehinggasaksi langsung mengejar terdakwa sambil berteriak maling dan terdakwa lari ke arahpersawahan namun saksi tetap mengejar terdakwa dan terdakwa tiba tiba berhentidan mengeluarkan 1 (satu) buah parang yang panjangnya 47 cm ke arah saksidengan tujuan untuk menakut

dari dalam gudang secara satu persatu di letakan dekat kaki terdakwa secaratiba tiba pemilik rumah yaitu saksi Husnun bin Samsi datang mengetahui dan melihatsecara langsung perbuatan terdakwa sehingga saksi Husnun Bin Samsi langsungmengejar terdakwa sambil berteriak maling dan terdakwa lari ke arah persawahannamun saksi Husnun bin Samsi tetap mengejar terdakwa sehingga terdakwa berhentidan mengeluarkan 1 (Satu) buah parang yang panjangnya 47 cm ke arah saksiHusnun bin Samsi dengan tujuan untuk menakut

dalam gudang secara satu per satu di letakan dekat kaki terdakwa secara tiba tiba pemilik rumah yaitu saksi Husnun Bin Samsi datang mengetahui dan melihat secaralangsung perbuatan terdakwa sehingga saksi Husnun Bin Samsi langsung mengejarterdakwa sambil berteriak maling dan terdakwa lari Ke arah persawahan namun saksiHusnun Bin Samsi tetap mengejar terdakwa dan terdakwa tiba tiba berhenti danmengeluarkan 1 (satu) buah parang yang panjangnya 47 cm ke arah saksi Husnun BinSamsi dengan tujuan untuk menakut

I = =PENGGUGAT, selanjutnya di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat disuruh kulaan/belanja, tetapi Tergugat katanyacapek karena Penggugat kerja warung (meracang), kemudianpernah Tergugat menakut nakuti Penggugat dengan pisau;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidak bersatu,sudah berpisah rumah kurang lebih 6 bulan lamanya;Bahwa saksi sering berusaha merukunkan

SAKSI II = PENGGUGAT, selanjutnya di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sampaiTergugat menakut nakuti Penggugat dengan membawa sabit,di sebabkan Tergugat disuruh kulaan/belanja tidak mau; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidak bersatu,sudah berpisah rumah kurang lebih selama 6 bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak,4namun tidak berhasil;Menimbang

saksisaksi Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, biladihubungkan dengan gugatan Penggugat dan jawab menjawab antaraPenggugat dan Tergugat, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga, disebabkan Tergugat disuruh belanja/kulaanuntuk mengisi warung Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakmau dengan alasan capek, kemudian dalam pertengkaran tersebutTergugat pernah menakut

mengetahui hal tersebut karena saat itu sedangjaga di Pasar malam Simpang Lima Gumul melihat ada orangyang mencurigakan lalu' ditangkap setelah digledah telahmembawa senjata tama jenis para dan ruyung yang dimasukkankedalam tas punggung tersebut ; Bahwa setelah terdakwa dipegang ternyata pernah dijegat anakdesa Joho untuk dimintai uang, lalu terdakwa membawa senjatatajam tersebut pengakuannya untuk jagajaga kalau ketemuanak Desa Joho yang meminta uang (target) akan dikeluarkandengan tujuan untuk menakut

mengetahui hal tersebut karena saat itu sedangjaga di Pasar malam SimpangLima Gumul melihat ada orang yang mencurigakan laluditangkap setelah digledah telah membawa senjata tamajenis para dan ruyung yang dimasukkan kedalam tas punggungtersebut :Bahwa Bahwa setelah terdakwa dipegang ternyata pernah dijegatanak Desa Joho untuk dimintaiUang lalu terdakwa membawa senjata tajam tersebutpengakuannya untuk jagajaga kalauketemu anak Desa Joho yang meminta uang (target) akandikeluarkan dengan tujuanuntuk menakut

benar pada hari Sabtu, tanggal 09 Juli 2011,sekira pukul 24.30 WIB, bertempat di Simpang limaGumul , Desa Paron , Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri, terdakwa telah membawa senjata tajam / senjatapenikan atau senjata penusuk ;Bahwa 10Bahwa senjata tajam tersebut berupa clurit dan dibawaterdakwa bukanlah sebagai alat untuk bekerja seharihari :Bahwa terdakwa membawa senjata penikan atau penusuktersebut tidak ada ijin dari yang berwajib 4Bahwa menurut terdakwa membawa senjata tajam tersebuthanya untuk menakut

JUNAI (DPO) yang dengan harga sebesar Rp 6.500.000, 00(enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) dan di beli pada hari Jumat sekitarbulan Februari tahun 2019 pada jam 13.00 Wib di Patung pesawat terbangAtang Sanjaya yang berada di pertigaan Jalan Semplak KecamatanBogor Barat Kota Bogor.Bahwa senjata api rakitan milik Terdakwa tersebut berisi 3 butir Peluru.bahwa senjata api rakitan tersebut di pergunakan oleh terdakwa untukmenjaga diri, serta untuk menakut nakuti saat terdakwa melakukanpencuri kendaraan

Bahwa senjata api rakitan milik Terdakwa tersebut berisi 3 butir Peluru. bahwa senjata api rakitan tersebut di pergunakan oleh terdakwa untukmenjaga diri, serta untuk menakut nakuti saat terdakwa melakukanpencuri kendaraan bermotor; Bahwa terdakwa mengakui dalam kepemilikan senjata api tersebut tanpaseijin pihak yang berwenang; Bahwa Kunci Leter T, Kunci Magnet beserta Kunci Tempel tersebutdipergunakan oleh Terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik oranglain; Bahwa saksi membenarkan barang bukti

JUNAI yang ia beli denganharga sebesar Rp6.500.000,00 ( enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) dandibeli pada hari Jumat sekitar bulan Februari tahun 2019 pada jam 13.00 Wibdi Patung pesawat terbang Atang Sanjaya yang berada di Pertigaan JalanSemplak Kec Bogor Barat Kota bogor;Bahwa terdakwa menerangkan senjata api tersebut dipergunakn olehterdakwa untuk menjga diri serta untuk menakut nakuti saat terdakwamelakukan pencuri kendaraan bermotor;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang

JUNAI yang ia beli denganharga sebesar Rp6.500.000,00 ( enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) dandibeli pada hari Jumat sekitar bulan Februari tahun 2019 pada jam 13.00Wib di Patung pesawat terbang Atang Sanjaya yang berada di PertigaanJalan Semplak Kec Bogor Barat Kota bogor; Bahwaterdakwa menerangkan senjata api tersebut dipergunakn olehterdakwa untuk menjga diri serta untuk menakut nakuti saat terdakwamelakukan pencuri kendaraan bermotor; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang

Jember; Bahwa Senjata tajam yang telah Terdakwa bawa kemudian diketahui adalahsenjata tajam berupa Parang; Bahwa senjata tajam berupa parang yang Terdakwa bawa tersebut akanTerdakwa pergunakan untuk menakut nakuti Saksi akbar; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam berupa parang tersebutsebelumnya tidak/ tanpa seijin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge

Jember; Bahwa Senjata tajam yang telah Terdakwa bawa kemudian diketahui adalahsenjata tajam berupa Parang; Bahwa senjata tajam berupa parang yang Terdakwa bawa tersebut akanTerdakwa pergunakan untuk menakut nakuti saksi akbar;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam berupa parang tersebutsebelumnya tidak/ tanpa seijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala halyang tertuang dalam dalam berita acara

Jember Terdakwaditangkap karena membawa senjata tajam berupa parang yang akan Terdakwapergunakan untuk menakut nakuti saksi akbar, dan Terdakwa membawasenjata tajam berupa parang tersebut sebelumnya tidak/ tanpa seijin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dalam perkara aquoelemen unsur yang tepat dikenakan pada diri Terdakwa adalah elemen unsurmembawa senjata penikam, maka menurut hemat Majelis Hakim, unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

saksitidak tahu persis apa sebenarnya maksud terdakwamelakukan perbuatan seperti itu) mungkin untuk menakutnakuti sajaz;Bahwa sewaktu saksi tanyakan mereka terdakwa tidak memilikiizin dari pihak berwajib3Bahwa menurut pengakuan para terdakwa mereka adalah anggotageng motor XTC ;Bahwa pada saat terdakwa kami tangkap tidak ada perlawanan ;Bahwa menurutpengakuan terdakwa samurai tersebut~ milikterdakwa yang dibawa dari rumahnya ;Bahwa menurut pengakuan paraterdakwa samurai tersebutdigunakan untuk menakut

nakuti geng motor lainnyaBahwa samuari tersebut tidak diancamkanhanya diacungacungkan saja untuk menakut nakutiBahwa sewaktu diacung acungkan samurai tersebut telahdikeluarkan darisarungnya kemudiandigesekan keasapalhingga mengeluarkan percikan api3Bahwa terdakwa terkena serempetan peluru kena kakinya yangsaksi tembakan namun tidak begitu parah ;Bahwa yang terkena serempetan peluru adalah sdr.

nakuti geng motor lainnya ;Bahwa samuari tersebut tidak diancamkan hanya diacungacungkan saja untuk menakut nakuti ;Bahwa sewaktu) diacung acungkan ~ samurai tersebut telahdikeluarkan dari sarungnya kemudian digesekan keasapalhingga mengeluarkan percikan api ;Bahwa terdakwa terkena serempetan peluru kena kakinya yangsaksi tembakan namun tidak begitu parah ;Bahwa yang terkena serempetan peluru adalah sdr.

AsepSupriadi ;Bahwa tadinya maksud Terdakwa untuk menakut nakuti gengmotor Brigest yang suka mengganggu kami ;Bahwa samurai tersebut milik sdr.

Agung Gumilar yangsebelumnya Terdakwa pinjam ;Bahwa tadinya maksud kami untuk menakut nakuti geng motorBrigest yang suka mengganggu kami ;Bahwa samurai tersebut milik sdr. Ridwan yang sdipinajmoleh sdr. Resa dari rumahnya kemudian dibawa oleh sdr.Resa dengan cara diselipkan dibalik jaket yang Terdakwapakai;Bahwa sdr.

Kedirinamun tidak mempunyai uang /ongkos untuk pulang,kemudian akan meminjam uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) dengan catatan Jamil akan meninggalkan barangTerdakwa berupa 1 (Satu) unit laptop lenovo dan 2 (dua) buah Unit HPtersebut di atas sebagai jaminan, saat itu Terdakwa menakut nakutibahwa kalau barang tidak di ambil maka barang tersebut akanTerdakwa jual, Kemudian Jamil mengatakan bahwa barang akan ditebus kembali dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Kedirinamun tidak mempunyai uang /ongkos untuk pulang,kemudian akan meminjam uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah) dengan catatan Jamil akan meninggalkan barang Terdakwaberupa 1 (Satu) unit laptop lenovo dan 2 (dua) buah Unit HP tersebut diatas sebagai jaminan, saat itu Terdakwa menakut nakuti bahwa kalaubarang tidak di ambil maka barang tersebut akan Terdakwa jual, KemudianJamil mengatakan bahwa barang akan di tebus kembali dikemudian hari ;Bahwa Saat itu 1 (Satu) unit laptop

Puncu , Kab.Kedirinamun tidak mempunyai uang /ongkos untuk pulang, kemudian akanmeminjam uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengancatatan Jamil akan meninggalkan barang Terdakwa berupa 1 (Satu) unit laptopHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Kpnlenovo dan 2 (dua) buah Unit HP tersebut di atas sebagai jaminan, saat ituTerdakwa menakut nakuti bahwa kalau barang tidak di ambil maka barangtersebut akan Terdakwa jual, Kemudian Jamil mengatakan bahwa barang akandi

setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam Bulan September Tahun2016 dan Bulan Pebruari Tahun 2018 bertempat di Dusun Montong BuwuhDesa Meninting Kecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMataram yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik melalui media sosialmessenger facebook kepada saksi korban Sri Marjuni Gaeta yang berisiancaman kekerasan atau menakut

penghinaanberupa sindiran yang ditujukan kepada saksi korban Sri Marjuni Gaeta.Atas informasi tersebut, saksi korban Sri Marjuni Gaetamengecek kebenarannya dengan menggunakan akun Media SosialFacebook miliknya dengan nama akun Erwin Nurdin dan pada hari Kamistanggal 1 September 2016 saksi korban Sri Marjuni Gaeta mengirim pesanmelalui Aplikasi Messenger Facebook kepada terdakwa dan terdakwamembalas pesan yang dikirimkan saksi korban Sri Marjuni Gaeta tersebutdengan pesan yang berisi ancaman kekerasan atau menakut

Bahwa sejak bulan September 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Tergugat tidak bertangungjawab atas nafkahpenggugat danTergugat sering menakut nakuti penggugat sehinggapenggugat merasa tidak nyaman hidup bersama tergugat di XXXXX XXXXX ;4.

dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan September 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan~ Tergugat tidakbertangungjawab atas nafkahpenggugat dan Tergugat sering menakut

tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 November 2003 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dandikaruniai 2 anak; Bahwa sejak bulan September 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerusyang disebabkan Tergugat tidak bertangungjawab atas nafkahpenggugatdan Tergugat sering menakut