pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, yang dulu pernah bekerja diPLN Sabang Mawang namun telah berhenti dari pekerjaan tersebut,merupakan teman dari adik kandung Saksi, yaitu Saudari Suci; Bahwa satu unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitamdengan nomor rangka MH31400029K346230 nomor mesin140346380 saksi mengenalinya, yaitu Sepeda motor Yamaha MioSoul warna hitam dengan nomor rangka MH31400029K346230nomor mesin 140346380 adalah milik saksi Ssendiri yang mana saksibeli

Garuda kalibata Pasar Minggu No. 14, Jakarta Selatan;Bahwa benar terhadap barang bukti berupa senjata CZ45 original, saksibeli dari terdakwa TOMY HIRAWAN, Kemudian saksi ambil senjatatersebut dari terdakwa Tomy Hirawan kemudian saksi Kirim ke Pembelian. Inuan Gomulja alamat alamat Menara Stanchard Lt.6 Jln.

Yang sekarang ini bukutabungan dengan no rekening 5720006326 atasnama saksi tersebutdisita oleh penyidik mabes polri; Bahwa benar peran saksi DICKYANDWASA bin YUDIWAR AZIZ, adalah, adalah menjual Senjata Air Gundan mainan / aksesoris dan saksi pernah membeli senjata Air Gun darisaksi DICKY ANDIJASA bin YUDIWAR AZIZ sebanyak 3 (tiga) yang saksibeli dengan cara online melaui media online bandarmainan.com dansaksi bayar menggunakan cara transfer melaui m banking dari rekeningBCA saksi no 5720006326

ribu rupiah)dan belum sempat saksi jual;Bahwa benar saksi telah melakukan jual beli bahwa pemasanan saksilakukan dengan memasang iklan di website Toko Bagus.com apabila adapeminat nanti akan Tanya harga, setelah sepakat maka akan dibayarmelalui transfer dan barang saksi kirim lewat expedisi JNE, sedangkanPen Gun saksi kenal dengan penjualnya EKO melalui Forum KASKUS diInternet kKemudian komunikasi dilanjutkan via telepon sedangkantransaksi saksi lakukan lewat internet Banking Bank BCA, setelah saksibeli

yang beralamat diPekon Way Handak Talang Raman Pekon Banding Agung Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unithandphone merk OPPO Type A371 warnaemas, 1 (satu) unit handphone merkASUS Type X014D warna silver, 1 (satu) unit handphone merk Grand Neowarnahitam, 1 (satu) buah golok panjang 40 (empat puluh) cm bergagang kayuwarna cokelat kehitaman sarung warna cream, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion B 6712 VMW, 1 (satu) buah kalung berikut batu giok milik SaksiBeli

depanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, barang bukti yang dihubungkandengan keterangan terdakwa sendiri, yaitu bahwa terdakwa mengambil 1 (satu)unit handphone merk OPPO Type A371 warna emas, 1 (satu) unit handphonemerk ASUS Type X014D warna silver, 1 (satu) unit handphone merk Grand Neowarnahitam, 1 (satu) buah golok panjang 40 (empat puluh) cm bergagang kayuwarna cokelat kehitaman sarung warna cream, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion B 6712 VMW, 1 (satu) buah kalung berikut batu giok milik SaksiBeli

(sepuluh) ekor mula mula ditawarkan Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) kemudian saksitawar Rp. 6.500, ( enam ribu' lima ratus rupiah )diberikan jadi uangnya semua Rp. 65.000, (enam puluhlima ribu rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi harga 1 (satu) ekor anakitik yang baru berumur 1 (satu) bulan sebesar Rp.6.500, (Enam ribu lima ratus rupiah) adalah Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu bila 10 (sepuluh)ekor anak itik tersebut hasil dari kejahatan karenasaksi tanya katanya milik sendiri jadi kemudian saksibeli

hitamorange dari terdakwa dengan harga Rp.130.000 (seratus tiga puluh riburupiah) membayar tunai yang diterima langsung terdakwa; Bahwa terdakwa saat menjual sepeda gayung tersebut, tidakmenunjukan bukti kKepemilikan berupa kwitansi pembelian dan saksisaat itu tidak merasa curiga karena terdakwa mengatakan milik ibunyauntuk membeli obat sehingga saksi merasa iba dan membelinya, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira jam 22.00wita, Saksi dicari petugas polisi menanyakan sepeda gayung yang saksibeli

hitamorange dari terdakwa dengan harga Rp.130.000 (seratus tiga puluh riburupiah) membayar tunai yang diterima langsung terdakwa; Bahwa serdakwa saat menjual sepeda gayung tersebut, tidakmenunjukan bukti kKepemilikan berupa kwitansi pembelian dan saksisaat itu tidak merasa curiga karena terdakwa mengatakan milik ibunyauntuk membeli obat sehingga saksi merasa iba dan membelinya, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira jam 22.00wita, saksi dicari petugas polisi menanyakan sepeda gayung yang saksibeli

tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi koroban sekitar kurang lebihRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa membenarkannya;Saksi Alfarisi Bin Mustamin dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan karena telah membeli Handphone kepadaterdakwa yang ternyata curian;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Handphone terdakwa yang saksibeli

membeli handphone tersebut untuk sepupunyanamun melaluiperantara saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan;Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Snj.4.Saksi Khaerul Amal Bin Mungkar dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan karena telah membeli Handphone kepadaterdakwa yang ternyata curian;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Handphone terdakwa yang saksibeli

memberikanketerangan dipenyidik Polres Lingga dan semua keterangan saksitersebut sudah benar.e Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Juli 2011 saksi telah membeli sabusabu seberat dua ji seharga Rp. 2.400.000, yang dijual oleh saksiFrengky anggota polisi Polsekta Lubuk BajaBatam.e Bahwa saksi membeli tersebut di sekitar Hotel Harmoni batam danpembayaran sabusabu tersebut saksi lakukan dengan cara transfer kerekening Bank BRI milik saksi Frengky.e Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2011 sabusabu yang saksibeli

saksi tahu perkara ini masalah Burung Cucak Rowo Jjo milik saksi yangdicuri ;e Bahwa kejadiannya tanggal 25Juli2013 sekitar jam 08.00 pagi yang terletakdisamping rumah saksi ;e Bahwa waktu itu burung sedang saksi jemur dan saksi sedang cuci baju di kamarmandi, setelah itu saksi keluar melihat Terdakwa ada disitu dekat dengansangkarnya lalu saksi tanya dan terdakwa bilang katanya mau dimandikan makanyabulunya bertaburan.e Bahwa benar burung tersebut kalau dijual saksi tidak tahu laku berapa namun saksibeli

puluh ribu rupiah);Bahwa harga ayam jantan milik Saksi berkisar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per ekornya;Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 April 2018, sekira pukul 02.00 Wib, Saksimasih melihat ayamayam tersebut di dalam box;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN WatBahwa sekira pukul 05.00 Wib, Saksi mengecek ke kandang ayam, danternyata 11 (sebelas) ekor ayam jantan milik Saksi yang ada di box telahhilang;Bahwa salah satu ayam milik Saksi yang hilang adalah yang dahulu Saksibeli

Sukirman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 April 2018, sekira pukul 09.00 Wib, Saksimembeli 1 (satu) ekor ayam jantan dari Sawal seharga Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa kemudian Sunarkam dan Kiryono mendatangi Saksi, dan Sunarkammenerangkan telah kehilangan ayam, dan salah satunya adalah yang Saksibeli dari Sawal, lalu Saksi menerangkan ayam tersebut memang ayam yangSaksi beli dari Sawal:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor

(sepuluh) ekor mula mula ditawarkan Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) kemudian saksitawar Rp. 6.500, ( enam ribu' lima ratus rupiah )diberikan jadi uangnya semua Rp. 65.000, (enam puluhlima ribu rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi harga 1 (satu) ekor anakitik yang baru berumur 1 (satu) bulan sebesar Rp.6.500, (Enam ribu lima ratus rupiah) adalah Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu bila 10 (sepuluh)ekor anak itik tersebut hasil dari kejahatan karenasaksi tanya katanya milik sendiri jadi kemudian saksibeli

ROI dan yangmenjadi korban adalah THE HERIANTO;Bahwa ROI MARTEN alias ROI masuk ke toko saksidan menjual barang kepada saksi selama kuranglebih 1 (satu) tahun, dan juga selama saksimengambil barang dari ROI MARTEN alias ROI saksimembayar atau menyelesaikan nota tersebut secaracash atau lunas;Bahwa jumlah atau harga barang yang dimasukkanoleh ROI MARTEN alias ROI bervariasi yaituRp.3.856.000,, Rp.4.811.000,, Rp.5.385.000,,Rp.5.196.500,, dan Rp.6.058.000,;Bahwa jumlah harga barang keseluruhan yang saksibeli

THE HERIANTO;e Bahwa ROI MARTEN alias ROI masuk ke toko saksidan menjual barang kepada saksi selama kuranglebih 15 (lima belas) bulan lamanya, dan jugaselama saksi mengambil barang dari ROI MARTENalias ROI saksi membayar atau menyelesaikan notatersebut secara cash atau lunas;e Bahwa jumlah atau harga barang yang dimasukkanoleh ROI MARTEN alias ROI bervariasi yaituRp.2.772.000,, Rp.4.456.000,, Rp.3.075.000,,Rp.2.915.000,, Rp. 3.959.000 danRp.4.525.000,;e Bahwa jumlah harga barang keseluruhan yang saksibeli

Pil koplo yang saksibeli bentuknya tablet kecil warna putin Logo Y, jumlahnya 10(Sepuluh) butirdibungkus plastik klip kecil. Uang yang saksi bayar bentuknya 1(satu) lembaruang kertas sepuluh ribuan dan 1(satu) lembar uang kertas dua puluh ribuan.Bahwa Saksi sudah tidak ada lagi menyimpan pil koplo yang dibeli dariBENCIK. Pil Koplo yang saksi beli dari BENCIK sudah habis saksi minumselama saksi ada di kamar Bencik.

Saksi biasa minum pil koplo itu 2(dua) butirsetiap 2 jam.Bahwa BENCIK ditangkap dan digeledah seorang diri, saat kejadian selainsaksi dan BENCIK di kamar itu juga ada seorang laki laki yang saksi tidakkenal, kemudian saksi ketahui bahwa laki laki itu bernama ANGGA, yang jugaorang yang membeli pil Koplo dari BENCIK.Hal 12 dari 24 hal putusan no.429/Pid.Sus/2019/PN.Dps.Bahwa Saksi baru 2(dua) kali membeli pil Koplo dari BENCIK, pertama saksibeli pada malam Tahun baru, hari Senin tanggal 31 Desember

Pil koplo yang saksibeli bentuknya tablet kecil warna putin Logo Y, jumlahnya 10(Sepuluh) butirdibungkus plastik klip kecil. Uang yang saksi bayar bentuknya 1(satu) lembaruang kertas lima puluh ribuan, kemudian saksi dikasi kembalian selembaruang kertas dua puluh ribuanBahwa Tidak ada, pil Koplo yang saksi beli dari RISKI sudah habis saksiminum selama saksi ada di kamar Bencik.

itu terdakwa datang menemui saksidirumah saksi dan menawarkan saksi untuk menggaduhkanatau memelihara sapi milik saksi, dimana pada saat ituterdakwa mengatakan kepada saksi dengan perjanjiandimana anak yang pertama menjadi milik terdakwaselanjutnya anak yang kedua menjadi dibagi menjadi duadan anak yang ketiga menjadi milik saksi ;Bahwa selanjutnya saksi menitipkan 1 (satu) ekor sapi betinaberumur 3 (tiga) tahun kepada terdakwa untuk digaduhkan ;Bahwa 1 (satu) ekor sapi betina tersebut sebelumnya saksibeli

Aswardi) pernah mengaku induk terhadap Terdakwa I H.Khaidir; Bahwa kawat berduri sebanyak 3 (tiga) gulung yang dibuat untuk membuat pagar saksibeli seharga Rp. 385.000 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah), 10 tiang kayuseharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) pertiang, dan upah tukang sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa total kerugian saksi +Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa sampai saat ini belum pernah ada ganti rugi/perdamaian dari ParaTerdakwa;

Aswardi pernah mengaku saudara terhadap Terdakwa I H.Khaidir; Bahwa kawat berduri sebanyak 3 (tiga) gulung yang dibuat untuk membuat pagar saksibeli seharga Rp. 385.000 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah), 10 tiang kayuseharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) pertiang, dan upah tukang sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa total kerugian saksi +Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa sampai saat ini belum pernah ada ganti rugi/perdamaian dari ParaTerdakwa;

tersebut saksi tidakbertanya tentang asal usul barang tersebut dan setelah terjadi kesepakatan hargabarang tersebut langsung saksi bayar Rp. 2.700 000, (dua juta tujuh ratus tiburupiah) sebanyak 10 kodi ;Bahwa awal mulanya saksi mengetahui pertama kali kalau barang tersebut adalahbarang dari hasil curian setelah saksi berada di kantor Polsek Selatan dandiberitahu penyidik untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalam perkaratindak pidana Pencurian hem batik merk Orison sebanyak 10 kodi yang telah saksibeli

dikunci dan dikunci stang namun tidak ada memakai kunci tambahan ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motortersebut dan tidak pernah memberi izin kepada siapapun untuk mengambil sepeda motor dari tempat tersebut ;Bahwa, kemudian dari pihak kepolisian, saksi mengetahui bahwa ternyatayang mengambil sepeda motor saksi tersebut adalah terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut dan sepeda motor itu adalah milik saksi yang saksibeli

dikunci dan dikunci stang namun tidak ada memakai kuncitambahan ; 6Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motortersebut dan tidak pernah memberi izin kepada siapapun untuk mengambilsepeda motor dari tempat tersebut ; Bahwa, kemudian dari pihak kepolisian, saksi mengetahui bahwa ternyatayang mengambil sepeda motor saksi tersebut adalah terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut dan sepeda motor itu adalah milik saksi yang saksibeli

MEMET,, Keterangannyadibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan pernah beberapa kalimemberi barang barang dari terdakwa antara lain 1 (satu) buah HPmerk Advan warna Grey saksi beli dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Tablet merk Advan warna silver saksibeli dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (satu)buah HP merk Nokia X2 warna merah hitam saksi beli dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus

ribu rupiah), 1 (satu) buah IPhone 5 Lock ICloud warna Grey saksi beli dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Grand 1 saksibeli dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), 1 (satu) HP merkNokia saksi beli dengan harga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah), 1 (satu) HP Blackberry Q 10 saksi beli dengan harga Rp.925.000, (Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu)buah Laptop merk ACER 14 warna silver dalam kondisi body bawahpecah

Bahwa Kendaraan R4 tersebut jenis pick up warna Hitam yang saksibeli tersebut diakui milik Sdr. HERMAN YANTO penduduk DusunBojong RT. 02 Rw. 07 Desa Margajaya Kec. Tanjungsari Kab.Sumedang. Bahwa setelahnya saksi diberitahu oleh Polisi bahwa pemilik asli dariR4 jenis pick up warna Hitam adalah Sdr. ENCANG Bin ASTRApenduduk Blok Desa Rt. 001 Rw. 003 Desa Sukadana Kec. ArgapuraHalaman 7 dari 28Nomor. 116/Pid.B/201 7/PNMjlKab.

Bahwa Saksi tidak mengecek terlebin dahulu kendaraan R4 yang saksibeli dari Sdr. HERMAN YANTO karena pada saat transaksi jual beli Sdr.HERMAN YANTO sudah membawa STNK, BPKB dan buku KIRsehingga saksi percaya bahwa kendaraan tersebut tidak bermasalah.

Jamika Rt.09 Rw. 06 Bandung, 1 (satu) buah STNK di peruntukan untukkendaraan R4 jenis pick up warna Hitam dengan Nopol : D 8961 HMNoka : MHMT120SB2R083627 Nosin : 4G17C250668, 1 (satu) buahBPKB di peruntukan untuk kendaraan R4 jenis pick up warna Hitamdengan Nopol : D 8961 HM Noka : MHMT120SB2R083627 Nosin :4G17C250668, 1 (satu) buah buku KIR adalah milik saksi yang saksibeli sebelumnya dari Sdr. HERMAN YANTO.

Rp1.000,00 (seribu rupiah) apabila nomor angka togel4 angka yang keluar maka saksi akan memperoleh keuntungan kuranglebih Rp2.499.000,00 (dua juta empat ratus sembilan puluh sembilan riburupiah);Bahwa saksi memasang angka togel tersebut kepada Terdakwa danbelum pernah mendaptkan keuntungannya;Bahwa setahu saksi kedua Terdakwa melakukan penjualan perjudianjenis togel tersebut kurang lebih 2 (dua) bulan dan tidak mempunyai izindari pihak terkait;Bahwa saksi masih mengenali kopelan kertas angkaangka yang saksibeli

saksi tersebut akan diserahkan kepada terdakwa Il yangkemudian terdakwa Il tampung lalu menyerahkan kembali kepada Bandarorang yang saya tidak kenal yang beralamat di Pangkalpinang;Bahwa saksi baru sekali memasang judi jenis togel kepada terdakwa dan belum pernah mendapat keuntungannyaBahwa setahu saksi kedua Terdakwa melakukan penjualan perjudianjenis togel tersebut kurang lebih 2 (dua) bulan dan tidak mempunyai izindari pihak terkait;Bahwa saksi masih mengenali kopelan kertas angkaangka yang saksibeli

beberapa kali melihat lokasi yang ditawarkan olehterdakwa tersebut sebelum melakukan transaksi dengan terdakwa; eBahwa, pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 terdakwa bersama istrinyasaksi NURIANI mendatangi rumah saksi untuk bertransaksi dengan dihadiriNYOMAN KUTANG,, istri saksi NYOMAN SUARTINI dimana pada saat itusaksi menyerahkan uang tunai kepada terdakwa sejumlah Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan dibuatkan kwitansi; eBahwa, sekitar bulan februari 2016, saksi mendatangi tanah yang telah saksibeli