mengamankan tersangka yang telah kedapat: iar 4a 2 anual ....Oktober 2018 jam 09 00 WIB secara) nyata melakukan tindak pidana Mengemis son taniggal .....Oktobe od(mengamen) di tempat unum, sebagaimana dimaksud dalamPasal 504ayat (1) KUHP.gp errantSetelah BAP cepat ini i selesai dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanva vhs dinvatakan setuju / membenarkan keteranean yang diberikan, dan sanygup diadili dengan sisiem = ~ Demikian BAP ce cepal ini dibuat dengan sebenarnva atas kekuatanPeradilan cepat sepert

mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUMARJONO bin PONOREJO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kalisoro RT.002 RW. 003 kelurahan Kalisoro,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat kenal baik dengan Tergugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 1985 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdan sudah kumpul sepert

diketahui alamatnya ; Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat tapi tidak ketemu ; SAKSI Il : WAGIYO bin WIRO SETIKO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Nglurah, RT.001 RW. 011 Kelurahan Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ; a Bahwa saksi sebagai paman Penggugat kenal baik dengan Tergugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 1985 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdan sudah kumpul sepert

Apabila ditengah perjalanan, pihak Kedua akan melakukan pelunasanmaju terhadap sisah utangnya maka poin 1 dinyatakan gugur secaraotomatis.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan tersebut;Selanjutnya berdasarkan kesepakatan tersebut, maka Hakim menjatuhkanputusan sepert iberikut :PUTUSANNo. 4/Pdt.G.S/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri

Kabupaten Sukoharjo ;di Dusun Plampang RT.006 RW. 001 Desa Ngombakan, Kecamatan Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat yang sekarang beli rumah dan tinggal di Plampangserta tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 1990 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah perantauan di Riauselanjutnya terakhir dirumah orang tua Penggugat tunggal di Plampangdan sudah kumpul sepert

Tergugat tapi tidak ketemu ; SAKSI Il: SIGIT bin SUNGKONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempattinggalKabupaten Sukoharjo ;di Dusun Dongeng RT.002 RW. 001 Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban, Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat kenal baik dengan Tergugat, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 1990 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah perantauan di Riauselanjutnya terakhir dirumah orang tua Penggugat tunggal di Plampangdan sudah kumpul sepert

perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusaha tetap agar bisa merubah sikap Termohon, namun masih sajapihak Termohon tetap pada sikapnya, salah satu bentuk dari tindakan yangsering menimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon seringcemburuan pada saat Pemohon bergaul dengan temanteman kerjanya;4.2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena masalah Ekonomi, Termohon merasa bahwa nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon kurang, dengan kondisi sepert

membantah perkataan serta nasehat pihak Pemohon,sebagai seorang suami pihak Pemohon berusaha tetap agar bisa merubahsikap Termohon, namun masih saja pihak Termohon tetap pada sikapnya, salahsatu bentuk dari tindakan yang sering menimbulkan pertengkaran adalahkarena Termohon sering cemburuan pada saat Pemohon bergaul dengantemanteman kerjanya dan antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena masalah Ekonomi, Termohon merasa bahwa nafkah yangtelah diberikan oleh Pemohon kurang, dengan kondisi sepert

bertempat tinggal di Dusun Silamat RT.001 RW. 012 Desa Ngringo, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar ; 0 22 ono en nee nee Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganK@CUaANYa ; 222 ono none nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 1992 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 12 tahun dan sudah kumpul sepert

bertempattinggal di Dusun Silamat RT.001 RW. 012 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar ; 222222 222 nnn nn onn n= Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganK@AUANYa ; ~ oneone nnn nnn nnn nn enn nnn nnn renee nnn nnees Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 1992 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 12 tahun dan sudah kumpul sepert

menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, saksi Yudefriantoris dansaksi Roni Iskandar yang merupakan Pegawai/Sipir Lembaga PemasyarakatanKelas B Lubuk Basung melakukan pemeriksaan seluruh kamar di Lapas Klas IIB Lubuk Basung di Lansano yang merupakan pemeriksaan rutin setiap harinya,saat melakukan pemeriksaan di kamar 5 Blok B yang ditempati oleh terdakwa,saksi Roni Iskandar menemukan bungkusan sepert

Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, saksi Yudefriantoris dansaksi Roni Iskandar yang merupakan Pegawai/Sipir Lembaga PemsyarakatanKelas B Lubuk Basung melakukan pemeriksaan seluruh kamar di Lapas Klas IlB Lubuk Basung di Lansano yang merupakan pemeriksaan rutin setiap harinya,saat melakukan pemeriksaan di kamar 5 Blok B yang ditempati oleh terdakwa,saksi Roni Iskandar menemukan bungkusan sepert

Pemohon.Berdasarkanpaparansayadiatasmakatersimpulkanbahwadarikumulatifjumlahpinjaman yang dilakukanolensaudarapemohonsebenarnyajumlah nominalyang dipakaiuntukmenutupkeperluansayapribadiadalahsebesarRp24.000.000,denganperinciansebagaiberikut :e Rp 6.000.000,sepert itersebut pada poin B ayat ii. Rp 13.000.000,sepert itersebut pada point C ayat i.Hal ini terjadi karena saudara pemohon menyatakan telah10menghibahkan rumah KPR tersebu tkepada saya dan cicilanpelunasannya menjadi tanggung jawab saya.

yang keras dansusah diatur, Pemohon merasa sudah tidak di hargai lagi olehTermohon karena Termohon sering menolak pendapat serta nasehatpihak Pemohon,Termohon kurang perhatian terhadap pihak Pemohon,sebagai seorang suami pihak Pemohon telah berusaha agar bisamerubah sikap Termohon,namun masih saja pihak Termohon tetappada sikapnya.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisih karena masalah EKONOMI, Termohon merasa bahwa nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon kurang, dengan kondisi sepert

watak yang keras dan susah diatur,Pemohonmerasa sudah tidak di hargai lagi oleh Termohon karena Termohonseringmenolak pendapat serta nasehat pihak Pemohon,Termohon kurangperhatian terhadap pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihakPemohontelahberusaha agar bisa merubah sikap Termohon,namun masihsaja pihak Termohon tetap pada sikapnya.b. bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering berselisin karenamasalah EKONOMI,Termohon merasa bahwa nafkah yang telah diberikanoleh Pemohon kurang,,dengan kondisi sepert

Bahwa Termohon menyatakan sudah bosan kepadaPemohon karena sering bertengkar dengan Pemohon, dengankondisi sepert ini membuat rumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin tidak harmonis;5. Bahwa akibat adanya perselisihan yang terus menerus,akhirnya pada akhir September tahun 2020 pihak Pemohon dan Termohontelah pisah rumah.

sebagai seorang suami pihak Pemohon berusaha tetap agar bisamerubah sikap Termohon, namun masih saja pihak Termohon tetap padasikapnya, salah satu bentuk dari tindakan yang sering menimbulkanpertengkaran adalah karena mempermasalahkanhalhal sepeleh sehinggaakhirnya menjadi pertengkaran yang besar, contohnya pihak Tergugat tidakbersedia menjalankan kewajibannnya sebagai seorang istri seharihari danTermohon menyatakan sudah bosan kepada Pemohon karena seringbertengkar dengan Pemohon, dengan kondisi sepert

saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : WARSITI binti TARSO WIYONO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan katering,bertempat tinggal di Dusun Cangkring RT. 001 RW. 001 Desa Matesih KecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal baik dengan Tergugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2005 dan setelah nikah tinggal bersama dirumah saksi selama 5tahun , dan sudah kumpul sepert

tapi tidak ketemu ; SAKSI Il: ETY UNTARI binti SUHARJO ALI MULYO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngaliyan RT. 003 RW. 002 KelurahanLalung Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ; Menimbangmembenarkannya;Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat kenal baik dengan Tergugat, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2005 dan setelah nikah tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun, dan sudah kumpul sepert

tetapagar bisa merubah sikap Termohon,namun masih saja pihak Termohontetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon menolak ajakanPemohon untuk hidup mandiri,fermohon masih berat meninggalkanorangtuanya.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering berbedaprinsip hidup, Tfermohon merasa bahwa perekonomiannya akan lebih baikjika dekat dengan keluarganya,selain itu Termohon merasa tidak nyamanapabila jauh dari orangtuanya,dengan kondisi sepert

agar bisa merubah sikapTermohon,namun masih saja pihak Termohon tetap pada sikapnya,salahsatu bentuk dari tindakan yang sering menimbulkan pertengkaran adalahkarena Termohon menolak ajakan Pemohon untuk hidup mandiri, Termohonmasih berat meninggalkan orangtuanya.b. bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering berbeda prinsiphidup, Termohon merasa bahwa perekonomiannya akan lebih baik jika dekatdengan keluarganya,selain itu Termohon merasa tidak nyaman apabila jauhdari orangtuanya,dengan kondisi sepert

sikap Termohon, namun masih sajapihak Termohon tetap pada sikapnya, salah satu bentuk dari tindakan yangsering menimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon lebihmementingkan keluarga nya daripada kepentingan keluarga kecilnya.Pihak keluarga Termohon sering tidak mengizinkan Termohon untukbersilahturanmi dengan keluarga Pemohon;4.2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisih karena masalah Ekonomi, Termohon merasa bahwa nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon kurang, dengan kondisi sepert

Pihak keluarga Termohon sering tidak mengizinkanTermohon untuk bersilahturahmi dengan keluarga Pemohon dan antaraPemohon dan Termohon sudah sering berselisih karena masalah Ekonomi,Termohon merasa bahwa nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon kurang,dengan kondisi sepert ini membuat rumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin tidak harmonis;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian

bin IMAN DULLAH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.006 RW. 004 Desa SeloromoKecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenamengaku sebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah tahun 2005 dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan sudahkumpul sepert

YANTO bin SUWARDI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.006 RW. 004 Desa SeloromoKecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenamengaku sebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah tahun 2005 dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan sudahkumpul sepert

str dan lebih mementingkan Anak angatpenggugat yang akibatnya seak saat itu terjadi pisah Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas yang sampai dengan sekarang sudah berjalan 10tahun tanpa nafkah lah mapun batinBahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat aga dapat merukunkan Penggugat danTergugat. akan tetap tdak berhasilBahwa sikap dan prilaku Tergugat sepert

Sejak bulan Juni 2011 Tergugat sering bersikap emosional, sering marahkepada Penggugat bila ada hal sepele, sepert saat Tergugat capek bekerjaatau saat Penggugat terlambat membuatkan minuman, lalu marah dan mendiamkan Penggugat hingga berharihari bahkan berminggu minggu, tidakpernah mengajak berkomunikasi bahkan jika ditanya oleh Penggugat hanyadiam saja, selain itu pada saat marah ia juga pernah mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat seperti nek arep dirampungke takrampungke wae (

Sejak Juni 2011 Tergugat sering bersikap emosional sering marah marahapabila ada masalah epele, sepert saat Tergugat capek bekerja atau saatPenggugat terlambat membuatkan minuman, lalu marah dan mendiamkanPenggugat hingga berharihari bahkan bermingguminggu, tidak mengajakberkomunikasi bahkan jika ditanya hanya diam saja, dan pada saat marah iajuga pernah mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat sepertinek arep dirampungke tak rampungke wae (kalau mau diselesaikan/ber ceral,aku selesaikan

Termohon sering memohon maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagi,tapi pada kenyataannya terus menerus memperlakukan Pemohon sepert itu;Bahwa Pemohon sudah sering menasehati Termohon demi kebaikan rumah tangganamun Termohon tidak pernah mau mendengarkan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutterjadi terus menerus dan sulit untuk didamaikan serta tidak ada harapan untukrukun kembali dan pada tanggal 21 April 2011 dan Termohon meminta cerai danlangsung meninggalkan

mempunyai sifat keras kepaladan melawan Pemohon sebagai suami dan bersikap maunya sendiri memaksakankehendaknya tanpa ijin suami melakukan apapun; Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami dan sebagai Kepala Keluarga dan selalu meminta untukcerai; Termohon tidak pernah percaya kepada suami, sampai selalu melakukan danmembuka Hp dan segala berkas pekerjaan tanpa jin suami; Termohon seringmemohon maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, tapi pada kenyataannyaterus menerus memperlakukan Pemohon sepert

menginjak Januari tahun2021 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan pendapat yang mengarah pada hubunganyang sulit untuk di damaikan yang penyebabnya adalah:4.1 Faktor EKONOMI dan Keuangan ,sering cekcok karena merasanafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang.4.2 Bahwa Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai seorangkepala rumah tangga,Termohon' berwatak keras dan seringmempertahankan pendapatnya sehingga sering cekcok denganPemohon dan dengan kondisi sepert

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan' padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Januaritahun 2021,antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan faktor Ekonomi dan Keuangan ,sering cekcok karenamerasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang dan Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai seorang kepala rumah tangga,Termohonberwatak keras dan sering mempertahankan pendapatnya sehingga seringcekcok dengan Pemohon dan dengan kondisi sepert

bisa merubah sikap Termohon, namunmasih saja pihak Termohon tetap pada sikapnya, salah satu bentuk daritindakan yang sering menimbulkan pertengkaran adalah karenaTermohon sering tidak jujur mengenai kegiatannya diluar kantor;4.2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon telah beberapa kali berhubungan lewatpesan Whatsapp dengan lakilaki lain, hal ini diketahui Pemohon padawaktu melihat handphone pihak Termohon, isi percakapan layaknyaorang berpacaran,dengan kondisi sepert

tetap agar bisa merubahsikap Termohon, namun masih saja pihak Termohon tetap pada sikapnya,salahsatu bentuk dari tindakan yang sering menimbulkan pertengkaran adalahkarena Termohon sering tidak jujur mengenai kegiatannya diluar kantor, antaraPemohon dan Termohon sudah sering berselisin karena Termohon telahbeberapa kali berhubungan lewat pesan Whatsapp dengan lakilaki lain, hal inidiketahui Pemohon pada waktu melihat handphone pihak Termohon,isipercakapan layaknya orang berpacaran, dengan kondisi sepert

PUTUSANNomor 140/PID/2016/PT KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepert tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMIRUDDIN, S.Pd. Bin IMPO;Tempat lahir > TapiTapi ;Umuritanggallahir : 39 Tahun/ 12 Nopember 1976 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattnggal : Desa TapiTapi Kecamatan Marobo Kab.

Wa Ode Haisa di cas malammalamdalam rumah terdakwa sehingga terdakwa sangattersinggung dengansmssms tersebut yang salah satunya berisi saya ini bukan kurangajar, masa orang telpon ko bilang kurang ajar bagaimana denganorang pintar dawa tapi perbuatanx keji sepert binatang itu mungkinlebih dari binatang yang dikirim oleh saksi Zainal Am. Ak.