1 orang anak, sebagaimana yang didalilkan Penggugattersebut;e Bahwa adalah benar setelah melangsungkan pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat kurang lebih 2 tahun 6 bulan, namun sejak bulanSeptember 2014 antara Tergugat dan Penggugat pisah tempattinggal;e Bahwa benar, sejak bulan September 2014 Tergugat seringbertengkar dengan Penggugat, akan tetapi masalahnya bukankarena makanan tetapi disebabkan karena masalah Penggugattidak mau diajak hubungan sexual

Halaman 7 dari 17 halamandan tidak saling mempedulikan lagi hingga saat ini mencapai 7(tujuh) bulan lamanya;e bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena masalah Tergugat tidak dilayani oleh Penggugatdalam hal hubungan sexual sehingga terjadi pertengkaran,bahkan saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah tersebut;e bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;e bahwa saksi sebagai saudara kandung Tergugat

Halaman 8 dari 17 halamandalam hal hubungan sexual sehingga terjadi pertengkaran,bahkan saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah tersebut;e bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;e bahwa saksi sebagai saudara dua pupu Tergugat, tidak sanggupberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi hiduprukun, lebih baik Penggugat dan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Halaman 10 dari 17 halamane bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut berlanjut denganterjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama 5 bulan hingga diajukannya perkara ini ke PengadilanAgama;Menimbang, bahwa di pihak lain Tergugat pada pokoknya mengakuisebagai suami Penggugat yang pernah rukun, serta membenarkan pulaterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdalam rumah tangga yang disebabkan masalah Penggugat tidak mau diajakhubungan sexual dengan

bulan September 2014 Penggugat bersamaTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 7 bulanlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab/replik duplik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, maka yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di dalam rumah tangga yang disebabkan karenamasalah Tergugat tidak cocok dengan masakan yang dibuat oleh Penggugatdisamping itu Penggugat tidak mau diajak hubungan sexual

sumpahnya secara Islamyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagaikakak kandung Pemohondan kenal denganTermohon sebagaiisterinya bernamaTermohon yang menikahtahun 2007;e Bahwa Pemohon = danTermohon berumahtangga di rumah orang tuasuami di Kota TangerangSelatan;e Bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohonpada sejak 2007 yang lalurumah tangga Pemohondan Termohon tidakharmonis dan seringterjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabutamanya adalahTermohon mempunyaikelainan sexual

Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Tegrse Bahwa saksi pernahberbicra dengan keluargatermohon, memang adakelainan sexual;e Bahwa Antara Pemohondan Termohon telah pisahrumah sejak 3 bulan yanglalu sampai sekarang danyang pergi adalahTermohon;e Bahwa saksi seringmemberi nasehat kepadaPemohon tetapi Pemohontetap ingin cerai denganTermohon;2.

Pondok CabeUdik Pamulang;e Bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohonpada sejak 2007 yang lalurumah tangga Pemohondan Termohon tidakharmonis dan seringterjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabutamanya adalahTermohon mempunyaikelainan sexual;e Bahwa Antara Pemohondan Termohon telah pisahrumah sejak 3 bulan yanglalu sampai sekarang danyang pergi adalahTermohon;e Bahwa saksi seringmemberi nasehat kepadaPemohon tetapi Pemohontetap ingin cerai denganTermohon;Hal. 7 dari hal. 12 Put.

bahwa meskipun perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon (verstek) akan tetapi perkara ini menyangkut perkara perceraian, makamajelis hakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas alasan sejak2007 yang lalu, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan Termohon memiliki kelainan dalam sexual

dengan suaminya.Akibatnya kurang lebih akhir tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohonberpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keteranganbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan sertaadanya perselisihan dan percekcokan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumahtangganya yang disebabkan Termohon ada kelainan sexual

Bahwa, setelah tersebut Pemohon dengan Termohon rumah orang tuaTermohon selama kurang lebBahwa, sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena masalah Termohontidak mau melayani Pemohon dalam hubungan sexual dimanaPemohon jika mengajak hubungan sexual dengan Termohonharus memaksa Termohon sehingga puncaknya sejak bulanNopember 2010 Termohon sudah tidak mau melayani Pemohonlahir bathin dengan alasan

Halaman 4 dari 15 halaman ama TERMOHONebut PemohonbertempatBejak bulang terjadiBejak bulanpfsah tempatak saling bahwa sebelu tinggal antara keduanya telah ge dan pertengkaran yangdisebabkan karena masafa ermohon tidak mau melayaniPemohon dalam hubungan sexual disebabkan Termohonselingkuh dengan laki laki lain bernama : MatBardi; 722 eee eee eee bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai saat ini sudah kurang lebih

Halaman 5 dari 15 halaman aimgan yang padaon, karenasaksi sepupuTermolhi> a: 4 dec 4b eet ed bahwa TERMOHONut Pemohontinggal sejak bulanNopember sering terjadiperselisihan aknya sejak bulanJuni 2011 antarm Fermohon pisah tempattinggal tanpa dan tidak salingmempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Termohon tidak mau melayaniPemohon dalam hubungan sexual disebabkan Termohonselingkuh dengan laki

Mee bahwa yangmenik Oktober2010;B 4 4F Sk M e 44 bahwa sebagailayakn tidakdikarunianak; My% BRRgR# # bahwa sejak gohon dan Termohontelah terjadi To@iertengkaran di dalamrumah tangga disebabkat Masalah Termohon tidak maumelayani Pemohon dalam hubungan sexual disebabkanTermohon selingkuh dengan laki laki lain bernama : MatBardi dan puncaknya bulan Juni 2011 antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi sertatidak saling mempedulikan lagi, hingga saat diputusnyaperkara inl telah

mencapai 1bulan; bahwa pihak keluarga Pemohon telah berupaya untukmenasehati Pemohon namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebutdimuka, telah ternyata terjadinya perselisihan dalam rumahtangga aquo disebabkan karena masalah Termohon tidak maumelayani Pemohon dalam hubungan sexual disebabkan Termohonselingkuh dengan laki laki lain bernama : Mat Bardi danberujung pada terjadinya pisah tempat tinggal sejak bulan JuniPutusan No.376/Pdt.G/2011/PA SPG.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena :a. dari awal Pernikahan Tergugat tidak pernah mau di ajak hubungan layaknyahubungan suami istri (sexual) dengan alasan belum siap dan Tergugat tidak bisamemberikan keturunan;b. puncaknya Tergugat pamit kepada Penggugat serta orang tua Penggugat untuk pulangke rumah orang tua Tergugat;.

dirumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran puncaknya bulan Agustus 2012antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi dan sudahtidak saling mempedulikan lagi sampai saat ini mencapai 6 (enam) bulan lamanya;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan masalah Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagaisuami dalam hal hubungan sexual

diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga (broken marriage) disebabkan karena masalah dari awal Pernikahan Tergugat tidakpernah mau di ajak hubungan layaknya hubungan suami istri (sexual

didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian duaorang saksi, TERGUGAT ASLI dan SAKSI IT PENGGUGAT ASLI yang menerangkandengan segala sebab pengetahuannya bahwa saksisaksi menyaksikan secara langsungterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang berlanjutdengan pisah tempat tinggal serta putus komunikasi sejak bulan Agustus 2012 sampai saat initelah mencapai 6 (enam) bulan lamanya, disebabkan masalah Tergugat tidak bisamelaksanakan kewajiban sebagai suami dalam hal hubungan sexual

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak setelah lebaran tahun 2011,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:a. masalah prinsipb. tergugat sering berbohongc. tergugat memiliki penyimpangan sexual;.

perpisahan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a. masalah prinsip, tergugat sering berbohong dantergugat memiliki penyimpangan sexual

perpisahan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a. masalah prinsip, tergugat sering berbohong dantergugat memiliki penyimpangan sexual

Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak setelah lebaran tahun 2011, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah prinsip, tergugat sering berbohong dan memilikipenyimpangan sexual

Bahwa sejak kecil, sebelum sekolahPenggugat tinggal bersama kedua orangtuanya dan Pakleknya (adik dariibunya), dan kakak kandung Penggugat diPurwokerto Jawa Tengah, Pakliknya yangbernama Slk saat itu Pakliknya sudahdewasa berumur sekitar 18 19 tahun,dan Penggugat pernah mengalamikekerasan sexual (sexual abusen/incest)oleh Pakliknya sendiri manakalaPenggugat masih balita, namun Penggugattidak berani' melaporkan kejadian padakedua = orang tuanya karena mendapatancaman akan dipukuli ataupun dibunuh,

Bahwa dilain waktu juga terjadi saat Penggugatsudah menikah dengan saya pada saatsetelah melahirkan anak = saya, kuranglebih anak saya berumur 1,5 bulan,Penggugat pada suatu) malam menilpunsaya kalau kakaknya mencoba melakukanpelecehan ~ sexual dengan berpura puramengajari komputer sehingga saya jugagantian telpun sampai pulsa habis(GSM/mentari) ke telpun rumah.

Bahwa semasa kecil Penggugat mengalamikekerasan sexual oleh Pakliknya (adikdari ibu kandung ) Penggugat yangbernama Slk dikisahkan Penggugatsendiri. Pada saat Pakliknya ikut bapak.

Bahwa Penggugat mengalami frigiditas(dingin) dalam hubungan suami istri,tidak percaya lagi pada semua lakilaki, walaupun pada suami sendiri(Tergugat), selalu banyak menolak jikadiajak hubungan suami istri akibattrauma pasca kekerasan sexual in cestdan Tergugat selalu berusahamembangkitkan gairah sexual Penggugatdengan kata kata yang manis, contohnyaaku suka yang (....) kamu punya dengantujuan agar Penggugat bisa semangat danbergairah tidak lebih dari itu, dantidak ada bukti kongkrit Tergugatmelaksanakan

Bahwa Penggugat selalu salah paham danmengkambing hitamkan Tergugat, baiksebagai suami ataupun laki laki danselalu. tindakan Tergugat dianggap salahdan tidak benar, karena dasarnya sudahada rasa kebencian terhadap laki lakiakibat paska trauma kekerasan sexual/inCOSC 5 iccccccscccccssssssssessesccsessssssssssscesessessssssssessesessessesaseseesBahwa akibat kekerasan sexual Penggugat mengalamipenurunan kesehatan, tidak virgin, sering emosional,gangguan mata, pusing dan gangguan kejiwaan(psikis).

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak maudiminta oleh Penggugat untuk berobat mengobati penyakit Tergugat yangmengalami kelainan disfungsi sexual.

suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sluke pada4bulan Juli 2016, dan belum pernah berhubungan sebagai layakya suamiisteri yanh sah (Qabla dukhul) ;Bahwa saksi mengetahui, bahwa kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidak harmonis,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mau diminta olehPenggugat untuk berobat mengobati penyakit Tergugat yang mengalamikelainan disfungsi sexual

;Bahwa saksi mengetahui, puncaknya antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2016 denganpermasalahan yang sama yaitu Tergugat masih saja tidak mau dimintaoleh Penggugat untuk berobat mengobati penyakit Tergugat yangmengalami kelainan disfungsi sexual, hingga sekarang sudah lebih dari 8bulan, Tergugat pamit kepada Penggugat pergi ke rumah orang tuaTergugat, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah adakomunikasi dan tidak saling mengunjungi ;Bahwa saksi

; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2016 denganpermasalahan yang sama yaitu Tergugat masih saja tidak mau dimintaoleh Penggugat untuk berobat mengobati penyakit Tergugat yangmengalami kelainan disfungsi sexual, hingga sekarang sudah lebih dari 8bulan, Tergugat pamit kepada Penggugat pergi ke rumah orang tuaTergugat, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah adakomunikasi dan tidak saling mengunjungi ; Bahwa saksi

,puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2016 dengan permasalahan yang sama yaitu Tergugatmasih saja tidak mau diminta oleh Penggugat untuk berobat mengobatipenyakit Tergugat yang mengalami kelainan disfungsi sexual, hingga sekarangsudah lebih dari 8 bulan, Tergugat pamit kepada Penggugat pergi ke rumah7orang tua Tergugat, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah adakomunikasi dan tidak saling mengunjungi, dengan demikian mereka belumpernah

Ketentuandimaksud pada intinya mengatur bahwa seseorang dianggap melakukankejahatan sexual abuse in the second degree ketika orang tersebutmembuat orang lain melakukan hubungan seksual atau hubungan seksualmenyimpang dan si korban tidak menyetujui untuk melakukan hal tersebut(the person subjects another person to sexual intercourse Deviate sexualintercourse....

Lee als Lee Gyu Min als Shiwoo Lee als Lee Shiwoo secararesmi dituduh atas kejahatan sexual abuse in the second degree,pada tanggal 7 Desember 2009.

Dalam hal ini,Termohon Ekstradisi dituduhkan telah melakukan perbuatan sebagaiberikut: Tuduhan 1 s.d 42 (Sexual Abuse in the second Degree)Atas tuduhan tersebut, Termohon Ekstradisi diancam hukuman sesu aiketentuan Oregon Revised Statutes (ORS) section 163.605 (8), yaknidengan ancaman hukuman penjara paling lama 5 (lima) tahun penjara.

Rincian kejahatan besertahukumannya diuraikan pada tabel berikut: NO JENIS KEJAHAT AN DAN JENIS KEJAHATAN DANHUKUMAN DI AMERIKA HUKUMAN DI INDONESIASERIKAT (MERUJUK PADAPERMOHONAN EKSTRADISI) 1 Tuduhan 1 s.d 42 (Sexual Abuse Pasal 46 UU KDRT mengenaiin the second Degree) kekerasan seksual.ancaman hukuman: Ancaman hukuman:paling lama 5 (lima) tahun Dendaatau penjara palinglama 12 penjara.

Tuduhan1s.d 42 (Sexual Abuse in the second Degree)b. Tuduhan 43 s.d 44 (Felony assault in the fourth degree)c. Tuduhan 45 (Strangulation)2. Kejahatan yang dituduhkan terhadap Termohon Ekstradisi tidak memenuhipersyaratan asas/prinsip kejahatan rangkap (double criminality)berdasarkan UU Ekstradisi, yakni sebagai berikut:a. Tuduhan 1 s.d 42 (Sexual Abuse in the second Degree)b. Tuduhan 43 s.d 44 (Felony assault in the fourth degree)c. Tuduhan 45 (Strangulation)d.

pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan telahdikaruniai 02 (dua) orang anak, bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON dan ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON; Bahwa benar Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON; Bahwa benar Termohon tidak keberatan Pemohon menikah lagi danTermohon menyetujui permohonan poligami Pemohon, karena Termohonsudah tidak sanggup lagi melayani Pemohon sebagaimana layaknya suamiisteri dalam hal hubungan sexual

Bahwa setahu saksi pula, penyebab Pemohon mengajukan poligami inikarena Termohon sudah tidak sanggup lagi melayani Pemohonsebagaimana layaknya suami isteri dalam hal hubungan sexual sehinggaTermohon khawatir Pemohon melakukan perbuatan yang dilarang olehnorma agama; Bahwa saksi kenal dengan calon istri Pemohon yang saat ini tinggalbersama orang tuanya di Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan calon istri Pemohon tidakada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon sebagai

saksi, selama ini rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun;Bahwa setahu saksi, Pemohon bermaksud melakukan poligami denganperempuan bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON;Bahwa saksi tahu Termohon selaku istri pertama Pemohon tidakkeberatan dan setuju (ikhlas) apabila Pemohon menikah lagi denganCALON ISTRI KEDUA PEMOHON.Bahwa setahu saksi pula, penyebab Pemohon mengajukan poligami inikarena Termohon sudah tidak sanggup lagi melayani Pemohonsebagaimana layaknya suami isteri dalam hal hubungan sexual

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON 04 Desember 2011;Bahwa alasan Pemohon berpoligami disebabkan Termohon sudah tidaksanggup lagi melayani Pemohon sebagaimana layaknya suami isteri dalamhal hubungan sexual sehingga saya khawatir Pemohon melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidakmelakukan Poligami;Bahwa calon istri kedua Pemohon bernama CALON ISTRI KEDUAPEMOHON yang beralamat di Dusun Katerungan RT.004 RW. 001 DesaKaterungan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;Bahwa calon istri

Sriana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka dapatdinyatakan terbukti kebenaran keterangan Pemohon bahwa Termohon sudahtidak sanggup lagi melayani Pemohon sebagaimana layaknya suami isteridalam hal hubungan sexual sehingga saya khawatir Pemohon melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila, dengan demikianpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi alasan (persyaratan) alternatipuntuk mengajukan permohonan izin untuk beristeri lebin dari seorangsebagaimana diatur dalam

tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxX dan calon Suaminya,menyatakan menyetujul rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis, Kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis,fisik, sexual

rumah tangga.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon(orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan XxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXxX menyatakanmenyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

dilihat, didengar dan dialami sendiri sehinggarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi Seorang istriyang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki Xxxxxxxxxx telah siapfisik, mental dan sexual menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyai penghasilan tertentuadalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehingga relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg jo.

NikahNomor 507/36/X/2004 tanggal 11 Oktober 2004.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Banjarnegara sampaisekarang selama 2 tahun 11 bulan, belum pernah melakukan hubungan layaknyasuami istri;Bahwa selama tinggal bersama antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya seorang suami karena Tergugat mengalami gangguanorientasi sexual

Identitas Saksi 1;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dikediaman milik orang tua Tergugat; Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sebab Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami karena Tergugat mengalami gangguan sexual

Identitas Saksi 2;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karana saksi sebagai ayahkandung Tergugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dikediaman milik orang tua Tergugat;e Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkanTergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami karenaTergugat mengalami gangguan sexual

Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena dalam rumah tangga suami tidak dapat berhubungan sexual;7. Bahwa kejadian diatas Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulangkerumah orangtuanya tanpa pamit sampai sekarang sudah 5 tahun lamanya, tanpa nafkah lahir8.

tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Cidadap,Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, namun sejak + 5 tahun 2 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugattidak dapat melakukan hubungan sexual

tinggal di DesaCidadap, Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: ++ 22220 222222 222 one n one nnn n ene ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; 2 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, namun sejak + 5 tahun 2 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugattidak dapat melakukan hubungan sexual

telah berhubungan kelamin namun belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang dikuatkan keterangan saksisaksiPenggugat dibawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi Il, maka ditemukan faktabahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 5 tahun 2 bulan yang lalu sudahtidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal im disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat tidak dapatmelakukan hubungan sexual

Putusan No.1574/Pdt.G/2021/PA.Smdperkawinan tersebut belum dikaruniai anak; bahwa sejak awal berumah tangga tidak pernah tinggal bersamadimana termohon sejak menikah pergi meninggalkan pemohondanbelum pernah melakukan hubungan badan (sexual); bahwa pernikahan termohon dengan pemohon awalnya tidak salingmengenal atau dijodohkan keluarga akibatnya sejak tanggal 16Agustus 2020 atau sudah 1 tahun lebih telah pisah rumah tidakpernah berkumpul lagi; bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan, namun tidak

berhasil;Saksi 2, XXX, umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal pemohon dan termohon; bahwa pemohon dengan termohon suami isteri sah dan dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak; bahwa sejak awal berumah tangga tidak pernah tinggal bersamadimana termohon sejak menikah pergi meninggalkan pemohondanbelum pernah melakukan hubungan badan (sexual); bahwa pernikahan termohon dengan pemohon awalnya tidak salingmengenal

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa sejak awal menikah Termohon pergi meninggalkanPemohon, akibatnya Pemohon dengan Termohon sudah 1 tahun lebih telahterjadi pisah tempat tinggal dan belum pernah melakukan hubungan badan(sexual) Sampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun

tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah hidup rukun bersamadan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak menikah tanggal 16 Agustus 2020 atau sudah 1 tahun lebihkeduanya telah berpisah dan belum melakukan hubungan badan (sexual

Penggugat;Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun1 989;Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai limaoranga anak;Keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 1994 tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut;Penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat diketahuimempunyai wanita idaman lain (WIL) bahkan bergantiganti, hal inisaksi ketahui dari Penggugat yang sering bercerita kepada saksi,disamping itu Tergugat juga mempunyai kelainan sexual

dan seringmelakukan kekerasan sexual terhadap Tergugat.Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak bulan Juli2014.Saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat.SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Madiun, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut, bahwa:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suamiistri karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat menikah sekitar

Put.No: 0421/Pat.G/2014/PA.Mn.e Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 1994 tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut;e Saksi pernah menyaksikan.e Penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat diketahui mempunyaiwanita idaman lain (WIL) bahkan bergantiganti, hal ini saksi ketahuidari Penggugat yang sering bercerita kepada saksi, disamping ituTergugat juga mempunyai kelainan sexual dan sering melakukankekerasan sexual terhadap Tergugat.

Put.No: 0421/Pdt.G/2014/PA.Mn.Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalahbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman sejak tahun 1994, dan diulangi lagi pada tahun2010 dan 20111 dengan wanita yang berbeda, selain itu Tergugat jugakerap kali melakukan kekerasan sexual terhadap Penggugat. yangakibatnya sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah ranjang meskipun

Nopember 2020;Bahwa, pada persidangan tanggal 1 Desember 2020 dalam tahap Duplikyang dihadiri Pemohon dan Termohon yang masingmasing didampingi KuasaHukumnya, Termohon tidak mengajukan Duplik dan Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara tertulis, permohonan tersebut telahdibacakan dihadapan Termohon dan dibenarkan adanya oleh Termohon sertamenyetujul pencabutan perkara tersebut karena benar Termohon dan Pemohonsudah hidup rukun kembali bahkan telah kembali melakukan hubungan badan(sexual

berdasarkan laporan Mediator tanggal 17September 2020 dan Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon di setiap persidangan ;Menimbang, bahwa perkara ini telah ampai pada tahap jawab jinawabdan Pemohon menyampaikan surat permohonan pencabutan secara tertulis,permohonan tersebut telah dibacakan dihadapan Termohon dan dibenarkanadanya oleh Termohon serta menyetujui pencabutan perkara tersebut karenabenar Termohon dan Pemohon sudah hidup rukun kembali bahkan telahkembali melakukan hubungan badan (sexual

), keterangan tentang inidibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, meskipun pemeriksaan perkara telah sampai pada tahapjawab jinawab namun oleh karena permohonan pencabutan perkara yangdiajukan oleh Pemohon disetujui oleh Termohon bahkan keduanya telah rukunkembali dan telah melakukan hubungan badan (sexual) kembali, makatindakan Pemohont tersebut tidak bertentangan dengan pasal 271 Rv.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :Nama : FATTUmur : 34 tahun, agama IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : FE 02H 00Kecamatan RRR Kota HH,sebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, karena Pemohonmempunyai hasrat /nafsu sexual yang sangat tinggi sedangkan Termohon tidak bisa mengimbangi hasrat sexual Pemohon tersebut.Oleh karenanya

MH telahberusaha mendamaikan dan menasehati agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk menikah lagi, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya agar diijinkanmenikah lagi dengan atau berpoligami dengan #RAHAHAHHAH He dengan alasanbahwa Termohon sudah tidak sanggup lagi mengimbangi kebutuhan sexual Pemohon,sehingga sangat Pemohon khawatir melakukan halhal yang terlarang, sedang isteriPemohon tidak keberatan untuk dimadu dan Pemohon siap berbuat adil, sanggupmemberi

maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang masih terikat dalam perkawinan; PAGE 12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 telah terbukti bahwa suami calon isterike dua Pemohon yang bernama ###HHHHHH telah meninggal pada tanggal 22 Maret 2004sehingga pada saat ini status HAHHAHE EH eee adalah janda yang ditinggal suami karena meninggal;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon yang mendalilkan bahwaTermohon saat ini tidak dapat lagi mengimbangi hasrat sexual

Pemohon telah diakui olehTermohon, oleh karena itu sesuai dengan pasal 174 HIR harus dinyatakan terbukti bahwaTermohon sudah tidak sanggup lagi melaksanakan kewajibannya secara baik terhadap Pemohon terutama tentang pemenuhan sexual;Menimbang, bahwa Pemohon yang mendalilkan mempunyai penghasilan sekitar Rp6.000.00, setiap bulan telah diakui oleh Termohon dan temyata didukung pula denganbukti P. 6 ; Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakui olehTermohon dan menyatakan

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemenui kebutuhan hidup sehari hari untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat bekerja sendiri dan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan orangtua Tergugat karena selalu ikut campur urusan ruamh tanggaPenggugat dan Tergugat juga Tergugat memiliki kelainan sexual

Put.No.2477/Pdt.G/2019/PA.Bwidengan orangtua Tergugat karena selalu ikut campur urusan ruamh tanggaPenggugat dan Tergugat juga Tergugat memiliki kelainan sexual saatberhubungan suami istri dengan Penggugat ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan bahwa selama berpisahn Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusaha mendamaikankeduanya

Bwicampur urusan ruamh tangga Penggugat dan Tergugat juga Tergugat memilikikelainan sexual saat berhubungan suami istri dengan Penggugat;2.

keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat terutama mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenui kebutuhan hidup seharihari untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat bekerja sendiri danPenggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orangtua Tergugat karenaselalu ikut Campur urusan ruamh tangga Penggugat dan Tergugat juga Tergugatmemiliki kelainan sexual

Termohon sudah tidak lagi mau melayani Pemohon dalam hubungan sexual kuranglebi 2 % tahun dimana jika Pemohon masuk ke kamar Termohon, Termohon marahmarah dan menolak Pemohon masuk ke kamar Termohon;b. Pada bulan Oktober 2011 Pemohon menjual sepeda motor Pemohon sebesarRp.7.500.000, untuk membeli sepeda motor yang baru akan tetapi tanpasepengetahuan Pemohon, uang tersebut diambil oleh Termohon sebesarRp.3.500.000, tanpa alasan yang jelas;c.

perkawinan tersebut, telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;bahwa benar setelah menikah, setelah melangsungkan pernikahan Termohondan Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 2(setengah) bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon kurang lebih31 VY, (tiga puluh satu setengah)tahun; =n nnn nnn nn nnn nnn nen nn nn nnn nnnbahwa benar, sejak bulan Maret 2010, Termohon dan Pemohon seringberselisih paham dan bertengkar dalam rumahtang @a;bahwa tidak benar, jika diajak hubungan sexual

Nafkah selama Termohon menjalani iddah, setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah X 3 (tiga) bulan = Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah), karena setelah terjadi perceraian nanti Termohon harus menjalani masaiddah selama 3 (tiga)bulan;Menimbang, bahwa atas sangkalan Termohon dalam jawabannya tersebut di atasPemohon dalam replik mengakui bahwa Termohon hanya melayani hubungan sexual padawaktu hari raya idul fitri saja sedangkan sebelumnya selama 2 2 tahun Termohon

tidakdilayani dalam hubungan sexual dan jika Pemohon masuk ke kamar Termohon, Termohonmarahmarah kepada Pemohon dan mengusir Pemohon, sedang atas gugatan nafkahTermohon tersebut Pemohon menyampaikan jawaban bahwa Pemohon sanggup memberikanMutah sebesar Rp.200.000, sedangkan nafkah iddah hanya sanggup Rp.1.350.000,(satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa terhadap jawabannya yang disangkal oleh Pemohon dalam repliktersebut, Termohon di dalam dupliknya menyatakan tetap

tidak mau, sebab pada waktu hari raya idul fitri Termohon masih melayaniPemohon dalam hubungan sexual sedangkan sebelumnya Termohon tidak melayaniPemohon dalam hubungan sexual karena Termohonsakit;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab/replikduplik antara Pemohon danTermohon tersebut, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah terjadinyaperselisihan dan/atau pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga(broken marriage), yang menurut Pemohon disebabkan oleh sikap

Pembanding menyadari bahwa Tergugat/ Pembandingsebagai manusia ada punya kekurangan/kelemahan, apalagiTergugat/ Pembanding sekarang sudah tua (menjelang mati),seharusnya Penggugat/ Terbanding bisa dan mau mengerti keadaanTergugat/Pembanding;Menimbang bahwa dalam replik dan duplik ini Hakim Pengadilan Tinggi Agama perlumempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat/Terbanding adalah perempuan masih terbilangmuda (41 tahun) sehingga sebagai perempuan normal, wajar sajabila masih mengharapkan hubungan sexual

untuk memenuhikepuasan yang terdapat dalam suatu perkawinan, dimana hubungansexual tersebut tidak diberikan oleh Tergugat/Pembanding karenamemang Tergugat/Pembanding tidak mampu lagi memberikannyakarena faktor usia;Bahwa Tergugat/Pembanding (meski dalam hal yang sangat pribadidan rahasia) dengan jelas mengakui bahwa ia punya kelemahan dankekurangan dalam masalah hubungan sexual dengan alasan faktorusia (60 tahun) dan Tergugat/Pembanding hanya bisa berharap,jangan hanya karena masalah ini sampai

Sehingga rumah tangga Penggugat/Terbanding denganTergugat/ Pembanding tahuntahun terkhir ini kelihatan tidak harmonis sebagaimana yangdilihat oleh saksisaksi Penggugat;Menimbang bahwa kebutuhan sexual bagi seorang wanita adalah hal yang wajar dandibenarkan oleh ajaran agama sebagaiaman perumpamaan yang dituangkan oleh Allah SWTdalam AlQuran Surah Al Baqarah ayat 187 :Artinya: Mereka (isteri) adalah pakaian bagi kamu (suami) dan kamu (suami) adalah pakaianbagi mereka (isteri).Mengingat pula bahwa

Dengan demikian, cukup beralasan bagi Penggugat/Terbandinguntuk memohon cerai dari Tergugat/Pembanding untuk bisa menikah lagi dengan pasangan barubila ia menghendaki kepuasan nafkah bathin;Menimbang pula ketidak mampuan lelaki (dalam hal ini Tergugat/Pembanding)melakukan hubungan sexual, yang dalam agama sebenarnya telah diatur dalam lembaga Fasakhdengan alasan suami impoten (lemah syahwat), maka PA sudah cukup alasan untuk menceraikanTergugat/Pembanding dari Penggugat/Terbanding, dengan mengingat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak mampu lagi melayani kebutuhan batin kepadaPenggugat karena Tergugat mengalami gangguan sexual/impoten. HinggaSampai sekarang ini sudah berjalan 1 (Satu) tahun lamanya Tergugat tidakmampu lagi melayani kebutuhan batin kepada Penggugat.

RW. 01, DesaBilalang, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 768/Pat.G/2018/PA.Ktg Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak 2017 telah teradiperselisihan; Bahwa penyebab perselisihan dikarenakan Tergugat tidak mampulagi melayani kebutuhan batin kepada Penggugat karena Tergugatmengalami gangguan sexual

pekerjaan Ibu RumahTangga, Dusun Bilalang I, RT.0O2, RW. 01, Desa Bilalang, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak 2017 telah teradiperselisihan; Bahwa penyebab perselisihnan dikarenakan Tergugat tidak mampulagi melayani kebutuhan batin kepada Penggugat karena Tergugatmengalami gangguan sexual

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering munculperselisihan disebabkan penyebab perselisihan dikarenakan Tergugat tidakmampu lagi melayani kebutuhan batin kepada Penggugat karena Tergugatmengalami gangguan sexual/impoten hingga sampai sekarang ini sudahberjalan 1 (satu) tahun lamanya Tergugat tidak mampu lagi melayanikebutuhan batin kepada Penggugat.