Aliah binti Ramli, umur10 tahunb. Elisah binti Ramli, umur8 tahunc. Apita binti Ramli, umur4 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..

Aliah binti Ramli, umur10 tahunb. Elisah binti Ramli, umur 8 tahunc.

Aliah binti Ramli, umur10 tahunb. Elisah binti Ramli, umur8 tahunc.

. @2011 /PA.Gs.SAKSI I : , umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kabupaten Gresik,, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE 1, umur10 tahun dan ANAK KE 2, umur 8 tahun dan saat ini kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat

Putusan No.195 /Pdt. @2011 /PA.Gs.SAKSI II: umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaeyawanSwasta , tempat kediaman di Desa Drancang, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE 1, umur10 tahun dan ANAK KE 2, umur 8 tahun dan saat ini kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa

G@2011 /PA.Gs.terdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE 1, umur10 tahun dan ANAK KE 2, umur 8 tahun dan saat ini kedua anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaDracang, Kecamatan Menganti , Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 13 tahun 6 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamithingga

SSS umur 12 tahun, 2.DDD umur10 tahun, 3.DDD D umur 1 tahun 6 bulan dan sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat ;4. Bahwa sejak sekitar Februari 2013, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan;a. Tergugat sering keluar rumah tanpa diketahui kepentingan Tergugat,bahkan ketika Penggugat menanyakan terkait hal tersebut Tergugatmalah marahmarah kepada Penggugat ;b.

SSS umur 12 tahun, 2.DDD umur10 tahun, 3.DDD D umur 1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa ada tujuandan juga Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah belanja kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan, dan selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha

SSS umur 12 tahun, 2.DDD umur10 tahun, 3.DDD D umur 1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah belanjauntuk keperluan seharihari kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan hingga sekarang, dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak

ANAK III, umur10. tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempattinggal di rumah kediaman pemberian orang tua Penggugat diDesa, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 20 tahun , kemudianTergugat pergi tanpa / pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 3. tahun dan selamaberpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu samalain tidak pernah

ANAK III, umur10 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempattinggal di rumah kediaman pemberian orang tua Penggugat diDesa, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 20 tahun , kemudianTergugat pergi tanpa / pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 3. tahun dan selamaberpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu samalain tidak pernah mengunjungi

ANAK III, umur10 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempatHal. 7 dari 12 hal. Putusan No.1306 /Pdt.

bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : SAKSI I, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja , tempatkediaman di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I, umur 24 tahun dan ANAK II, sudah meninggal pada umur10

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat, membenarkannya; SAKSI II: SAKSI Hf, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank SyariahMandiri , tempat kediaman di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I, umur 24 tahun dan ANAK II, sudah meninggal pada umur10

hukum oleh sebab itu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia memperkuat dalildalilgugatannya dengan buktibukti tersebut diatas;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I, umur 24 tahun dan ANAK II, sudah meninggal pada umur10

tempatkediaman di Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut :UUBahwa Saksi adalah paman Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunkadang di rumah orang tua Pemohon dan kadang di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan;Bahwa Selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, umur10

Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunkadang di rumah orang tua Pemohon dan kadang di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan; Bahwa Selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, umur10

mengajukanbukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, dankedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, olehsebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 April 2018, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur10

Selain itu setahusaksi bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan karena tidak ada hubungan keluarga danhubungan sesusuan yang bisa menghalangi perkawinan para Pemohontersebut ;Bahwa setahu saksi sejak pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun membina rumah tangga dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama: ANAK, umur 10 Tahun dan ANAK, umur10 Tahun dan setahu saksi sampai sekarang tidak pernah terjadiperceraian.Bahwa pemohon tidak

Selain itu. setahusaksi bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan karena tidak ada hubungan keluarga danhubungan sesusuan yang bisa menghalangi perkawinan para Pemohontersebut ;Bahwa setahu saksi sejak pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun membina rumah tangga dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama: ANAK, umur 10 Tahun dan ANAK, umur10 Tahun dan setahu saksi sampai sekarang tidak pernah terjadiperceraian.Bahwa pemohon tidak

Bahwa sejak pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun membina rumah tangga dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama: ANAK, umur 10 Tahun dan ANAK, umur10 Tahun dan sampai sekarang tidak pernah terjadi perceraian.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 306/Pdt.P/2020/PA Mks5. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karenaimam yang menikahkan tidak mendaftarkan pernikahan pemohon danPemohon Il pada KUA setempat.6.

Saksi 1, Umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikuta) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah paman Pemohon;oRb) Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini terhadap anak kandungnya yang bernama: 1) anak umur10 tahun; 2) anak umur 7 tahun; karena anak kandung Pemohon belumcukup umur untuk bertindak hukum sehubungan dengan adanya pembagianharta peninggalan dari

Saksi 2, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikuta) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggapemohon ;b) Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini terhadap anak kandungnya yang bernama: 1) Anak umur10 tahun; 2) anak umur 7 tahun; karena anak kandung Pemohon belumcukup umur untuk bertindak hukum sehubungan dengan adanya pembagianharta peninggalan

menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat danTergugat menghadapkan keluarga/orang dekatnya dan saksi,masing masing sebagai berikutSAKSI I, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik , tempat kediaman di Gresik,, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah PonakanPenggugat; re ee re eee eee eee eeeBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur10

berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat,membenarkannya; SAKSI II, umur .34 Tahun, agama Islam, pekerjaan .KaryawanPabrik , tempat kediaman di Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah ~~ sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat; re ee re ee ee eee ee eeeBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur10

G/2011 /PA.Gs.Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 22 Maret 2011yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur10 tahun. dan saat ini dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat

Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang anak yang bernama Syahrial, lakilaki, umur10 tahun dan Fatimah, perempuan, umur 5 tahun;Him. 1 dari 5 hlm. Put.

Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Syahrial, lakilaki, umur10 tahun dan Fatimah, perempuan, umur 5 tahun, berada di bawahasuhan (hadhanah) Penggugat (XxxxxxXXxXXXXXXX);Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat secara inpersontelah hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula memberi kuasa kepada orang lain untuk hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan

kediaman diKabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya;Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 10 tahun 6 bulan, awaldan terakhir di rumah orang tua PenggugatBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I umur10

diKabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah adik kandungseibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 10 tahun 6 bulan, awaldan terakhir di rumah orang tua Penggugat bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I umur10

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Februari 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 349/01/II/1997 tanggal 11 Februari 1997dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak nama: anak 1, umur10

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSumberkejayan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak nama: anak 1, umur10 tahun dan anak 2, umur 6 tahun, keduanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini

bercerai dan tidak murtad;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahorang tua Pemohon Il di Kelurahan Karangrejo Kecamatan Metro UtaraKota Metro selama 3 (tiga) tahun kemudian Pemohon dan Pemohon IIpindah dirumah bersama di Kelurahan Karangrejo Kecamatan Metro UtaraKota Metro sampai dengan sekarang;;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 orang anak bernama : Novita Setianingrum, Perempuan, Umur10

melangsungkanpernikahan;e Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il belummendapat buku akta nikah dari Kantor Urusan Agama; Bahwa karena pada waktu nikah Pemohon II usia nya masihdibawah umur, sehingga tidak dikeluarkan oleh aparat KUA;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah kediamansendiri di Rt 018 Rw 005 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan MetroUtara Kota Metro, sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah, dikaruniai anak 2orang, yang bernama : Novita Setianingrum binti Eko Rumansyah, umur10

Penetapan No. 0090/Pdt.P/2018/PA.Mte Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumah kediamansendiri di Rt 018 Rw 005 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan MetroUtara Kota Metro, sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah, dikaruniai anak 2orang, yang bernama : Novita Setianingrum binti Eko Rumansyah, umur10 tahun dan Fraza Alham Ibrahim bin Eko Rumansyah, umur 1 tahun ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmurtad ;e Bahwa Permohonan ini diajukan untuk menguatkan pernikahanPara

Rizki Maulana bin Ujang Saripudin (Purwakarta, 24 Agustus 2009 / umur10 tahun);;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danHalaman 2 dari 11 hal. Pen. No.372/Padt.P/2019/PA.Pwkselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;10.

Rizki Maulana bin Ujang Saripudin (Purwakarta, 24 Agustus 2009 / umur10 tahun);;39.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;40.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;41.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il membenarkanketerangan

Rizki Maulana bin Ujang Saripudin (Purwakarta, 24 Agustus 2009 / umur10 tahun);;8. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

ANAK KANDUNG umur10 tahun, 2.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalanikehidupan rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:; XXXX, Tempat tanggal Lahir: Binjai, 30 Juni 2005, umur 15tahun, lakilaki; XXXX, Tempat Tanggal Lahir: Medan, 24 Oktober 2009, umur10 tahun, lakilaki;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan XXXX, Sumatera Utara;4.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 2 (dua) orang anak yang belum mumayyizbernama yaitu : XXXX, Tempat tanggal Lahir: Binjai, 30 Juni 2005, umur 15tahun, lakilaki; XXXX, Tempat Tanggal Lahir: Medan, 24 Oktober 2009, umur10 tahun, lakilaki;9.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat,Penggugat juga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan/hadhonah atas 2(Dua) orang anak yangbelum mumayyiz bernama yaitu : XXXX, Tempat tanggal Lahir: Binjai, 30 Juni 2005, umur 15tahun, lakilaki; XXXX, Tempat Tanggal Lahir: Medan, 24 Oktober 2009, umur10 tahun, lakilaki;3.

BukBahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Rustian Sutra Pranata, umur10 tahun dan Redita Virjinia Zara, umur 6 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang belum pernahbercerai dan masih beragama islam;Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun menurut undangundang yang berlaku ;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Rustian Sutra Pranata, umur10

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II dikaruniai 2 orang anak bernama Rustian Sutra Pranata, umur10 tahun dan Redita Virjinia Zara, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Desember 2007 Desa Makarti Jaya,Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali;2.

buktiketerangan1.saksiSAKSI 1, umurtempatkediamandari saksi saksi60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,di Kabupaten Jombang;. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat,benar keduanya adalah suami istri;. bahwa menikah kedua belah pihak beperkaramembina rumah tangga di selama 17 tahun 3bulan, awal dan terakhir di rumah Penggugatdan Tergugat sendiri;. bahwa awalnya rumah tangga kedua belahpihak nampak harmonis, sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK 1 umur 19 tahun, ANAK 2 umur10

SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Jombang;a. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benarkeduanya adalah suami istri;b. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membinarumah tangga di selama 17 tahun 3 bulan, = awaldan terakhir di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri;b. bahwa awalnya rumah tangga kedua belahpihak nampak harmonis, sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK 1 umur 19 tahun, ANAK 2 umur10 tahun, akan

pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sebagai Kakak kandung saksi, sedang Tergugatadalah suami sah Penggugat yang bernama xxxx; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tolitoli; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: a. xxxx, umur10

sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Keponakan saksi, sedang Tergugat adalah suamisah Penggugat yang bernama xxxx; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tolitoli; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: a. xxxx, umur10

mengenai apa yang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasartersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: a. xxxx, umur10

Saksi SAKSII:e Bahwa, saksi adalah orangtua dari Penggugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan antara Penggugat denganTergugat dilaksanakan secara adat bali dan agama hindu pada tahunHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2014/PN Gin2002 di Banjar dinas Banyualit, Desa Kalibukbuk, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng 5 222222 22 22 ==e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK perempuan, umur 14 tahun dan ANAK Il, lakilaki umur10 tahun

Saksi SAKSIIL :e Bahwa, saksi adalah orangtua dari Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan antara Penggugat denganTergugat dilaksanakan secara adat bali dan agama hindu pada tahun2002 di Banjar dinas Banyualit, Desa Kalibukbuk, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng 52 22222 22 222Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2014/PN Gine Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK perempuan, umur 14 tahun dan ANAK Il, lakilaki umur10 tahun