Bahwa dari hasil Pernikahan Pemohon dengan almarhumah Sairah telahdi karunia 3(tiga) orang anak bernama Agus setiawan yang lahir pada 27Agustus 1993, Mayasari Lahir pada tanggal 31 Maret 1996, SahrulFarihi lahir pada tanggal 28 September 2003; Bahwa saksi tahu Almarhumah Sairah telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 20 Juli 2013; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanKambu, Kecamatan Poasia( sekarang Kecamatan kambu( Kota Kendari); Bahwa tanah tersebut telan di wariskan

Bahwa dari hasil Pernikahan Pemohon dengan almarhumah Sairah telahdi karunia 3(tiga) orang anak bernama Agus setiawan yang lahir pada 27Agustus 1993, Mayasari Lahir pada tanggal 31 Maret 1996, SahrulFarihi lahir pada tanggal 28 September 2003; Bahwa saksi tahu Almarhumah Sairah telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 20 Juli 2013; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanKambu, Kecamatan Poasia( sekarang Kecamatan kambu( Kota Kendari); Bahwa tanah tersebut telah di wariskan

KotoTangah Kota Padang;e Bahwa dengan meninggalnya ibu pemohon yang bernama ROSMANELLItersebut Bapak pemohon dan saudarasaudara pemohon bermaksuduntuk menurun wariskan Sertifikat Hak Milik tersebut pada Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Padang akan tetapi terkendala dikarenakankesalahan nama pemohon yang tercantum didalam Sertifikat Hak Miliktersebut yaitu ROMI FATMAWATI berbeda dengan nama pemohon yangtercantum didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan suratsuratpemohon lainnnya yaitu ROMI YULIANTI

;e Bahwa Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang tidak maumenurun wariskan Sertifikat Milik Nomor.109/Kel.Anak Air GambarSituasi tanggal 7 Februari 1983 No.626 sebelum adanya Penetapan dariPengadilan Negeri yang mensyahkan bahwa nama ROMI FATMAWATIadalah nama yang sama dengan ROMI YULIANTI;Maka berdasarkanhal tersebut di atas untuk nitu sudilah koianya bapakuntuk mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan penetapansabagai berikut:1.

Hamidah telah meninggaldunia ; bahwa setahu saksi tanah sengketa belum dibagi wariskan kepada penggugatmaupun kepada anak anak yang lainya termasuk tergugat ; Bahwa tanah sengketatelah dijual oleh Tergugat Ill kepada Tergugat Il dengan tanpa disetujui olehpenggugat ; bahwa Tergugat Ill tidak pernah tinggal di tanah obyek sengketa ; Bahwatanah sengketa pernah ditempati oleh Hj.Siti Jubaidah selaku istri Tergugat Ilbersama fitria anak pengugat serta ditempati oleh Hj.

Hamidah telah meninggal dunia ; bahwa setahu saksi tanah sengketa belumdibagi wariskan baik kepada penggugat maupun kepada anak anaknya lain yaituselaku Tergugat ; Bahwa tanah sengketa telah dijual oleh Tergugat Ill, kepadaTergugat Il dengan tanpa disetujui oleh penggugat ; bahwa Tergugat Ill tidak pernahtinggal di tanah obyek sengketa ; Bahwa tanah sengketa pernah ditempati oleh Hj.SitiJubaidah selaku istri Tergugat Il bersama fitria anak Pengugat serta ditempati olehHj.

sengketa aquo ;Menimbang bahwa apabila memperhatikan bukti surat yang lain daripenggugat yaitu bukti surat P 2, P 3, senyatanya telah diketahui orang tuapenggugat maupun orang tua Tergugat Ill telah meninggal dunia dan telahbersesuain dengan keterangan saksi ismail dan saksi Anwar Haji Muhamad bahwabenar orang tua penggugat dan Tergugat Ill telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa dari dalil gugatan penggugat diatas maka yang menjadipertanyaan hukum apakah benar tanah obyek sengketa telah dibagi wariskan

,Menimbang bahwa dipersidangan sedikitoun oleh penggugat tidak pernahHal. 14 dari 17 hal.Putusan No.73 Pdt.G/2017/PN.Rbimengajukan bukti surat otentik maupun surat dibawah tangan yang menjelaskanbahwa tanah sengketa telah dibagi wariskan oleh orang tua penggugat kepada anakanaknya baik terhadap penggugat maupun kepada Tergugat Ill selaku ahli waris, danselanjutnya setelah Majelis Hakim memperhatikan jawaban tergugat Il yangmembenarkan bahwa tanah sengketa adalah milk H.

MUHAMMAD.NUR YASINselaku orang tua penggugat dan tergugat Ill ;Menimbang bahwa begitupun dengan para tergugat tidak sedikitpun olehpara tergugat mengajukan bukti surat otentik maupun surat dibawah tangan yangmenjelaskan bahwa tanah sengketa telah dibagi wariskan oleh orang tua penggugatyaitu dari HIMUHAMMAD.NUR YASIN almarhum dan istrinya bernama Hj.

Tioria br Siahaan yang sampai sekarang belum dibagi wariskan ;Bahwa berulangkali Penggugat dan Turut Tergugat selaku abangabangkandungnya dari Tergugat memohon agar tanah dan bangunan terperkaratersebut dijual dan dibagikan secara merata kepada Penggugat dan TurutTergugat, namun Tergugat tetap bersikukuh menyatakan tanah dan rumahterperkara adalah milik Tergugat dengan demikian tindakan Tergugat tersebutHal. 2 dari 10 hal. Put.

Tioria br Siahaan yang sampai sekarang belumdibagi wariskan antara wariswarisnya, maka Penggugat mohon agar hartawarisan yakni berupa rumah berikut dengan tapak tanahnya yang terletak diJalan Pabrik Tenun No.26 Medan segera dibagi wariskan kepada ahli warisalm. K.K. Johan Lumban Tobing dan almh.

Surip yang meninggal duniatanggal 06 September 2009 dan tetap menguasai serta menempati/tinggal diJalan Raya Medan Tenggara Gang Rahayu No.57 Kelurahan BinjaiKecamatan Medan Denai, Kota Medan yang merupakan hartapeninggalan/warisan almarhum Muhammad Yusuf Bin Surip;Bahwa dengan demikian cukup alasan bagi Penggugat dan Penggugat IIyang mengajukan gugatan waris mal waris ke Pengadilan Agama Kelas IAMedan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menghukumTergugat dan Tergugat II untuk membagi wariskan

Rahayu;Halaman 4 dari 8Penetapan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn Sebelah Timur panjang 10M berbatas dengan Tanah A.RahmanGultom; Sebelah Barat panjang 10M berbatas dengan Tanah almarhumPonijan;Adalah harta peninggalan/harta warisan dari almarhum MuhammadYusuf Bin Surip yang meninggal dunia tanggal 06 September 2009 yangbelum pernah dibagi wariskan kepada para ahli warisnya;V.

Bahwa Para Penggugat berulang kali mendatangi Tergugatyang maksudnya ingin meminta bagian yang menjadi hak ParaPenggugat secara baikbaik, akan tetapi Tergugat selalu mempunyaialasan untuk mempertahankan tanah warisan tersebut sampai sekarangdan/atau Tergugat sama sekali tidak mempunyai etikad baik untukmemberikan dan/atau membagi wariskan tanah sawah warisan darialmarhum Anting alias Amaq Silip ;fs Bahwa terdapat tandatanda dari Tergugat yang ingin memilikidan/atau menguasai sendiri harta peninggalan

Menghukum Tergugat/Haji Hanafi alias Tuan Demung untukmemberikan dan/atau membagi wariskan tanah sawah asal milikAlmarhum Anting alias Amagq Silip,dalam hal ini adalah Ahli Warisyang sah dari Almarhumah Inaq Muni alias Silip menurut HukumWaris Islam dan/atau. menurut ketentuan UndangUndang yangberlaku, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpaSyarat apapun juga, bila perlu dengan bantuan Aparat NegaraKepolisian Republik Indonesia ;5.

Bahwa benar disamping meninggalkan ahli waris yakni , Penggugat danTergugat I, Tergugat Il Tergugat IIl dan Tergugat IV alm.XXXXX denganalmh.XXXXX juga ada meninggalkan harta harta warisan yang sampai dengansekarang belum pernah dibagi wariskan kepada ahli waris alm.XXXXX danalmh XXXXX yakni sbb ;6.1Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yang terletakdi Komplek Taman XXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Sesuai dengan SHM Nomor: 3492/Tanjung Rejo, seluas 686 M2, denganharga taksiran

XXXXxX, hartaharta yang tersebut pada point (4.1 s/d4.12 tersebut diatas belum pernah dibagi wariskan dan saat sekarang dikuasaioleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;Bahwa benar setelah meninggalnya alm.XXXXX dan almh.XXXXX, dimanaPenggugat sudah pernah membicarakan secara musywarah dengan Tergugat s/d Tergugat Ill tentang keberadaan hartaharta yang ditinggalkan olehalm.Haji Anmad Ramlan bin XXXXX dan almh XXXXX , untuk membagi harta10.11.12.harta yang ditinggalkan oleh alm.XXXXX

Deposito di Bank Mandiri dengan Nomor : XXXXX, atas namaXXXXX, dengan nominal sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyarrupiah ) ;Putusan No. 52/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 11 dari 16 HalamanAdalah sah sebagai harta warisan peninggalan alm.XXXXX dan almh.XXXXXyang harus dibagi wariskan kepada ahliwaris alm. XXXXX dan almh. XXXXXyakni Penggugat dan Tergugat , Tergugat II , Tergugat III dan Tergugat IVsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ( dengan secara faraid Islamhi5.

Mewengkang;Bahwa semasa hidupnya kakek dan nenek Penggugat ada memilikitanah budel yang merupakan warisan dari Albert Mewengkang dan YettaWaroka yang kemudian di wariskan kepada A.H.John Mewengkang yangmenikah dengan Wilhelmina Pangkey, dimana tanah budel tersebutmenjadi objek gugatan adalah tanah budel kintal dan rumah yang terletakdi desa Kamanga Jaga dengan panjang 26,8 m, lebar 25,77 m, denganluas 690 m. dengan batasbatasnya :e Utara : dengan keluarga Manarisip;e Timur : dengan keluarga Kolibu

Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah budel kintal yang terletak diDesa Kamanga, Jaga dengan panjang 26.8m, lebar 25,77 m danluasnya 690 m2 dengan batasbatasnya:e Utara : dengan keluarga Manarisip;e Timur : dengan Keluarga Kolibu;e Selatan : dengan Jalan Desa;e Barat : dengan Kel D Mewengkang;Adalah tanah budel yang belum di wariskan;4. Menyatakan menurut Hukum jual beli tanah budel antara (alm) Hans FMewengkang dengan Turut Tergugat !

Sertipikat Hak Milik Nomor 1017/ Wonosari terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Sragi, Desa/KelurahanWonosari seluas kurang lebih 1.750 m2, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Pekalongan tanggal 07 05 1975 dandijelaskan dalam Gambar Situasi nomor 479/IIl/kab/1975, terdaftar atasnama MASDUKI bin RUMLI dan telah diturun wariskan kepada ahli warisatas nama SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NUR AFIYANDI,DITA ADITIAS, M. FERDI RAMADHANI, DAN MOH.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1119/ Wonosari terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Sragi, Desa/KelurahanWonosari, seluas kurang lebih 355 m2, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Pekalongan tanggal 31 12 1988 dandijelaskan dalam Gambar Situasi nomor 351/II/1988 tertanggal 20 12 1988, terdaftar atas nama MASDUKI dan telah diturun wariskan kepada ahliwaris atas nama SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NURAFIYANDI, DITA ADITIAS, M.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1119/ Wonosari terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Sragi, Desa/KelurahanWonosari, seluas kurang lebih 355 m2, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Pekalongan tanggal 31 12 1988 dandijelaskan dalam Gambar Situasi nomor 351/II/1988 tertanggal 20 12 1988, terdaftar atas nama MASDUKI.Bahwa kedua bidang tanah tersebut telah diturun wariskan kepada ahliwarisnya dengan atas nama SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO,NUR AFIYANDI, DITA

meninggal dunia tahun 1969;2 telah bercerai pada tahun 1972;3 (masih hidup) telah bercerai tahun 1980Bahwa semasa hidupnya dengan masingmasing istrinyamemiliki anakanak :1 Dengan (menikah tahun 1963) anaknya antara lain : (penggugat I)e(penggugat IT)2 Dengan (menikah tahun 1970) tidak dikaruniai anak;3 Dengan I (menikah tahun 1974), anaknya antaralain :e (tergugat I)e aa (tergugat III)e po (tergugat IV )2 Bahwa semasa hidupnya po mempunyai harta peninggalan dansampai sekarang belum sempat dibagi wariskan

, berdasarkan SPPT No. 73.04.041.002.0100161.0 yang saat ini dikuasai tergugat,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : kebun milik Sebelah Timur : rumah milik e Sebelah Selatan : jalanane Sebelah Barat : kebun Bahwa semua harta peninggalan dari Pf tersebut di atas padaposita 10 sampai dengan sekarang ini belum dibagi wariskan kepada parapenggugat, walaupun telah dilakukan upaya kekurangan yang dimotori oleh tokohtokoh masyarakat, namun tetap tidak bisa diselesaikan secara damai antara

Dan setelah dicari di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kliwon, data tersebut tidak ditemukan karena bukucatatan atau register rusak.Oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Surakarta, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus harta peninggalan almarhum ayahPemohon yang bernama Mislan Padmowiryono yang akan dibagikanatau diturun wariskan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di

P.2, P.3, P.4, P5, P.6 danP.7 telah ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Surakarta, maka berdasarkan pasal 7 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam,permohonan Pemohon secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah, karena buku nikah orang tua Pemohon hilang dan Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah untuk keperluan mengurus hartapeninggalan almarhum ayah Pemohon yang bernama Mislan Padmowiryonoyang akan dibagikan atau diturun wariskan

Sebidang Tanah Kering/ pekarangan atas nama nomorpersil 30 kelas D1 Luas 0.399 Da yang di wariskan kepada anaknyayang bernama Seniti pada tahun 1951 yaitu tanah yang terletak didesa , , Kabupaten Probolinggo dengan batasbatas tanah keringtersebut adalah sebagai berikut : Utarae TimurHal. 5 dari 32 hal. Putusan No : 0146/Pdt.G/2017/PA.Krs Selatane BaratSelanjutnya di sebut Obyek sengketa II ( dua )2.

luas 0399 di wariskan ke anaknyayang bernama Seneti tanah yang terletak di , , kabupatenProbolinggo ke Buku C 275 Persil 30 kelas D 2660 M2 dan C 276persil 30 kelas D1 luas 0133 kepada anaknya /atas nama padatahun 1951 , Pak Seneti tidak mempunyai anak/ keturunan.4.

Sebidang Tanah Kering/ pekarangan atas nama No. 140nomor persil 30 kelas D1 Luas 0.399 Da yang di wariskan kepadaanaknya yang bernama Seniti pada tahun 1951 yaitu tanah yangterletak di desa , , Kabupaten Probolinggo dengan batasbatastanah kering tersebut adalah sebagai berikut :e Utara : P.Edi/ B. Kus.e Timur : P. Riyadi.e Selatan : Jl. Desa.e Barat : Sari TimanHal. 13 dari 32 hal. Putusan No : 0146/Pdt.G/2017/PA.KrsSelanjutnya di sebut Obyek sengketa II ( dua )3. Bahwa Setelah Meninggalnya P.

Putusan No : 0146/Pdt.G/2017/PA.KrsSelanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa (satu )1.4 Sebidang Tanah Kering/ pekarangan atas nama No. 140nomor persil 30 kelas D1 Luas 0.399 Da yang di wariskan kepadaanaknya yang bernama Seniti pada tahun 1951 yaitu tanah yangterletak di desa , , Kabupaten Probolinggo dengan batasbatastanah kering tersebut adalah sebagai berikut :e Utara : P.Edi/ B. Kus.e Timur : P. Riyadi.e Selatan : Jl.

yang terletak di desa JabungWetan, , kabupaten Probolinggo dengan batas batas sebagaiberikut :e Utara Timure Selatane BaratSelanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa I (satu )4.2Sebidang Tanah Kering/ pekarangan atas nama No. 140 nomorpersil 30 kelas D1 Luas 0.399 Da yang di wariskan kepada anaknyayang bernama Seniti pada tahun 1951 yaitu tanah yang terletak diHal. 28 dari 32 hal.

XXXXX (orang tua Penggugat I, II danIll dan Tergugat) harta tersebut jelas telah menjadi harta warisan dansampai saat ini belum dibagi wariskan kepada yang berhak yaituPenggugat s/d III dan Tergugat.Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2014/PA.MdnSBahwa, harta tersebut dikuasai oleh Tergugat, perbuatan Tergugattersebut telah Penggugat , Il dan Ill tegur agar harta peninggalan/warisan Almh.

XXXXX dibagi wariskan selagi Penggugat s/d Ill danTergugat masih hidup, namun Tergugat tidak diindahkan dan tidakditanggapi oleh Tergugat atau dapat dikatakan tidak mau membagi hartawarisan tersebut sesuaid dengan peraturan yang berlaku.

Pemohon karena suami saksi adalah sepupu suamiPemohon akan tetapi tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal, bulan lupa tahun 2012;eBahwa sekarang Pemohon sudah nikah lagi pada tahun 2014 dengan seorangpengusaha/kontraktor dari Surabaya bernama Pak HARI ;eBahwa setelah Pemohon menikah anakanaknya ikut Pemohon dan sekarangkost /kontrak di Perum Taman Kuantan ;eBahwa suami Pemohon meninggalkan 2 bidang tanah perttanian yang terletakdi Desa Sardonoharjo dan akan diturun wariskan

kenal dengan Pemohon karena saksi pernah bekerja di rumahPemohon sebagai pembantu rumah tangga;eBahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal, bulan lupa tahun 2012;eBahwa sekarang Pemohon sudah nikah lagi pada tahun 2014 dengan seorangpengusaha/kontraktor dari Surabaya bernama Pak HARI ;*Bahwa setelah Pemohon menikah anakanaknya ikut Pemohon dan sekarangkost /kontrak di Perum Taman Kuantan ;eBahwa suami Pemohon meninggalkan 2 bidang tanah perttanian yang terletakdi Desa Sardonoharjo dan akn diturun wariskan

Lubuk Minturun Sungai Lareh tanggal 02 Oktober 2018;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon yang bernamaZUHIRMAN' Tersebut, terhadap satu Sertifikat Hak Milik No4555/Kel.Lubuk Minturun Surat Ukur tanggal 14 Agustus 2019 luas 69M2 yang semula tercamtum sebagai pemegang Hak ZUHIRMAN Telahditurun wariskan keatas nama pemohon= dan anakanakpemohon sehingga didalam Sertifikat tersebut tercamtum sebagaipemegang Hak adalah ; 1. RENNY FAUMADIANTI, 2. HAEKALZURESMAN, 3.

Lubuk Minturun Sungai Lareh tanggal02 Oktober 2018; Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon yang bernamaZUHIRMAN Tersebut, terhadap satu Sertifikat Hak Milik No4555/Kel.Lubuk Minturun Surat Ukur tanggal 14 Agustus 2019 luas 69M2 yang semula tercamtum sebagai pemegang Hak ZUHIRMAN Telahditurun wariskan keatas nama pemohon dan anakanak : Bahwa pemohon' bermaksud menjual tanah dengan SertifikatNo.4555/Kel.Lubuk Minturun Surat Ukur tanggal 14 Agustus 2019 luas69 M2 untuk modal usaha dan biaya Pendidikan

Mustapa yang di Wariskan kepadaHalaman 2 dari 14 hal.Putusan Nomor 192/PDT/2017/PT.MTRAnaknya yaitu Aliman yang terletak di Dusun Bansal Desa Mekar BersatuKec. Batukliang Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat : Jalan Desa.e Sebelah Utara : Kebun H. Haerudin.e Sebelah Selatan : Kebun H. Muhlis.e Sebelah timur : Kebun Amag Selamah.Tanah tersebut merupakan tanah sengketa.

Bahwa selanjutnya Amaq Sari meninggal sekitar Tahun 1985, tanahtersebut di wariskan kepada kedua Anaknya sampai sekarang. Bahwa Anak Aliman ( almarhum ) mengetahui bahwa tanah yang di kuasaioleh Tergugat Dan Tergugat II, setelah mendapat keterangan dari semuakeluarga memang benar tanah tersebut dasarnya adalah tanah milik H.Halaman 3 dari 14 hal.Putusan Nomor 192/PDT/2017/PT.MTRMustapa yang di wariskan kepada Anaknya Aliman alias A.

setelah meninggal NG TJENG YAW pada Tahun 2013 dan isterinya TIO TJENG NGO meninggal Bulan Juli 2020 tanah dan rumahmaupun surat objek sengketa tersebut diatas dikuasai dan berada padaTergugat I, sedangkan Tergugat II menempati Objek Sengketatersebut Sampai dengan saat ini.Bahwa Penggugat telah berulang kali meminta kepada Tergugat agarmembagi warisan peninggalan mertua Penggugat / kakek / nenek dariPenggugat II dan Penggugat III tersebut namun Tergugat tidakmenanggapinya dan tidak mau membagi wariskan

harta peninggalantersebut, maka dengan terpaksa Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Negeri Medan yang berwenang untuk itu untuk mencarikeadilan agar Tergugat dihukum untuk membagi wariskan hartapeninggalan tersebut;Halaman 2 dari 8 Akta Perdamaian (Acta Van Dading) perkaraperdata No.814/Pdt.G/2020/PN MdnBahwa dari hal diatas perbuatan Tergugat yang tidak membagiwariskan dan menguasainya tanpa menghiraukan hakhak Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III padahal warisan telah terbukadisebut

Teti Harimastuti dan Tergugat yangmeninggal dunia pads tanggal 31 Desember 2000Menyatakan tanah peninggalan Almh Teti Harimastuti(Objek Sengketa) tersebut adalah harta warisanyang bellum dibagi wariskan dan Menetapkanpembagian harta warisan peninggalan Almh TetiHarimastuti sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakudan sesuai dengan porsinya sebagaimana dimaksud dalamperaturan yang ads yaitu bahagian suami (Tergugat)karena mempunyai anak maka memperoleh 1/4 dariharta warisan tersebut sedangkan PenggugatI

TetiHarimastuti (Objek Sengketa) tersebut adalah hartawarisan yang belum dibagi wariskan yaitu : sebidangtanah yang terletak di Tanjung Sari Kec. MedanSelayang Kota Medan seluas 402 M?

Teti Harimastuti dan Tergugat yangmeninggal dunia pads tanggal 31 Desember 2000Menyatakan tanah peninggalan Almh Teti Harimastuti(Objek Sengketa) tersebut adalah harta warisanyang bellum dibagi wariskan dan Menetapkanpembahagian harta warisan peninggalan Almh TetiHarimastuti sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakudan sesuai dengan porsinya sebagaimana dimaksud dalamperaturan yang ads yaitu bahagian suami (Tergugat)karena mempunyai anak maka memperoleh 1/4 dariharta warisan tersebut sedangkan PenggugatI

Mewengkang;Bahwa semasa hidupnya kakek dan nenek Penggugat ada memilikitanah budel yang merupakan warisan dari Albert Mewengkang dan YettaWaroka yang kemudian di wariskan kepada A. H.

D Mewengkang;Adalah tanah budel yang belum di wariskan;Menyatakan menurut hukum jual beli tanah budel antara (alm) Hans.

Ibrahimtersebut diatas untuk segera dibagi wariskan kepada para Ahli warisnyadari H. Muhammad H.

Muhammad tersebut harus secarasuka rela dibagi wariskan secara damai, namun para Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III tidak mengubrisnya, sehingga tidak ada jalan lain bagi paraPenggugat kecuali mengajukan Gugatan Mal Waris melalui PengadilanAgama Bima sebagaimana yang dilakukan sekarang ini.Bahwa untuk menghindari agar semua harta warisan yang ditinggalkan olehH. Muhammad Bin H.

Ibrahim adalah tanpa hak dan melawan hukum sertatidak mau membagi wariskan kepada para Ahli warisnya dari H.Muhammad Bin H. Ibrahim tersebut yaitu kepada Penggugat I, PenggugatIl, Penggugat Ill, Penggugat IV dan kepada Turut Tergugat sekarang ini,maka kepada Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III harus dihukum.13. Bahwa oleh karena semua harta Peninggalan dari H.

Ibrahim sebagaimana pada poin 5 ( lima ) padaPetitum Gugatan tersebut diatas, susa dibagi wariskan secara naturakepada para ahli warinya Almarhum H. Muhammad Bin H.