Ditemukan 1725 data
11 — 1
Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Sumber Ketangi Rt. 001 Rw. 025 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Harini Sri Susenowati, SH, Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di Perumahan Gunung Batu Blok B No. 21cJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusu
9 — 7
PUTUSANNomor 1554/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Kecamatan Sedati Sidoarjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada Advokad Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo berdasar surat kuasa khusu tertanggal
9 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Smg.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Khatolik, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXRT.003 RW. 001Kelurahan XXXKecamatan XXXKota Semarang, dalam hal initelan memberi kuasa khusu tanggal 18 Mei 2016
6 — 0
PUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2014/PA.Sdaare reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40, tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta(TKW), tempat tinggal di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,Dalam hal ini member kuasa khusu pada tanggal 25 Nopember 2013kepada Advokat keduanya mengambil
18 — 9
Khusu Bukti P.2 juga telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, maka sesusai dengan ketentuan Pasal 285 RBg jo. 1868KUHPerdata ketiga alat bukti tersebut adalah akta autentik yang memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat.
11 — 1
PUTUSANNomor : 501/Pdt.G/2013/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, dalam hal ini berdasarkan surat tanggal17 Desember 2013 telah memberikan Kuasa Khusu
19 — 1
Bahwa Pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah bermusyawarahuntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak membuahkan hasil dan sepakat antara Penggugatdan Tergugat untuk mengurus percerajan di Pengadilan Agama.Sanggahan Tergugat :Ini juga dusta atau keterangan tidak benar karena keluarga tidak mungkinCampur tangan atau bermusyawarah untuk urusan rumah tangga akiakidan neneknenek yang sudah saatnya mulai khusu beribadah untuk bekalAkherat, jadi kalau keluarga bermusyawarah
17 — 5
SalinanPUTUSANNomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh : , umur 25 tahun, agamaislam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXX, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal09 Februari 2016 memberi Kuasa
7 — 0
Kediri, berdasarkan suratkuasa khusu tertanggal. 19 maret 2015., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Aceh Selatan, Aceh , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 23 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKab.
15 — 3
PLN Sepanjang, tempat tinggal diDusun Kragan RT.002 RW. 001 Desa Kragan KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PemohonDengan surat Kuasa khusu tertanggal 3 Juli 2017, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangtanggal 5 Juli 2017, Nomor: 302/KUasa/VII/2017/PA, Jbg.Telanh memberi kKuasa kepada AGUS KHOIRUL HUDA,SH. Advokat yang berkantor di JI. Dr.
7 — 1
1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat harus dikabulkandengan talak satu bain sughre :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim punmenilai telah terjadi krisis dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehinggadapat dipastikan mempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikian keadaan krisisnya secara psikologis akan berdampak negatif, menimbulkan tekanan bathi dan penderitaan (mudhorot) yang berkepanjangan bagi Penggugat khusu
19 — 11
timbul kecurigaansaya bahwa sebenarnya rapat perusahaan adalah hanya rekayasa danmungkinkah isteri saya mempunyai hubungan khusu dengan bosnya diluarpekerjaan, sampai dia bisa mengangkat panggilan masuk telpon selularmilik pribadi si Bos. Kecurigaan saya terjawab, isteri menjawab panggilantelpon dari saya dengan mengatakan bahwa sebenarnya dia berada diSingapura ukan di Jakarta. Dia bersama si Bos. Dan pada saat itu isteri sayamarah besar lewat percakapan telpon kepada saya.
17 — 4
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitar tahun 2018 yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan khusu dengan wanita lain dan Tergugat terlalu perhitungandengan keuangan keluarga ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar Maret2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.
23 — 12
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Harny Nuryani Binti Haruna Raseng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Beruang, No. 12, KelurahanMamajang Luar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, dalam hal inimemeberikan kuasa kepada : Resdianto Willem, S.H, LL.M, AndiFasman Herman, S.H, dan Makkah, HM, S.H, berdasarkan suratKuasa Khusu
41 — 16
,Advokat yang berkedudukan di Kantor Advokaat/AttorneyPffice di Kompleks Swapen Permai No. 19 Manokwariberdasarkat Surat Kuasa Khusu, tanggal 21 Juli 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manokwari,tanggal 12 Juli 2011, Nomor103/Pen.Pid/201 1/PN.MKW., Tentang penunjukanMejelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriManokwari, tanggal 12 Juli 2011, Nomor103/ Pen.
8 — 0
MH.dan ADI SUPRIYANTO SH Advokat/Penasehat Hukum beralamat di JlShinta Blok F No 7 A Perumahan Ayodya 2 Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan berdasarkan surat kuasa khusu No 152/Pdt/YNT/X/2014 tanggal 6 Oktober 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 20272" 22 MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar
15 — 7
dengancalon isterinya sudah saling cinta mencintai dan sudah sama samaingin menikah ; e Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon isterinya, disampingsudah saling mencintai juga terdorong oleh keadaan, dimanahubungan dia dengan calon isterinya sudah sangat intim bahkan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansekarang calon isterinya telah hamil + 2 bulan ; e Bahwa jika tidak segera menikah, ia sangat khawatir akan membawadampak yang tidak baik terhadap calon isterinya, lebih khusu
28 — 15
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sejak pada bulan April 2021 antara Penggugatdan Tergugat terjadi persilihan terus menerus sehingga tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugatkembali memiliki hubungan khusu dengan perempuan lain;. Bahwa atas kejadian kejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal Bersama dan kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat;.
10 — 11
PUTUSANNomor 1862/Pdt.G/2018/PA Bm.yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:Sri Suryani binti Jainudin, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.015 RW.02Desa Woro, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima, berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 06 Juni2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan
13 — 6
Bahwa Pemohon dan keluarga terlanjur telah melamar seorang perempuanbernama Fitriani binti Ambo Tang karena kemanakan Pemohon bernama Rezkybin Bustan tersebut telah menjalin hubungan khusu dengan perempuantersebut, sehingga Pemohon dan keluargha lainnya khawatir akan terjadisesuatu yang tidak diinginkan dan mencoreng nama baik keluarga.3.