Pasal IKP Pasal29.15.C.2.a dalam dokumen lelang ini hendak mengatakan bahwaPekerjaan Utama dan Pekerjaan Penunjang cukup dijelaskan secaragaris besar dan pekerjaan lainnya tidak harus dijelaskan apalagidijadikan alasan oleh POKJA/Tergugat untuk mengugurkanpenawaran KaM. nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen2) Penyiapan Badan Jalan selesai pada saat pekerjaan timbunan pilihanmasih dikerjakan (masih dua minggu).Penyiapan Badan Jalan dikerjakan setelah pekerjaan galian biasaselesai yaitu dengan cara membentuk

Setelah kepadatanmencapai kepadatan yang disyaratkan dan disetujui oleh DireksiPekerjaan, maka baru dilanjutkan dengan Pekerjaan TimbunanPilihan Jadi Penyiapan Badan Jalan dalam Divisi Ill, 3.3 (1) akandikerjakan sebelum Timbunan Pilihan.

Kalau ada timbunan, baik itu Putusan Perkara No: 09/G/2018/PTUN.Mdo Halaman 8timbunan biasa, atau timbunan pilihan atau timbunan lainnyasebagaimana dijelaskan pada spesifikasi yang harus dikerjakansebelum penyiapan badan jalan, maka jenis timbunan itu adalahtimbunan MinOl. 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPOKJA harus lebih teliti dalam mengevaluasi Dokumen Penawaranagar tidak mengambil keputusan yang salah sehingga merugikankami.

Penyiapan badan jalan selesai pada saat pekerjaan timbunan pilihanmasih dikerjakan (masih 2 minggu); setelan pekerjaan Galian perkerasan denganCold Milling Machine harusnya ada pekerjaan galian perkerasan berbutir dilanjutkanpekerjaan galian biasa; pekerjaan beton semen, beton semen anyaman tunggal, Putusan Perkara No: 09/G/2018/PTUN.Mdo Halaman 42beton semen anyaman ganda harus didahului dengan pekerjaan lapis pondasibawah betOn KUIUS; 222 nnn nn nn nn rene nn nn none nn cence cence nen en renee

. /02/2008/02/2009/02/2009/02/2009/02/2009/04/2009/04/2009/09/2009/09/2009/12/2009/12/2009/12/2009Dibayarkan timbunan tanah antara rumah dayung dengan balai pertemuan dan sewa grider (alatberat) yang diterima oleh sdr. Dirman tukang chain saw warga Desa Talaga.Panjar upah tukang batu yang diterima oleh sdr. Rusdin warga Desa Talaga.IPembelian BBM dari Desa Talaga ke Palu oleh Kepala Desa.Pembelian kayu 1 M3 yang diterima oleh sdr. Syahrial AR tukang chain saw warga Desa Talaga.

lembar tersebut tidak ada ;Pembelian batu karang 5 M3 yang diterima oleh Marson warga Desa Sabang, dimana Terdakwa hanya membeli batu karang sebanyak 2 M3 dengan harga Rp160.000,00 (sertus enam puluh ribu rupiah) yang dibayarkan kepada Marson,namun tanda bukti pembayaran ditulis untuk pembayaran sebanyak 5 M3seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga sisa pembayaransebesar Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa ;Pembayaran timbunan

Panitia pembangunanmesjid.Dibayarkan timbunan tanah antara rumah dayung dengan balai pertemuan dan sewa grider (alatberat) yang diterima oleh sdr. Dirman tukang chain saw warga Desa Talaga.Panjar upah tukang batu yang diterima oleh sdr. Rusdin warga Desa Talaga.IPembelian BBM dari Desa Talaga ke Palu oleh Kepala Desa.Pembelian kayu 1 M3 yang diterima oleh sdr. Syahrial AR tukang chain saw warga Desa Talaga. Hal. 15 dari 25 hal. Put.

lembar tersebut tidak ada ; Pembelian batu karang 5 M3 yang diterima oleh Marson warga Desa Sabang, dimana Terdakwa hanya membeli batu karang sebanyak 2 M3 dengan harga Rp160.000,00 (sertus enam puluh ribu rupiah) yang dibayarkan kepada Marson,namun tanda bukti pembayaran ditulis untuk pembayaran sebanyak 5 M3seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga sisa pembayaransebesar Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa ; Pembayaran timbunan

ASMIN,ADWAN LAKUBA, DIRMAN, RUSLI UMAR, MARSON S, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti berupa kuitansi, diperolah fakta batu bata +5 (lima) truk pasir / kerikil, 79 (tujuh puluh sembilan) lembar seng, pembelian batakarang dan timbunan tanah yang kesemuanya untuk bahanbahan bangunanpembangunan kantor desa tersebut sudah ada barangnya untuk pembangunan kantordesa Talaga, Kecamatan Damsol " ;Alasan / Keberatan :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala lalai menilai hukumpembuktian

Pipa PVC 4(SC 100 mm8.12.5 Pemasang 4.454,00 M 10.966,67 48.845.533,33an Pipa PVC4 Galian 334,05 M3 24.990,00 8.347.909,50Tanah Biasa Timbunan 267,24 M? 11.980,75 3.201.735,63Tanah3. Pipa PVC @ 3SC 75 mmS.12.5 Pemasang 3.828,00 M 9.834.04 37.644.711.50an Pipa PVC3 Galian 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Tanah Biasa Timbunan 267,24 M? 11,980,75 2.063.804,00tanah4. Pipa PVC @ 2(SC 75 mmS.12.5 Pemasang 864,00 M! 8.699,29 7.516.186,00an Pipa PVC2 Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PT.

10.966,67 48.845.533,33PVC 4 Galian Tanah Biasa 334,05 M3 24.990,00 8.347.909,50 Timbunan Tanah 267,24 M3 11.980,75 3.201.735,633. Pipa PVC 3 (SC 75 mm).12.5 Pemasangan Pipa 3.828,00 M? 9.834.04 37.644.711.50PVC 3 Galian Tanah Biasa 229,68 M2? 24.990,00 5.739.703,20 Timbunan tanah 267,24 M3 11,980,75 2.063.804,004. Pipa PVC @ 2 (SC 75 mm).12.5 Pemasangan Pipa 864,00 M!

8.699,29 7.516.186,00PVC 2 Galian Tanah Biasa 38,88 M23 24.990,00 971.611,20 Timbunan Tanah 25,92 Me 11,980,75 310.541,04115.099.737,00D. PEKERJAAN LAINLAIN1.

10.966,67 48.845.533,33 PVC 4 Halaman 28 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PT.PAL Gealian Tanah 334,05 M2 24.990,00 8.347.909,50Biasa Timbunan Tanah 267,24 M2? 11.980,75 3.201.735,63Pipa PVC @ 3 (SC 75mm) S.12.5 Pemasangan Pipa 3.828,00 M? 9.834.04 37.644.711.50PVC 3 Galian Tanah 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Biasa Timbunan tanah 267,24 M3 11,980,75 2.063.804,00Pipa PVC @ 2 (SC 75mm) S.12.5 Pemasangan Pipa 864,00 M!

8.699,29 7.516.186,00PVC 2 Galian Tanah 38,88 M2 24.990,00 971.611,20Biasa Timbunan Tanah 25,92 M3 11,980,75 310.541,04115.099.737,00PEKERJAAN LAINLAINPembuatan Intake 1,00 UnitPembersihan lokasi 1,00 Ls 200.000,00 200.000,00Galian tanah keras 2,71 M3 39.010,75 105.719.13Plesteran 16,50 M2? 57.939,67 956.004,50Acian 16,50 M2?

RW-II/SPTJB/VI/2013 Tanggal 3 Juni 2013;159 1 (satu) bundel Foto Dokumentasi Kondisi Terakhir Pekerjaan Pasangan Dan Timbunan (Pertanggal 16 Januari 2014 dan 21 Januari 2014) Pekerjaan Peningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I. Ciujung Kabupaten Serang160 1 (satu) bundel Foto Dokumentasi Kondisi Terakhir Pekerjaan Pasangan (Terjadi Banyak Kerusakan/Roboh) (Pertanggal 2 Januari 2014) Pekerjaan Peningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I.

Timbunan Tanah kembali dipadatkan dan m3 143,398.59 14,157.50 2,030,165,537.93dirapihkan (dtm)8,435,861,745.10Il PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Batu Kali camp 1 Pc : 4 Psr m3 23,900.00 649,132.44 15,514,265,316.002.

Timbunan Tanah kembali dipadatkan m3 143,398.59 14,157.50 2,030, 165,537.93dan dirapihkan (dtm)8,435,861,745.10Il PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Batu Kalicamp 1 Pc : 4 Psr m3 23,900.00 649,132.44 15,514,265,316.002.

Timbunan tanah tersebutdiangkut ke lokasi menggunakan truck, dan sampai dengan kontrak berakhir,pekerjaan timbunan tanah tersebut belum seluruhnya selesai.Bahwa dari pihak kontraktor sendiri telah membuat pernyataan sanggupmenyelesaikan pekerjaan timbunan tanah sampai selesai dan hingga saat inipekerjaan tersebut masih dilaksanakan tetapi pekerjaan tersebut tidak dilakukanpembayaran, karena merupakan bentuk tanggungjawab kontraktor menyelesaikanpekerjaan.Bahwa penyedia Jasa (PT.

Timbunan Tanah kembali dipadatkan m3 143,398.5 14,157.50 2,030, 165,537.93dan dirapihkan (dtm) 98,435,861 ,745.10Ill PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Batu Kali camp 1 Pc : 4 Psr m3 23,900.00 649,132.44 15,514,265,316.002.

Timbunan Tanah kembali dipadatkan dan m3 143,398.59 14,157.50 2,030,165,537.93dirapihkan (dtm)8,435,861,745.10Ill PEKERJAAN PASANGAN1.

Muhamadiah.e Sebelah Barat dengan Tanggul/Kali Kota BauBau.Bahwa setelah kebun Nipa tersebut telah menjadi hak milik Penggugat, makatanaman atas tanah tersebut berupa menimbun lumpur dengan timbunan berupa batugunung dan selanjutnya dengan tanah timbunan sehingga tanah kebun Nipa tersebutsudah menjadi lokasi bangunan perumahan;Bahwa pada tahun 1984 tanah tersebut Penggugat mendirikan rumah sewa untukdisewakan kepada siapa saja yang membutuhkan sampai tahun 1992 selama lebihkurang 8 (delapan) tahun

dengan Sadar almarhum dan Sabur (Tergugat A)bermamak berkemanakan, sekaum seharta sepusaka dan sepandamsepekuburan;Bahwa dengan status dan hubungan seperti di atas, para Penggugat denganTergugat A dan Sadar almarhum memiliki dan menguasai secara bersamasama sebidang tanah pusaka tinggi berupa sawah produktif yang terletak diBandar Gadang, Dusun Air Terjun, Desa Taratak, Kenagarian Surantih,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, dengan batas sepadansebagai berikut: Utara berbats dengan bukit Timbunan

; Selatan berbatas dengan sawah Mardiana; Timur berbatas dengan bukit Timbunan; Barat berbatas dengan tanah Abus Sanib;Bahwa dengan tanpa persetujuan para Penggugat selaku anggota Kaumpemilik dari tanah sengketa, Tergugat A dan Sadar almarhum telahmenghibahkan tanah sengketa kepada para Tergugat B 1 sampai denganTergugat B 6 tersebut di atas yang merupakan anak dari Sadar almarhumsebagaimana tertuang dalam Akta Hibah No. 67/H/CS/IV/1998, tanggal 221998 yang dibuat oleh Tergugat C (Camat Sutera);Bahwa

2015 Pasir Pasangan 5.00 184.000 920.000 125.000 625.000 295.000.25/08/2015 Batu Kali 4.00 310.000 1.240.000 175.000 700.000 540.000.30/07/2015 Batu Kali 49.95 258.670 11.885.923.54 175.000 8.041.250. 3.844.673.30/12/2015 Batu Kali untuk Pek. 15.00 310.000 4.650.000 175.000 2.625.000. 2.025.000.jembatan30/12/2015 Pasir Pasang 10.00 184.000 1.840.000 125.000 1.250.000. 590.000.Pembuatan jembatanSipatuo30/07/2015 Pasir Pasangan 26.26 184.024.85 4.832.492 125.000 3.282.500. 1.549.992.16/12/2015 Sirtu Timbunan

jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.

Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT PAL kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksi Jumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24 b.

jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksiJumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24b.

Alias Akas BinKamat memberikan Syufian Uning dana sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa walaupun dana yang diterima Syufian Uning tidak lancar namunSyufian Uning tetap mengerjakan pekerjaan yang diberikan kepadanya,adapun pekerjaan tersebut dapat diselesaikannya dengan kondisi : No Kegiatan Realisasi1 Timbunan Bahu Jalan 0M32 Laburan Aspal 750 M23 Beton Campuran 1.087,124 M34 Baja Tulangan 39.466,67 Kg Bahwa selanjutnya pada bulan November 2009 M. Nizar, SE.

Alias Akas Bin Kamatsetuju untuk melaksanakan kegiatan berupa : KontrakNo Uraian Pekerjaan Harga Satuan Volume Bobot Jumlah/Rp Mobilisasi Mobilisasi 8.000.000,00 1.00 Ls 0.492 8.000.000,00Il Pekerjaan Tanah Penyiapan Badan Jalan 1.598.06 9.600,00 0.944 15.341.376,00M2lll Pekerjaan Pengerasa Timbunan Bahu Jalan dari 44.500,00 48,00 M3 0.132 2.138.400,00 Hal. 11 dari 41 hal. Put.

Alias Akas BinKamat memberikan Syufian Uning dana sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa walaupun dana yang diterima Syufian Uning tidak lancar namunSyufian Uning tetap mengerjakan pekerjaan yang diberikan kepadanya,adapun pekerjaan tersebut dapat diselesaikan dengan kondisi : No Kegiatan Realisasi 1 Timbunan Bahu Jalan 0OM3 Hal. 14 dari 41 hal. Put.

Alias Akas Bin Kamat, adapun pekerjaan tersebut dapatdiselesaikan dengan kondisi : No Kegiatan Realisasi1 Timbunan Bahu Jalan 0M32 Laburan Aspal 750 M2 Hal. 22 dari 41 hal. Put. No. 1404 K/Pid.Sus/201 1 3 Beton Campuran 1.087,124 M3 4 Baja Tulangan 39.466,67 Kg Bahwa selanjutnya pada bulan November 2009 M. Nizar, SE. Alias Akas BinKamat mengajukan permintaan pembayaran sebesar 95% dari nilai kontrakdan M. Nizar, SE.

Alias Akas Bin Kamat memberikan imbalankepada Muhammad Yusuf Rp. 1.500.000, sedangkan Terdakwa diberikandana sebesar Rp. 2.000.000, hal tersebut dilakukan untuk memperolehkeuntungan yang lebih besar secara tidak sah ;Bahwa ketidaksesuaian pekerjaan yang dikerjakan dengan yang dilaporkan berupa :VolumeNo Kegiatan YangDilaporkan SelisihDikerjakan1 Timbunan Bahu Jalan 48 M3 0 M3 48 M32 Laburan Aspal 8.000 M3 750 M2 8.481,0923 Beton Campuran 1.200 M3 1.087,124 M3 857.808,12 M34 Baja Tulangan 43.590,83

Tetapi kenyataannya kemajuan pekerjaan yang ada dalam suratPermohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataan kemajuanpekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Expention JointTipe Tertutup, Pipa Sandaran, dan Papan Nama Jembatan.

Tetapi kenyataannya kemajuan pekerjaan yang ada dalam suratPermohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataan kemajuanpekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Pilihan, Beton K250,Pasangan Batu Manual (Talud), Patok Penunutun Tiang Scampel, danGuard Wall.

No. 199 PK/Pid.Sus/2016Jembatan Sungai Sanguala, Terdakwa mempunyai kesempatansebagaimana diatur dalam kontrak, namun kenyataannya Terdakwa tidakmelakukan beberapa bagian pekerjaan sesuai dengan kontrak danspesifikasi teknis jembatan yaitu antara lain Timbunan Biasa, Expention JointTipe Tertutup, Pipa Sandaran, Papan Nama Jembatan, Timbunan Pilihan,Beton K250, Pasangan Batu Manual (Talud), Patok Penunutun TiangScampel, dan Guard Wall; Bahwa sesuai dengan Pasal 1 ayat (2) huruf e Surat PerjanjianPemborongan

No. 199 PK/Pid.Sus/2016pekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Expention JointTipe Tertutup, Pipa Sandaran, dan Papan Nama Jembatan.

wanprestasi, makasesuai dengan perjanjian yang dibuat oleh Penggugat bersamaTergugat menjadi batal ;Bahwa ternyata tanahtanah milik Penggugat tidak hanyasekedar ditimbun tanah oleh Tergugat, akan tetapi diatasnya telah didirikan bangunan gudang, oleh karenanyaTergugat haruslah dihukum untuk membongkar bangunan gudangyang berdiri di atas tanah milik Penggugat ;Bahwa telah disepakati pula dalam surat perjanjianbahwa apabila Tergugat lalai memulihkan tanah~ milikPenggugat seperti sedia kala tanpa adanya timbunan

Oleh karenanya adalah wajarapabila Tergugat harus dihukum pula untuk membayar uangpaksa sebesar Rp.10.000.000,00 untuk setiap hariketerlambatan menyerahkan tanah dalam keadaan seperti sediakala tanpa ada timbunan tanah kepada Penggugat ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas PenggugatHal. 4 dari 13 hal. Put. No.212 K/PDT/2009mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya agar terlebihdahulu). meletakkan sita jaminan atas Sebidang tanah danbangunan rumah yang terletak di Jl.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp.10.000.000,00 untuk setiap hariketerlambatan menyerahkan tanahtanah milik Penggugat(dalam keadaan kosong/pulih seperti semula dengan tidakada timbunan tanah) kepada Penggugat, sebagaimanadiuraikan dalam petitum angka 5 di atas ;.

Timbunan Setempat Me 2.250,00 423.272,23 952.362.517,50 54,184. Penyiapan Badan Me 4.500,00 2.563,75 11.526.875,00 0,66Jalan M 1.000,00 38.404,15 38.404.150,00 2,185. SaluranSamping3. PEKERJAANPERKERASAN Me 675,00 715.012,45 482.633.484,10 27,461. Perkerasan Sub BaseKlas CTotal 1.757.659.887,85 100,00PPN 10% 175.765.988,79 Halaman 37 dari 122 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2016./PN Tte.

Timbunan Setempat Me 352,84 798.782.421,57 153.580.095,93 8,744. Penyiapan Badan Jalan M? 11.526.875,00 5. SaluranSamping M 38.404.150,00PEKERJAANPERKERASAN Me 482.633.484,101.

Timbunan Setempat Ms 352,84 798.782.421,57 153.580.095,93 8,749. Penyiapan Badan Jalan M? 11.526.875,00 10. Saluran Samping M 38.404.150,00 3. PEKERJAANPERKERASAN Ms 482.633.484,10 2.

Timbunan Setempat Me 352,84 798.782.421,57 153.580.095,93 8,7414. Penyiapan Badan Jalan M 11.526.875,00 15. Saluran Samping M 38.404.150,003. PEKERJAANPERKERASAN Me 482.633.484,103.

Timbunan M 1.804,00 51.608.976,32 41.367.283,68 5,29Setempat9. PenyiapanBadan Jalan10.SaluranSamping 3. PEKERJAANPERKERASAN3.

Timbunan Tanah Piha Keoelakaan teriuka oleh Resiko Kecelakaan Sedang =. Peyggunaan perlenghapan untuk . Pengadaan sarung tang,perulana lat beat Keamanan Kerja. seat boot, helm dan masherseria obatoohutan PK.Keoelokaan Llulntas saatpelaksaan pekerjaun 2 Ansimukst ker trauma tarah 2.

Miri ManasaTahun 2 2015Hal. 07/02No Uraian Pekerjaan Identifikasi Bahaya Sasaran K3 Proyek Pengendalian Resiko K3 Program Sumber Daya Biaya( Rp1 2 3 4 5 6 ra1 Mobilisasi & Demobilisasi a Kecelakaan lalu lintas a Resiko kecelakaan tinggi Menggunakan Tronton yang layak Memakai jasa sopir terlatih dan 1.750.000,ftripAlat Berat pakai serta mematuhi ramburambu memiliki izin mengemudi dan (14.000.000,Jalu lintas. disiplin. mobiisa &demobilisasiuntuk 4 afat2 Pekeraan Timbunan @ Terluka saat dump tuck @

Vaii HavaBerat (Tinggi) Mamatuhi ramburambu lalu lintas Wahyuda, ST2 Pekerjaan Timbunan Teruka saat dump truck 1 2 2 2 Soir harus bekerja secara benar dan hati Yan Hendramanurunkan material timbunan, (Rendah) hati. Wahyuda, 5TTeruka oleh mesin penghampar 1 2 2 3 Operator harus bekerja secara benar dan Yan Hendra(grader) karena pengoperasian (Rendah) hatihati. Wahyuda, STtidak benar,Kecelakaan akibat pangaturan 2 2 4 3 Bi bt bu. Yan Hendralalu lintas yang kurang baik (Sedang) Wahyuda, T3.

Pekerjaan Timbunan Terluka saat dump truk Nihil Kecelakaan fatal a.

Pekerjaan Timbunan Terluka saat dump 2 2 Sedang 2 Tersedianya Pelaksanatruk menurunkan pengatur truk Pekerjaanmaterial timbunanTerluka oleh mesin 1 3 Sedang 2 Tersedianyapenghampar (grader operator yangkarena pengoperasian terampiltidak benarKecelakaan akibat 2 3 Tinggl 1 Tersedianyapengaturan lalu lintas rambu = rambuyang kurang balk peringatan dantenaga pengaturlalu lintas2.

Suluntuk mencari di daerah timbunan; bahwa Saksi menyuruh Sdr. Sul untuk mencari Narkotika jenis sabu dariteman yang berada di timbunan yang bernama sdr. Aco; bahwa setelah Aco menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada Sadr. Sul,Sdr. Aco langsung pulang; bahwa saksi tidak pernah memberikan langsung kepada Terdakwatetapi melalui sdr. Sul; bahwa Terdakwa mengirimkan uang melalui transfer kepada Sdr. Sulsejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan Sdr.

Sul lalu dengan menyuruh mencari di teman yang berada didaerah Timbunan yang bernama Sdr. Aco; bahwa setelah itu, Sdr. Aco menyerahkan Narkotika jenis sabu kepadaSdr. Sul, pada tanggal 11 Maret 2021 Terdakwa disuruh oleh sdr. SULuntuk transfer/mengirimkan uang pembelian Narkotika jenis Sabu kepadasdr Sul;bahwa Sdr.

Sul lalu dengan menyuruh mencari di teman yangberada di daerah Timbunan yang bernama Sdr. Aco;Menimbang, bahwa setelah Sdr. Sul mendapatkan Narkotika jenis sabudari Sdr. Aco, pada tanggal 11 Maret 2021 Terdakwa disuruh oleh sdr. SULuntuk transfer/mengirimkan uang pembelian Narkotika jenis sabu kepada sdrSul;Menimbang, bahwa Sdr.

Aco yang berada di daerah Timbunan. Terdakwa ataspemesanan Narkotika jenis sabu sebanyak 8 (delapan) gram tersebutmembayar dengan cara transfer kepada Sdr. Sul sejumlah Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) dan setelah Sdr. Sul memperoleh Narkotika jenis sabu dariSdr.

Aco yang berada di daerah timbunan lalu setelah Sdr. Sulmemperoleh Narkotika jenis sabu dari Sdr. Aco, Sdr.

penyidikan sudah benar dansaksi tanda tangani;e Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaKabupaten Banyuasin sejak tahun 2010;e Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2011 Dinas PU Bina MargaKabupaten Banyuasin ada kegiatan/proyek pengerasan jalan dari simpangTanjung Apiapi ke Sungsang Tahap II yang dananya berasal dari APBD;e Bahwa saksi ditunjuk sebagai pengawas lapangan dan bertanggung jawabkepada terdakwa selaku PPK;e Bahwa saksi mengawasi pekerjaan antara lain : tanah timbunan

, penyiapanbadan jalan, timbunan bahan galian setempat dan lapisan pondasi batuAgregat C;e Bahwa yang menjadi pedoman saksi dalam melakukan pengawasan adalahgambar, panjang dan lebar jalan;e Bahwa sepengetahuan saksi yang mengerjakan pekerjaan di lapangan adalahCV.

DelimaIndah sebesar Rp.1.974.997.000, dengan jangka waktu pekerjaan selama 150 hariterhitung sejak tanggal 3 Agustus sampai dengan Desember 2011;Bahwa item pekerjaan yang akan dilaksanakan sesuai dengan kontrak adalah :pekerjaan mobilisasi, tanah timbunan pilihan, tanah timbunan badan jalan danpenyiapan badan jalan dengan pengerasan menggunakan lapis pondasi angregatkelas C;Bahwa sepengetahuan saksi terhadap kontrak tersebut telah dilakukanaddendum;Bahwa pembayaran kepada CV.Delima Indah sudah dicairkan

adalah penyiapan badan jalan, tebaspembersihan dan pengerasan dengan lapisan batu agregat C;Bahwa pekerjaan penyiapan badan jalan dikerjakan dengan lebar 12 m sampaidengan 20m;Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan BPK ketebalan agregat di objkejalan setebal 25 27 cm;Bahwa pemeriksaan BPK terdakwa hadir bersamasama dengan pelaksanalapangan Edi Darno dan mengambil sampel penggalian dengan ajrak per 50m;Bahwa untuk pekerjaan tebas pembersihan dilakukan di lokasi penimbunanbadan jalan dengan timbunan

Delima Indah dengan itemitem pekerjaan yangakan dilaksanakan oleh Terdakwa sesuai dengan yang tercantum di dalam kontrak adalah: penyiapan badan jalan, tanah timbunan dan pemasangan agregat kelas C; panjang jalan12,5 km dan lebar jalan 5 meter;Menimbang, bahwa kemudian dilaksanakan pekerjaan pembuatan badan jalan,penimbunan dan pengerasan jalan dengan menggunakan agregat dan tanah timbunanpilihan dan agregat yang dibeli dari PT.

Material Timbunan Bronjonga. Jenis material timbunan bronjong sesuai kontrak kerja adalah galiantanah biasa (SIRTU) berasal dari tanah bekas galian.b.

Faktanya adalah timbunan (tanah bekas galian) tidak kelihatankhususnya di belakang talud.Pada tanggal 29 November 2017 Terdakwa II membuat suratNomor: 03/CV.PD/XI/2017 tanggal 29 Nopember 2017perihalpermohonan penyerahan pertama pekerjaan talud pengamanpantai Dusun Patedong Desa Sebotok Kecamatan Labuhan Badas,disampaikan bahwa prestasi pekerjaan fisik sudah mencapai 100%yang ditujukan kepada Pejabat Pembuat Komitmen dengandilampirkan Laporan Akhir Hasil Pekerjaan dari Penyedia Jasa danLaporan Akhir

Material Timbunan Bronjonga. Jenis material timbunan bronjong sesuai kontrak kerja adalahgalian tanah biasa (SIRTU) berasal dari tanah bekas galian.b.

Faktanya adalah timbunan (tanah bekas galian) tidakkelihatan khususnya di belakang talud.Pada tanggal 29 November 2017 Terdakwa II membuat surat Nomor:03/CV.PD/XI/2017 tanggal 29 Nopember 2017perihal permohonanpenyerahan pertama pekerjaan talud pengaman pantai DusunPatedong Desa Sebotok Kecamatan Labuhan Badas, disampaikanbahwa prestasi pekerjaan fisik sudah mencapai 100% yang ditujukankepada Pejabat Pembuat Komitmen dengan dilampirkan Laporan AkhirHasil Pekerjaan dari Penyedia Jasa dan Laporan Akhir

Tidak lama berselang datangjuga saksi Mailis yang meminta/menyuuh saksi Nasril Gindo Rajo untuk menimbunsumur yang berada di dekat tanah timbunan tersebut, namun saksi Nasril Gindo Rajomenolaknya karena sumur tersebut merupakan sumber air minum bagi ia dankeluarganya. kemudian saksi Ramaina dan saksi Mailis pergi dari lokasi tempat saksiNasril Gindo Rajo meratakan tanah tersebut dan saksi Nasril Gindo Rajo pun mengehentikan pekerjaannya lalu beristrahat tidur di kamar;e Kemudian sewakiu terdakwa

Tidak lama berselang datangjuga saksi Mailis yang meminta/menyuuh saksi Nasril Gindo Rajo untuk menimbunsumur yang berada di dekat tanah timbunan tersebut, namun saksi Nasril Gindo Rajomenolaknya karena sumur tersebut merupakan sumber air minum bagi ia dankeluarganya. kemudian saksi Ramaina dan saksi Mailis pergi dari lokasi tempat saksiNasril Gindo Rajo meratakan tanah tersebut dan saksi Nasril Gindo Rajo pun mengehentikan pekerjaannya lalu beristirahat tidur di kamar;e Kemudian sewakiu terdakwa

mengalami luka namun suami saksi hanya merasaketakutan apabila bertemu dengan terdakwa, begitu juga anak saksi yang lakiakisekarang merasa ketakutan kalau tinggal dirumah tersebut;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Bsk.Bahwa suami saksi tidak ada dipukul oleh terdakwa, melainkan terdakwa hanyamengancam suami saksi dengan katakata;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terdakwa~simelakukan sperbuatanpengancaman tersebut adalah karena saksi menimbun tanah disamping rumah saksidengan tanah timbunan

Selain itu juga terdakwa adalah ninikHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Bsk.mamak saksi sedangkan Nasril Gindo Rajo juga merupakan mamak saksi di dalamkaum;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terdakwa si melakukan sperbuatanpengancaman tersebut adalah karena Nasril Gindo Rajo telah menimbun tanahdisebelah rumahnya dengan tanah timbunan sedangkan tanah tersebut adalah tanahkaum yang peru ijin dari Ninik Mamak untuk menimbunnya;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) helai

rumah ditutuo dan dikunci oleh isteri Nasril Gindo Rajo;Bahwa saksi Nasril Gindo Rajo tidak ada mengalami luka akibat perbuatan terdakwatersebut;Bahwa terdakwa ada mengatakan kepada saksi Nasril Gindo Rajo katakata Kalaukamu timbun juga tanah tersebut, saya timbun rumah kamu itu katakata ancamanterdakwa terhadap Nasril Gindo Rajo;Bahwa penyebab terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi Nasril Gindo Rajoadalah karena saksi Nasril Gindo Rajo telah menimbun tanah disamping rumahnyadengan tanah timbunan

RAPP;Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 sekira pukul 17.00 WIB,Terdakwa kembali menggali timbunan tanah yang berisi 13 (tiga belas) potongbesi habeam milik PT.

RAPP;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 275/Pid.B/2021/PN Plw x TT Bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 sekirapukul 17.00 WIB, Terdakwa kembali menggali timbunan tanah yang berisi13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT. RAPP menggunakan 1(satu) unit alat berat Kobelco Hydraulic Excavator YN15428855 ModelSK200XDL10 warna Hijau, setelah itu Terdakwa langsung mengambil13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT.

RAPP; Bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 sekirapukul 17.00 WIB, Terdakwa kembali menggali timbunan tanah yang berisi13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT. RAPP menggunakan 1(satu) unit alat berat Kobelco Hydraulic Excavator YN15428855 ModelSK200XDL10 warna Hijau, setelah itu Terdakwa langsung mengambil13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT.

RAPP dengan jumlah total 13 (tiga belas) potong, lalu potongan besitersebut dikumpulkan dan ditimbun oleh Terdakwa menggunakan 1 (satu) unitalat berat Kobelco Hydraulic Excavator YN15428855 Model SK200XDL10warna Hijau dengan maksud agar tidak diketahui oleh Petugas Keamanan PT.RAPP;Menimbang bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa kembali menggali timbunan tanah yang berisi13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian aktualyang benarbenar diderita oleh Penggugat sebesar Rp. 170.375.000,00(terbilang: seratus tujuh puluh juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah),yang terdiri dari:Biaya pengurukan tanah a quo sebesar: 1.875 meter persegi (luastanah a quo) x Rp. 200.000,00 (harga tanah timbunan per mobil untukmenimbun 3 meter persegi) = 1.875 meter persegi x Rp. 200.000,00 x1/3 = Rp. 125.000.000,00;Ongkos timbun/meratakan tanah a quo seluas 1.875 meter

PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat dalam kesimpulan Penggugat halaman 9poin (6.7), bahwa Penggugat (Iswan) di TKP menerangkan sebagai berikut: Bahwa Iswan dapat menunjukkan tanah terperkara yaitu panjang + 75meter persegi memanjang sejajar Jalan Yos Sudarso dengan lebar + 55meter ke arah laut; Bahwa pengurukan dilakukan setiap hari dibantu oleh upahannyaselama bertahuntahun dengan mengambil pasir dan batu karang darilaut, dan sebahagian ada yang dibeli berupa ex batu bongkaranbangunan dan tanah timbunan

; Bahwa Penggugattidak dapat mengingat banyaknya material timbunan,namun menyatakan tinggi timbunan kirakira sebanyak setengah meterlebih;8.

Timbunan M3 16.853,62 14.172,71 850,36 1.830,553. Pekerjaan Struktura. Beton K250b. Beton K175 M3 25,39 25,39 c.Baja U24 polos M3 = d. Pas. Batu Kg 1.316,55 e.Pembongkaran M3 222,59 24,47 198,12Beton M? 476,31 Bahwa sesuai dengan Laporan Evaluasi Teknis Pembangunan JalanLingkar Ujung Blang Pusong (Lanjutan) di Lhokseumawe oleh TimAhli Fakultas Teknik Universitas Malikussaleh tersebut diperoleh faktapekerjaan tanah timbunan yang dikerjakan hanya 14.172,71 M?

216.00 757.50 189.75 37,627.0 8,127,432 28,502,452. 7,139,723dengan 0 00 50 25Kedalaman 02meter3.2 (1) Timbunan Biasa M?

Timbunan M? 16.853,62 14.172,71 850,36 1.830,55PekerjaanStruktura. Beton K250 M? 25,39 25,39 b. Beton K175 M3 c. Baja U24 polos Kg 1.316,55 d. Pas. Batu M? 222,59 24,47 198,12e.Pembongkaran M3 476,31 Beton Bahwa sesuai dengan Laporan Evaluasi Teknis Pembangunan JalanLingkar Ujung Blang Pusong (Lanjutan) di Lhokseumawe oleh TimAhli Fakultas Teknik Universitas Malikussaleh tersebut diperoleh faktapekerjaan tanah timbunan yang dikerjakan hanya 14.172,71 M?

Timbunan M? 16.853,62 14.172,71 850,36 1.830,553. Pekerjaan Struktura. Beton K250b. Beton K175 M? 25,39 25,39 c. Baja U24 polos M2 7 d. Pas. Batu Kg 1.316,55 e.Pembongkaran M?

222,59 24,47 198,12Beton M2 476,31 z a Bahwa sesuai dengan Laporan Evaluasi Teknis Pembangunan JalanLingkar Ujung Blang Pusong (Lanjutan) di Lhokseumawe oleh TimAhli Fakultas Teknik Universitas Malikussaleh tersebut diperoleh faktapekerjaan tanah timbunan yang dikerjakan hanya 14.172,71 M>,sedangkan yang seharusnya dikerjakan sesuai daftar kuantitas danharga adalah 16.853,62 M?, sehingga telah terjadi kekuranganpekerjaan/selisih volume sebesar 1.830,55 M?.

Timbunan Pilihan M3 52.500,28 330,0 17.325.092,40 1.124,00 /59.010.314,72 240,512. Penyiapan badan M3 1.369,70 2 4.000 5.478.800,00jalanSub Jumlah 17.325.092,40 64.489.114,72lll Pekerjaan Butiran1. LPB Kelas C M3 80.889,27 2.481 200.686.278,872. LPB Kelas B M3 11.981,42 792,0 90.273.284,64 = =Sub Jumlah 90.273.284,64 200.686.278,87IV Pek.

Terdapat item pekerjaan yang mengalami perubahan volume dan nilaiyaitu pekerjaan timbunan pilihan dengan prosentase tambah sebesar240,51% Lapen macadam berkurang sebesar 92,97% dan pasanganbatu berkurang 5,42%.Perubahan tersebut secara keseluruhan tidak menambah nilai kontrak(nilai kontrak tetap), namun perubahan yang telah diperiksa, diteliti dan dihitungulang Terdakwa bersamasama dengan Panitia Peneliti Kontrak tersebut tidaksesuai ketentuan penjelasan Bab II.D.1. butir d dan g Keppres 80 Tahun

No. 1557 K/Pid.Sus/2010 12 2403)6,592 3 2,278.00 2,278.00 34.56 65.446,592 Nomor 10 2,553.00 4,831.00 73.29 26.716,592 Nomor 200 1,730.00 6,561.00 99.53 0.4713 2562/6,042 3 : 0.00 100.006,402 Nomor 10 3,946.00 3,946.00 65.31 34.696,402 Nomor 200 2,077.00 6,023.00 99.69 0.31 Hasil uji material teroasang dari ketiga belas titik tersebut ternyata bukanLPB Agregat Kelas C sebagaimana yang tercantum di dalam kontrakpemborongan melainkan berupa material timbunan pilihan, hal mana jugadikuatkan oleh hasil

Timbunan Pilihan M3 52.500,28 330,0 17.325.092,40 1.124,00 59.010.314,72 240,51 2. Penyiapan badan M3 1.369,70 = 4.000 5.478.800,00jalanSub Jumlah 17.325.092,40 64.489.114,72lll Pekerjaan Butiran1. LPB Kelas C M3 80.889,272.481 200.686.278,87 2. LPB Kelas B M3 11.981,42 792,0 90.273.284,64 Hal. 29 dari 59 hal. Put. No. 1557 K/Pid.Sus/2010 Sub Jumlah 90.273.284,64 200.686.278,87IV Pek. Aspalft.

Terdapat item pekerjaan yang mengalami perubahan volume dan nilaiyaitu pekerjaan timbunan pilihan dengan prosentase tambah sebesar240,51% Lapen macadam berkurang sebesar 92,97% dan pasanganbatu berkurang 5,42%.Perubahan tersebut secara keseluruhan tidak menambah nilai kontrakdisebutkan bahwa :d.