Ditemukan 6540 data
149 — 28
Selanjunta saksi dan lima rekan saksi di telfon dan dijemputoleh sdr. DIN dan sdr.
37 — 6
Pol : H 8847 FS dan yang menyetir adalah Susantodengan tujuan ke SPBU Berokan ;Bahwa sesampai didepan pabrik PT Apac Inti Bawen, Susantomenerima telfon dari Wawan yang mengatakan ada barang sabu didalam dompet gantungan kunci mobil dan Susanto di suruh mengambildan meletakkan di bagasi pintu mobil sebelah kiri depan ;Bahwa sebelum sampai di SPBU Berokan Susanto mengambil barangyang berada di dompet gantungan kunci mobil dengan tangan kanan danmenyerahkan kepada saksi menggunakan tangan kiri dansaksi
73 — 118
berbohong sedemikian rupa ;Saksi9 : Lia Olivia ; Saksi adalah pegawai Bank Panin Jakarta ;e Saksi kenal dengan Tachiana dan terdakwa karena menjadi nasabahBank Panin ;e Saksi disuruh terdakwa untuk berbohong pada Tachiana dan anakanaknya, bahwa terdakwa telah mendepositokan dana sebesar Rp.8.000.000.000, (delapan milyar rupiah) atas nama Tachiana di BankPanin ;e Saksi bersedia melakukan hal tersebut, karena menurut terdakwaakan ada dana yang segera masuk ;e Saksi dilarang Terdakwa untuk menerima telfon
26 — 4
Pemohon tidak pernah memberikan izinkepada Termohon dan Pemohon juga mengetahui bahwa Termohon tidakbekerja sebagai pramuwisata ;Bahwa namun begitu Pemohon sadar selaku suami dan ayah daripadaanakanak mempunyai tanggung jawab untuk menciptakan kerukunan dankeharmonisan keluarganya, hal ini dilakukan Pemohon dengan caramengajak berkumpul dan makan bersama di luar rumah seperti di restoran,cafe atau tempattempat hiburan keluarga lainnya hingga pada suatu saatmereka berkumpul, Termohon setelah menerima telfon
18 — 1
Memang betul pada tanggal 23 Maret2017 Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi bersama keluargamengambil barang TV, kulkas, almari anak, mejakursi, baju TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi dan baju anak Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi serta barang perabot rumah tangga yang lain; JauhsebelumTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi mengambil barangtersebut sudah beberapa kali minta ijin melalui SMS tidak dibalas tetapidiijinkan melalui telfon dan menurut Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
RENALDI Alias OKY Alias WA MEME Bin ABD. MALIK
26 — 14
gunakan untukmenjemput dan membawa shabu adalah Mobil Avanza warna hitamdengan Nomor polisi DP 1055 TA.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga shabu sebanyak 1 gramyang dibeli terdakwa pertama kali pada akhir bulan desember 2018karena terdakwa yang berhubungan langsung dengan AKMALIBRAHIM selaku pemilik shabu, saksi hanya memberikan shabutersebut kepada ISTO untuk diantarkan kepada terdakwa setelahHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Plpmenerima petunjuk dari AAMAL IBRAHIM melalui telfon
57 — 4
didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian dan dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul17.00 melalui telfon
397 — 5
bicarakan di kantor;Bahwa atas perintah saksi LAZUARDI, saksi JULIWARDI, saksi HAVIS, saksiKRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARI berikut dengan Truk Colt Diesel BA 8691VU yang membawa atau bermuatan kayu tersebut dibawa ke Polres Dharmasrayauntuk proses lebih lanjut, sedangkan saksi EFENDI diperintahkan oleh saksiLAZUARDI untuk mendampingi Maidaliza ke Polres Dharmasraya;Halaman ke 11 dari 35 halaman12Bahwa selang waktu lebih kurang setengah Jam, saksi diberitahu oleh saksiSUYANTO, S.H bahwa dia mendapat telfon
91 — 15
persetubuhan yang dilakukan oleh 10 orang pelaku akantetapi korban tidak bercerita kepada Saksi kapan dan dimana dirinya telahdisetubuhi oleh sepuluh orang pelaku tersebut;Bahwa benar korban tidak bercerita kepada Saksi dengan carabagaimana dirinya telah disetubuhi oleh sepuluh orang tersebut dankorban hanya bercerita bahwa dirinya telah menjadi korban persetubuhanyang dilakukan oleh sepuluh orang pelaku tersebut;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul19.30 wib saya mendapatkan telfon
64 — 5
ADINUGROHO, S.E bilang bahwa akan ke Kantor PT MNC Finance CabangTegal, tidak begitu lama setelah terdakwa telfon Sdr. ADI NUGROHO,S.E Sdr.SYAEFULLAH als EPUNG datang ke Kantor PT MNC Finance Cabang Tegalmenggunakan mobil Avanza milik siapa terdakwa tidak mengerti selanjutnyaSdr. SYAEFULLAH als EPUNG langsung diberi uang tunai sebesar Rp3.000.000, ( tiga juta rupiah ) oleh Sdr.
24 — 19
Putusan Nomor 0661/Pdt.G/2017/PA.Pbritu bahwa apabila ada telfon masuk waktu di rumah atau dalam kamarTermohon selalu menghindar dari Pemohon dan atau meninggalkankamar kemudian kedengaran ketawatawa dengan selingkuhanTermohon. Dan sampai sekarang masih berkomunikasi lewat HP bahkanmodus dengan menelfon/SMS dari dalam mobil pada saat mobil dalamkeadaan berhenti maupun sedang berjalan pergi ke Mall atau pulang kerumah.
35 — 18
Dengan bekalseadanya saksi berangkat sekira jam 10.00 wita dengan naik angkutan umum.Sesampainya di buntok saksi pun berada di rumah orang tua saksi, hingga padahari sabtu tanggal 01 Maret 2014 pagi saksi ada dihubungi oleh nomor baru.Akan tetapi karena HP saksi rusak dan tidak bisa untuk telfon hanya bisa untukmendengarkan saja tanpa bisa mengirim suara, maka saksi sms nomor tersebut.Dengan sebelumnya saksi ada mencoba menghubungi nomor tersebut, setelahdiangkat ternyata suara seorang perempuan.
81 — 7
DEFI TASRIL Pgl DEL, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana Perampokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adalah Pada hari Senintanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 03.17 WIB yang mana padasaat itu saksi sedang berada di rumah istri yang beralamat di Kapaukemudian datang telfon dari saksi Irsal yang mengatakan bahwaianya dalam keadaan luka dan toko sudah dimasuki
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
NURUL ULFIANI ALS. KIKI BINTI AKAS
43 — 25
dijalan Simbuang, KabupatenBatistanduk ;Bahwa Saksi membeli sabu dari Saksi Bora pada hari rabu tanggal 11desember 2019 sekitar jam 11.30 wita 1 (Satu) sachet plastik denganharga Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi membeli shabu dari Saksi Bora karena Saksi tidakmengetahui dimana orang jual shabu sehingga Saksi menghubungi SaksiBora untuk mencari shabu sekaligus mengajak Saksi Bora untukmengkonsumsi shabu secara bersamasamaBahwa Saksi menghubungi Saksi Bora dengan cara via telfon
17 — 8
Pemohon memang tidak pernah kembali hidup rukun bersama dengansaya, karena pemohon merasa tidak dihargai, pada waktu itu saya sekedarmemberi tahu kepada pemohon untuk biaya transportasi barang yang maudibawa ke Takalar (di SD Tope Jawa) karena sebelumnya yang punyabarang menelfon kepada pemohon tetapi pemohon sedang mandi jaditermohon mengangkat telfon dari pemilik barang tanpa saya tanya si pemilikbarang itu mengatakan bahwa saya akan memberi pembeli bensin, untukbiaya transportasinya sebanyak Rp
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
YOSEP ANTONI Alias YOSEP
140 — 84
Terdakwa menerangkan bahwa Bahan Bakar minyak yangdiangkut / di niaga tersebut adalah Bahan bakar minyak jenis bensinsebanyak kurang lebih 300 ( Tiga Ratu ) liter yang terisi dalam wadahjerigen ukuran 35 liter sebanyak 10 ( Sepuluh ) buah jerigen dan pemilikBahan Bakar Minyak tersebut tersebut adalah LUBAR FUIN Alias MAMALUBAR;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2019 sekitar pukul 07.00 wita terdakwa sementara ada dirumah terdakwa di Silawan kemudian terdakwa mendapat telfon
41 — 11
Pemohon juga berani membentak,berucap kasar baik secara langsung maupun via telfon.10. Bahwa tidak benar mengenai dalil Pemohon huruf c yangmenyatakan Termohon pergi tanpa izin Pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama Pemohon yang hingga kini telah berpisah selama 2bulan dan selama itu pula diantara keduanya sudah tidak ada hubunganlagi, perlu Termohon jelaskan sesuai dengan fakta yang sebenarnyaterjadi Saya tidak pernah pergi dari rumah, apalagi tanpa izin.
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SIHONO MARTO SUWITO Bin MARTO SUWITO
159 — 39
buah sertifikat tanah atas nama SRISUMARYATUN dan dari pinjaman tersebut akan dikembalikan padatanggal 04 Januari 2019; Bahwa saksi tidak tahu sertifikat tanan tersebut atas nama saksi SRISUMARYATUN Istri dari saksi HARIYANTO namun setelah saksiHARIYANTO memberitahnu kepada saksi ternyata sertifikat tanah tersebutsebagian atau selurunnya adalah milik saksi SRI SUMARYATUN Istri darisaksi HARIYANTO; Bahwa awalnya sekitar pertengahan bulan Desember 2018 saksi dihubungioleh saksi SRI HARTATI melalui telfon
16 — 4
karyawan toko dan tidak benar Termohon Konvensi menjual barangbarang yang ada di rumah sering berhutang kepada orang lain melainkanTermohon Konvensi berusaha menabung dan Termohon hanya menjualbarangbarang yang tidak terpakai ke tukang rosok, tidak benar TermohonKonvensi berani kepada Pemohon Konvensi dan orang tuanya melainkan tetaptaat kepada mereka, dan benar perihal pisah tempat tinggal karena PemohonKonvensi bekerja di Malaysia namun setiap tahun Pemohon Konvensi pulangserta komunikasi lewat telfon
64 — 17
2016 ada di luar ice box, dan disamping ice box.bahwa buah yang baru datang tersebut pada saat penangkapan adalahGolden Pear, Fresh Pear, Pear Korea, Apel Fuji, jeruk Mandarin.Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN Skwbahwa terhadap buahbuahan tersebut nantinya di hitung dulu setelah itubaru di masukkan ke dalam ice box bergabung dengan buah yang lamayang sudah ada di ice box.bahwa Pembeli datang sendiri ke gudang indo buah kemudian memilih,namun ada juga pembeli yang percaya tinggal telfon