• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Melinda Nanda Flora Salsabillah binti Misnadi Adi Saputro untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Mohamad Aripin bin Ribut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.210.000,00 (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).

• ., MPkesembilan penyu tersebut diidentifikasi adalah penyu hijau (Cheloniamydas) YANG DIDALAM Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun1999 tentang Pengawet Jenis Tumbuhan dan Satwa Liar disebutkanbahwa penyu hijau (Chelonia mydas) termasuk salah satu jenis yangdilindungi dan berdasarkan keterangan Convention Of Interntional Tradein Endangered Species Of Wild Flora and Fauna (CITES) semua jenisHalaman 5 dari 21Pidana Nomor : 3/Pid.Sus/2018/PN Olm penyu laut telah dimasukan dalam appendix yang artinya

  Pi., MP dimana dalamBerita Acara tersebut diterangkan jika kesembilan penyu tersebutdiidentifikasi adalah penyu hijau (Chelonia mydas) yang didalam LampiranPeraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawet JenisTumbuhan dan Satwa Liar disebutkan bahwa penyu hijau (CheloniaHalaman 12 dari 21Pidana Nomor : 3/Pid.Sus/2018/PN Olmmydas) termasuk salah satu jenis yang dilindungi dan berdasarkanketerangan Convention Of Interntional Trade in Endangered Species OfWild Flora and Fauna (CITES) semua

  Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Identifikasi Jenis Penyu tanggal21 November 2017 yang dikeluarkan oleh ahli Dr ELISA ISWANDONO, S.Pi., MP, kesembilan penyu tersebut diidentifikasi adalah penyu hijau(Chelonia mydas) YANG DIDALAM Lampiran Peraturan PemerintahNomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawet Jenis Tumbuhan dan Satwa Liardisebutkan bahwa penyu hijau (Chelonia mydas) termasuk salah satujenis yang dilindungi dan berdasarkan keterangan Convention OfInterntional Trade in Endangered Species Of Wild Flora

  Pi., MP, kesembilan penyu tersebut diidentifikasi adalahpenyu hijau (Chelonia mydas) YANG DIDALAM Lampiran PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawet Jenis Tumbuhan danSatwa Liar disebutkan bahwa penyu hijau (Chelonia mydas) termasuksalah satu jenis yang dilindungi dan berdasarkan keterangan ConventionOf Interntional Trade in Endangered Species Of Wild Flora and Fauna(CITES) semua jenis penyu laut telah dimasukan dalam appendix yangartinya segala bentuk perdagangan untuk jenis penyu

• Flora Alinia Pratama ;45.Daftar Pertanyaan, tanpa tanggal Juli2007 ;46. Berita Acara Klarifikasi Penawaran,tanggal 18 Juli 2007 ;47. Evaluasi Teknis ;48.Evaluasi Persyaratan Administrasi ;49. Koreksi Aritmatik ;50.Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran,tanggal 19 Juli 2007 ;51.Usulan Calon Pemenang Surat No. 09/PntBT/Peperla/2007, tanggal 20 Juli 2007 ;52.Penetapan CV. Usra sebagai PemenangLelang, Surat No. 524/1279/Ustanel/2007,tanggal 20 Juli 2007 ;53.

  Flora AliniaPratama6. CV. G.N.K7. CV. Menara Karyaa & W PPNusantara8. PT. Gito PerdanaSejahtera9. CV. Putra Lembah Anai10. CV. Jasa Kawan11.CV. Siska DirekturHal. 17 dari 46 hal. Put. No. 1152K/PID.SUS/200912. PT. Riksin CiptaMegantara13. PD. Jasa Gading14. CV. Putri Muda15.CV. Devico Argo Sejati16.CV. Fajrin Raya17. CV. Ayu Natari18. CV. Purnama Wagia19. CV. Nuansa Biru20. CV. Citra Rikson21.PT. Jasa MediaNusantara22.PD. Bagindo HB.23. CV. Elmo Pratama24. CV. Atama Prifa25.CV. Pertiwi Indah26.

  FLORA ALINIAPRATAMA ;44) Daftar pertanyaan, tanpa tanggal Juli 2007 ;45) Berita Acara Klarifikasi Penawaran, tanggal 18 Juli2007 ;46) Evaluasi teknis ;474849Evaluasi persyaratan administrasi ;Koreksi Aritmatik ;))))Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran, tanggal 19 Juli222007 ;50) Usulancalon pemenang Surat No.BT/Peperla/2007, tanggal 20 Juli 2007 ;51) PenetapanCV.

  CV.Usra ;Jaya Indah ;Gadih Tunggal ;Antokan Jaya ;Flora Alinia Pratama ;G. N. K;Menara Karya Nusantara ;Gito Perdana Sejahtera ;Lembah AnaiJasa Kawan ;Siska Direktur ;Riksin Cipta Megantara ;Jasa Gading ;Putri Muda ;Devico Argo Sejati ;Fajrin Raya ;Ayu Natari ;Purnama Wagia ;Nuansa Biru ;Citra Rikson ;Jasa Media Nusantara ;Elmo Pratama ;Tirta Utama Kontraktor =;Hal. 23 dari 46 hal.Put. No. 1152K/PID.SUS/200927. PT.

  Flora Alinia Pratama ;CV. G.N.K. ;CV. Menara Karya Nusantara ;PT. Gito Perdana Sejahtera ;CV. Lembah Anai;.CV. Jasa Kawan ;.CV. Siska Direktur ;.PT. Riksin Cipta Megantara ;.PD. Jasa Gading ;.CV. Putri Muda ;.CV. Devico Argo Sejati ; = ON Oa F&F W PD=a lso po + Oo=> soa .CV. Fajrin Raya ;.CV. Ayu Natari ;.CV. Purnama Wagia ;.CV. Nuansa Biru ;.CV. Citra Rikson ;. PT. Jasa Media Nusantara ;.PD. Bagindo HB ;.CV. Elmo Pratama ;.CV. Atama Prifa ;.CV. Pertiwi Indah ;.CV.

• Flora dekat masjid Istiqamah diperjalanan tepatnya di di Jalan HosCokroaminoto simpang Sungai bengkel Kecamatan bengkalis Kabupatenbengkalis dengan menggunakan topi kKuning terdakwa melihat SaksiAINUN Binti ATAN mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warnahitam sambil memegang 1 (satu) buah tas kecil warna merah ditangansebelah kiri lalu, lalu terdakwa datang memepet sepeda motor SaksiAINUN Binti ATAN kaget lalu terdakwa langsung mengambil denganpaksa/ jambret dengan cara menarik paksa 1 (satu

  Flora dekat masjid Istiqamah. Semapai di kontrakan terdakwamembuka 1 (Satu) buah tas kecil wrana merah dan diadalamnyaditemukan uang tunai Rp. 390.000, (tiga ratus Sembilan puluh ribu) dan 1(satu) ikat anak kunci merek belluci dan 1 (Satu) set anak kunci denganmainan kunci merk chanel.

  Flora dekat masjid Istiqamah dengan menggunakan topi kuninghendak menuju pasar terubuk, diperjalanan tepatnya di Jalan sudirmanParit Bangkong Kecamatan bengkalis Kabupaten Bengkalis terdakwamelihat Saksi RAHMAWATI Binti Muhammad Nasir mengendarai SepedaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIsMotor Yamaha Jupiter Z warna hitam sambil meletakkan tas tangandompet wanita warna biru tergantung di kaca spion sebelah kiri sepedamotor Saksi RAHMAWATI Binti MUHAMMAD NASIR , lalu terdakwadatang

  Flora dekat masjid Istiqamahdengan menggunakan topi kuning hendak menuju pasar terubuk, diperjalanantepatnya di Jalan sudirman Parit Bangkong Kecamatan bengkalis KabupatenBengkalis terdakwa melihat Saksi Rahmawati Binti Muhammad Nasirmengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna hitam sambil meletakkantas tangan dompet wanita warna biru tergantung di kaca spion sebelah kirisepeda motor Saksi Rahmawati Binti Muhammad Nasir, lalu terdakwa datangkesebelah kiri memepet sepeda motor Saksi Rahmawati

  Flora dekat masjidHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIsIstiqamah dengan menggunakan topi kuning hendak menuju pasar terubuk,diperjalanan tepatnya di Jalan sudirman Parit Bangkong Kecamatan bengkalisKabupaten Bengkalis terdakwa melihat Saksi Rahmawati Binti MuhammadNasir mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna hitam sambilmeletakkan tas tangan dompet wanita warna biru tergantung di kaca spionsebelah kiri sepeda motor Saksi Rahmawati Binti Muhammad Nasir , laluterdakwa datang

• Marpoyan Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, setiap orang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulterhadap Saksi korban Andarly Flora Lubis (yang masih berusia 4 tahun denganbukti kutipan akta kelahiran tanggal 16 januari 2012), perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai

  KUHAP.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan Kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum;Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak memuat substansi perkara,mengulang kembali apa yang termuat di dalam berita acara dalam berkas perkara,demikian pula alasanalasan yang meringankan sudah dimuat pada alasan yangmeringankan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah mengakui perbuatannya telah mencabuli korbanAndarly Flora

• A.WIDY ATMOKO 52 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ncn cnn2 Bahwa secara kronologis dapat diterangkan terdapatnya kerjasama bidang Lanskipatau Pertamanan antara Pemohon dengan Yayasan Widya Mandala Surabaya terbitSurat Perintah Kerja Nomor : 068/YTM/T/I997 tanggal 27 Mei 1997 yang ditandatangani oleh Pemohon selaku Direktur Pondok Flora Nursery dan Drg.

  ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksi Yusephine Tintim Wahyuni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi bekerja pada pemohon dan mengetahui bukti surat yang ditunjukkan dipersidangan yaitu bukti P6 yang ditanda tangani oleh seketaris Yayasan Widya Mandala Surabaya ; 22 222222 nono onan nnn nnn nnn anne n == === Bahwa saksi tahu ada kerjasama antara Pondok flora dengan Yayasan Widya Mandala Surabaya ; 292 22 22 22 22 Bahwa akibat adanya

  ;Surat Yayasan Widya Mandala Nomor :035/YWM/T/2003 tanggal 13 Pebruari 2003 tentangPemberitahuan Penghentian kerjasama antara Yayasan Widya Mandala Surabaya dengan pimpinanPondok Flora selanjutnya diberi tanda bukti T12. ; Surat Yayasan Widya Mandala Nomor 046/YWM/C/2003 tanggal 13 Pebruari 2003 tentangPengelolaan Pekerjaan Teknis Yang dikerjakan sepenuhnya oleh Unika Widya Mandalaselanjutnya diberi bukti T13.

  Yang diangkat menggantikan Muliady Tanujayapada tahun 1999 dan saat ini masih bekerja di Yayasan Widya Mandala ; e Bahwa surat yang saksi kirim kepada Pemohon Nomor:035/YWM/T/2003 berisitentang pemberitahuan Penghentian Kerjasama antara Yayasan Widya MandalaSurabaya dengan Pondok flora yang dipimpin Pemohon karena akan dikerjakan sendirioleh Unika Widya Mandala ; e Bahwa surat Nomor 035/YWM/T/2003 inilah yang dilaporkan palsu oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak mengajukankesimpulan

• Flora Mahila Asyarofa, perempuan umur 4 (empat) tahun;Halaman 2 dari 10 halaman Penetaapan No 029/Pdt.P/2017/PA.Mt8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama;9.

  Flora Mahila Asyarofa, perempuan umur 4 (empat) tahun Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 di Desa Margasari Kecamatan Labuhan Maringgai KabupatenLampung Timur dan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974

• Pondok Flora yang terletak diTiga BaturNag. Sungai Tarab, Kec. Sungai Tarab, Kab. Tanah DatarHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1523K/Pid.Sus/2010atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukumPengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untukmemeriksa danmengadili perkara ini, karena kelalaiannya Terdakwatelahmenghilangkan nyawa orang lain yaitu) korban DesmanPgl.

  Haris berangkat dari SungaiTarab hendak pergike Batusangkar, sesampai di jalan umum depan RM.Pondok Flora Jr. Tiga Batur Nagari Sungai Tarab, Kec.Sungai Tarab, Kab. Tanah DatarKm 23 Batusangkar Sungai Tarab, yang pada saat ituarus lalu lintassepi, jalan lurus dan jalan lebar, arus lalu lintasdua arah dan cuacacerah, sekitar tempat kejadian gelap karena tidak adalampu penerangjalan. Pada saat itu) Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha No.Pol.

• FLORA, dan MRFINSEN kemudian PMI karantina 14 hari baru keluar medical di Singapura,kemudian ke MOM atau Depnaker Singapura, baru PMI ke majikan, dan setelahmendapatkan majikan disana, maka terdakwa akan ditransfer senilai 2.500 dollarSingapura (dirupiahkan senilai Rp 25.000.000,) dipotong biayabiaya sepertitersebut diatas, keuntungan yang terdakwa dapatkan kurang lebih Rp 7.000.000, Bahwa terdakwa NOVI PUSPITA DEWI binti BAMBANG ATIK SUWARDI tidakberhak memberangkatkan PMI ke luar negeri karena

  FLORA, dan Mr.FINSEN kemudian PMI karantina 14 hari baru keluar medical di Singapura,kemudian ke MOM atau Depnaker Singapura, baru PMI ke majikan, dan setelahmendapatkan majikan, maka terdakwa akan ditransfer senilai 2.500 dollar Singapura(dirupiahkan senilai Rp 25.000.000,) dipotong biayabiaya seperti tersebut diatas,keuntungan yang terdakwa dapatkan kurang lebih Rp 7.000.000,Bahwa terdakwa NOVI PUSPITA DEWI binti BAMBANG ATIK SUWARDImengatakan kepada saksi ASTUTI, saksi DURYATI dan saksi WAHYUNINGSIHakan

  FLORA, dan MR FINSEN kemudian TKW karantina 14 haribaru keluar medical di Singapura, kKemudian ke MOM atau depnaker Singapura, baruTKW ke majikan, dan setelah mendapatkan majikan disana, maka terdakwa akanditransfer senilai 2.500 dollar singapura (dirupiahkan senilai Rp 25.000.000,)dipotong biaya biaya seperti tersebut diatas, keuntungan yang terdakwa dapatkankurang lebin Rp 7.000.000,, Terdakwa bisa menyalurkan TKI ke Singapura tersebutkarena terdakwa sebelumnya pernah bekerja sebagai staf dan kepala

  FLORA, dan MRFINSEN kemudian PMI karantina 14 hari baru keluar medical di Singapura,kemudian ke MOM atau Depnaker Singapura, baru PMI ke majikan, dan setelahmendapatkan majikan disana, maka terdakwa akan ditransfer senilai 2.500 dollarSingapura (dirupiahkan senilai Rp 25.000.000,) dipotong biayabiaya sepertitersebut diatas, keuntungan yang terdakwa dapatkan kurang lebih Rp 7.000.000,Bahwa terdakwa tidak berhak memberangkatkan PMI ke luar negeri karenaterdakwa adalah orang/perseorangan bukan Badan

  FLORA, dan MR FINSEN kemudian PMI karantina 14 hari baru keluarmedical di Singapura, Kemudian ke MOM atau Depnaker Singapura, baru PMIke majikan, dan setelah mendapatkan majikan disana, maka terdakwa akanditransfer senilai 2.500 dollar Singapura (dirupiahkan senilai Rp 25.000.000,)dipotong biayabiaya seperti tersebut diatas, keuntungan yang terdakwadapatkan kurang lebih Rp 7.000.000,Bahwa terdakwa tidak berhak memberangkatkan PMI ke luar negeri karenaterdakwa adalah orang/perseorangan bukan Badan

• Saksi FLORA MARIA PAKPAHANBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih selama 20 (selama)tahun;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan MarulakSimangunsong;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya secara agama Kristen danmereka juga satu jamaah HKBP;Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Marulak Simangunsongdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa adapun alasan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Medan karena adanya

  Dasar Negeri No.101740 Tanjung Selamat atasnama Angelia Desika Putri S membuktikan bahwa anak Pemohon yangbernama Angelia Desika Putri S lahir di Medan tanggal 01 November 2003.Bukti P5 juga membuktikan penulisan bulan kelahiran pada Surat KeteranganHasil Ujian Sekolah Dasar Negeri anak Pemohon tersebut adalah yangsebenarnya yakni tanggal 01 November 2003;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang Saksi, yaitu. masingmasing Saksi BISTON PANGIHUTANMANURUNG dan Saksi FLORA

• XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan XXXX,tempat tinggal XXX, Kota Medan, dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri mereka menikahpada tahun 2012 namun sampai saat ini belum dikaruniai anak atauketurunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Flora VI No. 66, Lingk.

  XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempattinggal XXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temankerja dan pernah bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri mereka menikahpada tahun 2012 namun sampai saat ini belum dikaruniai anak atauketurunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Flora

• empat ratus delapanpuluh dua ribu rupiah);Faktur Nomor 14L07101127 atas nama FITRIA (ADI) tanggal 18 Desember2014 dengan nilai Rp4.380.000,00 (empat juta tiga ratus delapan puluh riburupiah);Faktur Nomor 14L07101126 atas nama ERMAN H tanggal 18 Desember2014 dengan nilai Rp4.380.000,00 (empat juta tiga ratus delapan puluh riburupiah);Faktur Nomor 14L07102082 atas nama KAMAL tanggal 19 Desember 2014dengan nilai Ro7.300.000.00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) ;Faktur Nomor 14L07101148 atas nama FLORA

  empat ratus delapanpuluh dua ribu rupiah);Faktur Nomor 14L07101127 atas nama FITRIA (ADI) tanggal 18 Desember2014 dengan nilai Rp4.380.000,00 (empat juta tiga ratus delapan puluh riburupiah);Faktur Nomor 14L07101126 atas nama ERMAN H tanggal 18 Desember2014 dengan nilai Rp4.380.000,00 (empat juta tiga ratus delapan puluh riburupiah);Faktur Nomor 14L07102082 atas nama KAMAL tanggal 19 Desember 2014dengan nilai Ro7.300.000,00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);Faktur Nomor 14L07101148 atas nama FLORA

  Menyatakan barang bukti berupa :14 (empat belas) lembar faktur/nota penjualan asli yang dianggap fiktiftermasuk 2 (dua) lembar fotokopi; 7(tujuh) lembar catatan manual (tulisan tangan)oleh petugas gudangyang ditandatangani oleh Terdakwa; 2(dua) unit Handhel VDA Sales untuk mengorder barang; 5 (lima) lembar surat konfirmasi piutang tanggal 19 Januari 2015 atasnamatToko Hijrah, Toko Tunas Mandiri, Toko Flora, Toko Kamal danToko Erni Elok, yang mana surat konfirmasi piutang itu dibubuhi tandatangan

  VDA Sales untuk mengorder barang; 5 (lima) lembar surat konfirmasi piutang tanggal 19 Januari 2015 atasnama Toko Hijrah, Toko Tunas Mandiri, Toko Flora, Toko Kamal danToko Erni Elok yang mana surat konfirmasi piutang itu dibubuhi tandatangan dan distempel toko yang bersangkutan;Dikembalikan kepada Saksi Yetti Yuliana selaku Kasir PT. AtriDistribusindo;6.

  dipasarkan olehperusahaan tersebut dan dipersidangan Penuntut Umum. tidakmengajukan pembukuan dari perusahaan secara lengkap adalahpenafsiran yang keliru, karena barang bukti berupa 14 (empat belas)lembar faktur / nota penjualan asli yang dianggap fiktif termasuk 2(dua) lembar fotokopi, 7 (tujuh) lembar catatan manual (tulisan tangan)oleh petugas gudang yang ditandatangani oleh Terdakwa, 5 (lima)lembar surat konfirmasi piutangtanggal 19 Januari 2015, atasnamaToko Hijrah, Toko Tunas Mandiri, Toko Flora

• Saksi FLORA MARIA PAKPAHANBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih selama 20 (selama)tahun;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan MarulakSimangunsong;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya secara agama Kristen danmereka juga satu jamaah HKBP;Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Marulak Simangunsongdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa adapun alasan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Medan karena adanya

  Bukti P5dan bukti P6 juga membuktikan penulisan tahun kelahiran pada SuratKeterangan Lahir dan Surat Keterangan Tanda Tamat Belajar anak Pemohontersebut adalah yang sebenarnya yakni tanggal 03 Mei 2009;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang Saksi, yaitu. masingmasing Saksi BISTON PANGIHUTANMANURUNG dan Saksi FLORA MARIA PAKPAHAN, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Saksi BISTON PANGIHUTAN MANURUNG dan SaksiFLORA MARIA PAKPAHAN kedua saksi kenal dengan Pemohon danmerupakan

• AcehTimur, Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon sebagai abangkandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikah padatahun 2005 antara lajang dengan gadis, atas dasar suka sama suka;Hal 5 dari 14 hal.Put.NO .114/Pdt.G/2015/MS IDI Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon, lalu pindah ke PT Bumi Flora

  tahun 2005 diBanda Alam, dengan status Pemohon jejaka dan Termohon Perawan atasdasar suka sama suka; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2orang, sekarang anak tersebut sudah dibawa oleh Termohon bersamanya; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran sejak tahun 2010 dan sekarang tidak serumah lagi sudah 2tahun dan tidak pula diketahui alamatnya sampai dengan sekarang, saksitidak tahu penyababnya secara pasti, karena mereka tinggal di Bumi Flora

• PENETAPANNomor 318/Padt.P/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkara Penetapan AbhliWaris pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Halijah binti Dondong, lahir di Wajok Hulu tanggal 14 April 1959, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Flora Nomor 5RT. 003 RW. 017, Kelurahan Batu Layang, KecamatanPontianak

  PA.Ptktertanggal 12 Oktober 2020, bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasainsidentil dari :Bambang Hermanto bin Dondong, lahir di Pontianak tanggal 18 Februari1962, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Parit Bilal Gang PangkalanRT. 005 RW. 010, Desa Jungkat, Kecamatan Siantan,Kabupaten Mempawah;Nurdin bin Dondong, lahir di Pontianak tanggal 08 Januari 1968, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Flora

• E Ibo Flora Tero, tan sat trogal dl Jaton CaesarPert 10 RT. O01 RW. 008 Kaluahan Pekan. Arba Kecamatan sonata hepa rama ey A Nek te = fatwa naga sherry. ini anitara Porguat darigaet Teugatba eh tempat frag see karang net $titad julan:eberadann al tidak ciketwhui ing!

• BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, tanggal 21 September 2011 :

• Menyatakan Sah Akta Pemberian Hak Tanggungan, Nomor 266/2011, tanggal 20 Oktober 2011 yang diterbitkan Tergugat II;
• Menyatakan sah Penggugat membayar lunas, Kredit Kepemilikan Rumah Mandiri, Nomor : CLN MDN/0737/KPR/2011, tanggal 21 September 2011 berdasarkan kwitansi Pembayaran Rekeningi Bank Mandiri (Persero) Tbk, nomor : 105 01 00442246 2 atas nama Flora Munthe (Penggugat), sebesar Rp.

  Flora Munthe / Penggugat;

• Menyatakan Sah Sertifikat Hak Milik Nomor 557/Teladan Timur terdaftar atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh Tergugat III ;
• Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum;
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
• Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.335.000,- (dua juta tiga ratus tiga puluh limarupiah);

Penggugat:
FLORA MUNTHE
Tergugat:
1.Manager Costumer Loan Business Centre Medan, PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Medan
2.GONGGA MARPAUNG, SH
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan

• Patah terbuka tulang jari tengah kaki kiriKesimpulan : Akibat ruda paksa benda tajam,berdasarkan VisumEtrepertum (VER) No.445/310/RMRSUD/2013 pada tanggal 12 Juli2013, yang dibuat dan ditanda tangani dr Rini Flora Dolok Saribudokter pada RSUD Rantauprapat.Bahwa selanjutnya saksi dirawat inap dirumah sakit selama 1 (Stu)Minggu dan tidak bisa melakukan aktifitas sehari hari seperti biasa.Bahwa selanjutnya tersangka dan barang bukti yang ada pada dirinyaberupa 1 (satu) bilah parang babat gagang kayu

  Patah terbuka tulang jari tengah kaki kirie Kesimpulan : Akibat ruda paksa benda tajam,berdasarkan VisumEtrepertum (VER) No.445/310/RMRSUD/2013 pada tanggal 12 Juli2013, yang dibuat dan ditanda tangani dr Rini Flora Dolok Saribudokter pada RSUD Rantauprapat.e Bahwa selanjutnya saksi dirawat inap dirumah sakit selama 1 (Stu)Minggu dan tidak bisa melakukan aktifitas sehari hari seperti biasa.e Bahwa selanjutnya tersangka dan barang bukti yang ada pada dirinyaberupa 1 (satu) bilah parang babat gagang

  kakinyaris putus lalu selajutnya saksi Rudi Yusanto dibawa saksi Suwarnoberobat ke RSUD Rantau Prapat.e Akibat perbuatan terdakwa ,saksi Rudi Usanti mengalami :1.Luka robek jari tengah kaki kiri dengan ukuran panjang 2 (dua) cmlebar 0,5 (nol koma lima) cm dan dalam 0,5 (nol koma lima ) cm.2.Patah terbuka tulang jari tengah kaki kirie Kesimpulan : Akibat ruda paksa benda tajam,berdasarkan VisumEtrepertum (VER) No.445/310/RMRSUD/2013 pada tanggal 12 Juli2013, yang dibuat dan ditanda tangani dr Rini Flora

• Satrio Wibowo melihat saksiNandut memukuli jendela rumah dengan bloti, sehingga engselnya rusak,sedangkan terdakwa dan saksi Iwan mencabut parabola lalu lalumembuangnya di parit.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Imanudin Als Imah bersama dengansaksi Agus, saksi Iwan serta nandut sehingga mengakibatkan saksiKorban Satrio Wibowo mengalami luka sebagaimana Visum EtRevertum Nomor :008/BPUFIV/SV/2011 tanggal 08 April 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr Renal pada pemeriksa pada BalaiPengobatan Umum FLORA

  danwajah serta perut saksi satrio Wibowo sehingga mengakibatkan saksiSatrio Wibowo terjatuh kemudian menginjakinjak saksi Satrio Wibowosehingga pingsan dan tergeletak ditanah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Imanudin Als Imah bersama dengansaksi Agus, saksi Iwan serta nandut sehingga mengakibatkan saksiKorban Satrio Wibowo mengalami luka sebagaimana Visum EtRevertum Nomor :008/BPUFIV/SV/2011 tanggal 08 April 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr Renal pada pemeriksa pada BalaiPengobatan Umum FLORA

  berlakusehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, Terdakwa membenarkandan mengakuinya dan demikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barang buktitersebut berhubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et RevertumNomor :008/BPUFIV/SV/2011 tanggal 08 April 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh dr Renal pada pemeriksa pada Balai PengobatanUmum FLORA

• meterpersegi), atas permohonan ahli waris Oscar Mulia Simanjuntak,sebagaimana Daftar Isian Nomor 149/2010 tanggal 1 Juli 2010 denganmelampirkan Kartu Tanda Penduduk masingmasing ahli waris, SuratKeterangan Warisan tanggal 30 Mei 2005 yang dibuat ahli warisdiketahui Kepala Kelurahan Ungaran dan Camat Kecamatan Ungaran,Kabupaten Semarang Provinsi Jawa Tengah, dicatat dan dibalik namakepada ahli waris dengan pencatatan warisan kepada ahli waris yakniKersina Nasution, Bathin Magdalena Simanjutak Dan Flora

  Notaris di Kabupaten Semarang, dengan kuasakhusus untuk kepada Median Manurung untuk melakukan perbuatanhukum untuk menjual/ melepaskan haknya kepada orang lain;Bahwa selanjutnya Hak Milik Nomor 219/Hinalang Bagasan, luas 301m2, yang sudah terdaftar atas nama Kersina Nasution, BathinMagdalena Simanjuntak, Flora Hasian Simanjuntak dipecah untuknama sendiri menjadi 2 (dua) bagian yakni:* Hak Milik Nomor 408/Hinalang Bagasan, seluas 117 m2;* Hak Milik Nomor 409/Hinalang Bagasan, seluas 184 m2;Bahwa

  Median Manurung untuk dan atas namaKersina Nasution, Bathin Magdalena Simanjuntak, Flora HasianSimanjuntak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04 tanggl 18September 2009 yang diperbuat di hadapan Muliady Angkawidjaya,SH. Notaris di Semarang menjual Tanah Hak Milik Nomor 408 kepadaDrs. Makmur Siahaan sebagaimana akta Pejabat Pembuat Tanah(PPAT) Nomor 144 yang diperbuat Julitri Roriana, SH.

  Putusan Nomor 421 K/TUN/2013Bathin Magdalena Simanjuntak, Flora Hasian Simanjuntakdipecah untuk nama sendiri menjadi 2 (dua) bagian yakni:* Hak Milik Nomor 408/Hinalang Bagasan, seluas 117 m2;* Hak Milik Nomor 409/Hinalang Bagasan, seluas 184 m2;Bahwa selanjutnya , Sdr. Median Manurung untuk dan atasnama Kersina Nasution, Bathin Magdalena Simanjuntak, FloraHasian Simanjuntak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04tangg 18 September 2009 yang diperbuat dihadapan MuliadyAngkawidjaya, SH.

  ,PPAT di Kabupaten Toba Samosir, berkantor di Jalan PatuanNagari No. 103 Balige, Bathin Magdalena Simanjuntak untukdan atas nama sendiri dan Lestari Siahaan untuk kepentingandari pemberi kuasa Kersina Nasution dan Flora HasianSimanjuntak melepaskan Hak Milik Nomor 409/HinalangBagasan untuk dan atas nama Lestari Siahaan;Bahwa selanjutnya Kepala kantor Pertanahan Kabupaten TobaSamosir mencatat balik nama berdasarkan Akta Jual Belitersebut pada Daftar Isian 268/2010 tanggal 15 Oktober 2010untuk dan