IKSANUL HURI sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SAIFUDIN, M.H. Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Daftar rincian perkara:Drs. IKSANUL HURI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Penetapan ini ditetapkan di Merauke pada hari Rabu, tanggal 4 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami NurMuhammad Huri, S.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Amni Trisnawati,S.H.I., M.A. dan Hasan Ashari, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan

Nur Muhammad Huri, S.HI.Hakim Anggota II,TtdHasan Ashari, S.HI.Panitera Pengganti,TtdSaiful Mujib, S.H.Perincian biaya perkara:11HImPentepan Nomor: 16/Pdt.P/2018/PA Mrk 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK/Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 170.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Kemudian Saksi JEFRI ARISNO Bin MISNObersama dengan Saksi EKO PRASETYO Alias EKO Bin SUDARMADI danSaksi DAMAN HURI Alias DAMAN Bin MARZUKI menuiu lokasi tersebutdan bertemu dengan Saksi dan Saksi SAIPUL Alias SA Bin ALNYAS danmemberitahukan bahwa ada orang yang mengangkut sawit denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada warna putih dan 1 (satu)unit truk merk Mitsubishi warna kuning.

Selanjutnya Saksi JEFRI ARISNOBin MISNO bersama dengan Saksi EKO PRASETYO Alias EKO BinSUDARMADI dan Saksi DAMAN HURI Alias DAMAN Bin MARZUKImelakukan pengejaran.; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dantanpa seijin pemiliknya yaitu PT. SKU.

Dan melihat tumpukansawit dengan satu dengan yang lainnya berjarak 20 (dua puluh) meter.; Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Saksi JEFRI ARISNO Bin MISNOdan memberitahukan telah terjadi pencurian sawit di lokasi tersebut.Kemudian Saksi JEFRI ARISNO Bin MISNO bersama dengan Saksi EKOPRASETYO Alias EKO Bin SUDARMADI dan Saksi DAMAN HURI AliasDAMAN Bin MARZUKI menuju lokasi tersebut dan bertemu dengan SaksiM. SAPP! Alias P?

Selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi EKO PRASETYO AliasEKO Bin SUDARMADI dan Saksi DAMAN HURI Alias DAMAN BinMARZUKI melakukan pengejaran.dan berhasil mengamankan 1 (satu) unittruk Mitsubishi warna kuning dengan bak warna hijau Nomor Polisi BH8055CU dan mengamankan Saksi FIRMANSYAH Alias FIRMAN BinKASIRIN (Alm) dan Sdr. LIS, lalu menanyakan asal sawit yang beradadidalam truk tersebut. Saat itu Saksi FIRMANSYAH dan Sadr.

Selanjutnya Saksi JEFRI ARISNO Bin MISNObersama dengan Saksi dan Saksi DAMAN HURI Alias DAMAN BinMARZUKI melakukan pengejaran.dan berhasil mengamankan 1 (satu) unittruk Mitsubishi warna kuning dengan bak warna hijau Nomor Polisi BH8055CU dan mengamankan Saksi FIRMANSYAH Alias FIRMAN BinKASIRIN (Alm) dan Sdr. LIS, lalu menanyakan asal sawit yang beradadidalam truk tersebut. Saat itu Saksi FIRMANSYAH dan Sadr.

Huri setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelailaki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

Huri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon I sudah mempunyai anak 4masingmasing bernama : 1. Abdul Haris, umur 40 tahun, 2. Abdul Basyir, umur 35tahun, 3. Siti Nurhati, umur 30 tahun, 4.

Huri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IJ hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon I sudah mempunyai anak 4 masingmasing bernama : 1. Abdul Haris, umur 40 tahun, 2. Abdul Basyir, umur 35 tahun, 3.Siti Nurhati, umur 30 tahun, 4.

Huri, maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 41 tahun telah dikaruniai 4 masingmasing bernama : 1. AbdulHaris, umur 40 tahun, 2. Abdul Basyir, umur 35 tahun, 3.

H.YAMIN DAULAY, SH.dan Drs.SULAIMAN, M.Hummasingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingi olehDrs.IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan Tergugat Hakim Anggota Ketua Majelis Drs.M.YAMIN DAULAY, SH Drs. H.IMUHTAROM, SHHakim AnggotaDrs.SULAIMAN, M.Hum Panitera PenggantiDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp 30.000;RpR 50.000;pRp 125.000;RpR ~~ 5.000;p 6.000;216.000;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daman Huri bin Dadih) terhadap Penggugat (Ismawati binti Haerudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Tahyudin bin Suhara) terhadap Penggugat (Rini Anggraeni binti Daman Huri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Suseno bin Sariman)terhadap Penggugat (Yeti Ruliya binti Daman Huri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.061.000,00 (satu juta enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (DWI ARIF PRIANTO bin SUJARIYANTO) terhadap Penggugat (LERIAN SHINTA RESMI ANGGRAENI binti HURI WIJAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.845.000,00 ( delapan ratus empat puluh limaribu rupiah).

HURI GALUH SUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.Hadalah benar;c.

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

HIMUHTAROM, SHselaku Ketua Majelis dan Drs.M.YAMIN DAULAY, SH..dan Drs.SULAIMAN,M.Hum. masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingi olehDrs.IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon/kuasa hukumnya ; Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.M.YAMIN DAULAY, SH. Drs. H.MUHTAROM, SHHakim AnggotattdDrs. SULAIMAN, M.Hum. Panitera PenggantitidDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000;2. Biaya proses RpR 50.000;3. Biaya panggilan pRp 150.000;4.

peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telahmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator Saudara Nur Muhammad Huri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah RP. 261.000; (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini di jatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Merauke pada hari Rabu tanggal 03Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1437hijriyah oleh kami Suparlan, S.HI., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,NurMuhammad Huri, S.

Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim KetuaHakim AnggotaTtd ttdNur Muhammad Huri, S. HI Suparlan, S. HI., MHTtdHasan Ashari, S. HI Panitera PenggantittdYuliani, S.

PUTUSANNomor : 355/ Pdt / 2016 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DAMAN HURI, S.E., Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kalibanger No. 93 Rt. 002 Rw.006 KelurahanSokorejo Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan, Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSUYOTO, S.H.

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 00964/Sokorejo, seluas + 489Me, terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kota Pekalongan, KecamatanPekalongan Timur, Kelurahan Sokorejo, Surat Ukur tanggal 28012013, No. 01/Sokorejo/2013, atas nama DAMAN HURI, SarjanaEkonomi;b.

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 426/Sokorejo, seluas + 505Me, terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kota Pekalongan, KecamatanPekalongan Timur, Kelurahan Sokorejo, Surat Ukur tanggal 20September 2005, No. 6/Sokorejo/2005, atas nama DAMAN HURI,Sarjana Ekonomi;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA;4.

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 00964/Sokorejo, seluas + 489Me, terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kota Pekalongan, KecamatanPekalongan Timur, Kelurahan Sokorejo, Surat Ukur tanggal 28012013, No. 01/Sokorejo/2013, atas nama DAMAN HURI, SarjanaEkonomi;b. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 426/Sokorejo, seluas + 505M?

Sertifikat Hak Milik (SHM) No 00964/Sokorejo tanggal 28012013atas nama Daman Huri, SE yang telah diikat dengan HakTanggungan Peringkat No 936/2013 tanggal 02072013 senilaiRp1.279.000.000..b. Sertifikat Hak Milik (SHM) No 00426/Sokorejo tanggal 23012006atas nama Daman Huri, SE yang telah diikat dengan HakTanggungan Peringkat No 650/2012 tanggal 23042012 senilaiRp1.800.000.000..5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Izin dan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Putri Huri Handayani binti Zulkifli, untuk menikah dengan seorang Laki-laki yang bernama Muhammad Asri bin Nadiar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Maijelis,Drs. LUKMAN HADI, S. H., M.H. Dra. BANNASARIHakim AnggotaH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Daftar rincian perkara:Drs. IKGSANUL HURI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00

Membebankan Para PEMOHON ~ untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.182.000,00 (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah )anon Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Syaban 1436 Hijriyah , oleh kami Dra.Hj.SANIATI HARUN, MH.selaku KetuaMajelis dan Dra.Hj.RUSYDIANA.dan H.MUBAHI, SH.. masingmasing selakuHakim Anggota, dengan didampingi oleh Drs.IKSANUL HURI selakuPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Kuasa para

Panitera PenggantiDrs.IKSANUL HURI Perincian biaya perkara :0 W PD Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 91.000,Meterai : Rp 6.000,Redaksi : Ro 5.000,Jumlah : Rp 182.000,

MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Daftar rincian perkara:Drs. IKSANUL HURI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.M. YAMIN DAULAY, SH Drs. HHMUHTAROM, SH Hakim AnggotattdDra.Hj.RUSYDIANA Panitera PenggantittdDrs. IKSANUL HURI 3 Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 400.000,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 441.000,00

IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan kuasa hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. LUKMAN HADI, S. H., M.H. Dra. BANNASARIHakim AnggotattdDrs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidDrs. IKSANUL HURI Daftar rincian perkara: UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERAHj. SITT ROMIYANI, S.H, M.H.

IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.M. YAMIN DAULAY, SH Drs. HHMUHTAROM, SH Hakim AnggotattdDra.Hj.RUSYDIANA Panitera PenggantittdDrs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 500.000,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 541.000,00