Ditemukan 1261 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.TgrsSeptember 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hingga sekarangtidak pernah rukun lagi Seagai Suami istri, selain itu juga penggugat menuntutditetapbkan penggugat sebagai pemegang hak asuh seorang anaknya yangbernama Xxxxxxx beserta nafkahnya sebagaimana dalam positagugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Tangerang yang merupakanYurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karena itu
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Smg Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Bahwa berdasarkan dalildalil diatas telah cukup alasan bagi ParaPemohon untuk mengajukan Permohonan ini sebagaimana diatur dalamPasal 49 huruf b UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubahkeduakalinya dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka untuk ituPara Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanPenetaan seagai berikut :;1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 30-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 433/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamatXXXX Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya seagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa sejak awal tahun 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dan terjadi pertengkaran, namun saksitidak pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat danTergugat berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi;
Register : 26-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
BUKTI SAKSI :1.Saksii , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pengugat, karena Penggugat adalah tetanggaPenggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat seagai suami Penggugat yang menikahpada tahun 2000 dan telah dikarunial 2 orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunIl, Desa Tanah Merah;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat
Register : 14-04-2014 — Putus : 29-05-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 277/Pid.B/2014/PN Jr Tanggal 29 Mei 2014 — M SYAFAâÃÂÃÂAT BIN SAIB
90 — 8
90 — 8
SYAFA'AT Bin SAIB yang setelahmelalui pemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikan dan Prapenuntutandinyatakan seagai Terdakwa, dan temyata pula atas pertanyaan MajelisHakim di muka persidangan menyatakan dirinya dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mengakui dan membenarkan identitasnya yangtertera dalam berkas perkara maupun dalam surat dakwaan Penuntut Umumadalah benar sebagai identitas dirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur "Setiap Orang" ini
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 8/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 9 Februari 2017 — Pidana
ADIT PRASETIYO Alias GAJUL Bin. KUSLANI.
36 — 8
36 — 8
PmlMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum seagai berikut :Bahwa pada hari sabtu, tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam. 10.00.
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3306 K/Pdt/2012 Tanggal 26 April 2013 — JOHNY LIEY vs ANGGANITJI WILAR
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dilakukannya berupapendirian fondasi di tanah Penggugat, tetapi Tergugat tetap berkeras,dan tidak menggubris teguran dari Lurah Papakelan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tondano agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah tanah objek sengketa yangberada di Kelurahan Papakelan Lingkungan 4, Kecamatan Tondano Timurdengan batasbatasnya seagai
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 1 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
olehpihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali;Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat alamatJalan Kuripan, Gang 12 RT. 006 RW. 001, Kelurahan KuripanKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kamibertetangga sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa, benar mereka suami istri, namun mereka tidak dikaruniaiketurunan;Bahwa, sejak semula mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai pisah;Bahwa, sepengetahuan saksi seagai
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 106/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 22 September 2015 — EKO PRASETYO Alias EKO Bin SALDI
101 — 6
101 — 6
(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukansecara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohon hukuman yangseringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggung dalam mencari nafkah.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa tetappada permohonannya. n= n= 222 nnn oe nan nnnnnnnMenimbang
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3233/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
iddahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) / hari = Rp1.500.000,00/bulan, jadiselama iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)dan mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa kesimpulannya sebenanya Termohon keberatan bercerai, tetapikalau Pemohon tetap ingin cerai, maka Termohon menuntut nafkah iddahdan mutah sejumlah Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan replikyang yang pada pokoknya seagai
Register : 13-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 210/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
24 — 9
24 — 9
tangganya sejak tahun2007 mulai tidak harmonis, sering bertengkar karena ternyata Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain pada tahun 2000, namun Penggugat barumengetahuinya pada 5 tahun kemudian dan sejak tahun 2007 tersebut Tergugat tidakpernah lagi pulang ke tempat kediaman bersama sehingga pada tahun 2010Penggugat pulang ke tempat orang tua Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama dan pada Maret 2011 Tergugat datang untuk menceraikan Penggugat secaradibawah tangan dan tidak pernah rukun lagi seagai
Register : 14-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 321/Pid.B/2014/PN.Kdi Tanggal 1 Juli 2014 — PUJI SUBAGIO BIN PRAMUDIYO
60 — 11
60 — 11
(sebelas ribu rupiah);dimana terdakwa melakukan judi togel kurang lebihselama bulan yang lalu sampai dengan terdakwa tertangkap sebagai pengecerdan seagai pengwpulnya adalah saudara Amin (dpo) ;Bahwa judi togel tersebut dilakukan padahari Senin,Rabu,Kamis, Sabtu danMinggu, sedangkan tata cara permainan judi togel tersebut dengan cara terdakwamencatat nomor tombokan judi tBahwa melakukan sebagai pengecer judi togel sudah 2 bulan;.Bahwa uang hasil penjualan judi togel Terdakwa setorkan ke sdr.Amin
Register : 24-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
78 — 19
78 — 19
CALON ISTERI ANAK PEMOHON, tanpa paksaan darisiapapun;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama menjalinhubungan cinta dan sudah tidak bisa dicegah lagi, bahkan kini calon istrinyatersebut telah hamil 4 bulan, yang akibat hubungan biologis layaknya suamiisteri antara ANAK PEMOHON (calon suami) dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON (calon istrinya);Bahwa calon istri CALON ISTERI ANAK PEMOHON berstatus perawansedangkan anak Pemohon ANAK PEMOHON berstatus jejaka;Bahwa calon suami bekerja seagai
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 234/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
NURJANA
23 — 2
NURJANA
23 — 2
Pemohon tersebut ;Memberi izin kepada Pemohon NURJANA sebagai wali dari anak yang belumdewasa bernama : RANGGA ANDESTRA, untuk mengajukan pinjaman ke Bankdengan jaminan sebidang tanah dan bangunan yaitu SHM Nomor 2352/RengasPulau, yang mana sertipikat terdaftar atas nama NURJANA, FAN DWI RIZKY,ADE ARLY PRATAMA, AGIT ADITYA, RANGGA ANDESTRA .Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 14 April 2021, Pemohontelah mengganti permohonannya sehingga berubunyi seagai
Register : 23-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus dinyatakansah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan isbat nikah adalahuntuk pengurusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena ituberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam petitumgugatan Penggugat poi 2 untuk diitsbatkan mikahnya dapat dikabulkan dan dengandemikan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telah berlandasan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan gugatancerai Penggugat seagai
Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1933/Pid.Sus/2017/PNTng Tanggal 13 Nopember 2017 — RAHMAT HIDAYAT Als RAHMAT Bin AWING
36 — 11
36 — 11
setidaktidaknya padasuatu waktudalam bulan Agustus tahun 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat diApartemen Paragon lantai 11 Desa Binong Kecamatan Curug Kabupaten Tangerangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Tanpa Hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbautan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara seagai
Register : 17-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 3155/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
yang diajukan oleh Penggugat, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah satu demi satu sebagaiapa yang dilihat / didengar / diketahui oleh para saksi tersebut mengenai faktahukum yang dijadikan alasan dalam gugatan Penggugat, dan oleh karenaketerangan saksisaksi tersebut relevan dengan dalil yang harus dibuktikanserta terdapat persesuaian antara satu dengan lainnya (mutual conformity),bukti mana bila dihubungkan dengan tidak adanya jawaban dari pihak Tergugatyang dapat dinilai seagai
Putus : 29-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1114/Pid.B/2015/PN.BKS Tanggal 29 September 2015 — ARI Bin ININ
29 — 2
29 — 2
PUTUSANNo.1114/Pid.B/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan seagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARI Bin ININ;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir :23 tahun/ 27 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Babelan Kota Rt 017/03 Kelurahan Babelan KotaKec Babelan
Putus : 28-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1474/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 28 Nopember 2016 — pidana
- Muhamad Tofik als Kebi Bin Ferdi Fernandes
28 — 6
28 — 6
PUTUSANNo.1474/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan seagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Muhamad Tofik als Kebi Bin Ferdi FernandesTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 23 Mei 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal JI.Bintara) XI RIT.002/005 Kel.Bintara
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Berdasarkan Dalil dalil diatas, teelan cukup alas an bagi penggugatuntuk mengajukan gugatan ini seagai di maksut dalam pasal 19 hurug FPeraturan Pemerintah No 9 Than 1975, dan untuk ini penggugat mohonkepada Bapak pengadilan Agama Kisaran Kelas IB kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengaulkan gugatan penggugat2. Menjatukan talak satu bain sughra tergugat terhadap penggugat3.