Ditemukan 15152 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0766/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubungan perkawinannya, senvga setel ahitu Allah memberikan jodoh kepada masin gmasing .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatanPenggugat telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.
Abu Syakur, masin g msi nghakim anggota, dibantu oleh Sugeng Hariyadi, SH.,panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Peng gugattanpa hadir nya Tergugat. HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISHal. dari 10 hal Put. No. 0766 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsttdttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. H. ABD. RASYIDA., Ma.ttd2. Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTTL :ttdSUGENG HARIYADI ,SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp.35.000, a. Biaya ProsesRp. 325.000, Di Biaya Mette raiRp. 6.000.
Register : 10-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0757/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 0
28 — 0
Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubungan perkawinannya, senvga setel ahitu Allah memberikan jodoh kepada masin gmasing .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatanPenggugat telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39Undang Undang No. 1 Tahun 1974 dan 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan PenggugatHal. dari 10 hal Put.
Abu Syakur, masin g masi nghakim anggota, dibantu oleh Sugeng Hariyadi, SH.,panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Peng gugattanpa hadir nya Ter gugat.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISDrs. MUCHAMVADUN Drs. H. ABD.RASYID A., MH.Hal. dari 10 hal Put. No. 0757 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krs2. Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTI :1.Bi aya Kepani teraan2.Bi aya Proses Rp. 379.000, 3.Bi aya Meterai: Rp. 6. 000, Jum ahRp. 366. 000, SUGENG HARIYADI, SH.Perincian Biaya Perkara:Hal. dari 10 hal Put.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Wapa dan Rohem,sebagai maskawinnya berupa 1 suku emas, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin beragama Islam dan tidak ada pihak ketigayang
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Masin,25121988 adapun yang benar adalah Banjarmasin, 25121988;. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPaspor dan akta yang lainnya mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaialas hukum;.
Masin, 25121988adapun yang benar adalah Banjarmasin, 25121988;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Legirin Bin Tinggal
2.Tumini Binti Sanija
22 — 14
1.Legirin Bin Tinggal
2.Tumini Binti Sanija
22 — 14
bernamaSamija, sebagai saksi nikah bernama Noipri dan Mujiono, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 500,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 5 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 14-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/PID/2020/PT TJK Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FATHURROHMAN HAKIM, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YATIMAH Binti KAMARI
88 — 18
Terbanding/Terdakwa : YATIMAH Binti KAMARI
88 — 18
Natar KabupatenLampung Selatan (pada saat itu masin masih bernama Dusun KaliasinDesa Merak Batin Kec. Natar Kabupaten Lampung Selatan) denganditandai oleh surat Jual Beli tanah tanggal 15 Maret 2009 yang dibuatkanoleh Pamong Desa (Kepala Desa) pada saat itu yaitu Saksi Agus AlsUung Bin Indra.
Natar KabupatenLampung Selatan (pada saat itu masin masih bernama Dusun KaliasinDesa Merak Batin Kec. Natar Kabupaten Lampung Selatan) denganditandai oleh surat Jual Beli tanah tanggal 15 Maret 2009 yang dibuatkanHal 4 dari 10 hal Put. No 18 /Pid./2020/PT TJKoleh Pamong Desa (Kepala Desa) pada saat itu yaitu Saksi Agus AlsUung Bin Indra.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
bernama M.Idris Sidik, sebagai saksi nikah bernama Pahrul dan Mulyadi, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 300.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 19-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 488/Pid.B/2023/PN Blb Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
1.RIKI SUGIANA Alias PETET Bin ENTIS SUTISNA
2.RENALDI FERDIAN Alias KEBO Bin RIDWAN
60 — 26
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
1.RIKI SUGIANA Alias PETET Bin ENTIS SUTISNA
2.RENALDI FERDIAN Alias KEBO Bin RIDWAN
60 — 26
selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah golok bergagang kayu warna coklat dan serangka kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih 50 cm;
- Menetapkan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing
Dirampas untuk dimusnahkan
Register : 05-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hartono Halim bin Kartiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Tri Lestari binti Usman Liasambu) di depan Sidang Pengadilan Agama Pontianak;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat, Kabupaten Banjar Masin
No.338/G2017Banjar Masin, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 25 September 1989;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon selama 1 (satu) tahun dan terakhirtinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Pemohondan Termohon di atas sampai sekarang;3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat,Kabupaten Banjar Masin dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara KotaPontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 13-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 293/Pid.Sus/2021/PN Bna Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNI RAHAYU SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
SOFYAN BIN BUKHARI
37 — 13
1.YUNI RAHAYU SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
SOFYAN BIN BUKHARI
37 — 13
dakwaan subsider Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
1 (satu) botol plastik air mineral warna bening yang telah diberi 2(dua) buah lobang dan pada masin-masing
Register : 11-10-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PN SORONG Nomor 232/Pid.B/2024/PN Son Tanggal 17 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Katrina Dimara, S.H
Terdakwa:
1.ZAKARIAS KARATH
2.JONY ASMURUF
15 — 1
Katrina Dimara, S.H
Terdakwa:
1.ZAKARIAS KARATH
2.JONY ASMURUF
15 — 1
satu koma dua dua) meter;
- 1 (satu) buah baju kaos dalam (singlet) berwarna putih;
(Dirampas untuk dimusnahkan);
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor merek Honda Scoopy warna Hijau dengan No Rangka: MH1JM0414PK47533, No Mesin: JM04E1475211;
- 1(satu) buah STNK atas nama Samuel Antoh dengan nomor STNK 12093236;
Dikembalikan kepada Samuel Antoh;
5. Menetapakn Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masin
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 295/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
sebagai saksi nikah bernama Sukiron dan AmirHamzah, sebagai maskawinnya berupa seperangkat alat sholat,dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 07-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0811/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
keturunan .Bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringberjudi dan mabuk mabukan;Bahwa antara keduanya sudah tidak hidup satu rumah;Bahwa Yang meninggalkan rumah tinggal bersama adalah TergugatBahwa Mulai April 2017 atau sampai sekarang sudah +11 bulan.Bahwa Selama keduanya pisah tempat tinggal, saya tidak pernah melihat danmendengar Tergugat masin
keturunan .Bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringberjudi dan mabuk mabukan;Bahwa antara keduanya sudah tidak hidup satu rumah;Bahwa Yang meninggalkan rumah tinggal bersama adalah TergugatBahwa Mulai April 2017 atau sampai sekarang sudah +11 bulan.Bahwa Selama keduanya pisah tempat tinggal, saya tidak pernah melihat danmendengar Tergugat masin
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3359/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 3 September 2018 —
16 — 11
16 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 073/12/V/2013 bertanggal 21 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiLoban Kabupaten Tanah Bumbu Banjar Masin , Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;2.
3359/Pat.G/2018/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 073/12/V/2013 tanggal 21 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban KabupatenTanah Bumbu Banjar Masin
Register : 28-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0475/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahanmencabut Posita nomor 7 dan Petitum nomor 3. tentangpemeliharaan anak; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat yang telahbermaterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,ternyata cocok, dan di paraf, kemudian diberi tanda berupaFotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT,NIK : tanggal 21 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjar masin
Redaksi5.000, = Rp.286.000,18= Rp.= Rp. 65.000,= Rp.= Rp.= Rp.JumlahBanjar masin, 09 Juni 2011Disalin sesuai dengan aslinya,WakiDrs.Panitera,AH. MURTADHA
Register : 05-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1. bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernamaXXXxXxXXyang berasal dari Desa Grogol, perbuatan yang dilakukanTergugat sudah merusak dan menghianati ikatan pernikahan yangselama ini dijalin bersama Penggugat sehingga membuat Penggugatkecewa dan sakit hati yang mendalam ;2. bahwa walaupun sekarang Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain, akan tetapi status Tergugat masin
Bahwa walaupun sekarang Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain, akan tetapi status Tergugat masin menjadi suami sahPenggugat hal tersebut Tergugat melupakannya sehingga Tergugatmelalaikan kewajibannya sebagai Ssuami yang seharusnya memberikannafkah dan juga melindungi keluarganya bersama Penggugat;3.
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1258/Pid.B/2017/PN Bjm Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MASHURI, SH.
Terdakwa:
1.ARBAIN Als BAIN Bin JAUHARI
2.JUMAIYATI Als JUMAI Binti BURHANSYAH
3.GUNAWAN Als IGUN Bin ARBAIN
4.SUPRIYATIN Als TITIN Binti WARIMAN
107 — 6
MASHURI, SH.
Terdakwa:
1.ARBAIN Als BAIN Bin JAUHARI
2.JUMAIYATI Als JUMAI Binti BURHANSYAH
3.GUNAWAN Als IGUN Bin ARBAIN
4.SUPRIYATIN Als TITIN Binti WARIMAN
107 — 6
rupiah), dari saudarisupriyatin Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), terdakwa sendiri Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi serta uang di tengah /lapak sekitar Rp 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah) dimana uang tersebutadalah uang dipertaruhkan berenam serta uang 2 (dua) orang yang kabur /lari sedangkan dari saudari Jumaiyati sendiri tidak ada karena uangnya habistinggal yang ada ditengah taruhan saja Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara awalnya masing masin
Rp 72.000, (tujuh puluh dia ribu rupiah), dari saudarisupriyatin Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), saudara Arbain Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi serta uang di tengah /lapak sekitar Rp 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah) dimana uang tersebutadalah uang dipertaruhkan berenam serta uang 2 (dua) orang yang kabur /lari sedangkan dari terdakwa sendiri tidak ada karena uangnya habis tinggalyang ada ditengah taruhan saja; Terdakwa menerangkan bahwa Awalnya masing masin
rupiah), dari saudarisupriyatin Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), saudara Arbain Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi serta uang di tengah /lapak sekitar Rp 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah) dimana uang tersebutadalah uang dipertaruhkan berenam serta uang 2 (dua) orang yang kabur /lari sedangkan dari saudari Jumaiyati sendiri tidak ada karena uangnya habistinggal yang ada ditengah taruhan saja Bahwa permianan judi tersebut dilakuan dengan cara yaitu awalnyamasing masin
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Pbm Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhamadya, dan sebagai maskawinnya berupa 1/4 sukuemas dibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini merekatidak pernah bercerai, masin
yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhamadya, sebagai maskawinnya berupa 1/4 suku emasdibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini merekatidak pernah bercerai, masin
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 765/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
bahkanTergugat suka memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut dengansuara keras dan kasar;Bahwa saksi mengetahui secara langsung perselisihnan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat karena saksi sering datangberkunjung ke tempat tinggal mereka dan sering juga mendapatkancerita dari Penggugat dan Keluarga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namunmereka sudah pisah ranjang sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Tergugat masin
Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut denganSuara keras dan kasar;Hal. 6 dari 14.Put.No. 765/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa saksi mengetahui secara langsung perselisihnan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat karena saksi sering datangberkunjung ke tempat tinggal mereka dan sering juga mendapatkancerita dari Penggugat dan Keluarga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namunmereka sudah pisah ranjang sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Tergugat masin
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 1 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
dengan Termohon bertempattinggal menumpang di rumah warga dan belum dikurniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis sejak 3 tahun setelah perkawinan, karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon telah sekian lamamenikah tetapi belum juga punya keturunan (anak);Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5 bulanyang lalu karena Pemohon dan Termohon telah pulang kerumahorang tuanya masin