Tangan Luka gores pada bahu kiri Luka gores pada lengan kanan kurang lebih 5 cm Luka sayat pada jari masin tangan kiri kurang lebih 3 cmKesimpulanDari hasil pemeriksaan pada korban ditemukan adanya luka akibat bendatakjam dan benda tumpul pada kepala sehingga harus dijahit kurang lebih 12jahitan dan tangan kiri 4 jahitan .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 353 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak akan

Tangan Luka gores pada bahu kiri Luka gores pada lengan kanan kurang lebih 5 cm Luka sayat pada jari masin tangan kiri kurang lebih 3 cmKesimpulanDari hasil pemeriksaan pada korban ditemukan adanya luka akibat bendatakjam dan benda tumpul pada kepala sehingga harus dijahit kurang lebih 12jahitan dan tangan kiri 4 jahitan .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekitar jam 08.00

Tangan Luka gores pada bahu kiri Luka gores pada lengan kanan kurang lebih 5 cm Luka sayat pada jari masin tangan kiri kurang lebih 3 cmKesimpulanDari hasil pemeriksaan pada korban ditemukan adanya luka akibat bendatakjam dan benda tumpul pada kepala sehingga harus dijahit kurang lebih 12jahitan dan tangan kiri 4 jahitan .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaterdakwa telah melakukan penusukan terhadap saksi Rofiatun secara sadaratau setidaknya menyadari serta mengetahui

;e 1 (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sebelumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110X YJ523435. ; 222 o nnn nnn nn nnn nnn nnn en encese 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor An.Nasir CH dengan nomor PolisiBM2157DC dengan nomor mesin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110XYJ523435. Sepedan motor model Cun warna merah.

;e (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sebelumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No.

;e 1 (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sabalumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110X YJ523435,. ; 22222 n nn nnn nn nnn nnn cence cessesf 1 (satu) handphone merk Nokia type 3600 warna hitam silver dengan terpasang kartuhandphone.

;e 1 (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sebelumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110X YJ523435,. ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn cence ncee 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor An.Nasir CH dengan nomor PolisiBM2157DC dengan nomor mesin E 109ID523811 No. RangkaHalaman 29 dari 33 halaman Perkara No. 176/Pid.Sus/2012/PN.BksMH8FD110XYJ523435. Sepedan motor model Cun warnaAkan dirampas untuk negara.

;e 1 (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sebelumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD1 10X YJ523435S,. ; 22 nnn nn nnnnnn nn nnn ne nessese 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor An.Nasir CH dengan nomor PolisiBM2157DC dengan nomor mesin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110XYJ523435. Sepedan motor model Cun warna merah.;Dirampas untuk negara. ;8.

yang pada pokoknyaHalaman 1 Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G.S/2017/PN Sbgmenyatakan bahwa Penggugat berkeinginan untuk mencabut gugatannyakepada Tergugat dan Tergugat Il dengan alasan bahwa Tergugat danTergugat Il sudah membayar lunas sisa pinjamannya kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271272 RV yangmengatur tentang alasanalasan pencabutan gugatan maka Penggugat dapatmencabut gugatannya secara sepihak tanpa memerlukan adanyapersetujuan dari Para Tergugat, karena hal itu masin

PENETAPANNomor 1 1/Pdt.P/2013/PA PikBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir, Banjar Masin 12 Juli 1966, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon

dikaruniai 2 orang anaksemuanya ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat sudah2 (dua) tahun tinggal berpisah setelah Tergugat pergi keluarnegeri sebagai TKI. tujuan ke Malasyia;Bahwa saksi tahu tahu kepergian Tergugat tersebut sebenarnyaatas izin Penggugat, namun setelah Tergugat di sana ( Malasyia)Tergugat tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu selama tinggal pisah antara Penggugat danTergugat masin

orang anaksemuanya ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat sudah2 (dua) tahun tinggal berpisah setelanh Tergugat pergi keluarnegeri sebagai TKI. tujuan ke Malasyia;Bahwa saksi tahu tahu kepergian Tergugat tersebut sebenarnyaatas izin Penggugat, namun setelah Tergugat di sana ( Malasyia)Tergugat tidak, tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu selama tinggal pisah antara Penggugat danTergugat masin

dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikan adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Sahroni karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniaserta saksi nikah masingmasing bernama Subandi dan Sadera, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda cerai mati danPemohon II janda cerai kampung;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin

dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikan adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Sahroni karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniaserta saksi nikah masingmasing bernama Subandi dan Sadera, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai:Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda cerai mati danPemohon II janda cerai kampung;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin

MYunus, sebagai saksi nikah bernama Samsul Bahri dan Hedi, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 100.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah melihat pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwa sejak bulan Juni 2020 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah, tidak pernah ada nafkah yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, bahkan tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi Tergugat masin

melihat pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka marahmarah terhadap Penggugat danmenjalin hubungan dengan perempuan lain;Bahwa sejak bulan Juni 2020 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari kediaman bersamameninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah, tidak pernah ada nafkah yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, bahkan tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi Tergugat masin

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal di RumahOrang Tua Penggugat di Kelurahan Podosugih Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan Selama kurang lebih 1 minggu ,kemudian Penggugat danTerguggat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Masin KecamatanWarungasem Kabupaten Batang selama kurang lebih 1 Bulan, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 7 bulan, kemudian Tergugatpergi dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Masin Kecamatan Warungasem

Menetapkan hak asuh terhadap dua orang anak masing-masin bernama :1. Erlangga Nur Wijaya Kusuma, laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 3 Nopember 2002 ;2. Danuartha Indra Kusuma, laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 8 Oktober 2004 ; diberikan pada Penggugat ;5.

Setelanh membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 Februari 2019 yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, Penggugat melaluikuasa hukumnya mengajukan permohonan pencabutan Perkara Nomor1306/Pdt.G/2019/PN Dps. secara tertulis tertanggal 11 Februari 2020 yangpada pokoknya mohon mencabut Perkara Nomor 1306/Pdt.G/2019/PN Dpsdikarenakan dalam perkara tersebut masih diperlukan banyak perbaikanselain itu pula masin

No.30/Pdt.P/2018/PA Clg.2.Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukunsampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin memeluk agamaIslam;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, selama menikah tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para

Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukunsampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin memeluk agamaIslam; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, selama menikah tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup

Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/MS.KCdan Pemohon Il adalah XXX dan XXX;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon ke Pemohon Ilberupa emas seberat 1 (Satu) mayam yang diserahkan secara tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin beragamaIslam, tidak pernah bercerai di

Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/MS.KC Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon ke Pemohon Ilberupa emas seberat 1 (Satu) mayam yang diserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin beragamaIslam, tidak pernah bercerai di Pengadilan Agama/ MahkamahSyar'iyah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI pada tahun 1971 diBanjar Masin, Jorong Sentosa, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan padangGelugur namun pernikahan tersebut hingga saat ini tidak tercatat di KUAPadang Gelugur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan SUAMItelah dikaruniai delapan orang anak yang bernama :a. ANAK I, lahir pada tahun 1974b. ANAK Il, lahir pada tahun 1976C. ANAK III, lahir pada tahun 1978d. ANAK IV, lahir pada tahun 1980e. ANAK V, lahir pada tahun 1982f.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diBanjar Masin, Jorong Sentosa, Nagari Padang Galugur, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman.

JepriKuswoyo, sebagai saksi nikah bernama Alamudin dan Endra Jaya,sebagai maskawinnya berupa 1 (satu) suku emas dibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

JepriKuswoyo, sebagai saksi nikah bernama Alamudin dan Endra Jaya,sebagai maskawinnya berupa 1 (Satu) suku emas dibayar tunai; Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan harapansikap Tergugat bisa berubah seningga rumah tangga masin bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak membuahkan hasil:.

Bro.perseiisinan dan pertengkaran, sehingga mengakibatkan mereka berpisan tempat tinggal;iMenimbang, bahwa dengan terpisannya tempat tinggai Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober 2016 yang lalu, berarti keduanya sudah tidakdapat menjaiankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isiri;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap kesidang, patut dinyatakan bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan nakhaknya dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, karena apabilaTergugai masin

Banwa 1 Ofang anak sebagaimana terseDut di alas masin di Dawan umur aantentu masih sangat bergantung bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibuKanaungnya. vemi pemumbunan meniai maupun Tisik 1 Orang anaKx terseDuT Gansematamata untuk kepentingannya, maka sudah selayaknya PenggugatdilelapKan sebagai pemegang nak asun Gafi orang anak terseDut;7.

;Menimbana. bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2. saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: bBanhwa aniara Fenggugat dengan iergugat masin tfikat nubdunganperkawinan vana sah dan sudah dikaruniai 1 orana anak: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbuian Ukiober ZUi3S iebin Z tahun iamanya dan selama itu puia iergugaitidak menafkahi Penaauaat dan tidak pernah oulana laai keoada Penaauaat:4ai.6 Gat i 2 hai is.

Putusan Nomor 729/Padt.G/2020/PA.KagBahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dan tidaklagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suam1 istri;Bahwa selama berpisah, Tergugat masin memberikan nafkah kepadaanaknya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat suka berjudi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dan tidaklagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suam istri; Bahwa selama berpisah, Tergugat masin

1(satu) bungkus plastik Klip Ukuran sedang berisikristal putin narkotika jenis sabu, 1 (Satu) lembar potongan isolasi warna hitam;Bahwa terdakwa mengakui jika barangbarang tersebut miliknya;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik Klip Ukuran sedang berisi kristal putih narkotika jenissabu, 1 (Satu) lembar potongan isolasi warna hitam ditemukan dalam genggamantangan kiri saudara Bustomi Bin Abdul Rahman;Bahwa terdakwa mendapatkan bahan narkotika jenis sabu tersebut dari saudara LIyang beralamat di Banjar Masin

Kabupaten Way kanan;Bahwa hanya terdakwa yang diamankan pada saat dilakukan penangkapan;Bahwa terdakwa diamankan karena kedapatan membawa narkoba jenis sabu;Bahwa terdakwa membawa narkotika jenis sabu sisa pakai tersebut untuk di kasihketeman yaitu saudara aden karena terdakwa dan saudara Aden berencana untukmenggunakan narkotika jenis sabu bersama;Bahwa bahan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkan dari Narkotika jenissabu tersebut saksi dapat beli dari saudara Li seorang warga Banjar masin

Kabupaten Way kanan; Bahwa hanya terdakwa yang diamankan pada saat dilakukan penangkapan; Bahwa terdakwa diamankan karena kedapatan membawa narkoba jenis sabu; Bahwa terdakwa membawa narkotika jenis sabu sisa pakai tersebut untuk di kasihketeman yaitu saudara aden karena terdakwa dan saudara Aden berencana untukmenggunakan narkotika jenis sabu bersama; Bahwa bahan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkan dari Narkotika jenissabu tersebut saksi dapat beli dari saudara Li seorang warga Banjar masin

Tergugat masin memperdulikan istri sebelumnya daripadaPenggugatc. Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat sejak bulanHal. 4 dari 12 hal.

Tergugat masin memperdulikan istri sebelumnya daripadaPenggugatc. Tergugat sering berbohong terhadap PenggugatHal. 5 dari 12 hal.