1389/Pdt.G/2008/PA.Lmg

PUTUS ANNomor:1389/Pdt.G/2008/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBatu, tempat tinggal di Kecamatan Babat KabupatenLamongan

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat. perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 06 Agustus 2008 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1389/Pdt.G/2008/PA.Lmg., mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut1.

Nomor 1389 PK/Pdt/2018pembuktian dalam menimbang dan menilai alatalat bukti kedua belah pihak.Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa Penggugat danahli waris lainnya dari Almarhum Dompak Sihotang Sorganimusu adalahpemilik sah atas sebidang tanah (objek sengketa), sebaliknya Para Tergugatdapat membuktikan bahwa objek sengketa adalah milik Para Tergugat yangberasal dari warisan leluhurnya, hal mana dibuktikan bahwa pada objeksengketa terdapat makam keturunan Almarhum O.

Nomor 1389 PK/Pdt/2018dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Prasetyo Nugroho,S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd tid Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.tidSudrajad Dimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ...

Nomor 1389 PK/Pdt/2018

padawaktu tempat serta cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUDIN RUDIN als ENDRIK als SEMPRANG yang sudahsepakat dengan MASDORI alias KAJI bin SUTISNA dan YUSUF alias ECObin SUKARYA (terdakwa dalam penuntutan terpisah) untuk melakukanpencurian selanjutnya menyusun rencana untuk mencari sasaran di pemalangkemudian setelah berkumpul jam 19.00 wib kemudian terdakwa RUDIN alsENDRIK als SEMPRANG Bin TAID serta MASDORI als KAJI BinSUTISNA dan YUSUF als ECO Bin SUKARYA dengan mengendarai kbmToyota agiya T 1389

KAJI dan YUSUF als ECO adalah menggunakanKBM AGYA warna putih nopol T 1389 TO milik MASDORI als KAJIsedangkan Alat yang digunakan adalah kunci 10 (sepuluh), colok leter T, anakkunci leter T sejumlah 4 (empat) buah, 2 (dua) obeng dan Bor listrik;Bahwa peranan terdakwa dan MASDORI als.

KAJI dan YUSUF als ECOadalah terdakwa berperan menunggu dan mengawasi situasi dari dalam mobilAGYA warna putih nopol T 1389 TO, sedangkan MASDORI als KAJIberperan membongkar paksa pintu mobil dan merusak kunci mobil sedangkanYUSUF als ECO mengawasi situasi di pintu pagar dan menyetir mobilAvanza Velos warna putih milik SUMIATI yang telah berhasil diambil;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa mobil Avanza Veloz warna putih dijualkepada Sdr.

G 8914 FN maupunmobil Toyota Agya warna putih nopol T 1389 TO adalah milikMASDORI als KAJI; Bahwa terdakwa maupun Masdori dan Yusu tidak ada izin daripemilik dalam mengambil mobil Toyota Avanza Veloz warnaputih Nopol.

:MH1KM1CA4JDK054198 atas nama pemilik saksi Sumiati, S.Pd ;Menimbang bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan caraawalnya terdakwa bersama MASDORI als KAJI dan YUSUF als ECO telahmerencanakan dari Subang untuk mencari sasaran di Pemalang dengan mengendaraiToyota Agya warna putih Nopol T 1389 TO milik MASDORI als KAJI, setelahkeliling sampai di Desa Cibelok Kec. Taman Kab. Pemalang telah melihat mobilToyota Avanza Veloz warna putih Nopol.

1389 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB

PENETAPANNomor : 1389 / Pdt.P/ 2012 / PN.

rumahtangga, Alamat Dusun Beweh Rt/Rw007/004, Desa Ngogri, KecamatanMegaluh, Kabupaten JombangSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ; =seeeee Pengadilan Negeri tersebut Setelah membaca surat permohonan pemohon Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 12 Desember 2012 Register Perkara Nomor : 1389

1389/Pdt.G/2008/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERGUGAT

; Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2008 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 17 Nopember 2008 dengan register perkara nomor : 1389/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 16 Juli 2005akad nikah

1389/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/20 12/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraceraiGugat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:XXXXx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.002 RW.002 Desa Pacar, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANXXXXx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal

RT.04 RW.01 Kelurahan Klidang Lor, KecamatanBatang, Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor: 1389/Pdt.G/2012/PA.Kjn, tanggal 25 Oktober 2012,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan berita acaraPanggilan Nomor 1389/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tanggal 9 Nopember 2012 Tergugattelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batang namunTergugat sudah tidak ada di wilayah Kabupaten Batang dan diseluruh wilayahRepublik Indonesia kemudian Tergugat dipanggil lagi tanggal 30 Nopember2012 dan tanggal 02 Januari 2013

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 1389/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt.;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

1389/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2020/PA.Cms

1389/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1389/Pdt.G/2014/PA.Ba

No.1389/Pdt.G/2014/PA.Ba.171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2 dan P.3, saksi 1 dan saksi2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No.1389/Pdt.G/2014/PA.Ba.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama BASUKI atau bisa ditulis DIDIK BASUKI adalah satu orang yang sama yang akan digunakan Pemohon untuk mengurus tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1389, Desa Bagor Kulon, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu Rupiah);

1389/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :TERMOHON ASLI, lahir di Sumedang tanggal 6 Januari 1998, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diDusun Palasah, RT.02 RW.03, Desa Palasari, KecamatanUjungjaya, Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI,

September 2002, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi rumah Bapak Asep Sutrisna / Ibu Euis di Dusun Citalok,RT.02 RW.06, Desa Sakurjaya, Kecamatan Ujungjaya,Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 April2017 dengan register perkara Nomor 1389

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor.1389/Pdt.G/2017/PA.Smdg tanggal 7Mei 2017 dan 24 Mei 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis

(Kode XIV);Dengan total berat sebanyak 1389 (seribu tiga delapan puluh sembilan) gram;- 1 (satu) pasang sepatu Merk Puma warna hitam;- 1 (satu) buah celana pendek Merk Rider warna hitam;- 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo F11 warna ungu dengan simcard Telkomsel nomor 081260008494 dan 082210114464;- 1 ( satu ) lembar Boarding pesawat Lion Air Penerbangan JT 236 dari pekanbaru menuju batam;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Sejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta Rupiah);Dirampas untuk

(Kode XIV); Dengan total berat sebanyak 1389 (seribu tiga delapan puluh sembilan)gram; 1 (satu) pasang sepatu Merk Puma warna hitam; 1 (satu) buah celana pendek Merk Rider warna hitam; 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo F11 warna ungu dengan simcardTelkomsel nomor 081260008494 dan 082210114464; 1 (satu ) lembar Boarding pesawat Lion Air Penerbangan JT 236 daripekanbaru menuju batam; Dirampas untuk dimusnahkan; Uangtunai Sejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta Rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

(Kode XIV) Dengan totalkeseluruhan seberat Bruto 1389 ( seribu tiga ratus delapan puluh sembilan) gram yang dibawa oleh saudari Maulidia sedangkan terdakwa Rano DwiPutra Bin Hasan Ali pada saat Agung Sofiyan dan saudara Arief PrasetyaAji melakukan pemeriksaan diruangan pemerksaan Bea dan cukai bandarahang nadim batam dimana ditemukan narkotika golongan jenis sabu yangdisimpan oleh saudara Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali yaitu sebanyak 5(lima ) bungkus saudara Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali selipkan di

Lab :0287/NNF/2020,Halaman 21 dari 65 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN.Btmberupa kristal warna putih milik terdakwa terdakwa Maulidia Binti ZainalArifin adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor :192/02400/2020tanggal 22 Agustus 2020 yang dilakukan Masnelly.SE dengan hasilpenimbangan terhadap barang bukti seberat seluruhnya 1389

(Kode XIV);Dengan total berat sebanyak 1389 (seribu tiga delapan puluh sembilan)gram; 1 (satu) pasang sepatu Merk Puma warna hitam; 1 (satu) buah celana pendek Merk Rider warna hitam; 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo F11 warna ungu dengan simcardTelkomsel nomor 081260008494 dan 082210114464; 1 (satu ) lembar Boarding pesawat Lion Air Penerbangan JT 236 daripekanbaru menuju batam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uangtunai Sejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta Rupiah);Dirampas untuk Negara ;6.

1389/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Bjm

1389/Pdt.P/2012/PN.Lmj

PENETAPANNomor:1389/Pdt.P/2012/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan dari : SUMANI., tempat/tanggal lahir Lumajang/01 Juli 1979, jeniskelamin Perempuan, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT/RW.019/004 Desa Barat, Kecamatan Padang,Kabupaten Lumajang, agama Islam, pekeraanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:PENGADILAN

Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan; 99 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPQMONON) nrnnrrr rrr errr rrr rrr rrr rr rrr rrr rrr rrr rr ne rn cn renee ne cenn=Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 21 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Lumajang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lumajang pada tanggal 21 Desember 2012 tercatatdalam register perkara dengan Nomor:1389

1389/Pdt.G/2012/PA.IM

PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2012/PA.IMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara pihakpihakPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 19 Maret 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1389/Pdt.G/2012/PA.IM,telah mengajukan permohonan berdasarkan alasan sebagai berikut1

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1389/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Pol: DK 1389 IS, Noka: MHYKZE81SEJ224579, Nosin:K14BT1128064, No. BPKB: K06765375 pemilik a.n GEDE AGUSSUGIANTARA, alamat Jalan Pulau Saelus Il Gg. Sandat No.6 DsnPembungan Sesetan, Denpasar, dimana terdakwa menyewa mobiltersebut diantar oleh saksi JOHANES JOHANSYAH SALAM diperbatasan Karangasem Klungkung. Terdakwa mengambil mobiltersebut bersama NYOMAN ARYASA.

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2016 mobil Avansa yang disewapada tanggal 5 Desember 2016 dikembalikan dan kemudian ditukardengan mobil Suzuki Ertiga warna putih, No Pol: DK 1389 IS. Mobiltersebut saksi antarkan ke perbatasan KlungkungKarangasem danlangsung diterima oleh terdakwa bersama NYOMAN ARIASA.

Pol: DK 1389 ISHalaman 36 dari 63 putusan Nomor 302/Pid.B/2017/PN Dpstersebut saksi mengantarkan terdakwa menggadaikan kepadaperantara PAK AGUS kepada KETUT BUDI, Dan saat itu saksi diberikan uang jasa sopir sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), Mobil merk Toyota Agya, warna putih, No.

Pol: DK 1389 IS.

Pol: DK 1389 IS, pemilik an GEDE AGUSSUGIANTARA, terdakwa menyewa mobil tersebut diantar oleh saksiJOHANES JOHANSYAH SALAM di perbatasan Karangasem Klungkung. Terdakwa mengambil mobil tersebut bersama NYOMAN ARIASA.

1389/Pdt.G/2012/PA.Kra

1SALINANPUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :2 22022002 020SUHARTO bin ASMO RAKIYO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (kulibangunan), bertempat tinggal di Dusun Tritis RT. 002 RW.004,Desa Wonolopo, Kecamatan Tasikmadu

pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Tritis RT. 004 RW. 004, Desa Wonolopo,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON 5Pengadilan Agama tersebut ; 2202222 nnn neon nn nn nnn nneSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; 20 200Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksSi ; =="Bahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 07 Nopember 2012 yang terdaftardalam register perkara Nomor: 1389

1389/Pdt.G/2012/PA.Tmg

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah imi dalamperkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 01 RW. 10 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPEMOHON

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, keluarga/orang dekat Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2012, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung,dengan register perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Tmg. tanggal 1 Nopember 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

5Desember 2012 telah dilaksanakan mediasi dan oleh Majelis Hakim diupayakanperdamaian, akan tetapi gagal, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak memberikan jawaban baik secara tertulismaupun lisan, karena setelah dilaksanakan mediasii Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dengan surat panggilan No. 1389