Ditemukan 1008 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
setember
septembar
septemeru
septemer
septmber
septenber
septemberã
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0385/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun demikian sejak sekitar bulan septeber 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan sudah tidak ada lagikecocokan dalam kehidupan rumah tangga, dikarenakan masalah ekonomi,yaitu :5.1.
Register : 25-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 26 Juni 2012 — Pemohon lawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa pada bulan Septeber 2011 Pemohon mendengar kabar kalau Termohonmelahirkan seorang anak dari tetangga Termohon dan setelah Pemohon cekternyata betul Termohon sudah melahirkan anak dan saat Pemohon desakakhirnya Termohon mengaku kalau anak tersebut adalah hasil hubungandengan lakilaki lain yang bernama xxxxx orang dari kepatihan Wiradesa;6.
Register : 12-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 221/Pid.B/2013/PN.TBH Tanggal 6 Nopember 2013 — Pidana:
- Suprianto Als Supri Bin Mislan
43 — 6
43 — 6
pokoknya mohon agardijatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudianhari;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM100/TMBIL/08/2013 tertanggal 29 Agustus 2013yang dibacakan dalam persidangan hari Selasa tanggal 17 Septeber
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Mei 2013 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI,, Dk vs RATNA WAHYUNI, Dk
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 238/PDT/2011/PT.Sby, (12/Pdt.Kas/2011/PN.Bwi) yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan mana diikuti oleh memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut masingmasing pada tanggal 25 Agustus 2011 dan tanggal 20September 2011;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang masingmasing padatanggal 8 September 2011 dan tanggal 28 Septeber 2011 telah diberitahutentang memori kasasi dari Turut Tergugat/Turut Terbanding dan
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
H.Nurhafizal, SH, MH, yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Septeber 2016namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan karena tanpa alasan yang jelas Termohonsering meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon, selain ituTermohon juga sering mengancam Pemohon akan menceraikan Pemohon,pada akhirnya sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri, yaitu
Register : 23-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 740/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 8 Februari 2018 —
40 — 14
40 — 14
Penggugat bersama Tergugat dan Tergugat Il semula telahsepakat jika seluruh pembayaran dalam proyek pekerjaan ini akandibayarkan/disetorkan melalui Turut Tergugat Il dengan sistempembayaran Monthly Certificate (MC) dan dapat kami rincikantagihan perbulan Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat Illsebagai berikut: 1) MC01 (31 Mei 2012) : Rp. 2. 387.380.671,882) MC02 (30 Juni 2012) =:Rp. 605.422.962,463) MC03 (31 Juli 2012) :Rp. 357.215.336,974) MC04 (31 Agustus 2012): Rp. 884.885.195,725) MC05 (30 Septeber
Register : 07-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya sekitar 09 Septeber 2013, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak sekamar dan tidak ada hubungan seperti layaknya suami isterilagi;2196. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.
Register : 05-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1830/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
.~ ~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnnnnnnnnsMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat tidak hadir tetapi diwakili kuasa hukumnya dengan suratKuasa Istimewa, Nomor 40/SK/X/2012, tanggal 8 Oktober 2012 yang telahdisahkan oleh Kepala Perwakilan RI, Sekretaris Ketiga Protokol dan KonsulerSingapore nomor 3946/Konsleg/IX/12 tanggal 19 Septeber 2012 , sedangTergugat hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak
Register : 06-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 292/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 6
18 — 6
MazliatunPanitera PenggantidtoSuranto, SHSimpang Empat, 09 Septeber 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPLT. PANITERA,RAHMITA, S.Ag.
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Mgl Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
JONI PUTRA Bin MAT SAYUTI
104 — 43
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
JONI PUTRA Bin MAT SAYUTI
104 — 43
FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN menjelaskan bahwaserbuk Extacy tersebut tidak tau milik siapa, namun yang berada di dalamRoom karaoke Caffe Ferry tersebut hanyalah KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN dan tidak adapengunjung lagi selain KOPRI YADI, SAPTORI, JONI PUTRA, FADILA,SHIDARTA, dan SAMSUDIN, namun Terdakwa KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN menjelaskan bahwamereka baru mengkomsumsi narkotika jenis inek;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Septeber
Tulang Bawang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Septeber 2020 sekira jam 02.00 wibkami sedang melakukan penyelidikan tindak pidana narkotika di wilayahKec. Menggala kemudian kami mendapatkan informasi bahwa di CaffeFerry yang beralamatkan di Cakat Raya Kec. Menggala timur Kab.
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Kis Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
Sudarmanto Suryo
Tergugat:
Suryanto alias Iyan Kurik
31 — 8
Sudarmanto Suryo
Tergugat:
Suryanto alias Iyan Kurik
31 — 8
Bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat bermula pada hari Rabutanggal 09 Septeber 2015 sekira pukul 10.00 wib Penggugat datangkerumah Tergugat untuk memastikan bisnis jual beli buah kelapa sawityang disepakati bersama;3.
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1893/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon VS Termohon
8 — 4
8 — 4
berikut:BUKTI SAKSI PEMOHON:7. umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Jalan Kartini, Dusun Il, Desa Kota Galuh,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Setelah saksimengangkat sumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangansebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon selaku adik ipar saksi juga kenaldengan Termohon selaku istri Pemohon, menikah saksi tidak tahu ,saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteripada bulan Septeber
Register : 21-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 500/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG Diwakili Oleh : ERA PERMATA SARI,SH.MM
Terbanding/Penggugat : TIRAYUN Br. GULTOM
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
62 — 45
Terbanding/Penggugat : TIRAYUN Br. GULTOM
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
62 — 45
Bupati Kabupaten Deli Serdang) sesuaidengan suratnya Nomor : 19/TG/9/2014 tanggal 9 Septeber 2014, Perihal :Keberatan Atas Ukuran Luas Lokasi Pertapakan SMP Negeri 2 Labuhan Deli, Kab.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 500/Pdt/2019/PT MDN.10.11.12.Deli Serdang yang tercantum dalam Sertifikat Hak Pakai No. 1 Desa KarangGading tanggal 15 Juli 2003 Surat Ukur No. 98/Karang Gading/2003 tanggal 1902 2003, luas 10.000 m2?
Deli Serdang, dan Surat Nomor : 19/TG/9/2014 tanggal 9 Septeber 2014,Perihal : Keberatan Atas Ukuran Luas Lokasi Pertapakan SMP Negeri 2 LabuhanDeli, Kab. Deli Serdang yang tercantum dalam Sertifikat, selanjutnya Tergugat IImelalui Suratnya 1054/3.12.07/X/2014 tanggal 17 10 2014 yang mengundangPenggugat, Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kab. Deli Serdang,Camat Kec.
Register : 17-05-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1628/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 4 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 13 Septeber 2016 yang padapokoknya tetap pada gugatannya yang selengkanya sebagaimana terteradalam berita acara siding;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan duplik, justru Penggugat menyampaikan hasil kesepakatanPenggugat dan Tergugat tertanggal 3 Oktober 2016 yang pada pokoknyaTergugat mencabut jawaban
Register : 07-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 60-K/PM I-03/AD/IV/ 2016 Tanggal 21 April 2016 — Prada Zerry S. Sinulingga
35 — 16
35 — 16
waktu perang, atau jikaditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktu damai .Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuatdengan keterangan para Saksi dibawah sumpah serta alatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar sebagaimana telah diuraikan dalampembuktian unsurunsur terdahulu) yang merupakanbagian dari pembuktian unsur ini, bahwa benar padawaktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin mulaitanggal 9 Septeber
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 358/Pid.Sus/2019/PN Amb Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIF KAHANAUW,SH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
SARIFUDIN RUMKAT Alias JULIAN Alian IAN
53 — 20
1.ARIF KAHANAUW,SH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
SARIFUDIN RUMKAT Alias JULIAN Alian IAN
53 — 20
, DOMINGGUS ROBERT LESNUSSA, SH, RABHIL, SH,SYAHRIL, SH, Advokat pada Kantor Yayasan Lembaga Bantuan HukumIndonesia Maluku (Yayasan LBHI Maluku), beralamat di Jalan Ajend Ambon RT.001 / RW. 001, Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 68/SKYLBHIM/Pid.Sus/IX/2019Hal. 1 dari 19 Putusan Nomor 358/ Pid.Sus/ 2019/ PN Ambtanggal 16 September 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon dengan nomor register 890/2019 tertanggal 23 Septeber
Register : 23-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Wmn Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 47
93 — 47
Bahwa setelan berumah tangga sebagai pasangan suami istri,kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat hanya berlangsungrukun dan harmonis selama kurang lebih 2 (dua) bulan, yaitu bulanAgustus 2013 s/d September 2013 dan selanjutnya kehidupan rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai menunjukan ketidakharmonisan yang pada akhirnya membuat penggugat dengan tergugatterpaksa memutuskan untuk tidak tinggal bersama selama kurang lebih 7(tujuh) bulan, dimulai ahkir bulan Septeber 2013 s/d April 2014.3
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 633/Pid.B/2020/PN Bls Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
RIZKI ALFANDI Bin IDRIS
45 — 6
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
RIZKI ALFANDI Bin IDRIS
45 — 6
Saksi;Terhadap keterangan Saksi Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkanya2.Saksi Wicci Gusmalini Binti MasAd dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan yang termuat dalamBAP dan semuanya adalah benar;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi siap memberikan keterangan dalam persidangan dan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Septeber
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.TBK Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun, NIK2102074107780146, tertanggal 14 Septeber 2020, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudiansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata cocoklalu oleh Hakim diberi kode P.1;2.
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 21-K/PM.I-01/AD/I/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — Budi Santoso, Sertu, 21080631121087
25 — 16
25 — 16
Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari atasan, Terdakwa dan kesatuan Yonkav 11/Serbu tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer perang danNegara Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damai.h) Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonkav11/Serbu tanpa ijin yang sah dari Danyonkav 11/Serbu,Terdakwa sudah pernah meninggalkan kesatuan tanpa jjindan perkara Terdakwa telah diputuskan oleh PengadilanMiliter I01 Banda Aceh dengan Putusan NomorPut/158/K/PMI01/Ad/VII/2015 tanggal 8 Septeber