dijawab kembali oleh Sdr ADRI " Trus...? " Terdakwa jawab "Kamu selingkuh kan sama NELA... ?? Udah kamu jujur ajaNELA udah cerita semua...!! " dijawab Sdr ARDI" Iya... " setelahitu lah Terdakwa langsung menusukan pisau dibagian paha40sebelah kiri Sdr ARDI sebnyak l(satu) kali, lalu Terdakwabertanya kembali kepada Sdr ARDI dengan bertanya " Berapa kalikamu melakukan selama di lampung....??

" dijawab oleh SdrARDI" Terdakwa melakukannya 2010 sama lebaran kemaren "Lalu Terdakwa menusukan pisau kembali dibagian paha sebelahkiri sebanyak I(satu) kali, setelah Terdakwa sempat bertanyakembali kepada Sdr ARDI " Trus kapan lagu.. ??

" dijawab isteri TerdakwaTerdakwa ngelakuin hubungan suami isteri sama dia Terdakwasetanya kembali Trus kamu selama ini di tangerang dia pernahkerumah Bu Le engga...?? Dijawab Pernah.. TerdakwaW Wbertanya lagi " Trus suka ketemu engga...?? " dijawab " IyaTerdakwa tanya lagi " Dimana.... ?? " dijawab "Di Telagabestari....". Dan Terdakwa hanya bertanya lagi " Udah Terdakwatemui sama dia..??

ADI, jemputTerdakwa trus cariin pisau...". jawab Terdakwa HERI aliasGUTENG " Buat apa..?? " Terdakwa jawab * Terdakwa lagi adamasalah..." jawan Sdr HERI alias GUTENG " Masalah apa..?? "dijawab Terdakwa kembali Pokoknya ada lab..." tanyaTerdakwa HERI alias GUTENG " Masalah apa...?! Kok bawabawa pisau.." Terdakwa jawab " Menyangkut NELA "jawanTerdakwa HERI alias GUTENG " Engga usah pakai pisau lak..

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak dapat menjadi suami, kepala rumah tanggayang mengayomi dan membimbing keluarganya dan Tergugat suka berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan saat tengkar Tergugat sukamengungkitungkit masa lalu trus mengancam Penggugat2.

Atau saya membiarkan ( tidak mempedulikan ) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat yang beralamat di RT 03 RW 06 Desa Tengger Kecamatan Puh Pelem KabupatenWonogiri, kurang lebih selama 1 minggu, trus pindah ke rumah orangtua Penggugat di Jl.Gereja RT 04 RW 02 Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap selama 7 bulandalam keadaan Bada Dukhul; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan

Putusan No.158/Pdt.G/2020/PA.Pal trus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal bulan Januari 2019; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugatkarena Tergugat malas mencari pekerjaan sehingga tidak dapatmemberikan nafkah; Bahwa saksi lihat sekitar 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sebab lainnya orang tua Tergugat selalu ikut campur denganmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

lalu saksi korbanmenjawab diangkat rok ku mak, trus dipegang pegang ini ku (vagina) sambilmengatakan nanti mbah kasih duit, dan saksi korban juga mengatakan bahwaterdakwa juga menunjukkan alat kelaminnya ke depan saksi korban sambilmengatakan nah pegang kemudian keesokan harinya menceritakan peristiwaperbuatan cabul yang dialami saksi koroan APRUDITA BALQIS tersebut kepadasaksi AAN ANUARY ROCKY (ayah saksi korban).Sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 2405/VI/UPM/VERIIII/2016 tanggal

tindakan dalam tingkah lakux...krn sy yakin kalo dia jdpemimpin akan lebih parah ini daerah, skarang saja luarbiasa dia...lihat sj untuk menaikan taraf hidupx dia ikutmerusak alam, bermain diarea tambang (heran katax aktivistp kog caruk marut di TAMBANG).... terus masalah moralitas,dia masih punya kasus oleh pacarx (sekarang mantan) ygterus perjuangkan hak dan kebiadaban si org muda inimalah kata dia biar ko lapor sm Tuhan tdk bs dibuktikan krntidak ada bukti kita pernah melakukan keintiman....trus

tidak ridlo dengan terwujudnya syarat taklik talaktersebut serta ia bersedia dan telah membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil Kitab Syarqowi alat tahrir juzII hal 302 yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuh talaknyadengan adanya sifat tersebut sesuai dengan bunyi lafalnya ;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas, maka telah terbukti pulabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah trus

isn ari aar.pertengkaran secara trus menerus dan telah berpisah rumah. sejak, bu la@Juni 2016 sampai sekarang; Se2. Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi;Menimbang,. bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

(pak dengarkanomongan cucumu), trus Sdri saksi mengatakan Mbahe ki ngomong kakungngko nek kakung dijotosi piye (nenek kok cerita ke kakek kalau nanti kakekdipukuli gimana), kKemudian nenek saksi korban jawab ora ora nek kakungdijotosi (tidak tidak kalau kakung dipukuli), kKemudian saksi korban baru maucerita seperti yang diceritakan sebelumnya kepada nenek perihal perlakuankakeknya pada saat memandikan, selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB ibusaksi korban pulang dari kerja dan setibanya dirumah nenek

(pak dengarkan omongancucumu), trus Sdri korban mengatakan Mbahe ki ngomong kakung ngko nekkakung dijotosi piye (nenek kok cerita ke kakek kalau nanti kakek dipukuligimana);Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN SktBahwa kemudian nenek saksi korban jawab ora ora nek kakung dijotosi(tidak tidak kalau kakung dipukuli), kKemudian saksi korban baru mau ceritaseperti yang diceritakan sebelumnya kepada nenek perihal perlakuankakeknya pada saat memandikan, selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB

(pak dengarkan omongan cucumu), trus korban mengatakanMbahe ki ngomong kakung ngko nek Terdakwa dijotosi piye (nenek kokcerita ke kakek kalau nanti Terdakwa dipukuli gimana), kKemudian neneksaksi korban jawab ora ora nek kakung dijotosi (tidak tidak kalaukakung dipukuli), Kemudian saksi korban baru mau cerita seperti yangdiceritakan sebelumnya kepada nenek perihal perlakuan kakeknya padasaat memandikan, selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB ibu saksi korbanpulang dari kerja dan setibanya dirumah nenek

anak dan sejak itu. penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama.7.Bahwa perselisihan perselisihan dan pertengkaran antara tergugat danpenggugat telah terjadi berlarut larut dan terus menerus sehingga antarapenggugat dan tergugat tidak ada harapan lagi dalam membangun rumahtangga ,karena itu terpenuhilah Pasal 19f Peraturan pemerintah RI no.9Tahun 1974 tentang perkawinan tentang pelaksanaan undang undang No 1Thn 1974 tentang perkawinan yang berbunyi sebagi berikut : Antara suami istri dan trus

Wahyono adik ipar Yuli Suswati yang waktu itu TanyaPemohon habis dari mana, Pemohon jawab cari makan siang dirumah tidakada makanan sedangkan Pemohon habis ini kerja shift sore sambilPemohon tunjukkan wanitawanita mudah yang sms Pemohon intinyamereka itu suka sama Pemohon. ketika itu Wahyono bilang nanti kalauketahuan mbak Yul bagaimana mas, Pemohon jawab memang ini agar diketahui (dibaca) trus bagaimana nanti reaksinya, ternyata sampai disini jugaHim. 9 dari 55 hlm.

Tetapi Pemohon sering sakit hati ketikaPemohon minta sesuatu dijawab tidak ada uang, lah dua bulan yang lalukan dapat uang insentif, trus istri menjawab, mana gak dikasihkan aku, akugak merasa menerima, katakata itulah yang menjadikan Pemohon seringsakit hati tapi Pemohon pendam saja, seumpama Pemohon sebagai suamiyang ringan tangan mungkin sudah Pemohon tempeleng.Akhir tahun 90 an/awal th 2000 an gajih sudah masuk bank jadi tanpa struklagi, besarnya gajih tidak sama tergantung hasil dari lembur

Pernyataan yang munafikitulah yang membuat Pemohon sangat sakit hati.Tahun 2015 kemaren Pemohon ngomong terus terang karena Pemohonsudah mulai tidak percaya lagi dengan dia dan Pemohon sering sakit hatiketika uang sudah Pemohon serahkan semuanya trus dikemudian hari istribilang katanya tidak pernah Pemohon kasih uang, sejak kirakira awal thn2015 Pemohon ngomong bahwa nanti kalau ada uang bonus, insentif danlainnya Pemohon yang pegang, dan nanti kalau sudah cukup ayo berangkatumroh lagi....

Sekarang Pemohon masih bisa menafkahi saja sudahdiperas dan diabaikan kayak gini, trus bagaimana jika nanti Pemohon sudahtua tidak punya penghasilan, akan jadi apa nantinya. Pemohon poligamibukan karena nafsu, tetapi mencari orang yang bisa merawat Pemohonketika sakit dan mengasihi Pemohon di masa tua nanti agar bathinPemohon tenang.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Gs.Firmansyah juga membentak (misuhi) ketua RT tersebut, kata ketua RT jikakamu melawan Pemohon kamu akan berhadapan dengan hukum, kemudianFirmansya dengan sombongnya jika dia dan adiknya masuk penjara akan sayatebus/bayar.Didepan istri Kedua dan orang kampung anak pertama membentak Pemohon,katanya Pemohon tidak memberi nafkah kepada ibunya, trus Pemohon jawab didepan ketua RT dan orang kampung, makan setiap hari itu dari mana?

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpulbersama layaknya suami istri, hidup rukun dan patut (Bada Dukul)dirumah orang tua Penggugat trus wirawiri Kerumah orang tua Tergugat,belum memiliki rumah sendiri dan telah dikaruniai dua orang anakbernama : Anak 1 Penggugat dan Tergugat , Usia 15 tahun (perempuan) lei Sia 9 tahun (Perempuan) 3, isle ft Megugat dan Tergugat rukunbahagia akan te , RK lahir gSugat dengan Tergugatsering terjadi terigRaranpertengkaran,yang telah ak ada harapanuntuk

membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya :Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 18.30 Wib di DsBanjaragung Kec Puri Kab Mojokerto terdakwa tanpa ijin mengambil sebuahtruk trailer dengan Nopol S8645UQ milik saksi SunjoyoBahwa terdakwa melakukan sendiri perbuatan tersebutBahwa benar terdakwa mengambil truk tersebut karena sakit hati kepadaSunjoyo karena diberhentikan menjadi sopirBahwaterdakwa mengambil truk yang kunci masih menempel trus

IKBAL adakah anak disitu lalu saksi IKBALmenjawab KENAPA trus Sdr.PAHE (DPO) menjawab saya ini anaktehnik, tunggumi ka disitu, lalu Sdr.PAHE (DPO) meninggalkan tempattersebut. Kemudian berselang 10 menit datang kembali Sdr. PAHE (DPO)bersama Terdakwa NURKOLIS Als KOLIS Bin HAMADE, terdakwa II M.TAUFIK BOTUTIHE Als UPIK Bin AMRAN, Sdr.

IYA tadinya karena mau datang berdua trus kita ketemuan ehmalah diajak balik nama surat sepeda motor di Samsat, trus dibilang besok mau ke pengadilannya, sudah saya tunggu tetapitahutahu saya ada panggilan dengan tuduhan kayak gitu ya SAYAGAK TERIMALAH.. Kalau IYA kenapa dia tidak pernah bilan 2/3 patah kata bilang keanakanak saya SEHAT NAK?

, laludijawab oleh Terdakwa ws tenang bae dijamin aman (artinya: sudahtenang saja dijamin aman), kKemudian saksi korban bertanya trus Pa Nde nepriven? (artinya: lalu Pa Nde nya bagaimana?), dan dijawab lagi olehtiTerdakwa ws tenang bae, kuen mah urusane kita (artinya: sudah tenangsaja, itu urusan saya).

, laludijawab oleh Terdakwa ws tenang bae dijamin aman (artinya: sudahtenang saja dijamin aman), kKemudian saksi korban bertanya trus Pa Nde nepriwen? (artinya: lalu Pa Nde nya bagaimana?), dan dijawab lagi olehTerdakwa ws tenang bae, kuen mah urusane kita (artinya: sudah tenangsaja, itu urusan saya).

;Bahwa lalu dijawab oleh Terdakwa ws tenang bae dijamin aman (artinya:sudah tenang saja dijamin aman), kemudian saksi BADRAWI Bin SANUSIbertanya trus Pa Nde ne priwen?

Juniarsin Andriani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa Sandy Saputra adalah pacaran,sedangkan Terdakwa Natalius Ucok saksi baru mengenal setelahmembesuk Terdakwa Sandy Saputra di dalam tahanan;Bahwa pada hari kamis tanggal 4 Mei 2017 saksi pulang kerja dijemput olehTerdakwa Sandy Saputra sekitar jam 17.00 Wib, setelah itu kami berduapergi ke Cafe Kopitiam sampai jam 20.00 Wib trus saksi mengantarTerdakwa Sandy Saputra pulang kerumahnya untuk

hari kamis malam tanggal 4 Mei 2017 saksi bertemuTerdakwa Sandy Saputra saat di tempat absen pas kami sedang absenbersamasama; Bahwa kami masuk bekerja dari jam 22.39 Wib sampai dengan jam 07.05Wib; Bahwa saksi selalu bersamasama Terdakwa Sandy Saputra karena diayang mengawasi saksi bekerja membersihkan lantai di Mega Mall malamitu; Bahwa saksi sudah bekerja bersamasama Terdakwa Sandy Saputrasekitar 3 (tiga) tahun; Bahwa saat pulang jam 07.05 Wib saksi juga bersama Terdakwa SandySaputra dari loker trus

bertemu Terdakwa IlSandy Saputra saat di tempat absen pas kami sedang absen bersamasama;Bahwa kami masuk bekerja dari jam 22.39 Wib sampai dengan jam 07.05 Wib;Bahwa saksi selalu bersamasama Terdakwa Il Sandy Saputra karena dia yangmengawasi saksi bekerja membersihkan lantai di Mega Mall malam itu;Bahwa saksi dan Terdakwa Il Sandy Saputra beserta karyawan yang lain adaistirahat tidur sebentar saat jam 03.00 Wib;Bahwa saat pulang jam 07.05 Wib saksi juga bersama Terdakwa Il SandySaputra dari loker trus

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena pernikahan dijodohkan trus Tergugat pergi sampai sekarang ;2. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 9 tahun tanpa alamat yangjelas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasan telahterjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.

Artinya: Mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan ;Menimbang: bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkesimpulan perceraian yang dikehendaki oleh Penggugatberdasarkan alasan antara Penggugat dan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara trus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggatelah terbukti dan memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpulbersama layaknya suami istri, hidup rukun dan patut (Bada Dukul)dirumah orang tua Penggugat trus wirawirl Kerumah orang tua Tergugat,belum memiliki rumah sendiri dan telah dikaruniai seorang anakbernama : a.