Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1614/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 09 Mei 2011,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena adanya miss
Register : 14-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
diharapkan, selain itusebagaimana kaidah hukum Islam Jl53 posal yang artinya kemudhoratan harusdihilangkan, oleh karena itu menceraikan keduanya merupakan solusi yang lebihmengandung maslahat daripada tetap mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat para ulama,sebagaimana tercantum dalam Kitab Fikih Sunnah Jilid IT halaman 291 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Dbsalla jal) Lilly Miss
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
IslesArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Register : 24-07-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Skb Tanggal 12 Mei 2014 — -APIPAH SUPARSIAH
disebut sebagai Penggugat;
-PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk. CABANG SUKABUMI
-KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
disebut sebagai Tergugat;
177 — 42
177 — 42
Oleh karena itu, posita butir 3, 5dan petitum 1, 2 harus ditolak karena tidak berdasarkan hukum.10. bahwa tergugat I menolak posita penggugat butir 4 karena seandainya pun benarquod non, sesuai dalil penggugat bahwa usaha penggugat mengalami kemunduranmaka hal tersebut merupakan kesalahan penggugat sendiri yang kurang begitu baikdi dalam mengurus usahanya (miss management).
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 0691/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 21 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dag jl Geol alCu 1M Aut Qala colall (galas Miss gas ill call ye Galt I Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraiHal. 11 dr. 14 hal. Put. No.
Register : 13-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
mutah serta nafkah untuk anak tersebut kepadaTermohon sesuai dengan kesanggupan Pemohon dalam permohonanyatersebut;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anak tersebut telah ditetapkanpada Termohon akan tetapi tidak menutup / mengurangi hak Pemohon sebagaihalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bgl.ayahnya untuk menemui dan mengajak anak tersebut dalam rangkamencurahkan kasih sayangnya sebagai ayah terhadap anaknya, sepanjangtidak mengganggu kepentingan anak dan agar tidak terjadi miss
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg Tanggal 30 Oktober 2018 — Wilis Setiono bin Soemarsono
melawan
Ketua Pimpinan Yayasan Gandhy Memorial International School GMIS
180 — 46
180 — 46
shifnya selama 10 (sepuluh) jam tanpa adanya uang lembur, danhanya mendapatkan gaji bulanan saja;Bahwa Yayasan Gandhy Memorial Internasional School sampai sekarang belumpernah mengeluarkan Surat Keputusan sebagai Security;Bahwa Jam kerja security di Yayasan Gandhy Memorial Internasional School :Pagi Pukul 06.30 sampai 16.30 WIB.Sore Pukul 16.30 sampai 02.30 WIB.Malam Pukul 0.30 sampai 06.30 WIB.Bahwa Absensi menggunakan mesin pinjer;Bahwa Saksi mengetahui saat penggugat disodori surat PHK oleh Miss
Ganesha saat berada di ruangan miss Smitha pada bulan Agustus2017 dengan alasan efisiensi perusahaan;Bahwa Penggugat disodori surat PHK pada bulan Agustus 2017;Bahwa Penggugat sering ijin meninggalkan pekerjaan :Bahwa Jumlah pekerja atau karyawan di Yayasan Gandhy MemorialInternasional School sebanyak 30 (tiga puluh) karyawan di tambah 5 (lima)orang security;Halaman 18 dari 28 Putusan No. 20/Pdt.Sus PHI/2018/PN.Smg.Bahwa Jumlah murid di Yayasan Gandhy Memorial Internasional Schooljumlahnya semakin
Putus : 22-05-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1168/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pada waktukejadian ada miss communication (artinya tidak Tergugatjelaskan secara detail). Disinilah terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat , sampai Penggugat berkata mintacerai tapi Tergugat tidak menanggapinya, dan akhirnyasetelah sepeda motor Tergugat perbaiki perselisihan tidakada lagi.Pak Hakim yang terhormat, pada tanggal 28 Desember 2011 Tergugat terkejutmendapat panggilan dari PA.
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
yls Ol grou paleArtinya : Barang siapa yang berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkantalak, sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar Dan MahamengetahuiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss blac elytly Glad! go psi) arg Jl dbo! ylgrathic yx Eloiz 68 55 agSolws oil aur AlpOl usd jo ald aligh lS Lubes El, il lam Gluul 1S, legosralo SS emg, Ul Usd guzel oudm gw dazed!
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1426/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
10 — 6
:yo Miss blae elstly glad!
Register : 14-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1908_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran padabulan November 2014, tetapi pertengkaran tersebut lewat telepon karenapada wakiu itu Penggugat berada di Taiwan, dan pertengkaran tersebutdisebabkan oleh miss komunikasi;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik yang pada pokoknya adalah Penggugat tetap pada dalilgugatannya.
Register : 23-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 3 September 2015 — PEMOMON VS TERMOHON
19 — 11
19 — 11
pihakatau kedua belah pihak;4.13 Pertimbangan syari alasan ceraiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :pale arom yl9 GMb Iga je wlyArtinya : Barang siapa yang berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar Dan MahamengetahuiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Cys 8 piel al godeag Ustiy Y Les ler eg Ml pl tal dag jl cel 131oval) as Jatb4ale oll las Miss 9.93 yeill collall Gye 3lagi chal Ye Jac sArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri bolehmeminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan dan seketika itujuga Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan thalak bain, apabilaterbukti Kemadlorotan tersebut dan tidak tercapainya perdamaian diantarakeduanya.
Register : 04-03-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 932/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 18 Oktober 2010 —
24 — 8
24 — 8
Hanya saja dari dalil dalilPenggugat dan Tergugat Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdapat miss understanding antara Penggugat dan Tergugatterutama menyangkut pekerjaan Penggugat sebagai marketingperusahaan vallas, dilanjutkan dengan adanya kesenjangankomonikasi antara keduanya, sehingga kemudian menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan13Tergugat karena Tergugat mencurigai Penggugat telah berselingkuhdengan laki laki lain.
Register : 11-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 383/PID.SUS/2015/PN Mpw Tanggal 15 Desember 2015 — ABBAS BIN TULAN
148 — 5
148 — 5
ETI lari melalui pintu belakang, selanjutnya Saksi URAY ARDIANSYAHnaik kelantai dua Cafe sambil miss call Saksi AZIZUN AMBRIL SIREGARdengan menggunakan hand phone sebagai pertanda untuk bertindak, kemudianSaksi AZIZUN AMBRIL SIREGAR dan saksi RONI PARULIAN secarabersamasama naik kelantai dua Cafe dan langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa, selanjutnya disaksikan oleh saksi SAMIYEdan saksi ANDI AGUSMAN ditemukan (satu) buah tas kecil yang bertuliskanlogitech yang didalamnya
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 06/Pid/B/2016/PN Gns Tanggal 2 Maret 2016 — JOHAN ARIFIN bin ILYAS EFENDI
26 — 14
26 — 14
MISS yang tinggal di Tanjung Ratu dengan hargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa mendapatkan bagian Rp.1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan sepedamotor tersebut;Putusan.
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA POSO Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Pso Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 35
64 — 35
Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.Pso Pendapat Imam Malik dan Imam Ahmad yang termaktub dalam kitabFigh alSunnah (yang ditulis oleh AlSayyid Sabiq) jilid Il hal 317 sebagaiberikut :islerss red lee edloL rial Gail lei ol oo Gall ld) MiSs. Gurl, gid peritig arg JL ,piall gd Gari, dima ro yo wo anealll o> Lord E95o)1 Yo lgurai ole gd uirrsArtinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta ceral karenaberada jauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya.
Register : 10-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan masalah ekonomi dan seringnya terjadi kesalahpahaman (miss komunikasi) antara Penggugat dengan Tergugat, yangmengakibatkan kasih sayang Penggugat kepada Tergugat berkurang;6.
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN Btm Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
NG LI KIM Alias KENY
58 — 26
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
NG LI KIM Alias KENY
58 — 26
kotak;
- Xssential M 01 AHA sejumlah 4 (empat) kotak
- Xssential M 06 AHA sejumlah 8 (delapan) kotak;
- A+fcva Propaganda Marketing Direto sejumlah 17 (tujuh belas) kotak;
- Luminia non-ammonia Permanen Colour sejumlah 43 (empat puluh tiga) kotak;
- K 20S wisteria Purple sejumlah 3 (tiga) kotak;
- LM 066 Hair Manicya (Purple) sejumlah 4 (empat) kotak;
- Swise Hair energizing Series sejumlah 11 (sebelas) kotak;
- Miss
Miss Moisture Factor Smooth Touch Cream sejumlah 14 (empatbelas) Pcs. 25 CC Hair Booster sejumlah 120 (serratus dua puluh) kotak.Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN BtmTwist & Spikes Styling Wax sejumlah 48 (empat puluh delapan) kotakKeratin Treatmen sejumlah 40 (empat puluh) botol.Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Menthol sejumlah 8(delapan) botol.Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Aloe Vera sejumlah 7(tujuh) botol.Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo
Miss Moisture Factor Smooth Touch Cream sejumlah 14 (empatbelas) Pcs. 25 CC Hair Booster sejumlah 120 (serratus dua puluh) kotak. Twist & Spikes Styling Wax sejumlah 48 (empat puluh delapan) kotak Keratin Treatmen sejumlah 40 (empat puluh) botol. Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Menthol sejumlah 8(delapan) botol. Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Aloe Vera sejumlah 7(tujuh) botol. Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Conditioner sejumlah12 (dua belas) botol.
belas) kotak; Xssential M 02 AHA sejumlah 14 (empat belas) kotak; Xssential M 08 AHA sejumlah 7 (tujuh) kotak; Xssential M 01 AHA sejumlah 4 (empat) kotak Xssential M 06 AHA sejumlah 8 (delapan) kotak; At+fcva Propaganda Marketing Direto sejumlah 17(tujuh belas) kotak; Luminia nonammonia Permanen Colour sejumlah43 (empat puluh tiga) kotak; K 20S wisteria Purple sejumlah 3 (tiga) kotak; LM 066 Hair Manicya (Purple) sejumlah 4 (empat)kotak; Swise Hair energizing Series sejumlah 11 (Sebelas)kotak; Miss
Register : 23-08-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 31/Pdt.Plw/2011/PN.Wns Tanggal 3 Januari 2012 — Drs.M.JOKO SASONO, Dk
LAWAN
LAWAN
WALUYO,Dkk
259 — 0
259 — 0
termasuk pokok perkara serta dalildalil15yang kami ajukan di dalam Surat Gugatan Pelawan, maka untuk itu daliltersebut tidak dapat diterima;Bahwa terkait Surat Jawaban para Terlawan pada poin 5, mengenai acaraaanmaning keI tertanggal 03 Agustus 2011 yang dihadiri oleh Para Pelawandengan Para Terlawan, dimana Para Pelawan menyampaikan keberatan ataspermohonan eksekusi No.01/Pdt.Eks/2011/PN.Wns yang isinya mengatakanbahwa buku tabungan sedang disita oleh Kepolisian Resort Gunungkidul, haltersebut ialah miss
Kemudian setelahkebohongan para Pelawan dibantah secara resmi oleh pihak PolresGunungkidul melalui suratnya dengan nomor: B/190/VII/2011 tertanggal 5Agustus 2011, dan dituangkan di dalam Berita Acara Aanmaning sebagaisebuah Akta Otentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, makadimunculkan oleh Para Pelawan istilah miss comunication yangdimaksudkan untuk meralat jawaban lisan dan tertulis yang telah disampaikanoleh Para Pelawan dalam proses Aanmaning.
Alasan miss comunicationbukan alasan hukum yang bisa menghapuskan akibat hukum yang telahditimbulkannya.