kemudian terdakwa membiarkanbuah kelapa sawit tersebut tergeletak dibawah batang kelapa sawit, laluterdakwa istirahat lebih kurang selama 10 (Sepuluh) menit dibawahbatang kelapa sawit dan ketika itu juga terdakwa SOBTU MATUATANJUNG menyangkutkan helm warna putih yang dipakai terdakwasendiri di salah satu pelepah batang kelapa sawit, selanjutnya selesaiistirahat terdakwa SOBTU MATUA TANJUNG langsung pergimeninggalkan Blok F IV dengan membawa dodos milik terdakwasedangkan helm warna putih milik terdakwa tertinggal

ANJ AGRI SIAIS, dan saat itu terdakwaSOBTU MATUA TANJUNG belum mengakuinya, akan tetapi setelah helmwarna putih yang tertinggal di tempat kejadian diperlihatkan kepadaterdakwa SOBTU MATUA TANJUNG, lalu terdakwapun mengaku bahwatelah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 19 (Sembilan belas)janjang di Blok F IV milik PT. ANJ AGRI SIAIS dengan cara mendodos,selanjutnya terdkwa SOBTU MATUA TANJUNG beserta barang buktidibawa ke Polres Tapanuli Selatan untuk diproses lebih lanjut.

Nafkah yang tertinggal/madhiyah sejumlah Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);

2.3.

Mutah berupa uang sejumlah Rp 21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah yang tertinggal, nafkah iddah dan mutah berupa uang sebagaimana amar angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan atau dilaksanakan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak (hak hadhanah) terhadap anak bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menolak gugatan penggugat Rekovensi tentang nafkah Idah dannafkah Tertinggal karena Termohon/Pengugat Rekovensi dianggap Nusyuz.Tentang uang Mutah Pemohon sanggup membayar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).2. Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Padang tanggal 24 November 2014 beradadibawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon.3.

Gugatan Nafkah Tertinggal atau Nafkah Madhiyah:Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkahtertinggal atau nafkah madhiyah selama 7 (tujuh) bulan x Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan jumlah sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dan harus dibayarkan secara tunai pada saat sebelum ikrar talakdiucapkan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya TergugatHal. 64 dari 72 Hal.

Nafkah yang tertinggal/madhiyah sejumlah Rp 18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 5.400.000,00 (lima juta empat ratus riburupiah);2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp 21.600.000,00 (dua puluh satu jutaenam ratus ribu rupiah);3.

melawan sambil berteriakMaling dan kemudian terdakwa memegang kedua tangan saksi danberusaha merebahkan badan saksi sehingga antara saksi dan terdakwaterjadi pergumulan ; Bahwakemudian terdakwa berusaha melarikan melalui jendela belakangrumah sementara saksi mengejar dan sempat menarik bagian belakangterdakwa sehingga terdakwa membalikkan badannya dan saksi melihatdengan jelas wajah terdakwa ;Bahwa setelah pelaku melarikan diri saksi menemukan sandal jepit berwarnabiru dengan tulisan DL dan AH tertinggal

dipintu belakang rumah saksi dansaksi meyakini itu adalah milik terdakwa ;Bahwa sekitar 5 menit kemudian terdakwa datang dan mengaku bahwasandal yang tertinggal adalah miliknya dan yang membuat saksi yakin adabekas cakaran kuku ditangan terdakwa bekas pergumulan terdakwa dengansaksi .2.

Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ;Bahwa benar saat itu saksi sedang tidur didalam rumah dan mendengarkorban berteriak Maling dan saksi bangun' serta berusaha mengejarterdakwa ;Bahwa saat itu saksi juga benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04November 2014 sekitar jam 04.30 wita bertempat dikediaman saksi JalanSepakat Ujung Gang Amanah RT.04 RW.01 Kel.Teluk TiramKec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin ;Bahwa sekitar 5 menit kemudian terdakwa datang dan mengaku bahwasandal yang tertinggal

pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira jam 05.00 Wibterdakwa ada mengambil 1(satu)unit sepeda motor merk Honda BeatNOKA : MH1JF5130CK410521, NOSIN :JF51E3408871 warna putihtahun pembuatan 2012 an Yessi Kuswara yang diletakkan di halamanrumah sdr Asrizalsyah di Jalan Industri Rt 02 Desa Nanga Serawai KecSerawai Kab Sintang;Bahwa pada saat parkir motor tidak dalam posisi terkunci stang;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kuncikontak motor yang tertinggal

sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira jam 05.00Wib terdakwa ada mengambil 1(satu)unit sepeda motor merk HondaBeat NOKA : MH1JF5130CK410521, NOSIN :JF51E3408871 warnaputin tahun pembuatan 2012 an Yessi Kuswara yang diletakkan dihalaman rumah sdr Asrizalsyah di Jalan Industri Rt 02 Desa NangaSerawai Kec Serawai Kab Sintang;Bahwa pada saat parkir motor tidak dalam posisi terkunci stang;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kuncikontak motor yang tertinggal

diketahui jika : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira jam 05.00Wib terdakwa ada mengambil i(satu)unit sepeda motor merk HondaBeat NOKA : MH1JF5130CK410521, NOSIN :JF51E3408871 warnaputin tahun pembuatan 2012 an Yessi Kuswara yang diletakkan dihalaman rumah sdr Asrizalsyah di Jalan Industri Rt 02 Desa NangaSerawai Kec Serawai Kab Sintang; Bahwa pada saat parkir motor tidak dalam posisi terkunci stang; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kuncikontak motor yang tertinggal

pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekirajam 20.20wita bertempat di depan Kios saudara Lidya Serpara yang beralamat di Kel.PasirPanjang Kec.Kelapa Lima Kota Kupang ; man anna nnn Bahwa, Kejadian berawal ketika saksi korban baru selesai mencabut rumput di halamanlbu Meli Buu dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dengan lbu MeliBuu mengenai upah yang diberikan lbu Meli Buu setelah itu koroan menuju kios miliksaudari Lidya Serpara untuk mengambil Handphone milik korban yang tertinggal

Kelapa Lima Kota Kupang ; eertinnehi sentence Bahwa, Kejadian berawal ketika saksi korban baru selesai mencabut rumput di halamanlbu Meli Buu dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dengan Ibu MeliBuu mengenai upah yang diberikan Ibu Meli Buu setelah itu korban menuju kios miliksaudari Lidya Serpara untuk mengambil Handphone milik korban yang tertinggal di kiostersebut;Bahwa kemudian terdakwa datang ke kios Saudari Lidya Serpara untuk membeliminuman Teh Rio, lalu terdakwa berkata kepada

Kelapa Lima Kota Kupang ; ma anna nnn Bahwa, Kejadian berawal ketika saksi korban baru selesai mencabut rumput di halamanlbu Meli Buu dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dengan Ibu MeliBuu mengenai upah yang diberikan Ibu Meli Buu setelah itu korban menuju kios miliksaudari Lidya Serpara untuk mengambil Handphone milik korban yang tertinggal di kiostersebut; Bahwa kemudian terdakwa datang ke kios Saudari Lidya Serpara untuk membeliminuman Teh Rio, lalu terdakwa berkata kepada korban

NamunMajelis Hakim TingkatBanding secara ex officio berpendapat bahwamutah yangpatut dikabulkanadalah sebagian dari yang dituntutnya sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) yaitusejumlah Rp3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam memoribanding menuntut supaya Tergugat Rekonvensi/Terbanding dihukummembayar nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekovensi sejumlah Rp132.000.000, (seratus tiga puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa meskipun nafkah tertinggal

ini digugat melaluimemori banding namun karena Pengadilan Tingkat banding adalah Pengadilanyudex factie dan nafkah tertinggal adalah hal yang masih berkaitan denganperkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding selanjutnya akan memberikanpertimbangan ;HIm7 dari 11 hlm Put No.0057/Pdt.G/2015/PTA.PbrMenimbang, bahwa menurut KHI Pasal 80 ayat(4).,, Sesuai denganpenghasilannya suami menanggung : huruf (a) nafkah, kiswah dan tempatkediaman bagi isteri. huruf (6) biaya rumah tangga, biaya perawatan dan

Nafkah tertinggal sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) per bulan sejak tanggal 12 November 2017 sampai sekarang(5 bulan);2. Uang Iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) per bulan ;3. Uang Mutah Penggugat tidak meminta ;4.

Nafkah tertinggal ;Tergugat tidak memberi nafkah karena uang kedai diambil olehPenggugat ;b. Nafkah Iddah ;Tergugat tidak bersedia membayar karena kedai Tergugat 2 buahdikuasai oleh Penggugat, sewaktu Tergugat pergi meninggalkannya kedaltersebut penuh dengan barangbarang tapi sekarang sejak dipegang olehPenggugat hanya berisi 1 kedai saja ;C. Masalah anak Tergugat bersedia dipelihara oleh Penggugat ;d.

Nafkah tertinggal ;Memang betul kedai saat ini Penggugat yang menguasai dan saat iniTergugat berdagang di Ujung Tanah dengan modal dari motor yangdibawa Tergugat dan Penggugat menuntut Tergugat untuk membayarsejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;b. Nafkah Iddah ;Penggugat tetap menuntut sejumlah Rp. 1.500.000, x 3 =Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;C.

Nafkah tertinggal sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) per bulan sejak tanggal 12 November 2017 sampai sekarang(5 bulan);2. Uang Iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) per bulan ;3. Untuk pemeliharaan anakanak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi diserahkan pada Penggugat Rekonpensi;A.

Nafkah tertinggal ;Tergugat Rekonpensi tidak bersedia memberi nafkah madhiyah karenauang kedai diambil oleh Penggugat ;b. Nafkah Iddah ;Tergugat Rekonpensi tidak bersedia membayar karena kedai Tergugat 2buah dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi, sewaktu TergugatRekonpensi pergi meninggalkannya kedai tersebut penuh denganbarangbarang tapi sekarang sejak dipegang oleh Penggugat Rekonpensihanya berisi 1 kedai saja ;C. Masalah anak Tergugat Rekonpensi bersedia dipelihara olehPenggugat Rekonpensi;d.

kendaraan sepeda motor lalu terdakwa tanpa seijin pemiliknyamengambil (satu) unit kendaraan sepeda motor Kawasaki Ninja 250 RR wamamerah No.Pol: E3776TU dengan cara terdakwa mengeluarkan kunci palsu leter Tdari saku kantong depan celana levis kemudian terdakwa memasukan kunci palsu leterT ke lubang kunci kontak/setang kendaraan sepeda motor tersebut, akan tetapi padasaat membongkar lubang kunci kontak setang dengan menggunakan kunci palsu leterT tersebut, kunci palsu leter T tersebut patah dan tertinggal

saksi korban SUKANDImenuju ke sepeda motor tersebut, melihat terdakwa menghindar/pergi meninggalkansepeda motor sehingga saksi korban SUKANDI menambah curiga kepada terdakwa,dan pada saat saksi korban SUKANDI mau memindahkan kendaraan sepeda motormiliknya ternyata kunci kontak yang asli tidak bisa masuk ke lubang kunci kontakkendaraan sepeda motor sehingga kendaraan sepeda motor miliknya tidak bisadipindahkan karena di dalam lubang kunci kontak/stang ada kunci palsu leter T yangsudah patah dan tertinggal

kendaraan sepeda motor lalu terdakwa tanpa seijin pemiliknyamengambil (satu) unit kendaraan sepeda motor Kawasaki Ninja 250 RR warnamerah No.Pol: E3776TU dengan cara terdakwa mengeluarkan kunci palsu leter Tdari saku kantong depan celana levis kemudian terdakwa memasukan kunci palsu leterT ke lubang kunci kontak/setang kendaraan sepeda motor tersebut, akan tetapi padasaat membongkar lubang kunci kontak / setang dengan menggunakan kunci palsu leterT tersebut, kunci palsu leter T tersebut patah dan tertinggal

saksi korban SUKANDImenuju ke sepeda motor tersebut, melihat terdakwa menghindar/pergi meninggalkansepeda motor sehingga saksi korban SUKANDI menambah curiga kepada terdakwa,dan pada saat saksi korban SUKANDI mau memindahkan kendaraan sepeda motormiliknya ternyata kunci kontak yang asli tidak bisa masuk ke lubang kunci kontakkendaraan sepeda motor sehingga kendaraan ssrpeda motor miliknya tidak bisadipindahkan karena di dalam lubang kunci kontak/stang ada kunci palsu leter T yangsudah patah dan tertinggal

3776 TU yang saksibawa dan saksi parkir di jalan pesawahan, Desa Cipedang Blok Kanem, waktu itusaksi curiga sepeda motor saksi ada yang mendekati dan menghampirinya, kemudiansaya langsung menghampiri sepeda motor saksi, namun terdakwa menghindar, denganhal tersebut saksi merasa curiga dan mau memindahkan sepeda motor saksi, namunpada waktu saksi akan memindahkan sepeda motor tersebut ternyata kunci kontaknyatidak bisa masuk karena didalam lubang kuncinya ada besi yang diduga patahan leterT yang tertinggal

Pasar Kliwon Kota Surakarta dengan kunci kontak tertinggal ataucementel kemudian Terdakwa dan Terdakwa II memutar stang sepedamotor yang akan diambil sebanyak 2 (dua) kali untuk memastikan sepedamotor Nmax tidak terkunci.

/Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta dengan kunci kontak tertinggal kemudiansebanyak 2 (dua) kali memutar untuk memastikan sepeda motor N Maxdengan kunci kontak masih menggantung. Kemudian Terdakwa Ilmenyuruh Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut selanjutnyaTerdakwa turun dan mengambil sepeda motor tersebut yang padawaktu itu dalam keadaan sepi. Setelah berhasil kKemudian menuju kerumah Dwi Sasangko al Gemak (belum tertangkap).

/Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta dengan kunci kontak tertinggal kemudiansebanyak 2 (dua) kali memutar untuk memastikan sepeda motor N Maxdengan kunci kontak masih menggantung. Kemudian Terdakwa Ilmenyuruh Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut selanjutnyaTerdakwa turun dan mengambil sepeda motor tersebut yang padawaktu itu dalam keadaan sepi. Setelah berhasil kemudian menuju kerumah Dwi Sasangko al Gemak (belum tertangkap).

Pasar Kliwon KotaSurakarta dengan kunci kontak tertinggal atau cementel kemudianTerdakwa dan Terdakwa II memutar stang sepeda motor yang akandiambil sebanyak 2 (dua) kali untuk memastikan sepeda motor Nmaxtidak terkunci.Bahwa kemudian Terdakwa II menyuruh Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Faisol, selanjutnyaTerdakwa turun dari sepeda motor dan mengambil sepeda motortersebut yang pada waktu itu dalam keadaan sepi.Bahwa setelah mereka Terdakwa dan Terdakwa

Pasar Kliwon Kota Surakarta dengan kunci kontak tertinggal ataucementel kemudian Terdakwa dan Terdakwa II memutar stang sepedamotor yang akan diambil sebanyak 2 (dua) kali untuk memastikan sepedamotor Nmax tidak terkunci.4. Bahwa setelah mereka Terdakwa dan Terdakwa II berhasil mengambilsepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa mengendarai sepeda motorhasil kejahatannya tersebut kKemudian mereka Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke rumah Dwi Sasangko (belum tertangkap).5.

memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa RIZKY ALFATAH Bin TAUFIQ berangkat darijakarta dengan mengunakan kereta Commuter line menuju kota bogor padatanggal 9 oktober 2019 sekitar pukul 00.00 Wib kemudian setibanya di stasiunbogor sekitar pukul 01.20 Wib terdakwa langsung berjalan keluar stasiunnamun terdakwa teringat bahwa tas gendong merk boogie miliknya tertinggal

Tatang Budiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi yang mengamankan Terdakwa RIZKY ALFATAH Bin TAUFIQbersama dengan rekan Satuan Pengamanan kereta Commuter Linetujuan jakarta Bogor distasiun Bogor Jalan Mayor Oking KelurahanCibogor Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor; Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 oktober 2019 sekitar pukul 05.15 Wibterdakwa datang ke pos security karena tertinggal tas gendong merkboogie miliknya di dalam kereta; Bahwa saksi bersama dengan saksi RIKI

Riki Nurhansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang mengamankan Terdakwa RIZKY ALFATAH Bin TAUFIQbersama dengan rekan Satuan Pengamanan kereta Commuter Linetujuan jakarta Bogor distasiun Bogor Jalan Mayor Oking KelurahanCibogor Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 oktober 2019 sekitar pukul 05.15 Wibterdakwa datang ke pos security karena tertinggal tas gendong merkboogie miliknya di dalam kereta;Bahwa saksi bersama dengan saksi TATANG

saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIZKY ALFATAH Bin TAUFIQ berangkat dari jakartadengan mengunakan kereta Commuter line menuju kota bogor pada tanggal9 oktober 2019 sekitar pukul 00.00 Wib kemudian setibanya di stasiun bogorsekitar pukul 01.20 Wib terdakwa langsung berjalan keluar stasiun namunterdakwa teringat bahwa tas gendong merk boogie miliknya tertinggal

1(satu) buah tas gendong warna hitam biru merk Boogie;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIZKY ALFATAH Bin TAUFIQ berangkat dari jakartadengan mengunakan kereta Commuter line menuju kota bogor pada tanggal9 oktober 2019 sekitar pukul 00.00 Wib kemudian setibanya di stasiun bogorsekitar pukul 01.20 Wib terdakwa langsung berjalan keluar stasiun namunterdakwa teringat bahwa tas gendong merk boogie miliknya tertinggal

Nafkah lampau yang tertinggal sebesar Rp.3.000.000.-(tiga juta rupiah )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Nafkah lampau yang tertinggal sebesar Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5.

Sekitar pukul 17.00 Wib,Terdakwa teringat jika Handphone Terdakwa tertinggal di Cafe Bintang 99,Jalikuning, Garung, Wonosobo karena sebelumnya Terdakwa berkaraoke disana.Kemudian pada saat Terdakwa akan keluar dari Cafe CRA, Terdakwa melihat ada2 (dua) helm merk INK berwarna Orange dan Cokelat Emas yang berada di rak.Lalu helm tersebut Terdakwa ambil dan Terdakwa bawa naik angkot menuju CafeBintang 99 untuk mengambil Handphone ;Bahwa sebelum sampai Cafe Bintang 99, Terdakwa mampir dirumah temannyayang

Sekitar pukul 17.00 Wib,Terdakwa teringat jika Hand Phone Terdakwa tertinggal di Cafe Bintang 99,Jalikuning, Garung, Wonosobo karena sebelumnya Terdakwa berkaraoke disana.Kemudian pada saat Terdakwa akan keluar dari Cafe CRA, Terdakwa melihat ada2 (dua) helm merk INK berwarna Orange dan Cokelat Emas yang berada di rak.Lalu helm tersebut Terdakwa ambil dan Terdakwa bawa naik angkot menuju CafeBintang 99 untuk mengambil Handphone;e Bahwa sebelum sampai Cafe Bintang 99, Terdakwa mampir dirumah temannyayang

Sekitar pukul 17.00 Wib, Terdakwa teringat jikaHandphone Terdakwa tertinggal di Cafe Bintang 99, Jalikuning, Garung, Wonosobo karenasebelumnya Terdakwa berkaraoke disana. Kemudian pada saat Terdakwa akan keluar dariCafe CRA, Terdakwa melihat ada 2 (dua) helm merk INK berwarna Orange dan CokelatEmas yang berada di rak.

Sekitar pukul 17.00 Wib, Terdakwa teringat jika HandphoneTerdakwa tertinggal di Cafe Bintang 99, Jalikuning, Garung, Wonosobo karena sebelumnyaTerdakwa berkaraoke disana. Kemudian pada saat Terdakwa akan keluar dari Cafe CRA,Terdakwa melihat ada 2 (dua) helm merk INK berwarna Orange dan Cokelat Emas yangberada di rak.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal ketika sedang bermain di Warnet SWR Netterdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.AA5733UDNoka : MH33C1004BK610732, Nosin : 3C1611845 milik saksi DANISUBARKAH RAHADI bin SUHADI yang sedang diparkir di depanWarnet SWR Net yang kunci kontaknya masih tertinggal dikontaknya, melihat hal tersebut kemudian terdakwa mengirim SMSdan memberitahukan hal tersebut kepada saksi MUHAMMADSYARIFUDIN HAMZAH

Wib. sewaktu saksi MUHAMAD SYARIFUDIN HAMZAHdan ALVIAN RIZAL sedang ada di rumah saksi MUHAMAD SYARIFUDINHAMZAH lalu) mendapatkan SMS dari terdakwa yang isinyamemberitahukan bahwa di halaman Warnet SWR Net di Desa Kebulusan,Kecamatan Pejagoan, ada sepeda motor yang kuncinya tertinggal dimotor, selanjutnya saksi MUHAMAD SYARIFUDIN HAMZAH balas saksiMUHAMAD SYARIFUDIN HAMZAH mau ke situ sama ALVIAN RIZAL,selanjutnya sekira pukul 17.00.

Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran ;112) 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementrian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013 ;113) 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;114) 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Spektra Adhya Prasarana;123) Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;124) Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;125) Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPA-PDK/KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK

/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;126) Laporan Periode Minggu 1 sampai dengan minggu ke-4, tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2014;127) 1 (satu) jepitan foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Tahap I NSS 27379212A Nomor : 184309L/175/110 tanggal 18 -12 2014 sebesar Rp. 9.062.710.479,- (beserta lampiran

Daerah Tertinggal dilakukan secara elektronikHim. 19 dari Him. 320, Putusan No. 92/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGmelalui LPSE Kementerian Pembangunan Daerah tertinggal oleh PokjaPengadaan Pekerjaan Konstruksi Pada Unit Layanan Pengadaan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal tahun anggaran 2014 yang diangkatberdasarkan Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Susunan Personil UnitLayanan Pengadaan Barang Dan Jasa pada Kementerian Pembangunan

Daerah Tertinggal dilakukan secara elektronikmelalui LPSE Kementerian Pembangunan Daerah tertinggal oleh PokjaPengadaan Pekerjaan Konstruksi Pada Unit Layanan Pengadaan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal tahun anggaran 2014 yang diangkatberdasarkan Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Susunan Personil UnitLayanan Pengadaan Barang Dan Jasa pada Kementerian Pembangunan DaerahTertinggal dengan komposisi keanggotaan kelompok

KPG138Bahwa secara fungsional hubungan saksi dengan kegiatan pembangunandi atas yaitu sebagai Ketua Kelompok Kerja (POKJA) PengadaanPekerjaan Jasa Konsultan pada Unit Layanan Pengadaan (ULP)Kementrian Pembangunan Daerah Tertinggal berdasarkan KeputusanMenteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/MPDT/X1I/2013, tanggal 16 Desember 2013 tentang susunan personil UnitLayanan Pengadaan Barang/Jasa pada Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal ;Bahwa yang menjadi anggota Pokja Pengadaan Pekerjaan

DaerahTertinggal dilakukan secara elektronik melalui LPSE KementerianPembangunan Daerah tertinggal oleh Pokja Pengadaan PekerjaanKonstruksi Pada Unit Layanan Pengadaan Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal tahun anggaran 2014 yang diangkat berdasarkanHlm. 193 dari Him. 320, Putusan No. 92/Pid.SusTPK/2015/PN.

KPG194Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Susunan Personil UnitLayanan Pengadaan Barang Dan Jasa pada Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal dengan komposisi keanggotaan kelompok kerja yaituKetua Purwadi Sukarelawanto, SH, Sekretaris Muhammad Naser,Anggota: Blegoh Andi Setia Utama, Midian Petra Holomoan,ST, ArdianHidayat, ST, Ir.

Kemudian saat ituterdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon, nopol B6738UQA milik korban MUHAIMIN yang saat itu diparkir di atas trotoar dalamkeadaan kunci kontak tertinggal di rumah kontak sepeda motor. Selanjutnyasekira jam 06.30 WIB terdakwa mengajak Sdr. RIKO mengambil sepedamotor tersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinya lalu terdakwa memboceng Sadr.RIKO mendekati sepeda motor tersebut.Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Utrsaat itu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon, nopol B6738 UQA milik koroban MUHAIMIN yang saat itu diparkir di atas trotoardalam keadaan kunci kontak tertinggal di rumah kontak sepeda motor. sekirajam 06.30 WIB terdakwa mengajak Sdr. RIKO mengambil sepeda motortersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinya lalu terdakwa memboceng Sdr. RIKOmendekati sepeda motor tersebut. Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Utrdiparkir di atas trotoar dalam keadaan kunci kontak tertinggal di rumahkontak sepeda motor. Selanjutnya sekira jam 06.30 WIB terdakwa mengajakSdr. RIKO mengambil sepeda motor tersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinyalalu terdakwa memboceng Sdr. RIKO mendekati Sepeda motor tersebut.; Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr. RIKOturun lalu menyalakan starter sepeda motor tersebut namun mesin hiduptidak dapat hidup sehingga Sdr.

Kemudian saat itu terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Xeon, nopol B6738UQA milik korban MUHAIMIN yang saat itudiparkir di atas trotoar dalam keadaan kunci kontak tertinggal di rumahkontak sepeda motor. Selanjutnya sekira jam 06.30 WIB terdakwa mengajakSdr. RIKO mengambil sepeda motor tersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinyalalu terdakwa memboceng Sdr. RIKO mendekati Sepeda motor tersebut.; Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Mesin JM21E1106439; Bahwa saksi tidak tahu alat apakah yang Terdakwa gunakan dalammelakukan pencurian ; Bahwa saksi menjelaskan keadaan sepeda motor tersebut adalah tidakdikunci stang dan kuncinya tertinggal di sepeda motor saat istri saksi memarkirkansepeda motor tersebut; Bahwa jarak saksi dengan sepeda motor saat saksi menonton bola adalahsekitar 1,5 meter; Bahwa kerugian yang saksi alami atas pencurian adalah sekitarRp16.000.000,00, (enam belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud

Mesin JM21E1106439; Bahwa saksi tidak tahu alat apakah yang Terdakwa gunakan dalammelakukan pencurian ; Bahwa keadaan sepeda motor tersebut adalah tidak dikunci stang dankuncinya tertinggal di sepeda motor saat saksimemarkirkan sepeda motor tersebut; Bahwa kerugian yang saksi alami atas pencurian adalah sekitarRp16.000.000,00, (enam belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan pencurian tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian

Mesin JM21E1106439; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik korbandengan cara saat itu Terdakwa ingin mencari teman untuk meminjam uangkemudian Terdakwa melewati depan rumah korban dan melihat ada sepeda motoryang kuncinya masih melekat pada sepeda motor tersebut kemudian Terdakwamasuk melalui pint pagar depan rumah yang tidak dikunci Kemudian mengambilsepeda motor yang kunci sepeda motor tersebut tertinggal/ tertancap di sepedamotor dan saat itu Terdakwa mendorong sepeda motor

masuk ke dalamhalaman rumah Terdakwa melalui pintu pagar depan rumah yang tidak terkuncidan langsung mengambil sepeda motor yang sedang terparkir tersebut dengancara mendorongnya keluar dari teras rumah saksi korban dan setelah agakjauh dari rumah terdakwa lalu Terdakwa menyalakan mesin sepeda motortersebut dan membawanya perdi;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut sendirian yang mana pada saat itu keadaan sepeda motor tersebutadalah tidak dikunci stang dan kuncinya tertinggal

Mut'ah dengan uang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

3.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

3.3. Nafkah madhiah/tertinggal selama 9 bulan @ Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan uang sebagai akibat perceraian tersebut pada angka 3.1. 3.2 dan 3.3 di atas kepada Penggugat Dalam Rekonvensi

nominalnafkah untuk seorang anak tersebut harus diikuti dengan penambahanantara 10% 20 % pertahun dari jumlah yang ditetapkan tahunsebelumnya, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmenetapkan penambahan tersebut sebesar 15 % dari jumlah yangditetapkan tahun sebelumnya sebagaimana tersebut dalam amar putusandi bawah ini untuk mengantisipasi fluktuasi nilai mata uang rupiah dankenaikan hargaharga kebutuhan seharihari pada setiap tahunnya;Menimbang, bahwa mengenai nafkah madiyah (nafkah tertinggal

terbuktidan ditetapkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, maka alangkah bijaksananyaapabila untuk nafkah tertinggalpun ditetapbkan sama juga sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, karena menurut pengakuanTergugat Dalam Rekonvensi sendiri ia memberi nafkah kepada PenggugatDalam Rekonvensi setelah mereka tidak tinggal serumah lagi minimalRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan,maka Majelis Hakim TingkatBanding menetapkan besaran nafkah tertinggal

tersebut selama 9 bulansejumlan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, karenanyapertimbangan dan putusan tentang nafkah tertinggal tersebut dapatdikuatkan dengan menambah nominal perbulannya;Halaman 10 dari 15 Hal.

Nafkah madhiah/tertinggal selama 9 bulan @ Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah);4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan uangsebagai akibat perceraian tersebut pada angka 3.1. 3.2 dan 3.3 di ataskepada Penggugat Dalam Rekonvensi, paling lambat sesaat sebelumikrar talak diucapkan dalam sidang;5.

Terdakwa dan saksi Istanto memindahkan2 tanaman ganja ke polybag yang lebih besar, sejak bulan Mei 2020sampai dengan Februari 2021 terdakwa dan saksi Istanto pernahmelakukan panen, yaitu pada awal Januari 2021, terdakwa dan saksiIstanto memanen daun ganja pada 1 tanaman ganja dengan caraterdakwa memotong ranting dan daunnya serta menyisakan batang danakanya yang masih tertinggal di polybag.

Januari 2021 tanaman ganja yang pertama, terdakwa dan saksiIstanto memanen daun ganja pada 1 tanaman ganja, dengan cara saksiIstanto memotong ranting dan daunnya, serta menyisakan batang danakarnya yang masih tertinggal di polybag.

Karanganyar pada hari Jumat tanggal26 Februari 2021 sekira jam 1.00 wib dengan cara terdakwa dan saksiIstanto memotong ranting dan daunnya, serta menyisakan batang danakarnya yang masih tertinggal di polybag, yang rencananya akan dijualoleh saksi Istanto dan hasil dari penjualan rencana untuk pengobatankejiwaan terdakwa.

Bahwa tanaman ganja didalam polybag akan terdakwa pelihara apabilasudah tumbuh daun akan dijual oleh saksi Istanto dan sebagian akandikonsumsi sendiri; Bahwa sejak bulan Mei 2020 sampai dengan Februari 2021 terdakwadan saksi Istanto pernah melakukan panen, yaitu pada awal Januari 2021,terdakwa dan saksi Istanto memanen daun ganja pada 1 tanaman ganjadengan cara terdakwa memotong ranting dan daunnya serta menyisakanbatang dan akanya yang masih tertinggal di polybag.

Biaya Tertinggal Rp.2.500.000 x 12 Bulan x 8 Tahun = Rp.240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah);4. Biaya Anak sebesar Rp. 2.000.000/bulan,(dua juta rupiah);5. Uang Penggugat Drk dibelikan Motor Honda Tiger sehargaRp. 5.000.000,(lima juta rupiah);6. Uang Penggugat Drk dipakai Biaya Rumah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);7.

Menghukum Tergugat Drk (Pemohon Konpensi) untuk membayarBiaya Tertinggal Rp.2.500.000, x 12 bulan x 8 tahun = Rp.240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah).5. Menghukum Tergugat Drk (Pemohon Konpensi) untuk membayarBiaya Anak sebesar Rp. 2.000.000, / bulan, (dua juta rupiah);6. Menghukum Tergugat Drk (Pemohon Konpensi) untukmengembalikan Uang ke Penggugat Drk yang dibelikan Motor HondaTiger seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);7.

Bahwa Termohon d.K / Penggugat d.R susah payah dan terlontalontamemberi makan dan mengurus anak bahkan dibantu oleh orang tuaTermohon dalam kelangsungan hidupnya, Pemohon telah tidakbertanggung jawab selaku seorang suami habis manis sepah dibuang,sudah sewajarnya sepatutnya bagi seorang suami yang menceraikan isterimemberikan Mutah, Nafkah Iddah memberikan biaya tertinggal selamadalam ikatan perkawinan dan sudah merupakan kewajiban bagi seorangsuami memberikan biaya untuk anaknya sampai dewasa dan

Biaya tertinggal Rp. 2.500.000, x 12 bulan x 8 tahun = Rp.240.000.000, duaratus empatpuluh juta rupiah);4. Biaya anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) / bulan,5. Uang Penggugat Rekonpensi dibelikan motor Honda Tiger seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);6. Uang Penggugat Rekonpensi dipakai biaya rumah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);247.

Berdasarkan pertimbangan tersebut maka tidak terbuktibahwa Penggugat Rekonpensi telah berbuat nusuz, oleh karenanyaberdasarkan sebagaimana ketentuan pada pasal 149 huruf (6) KompilasiHukum Islam tersebut di atas, Penggugat rekonpensi berhak untukmendapatkan nafkah selama iddah dan Majlis Hakim dapat mengabulkantuntutan tersebut yang besasannya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada point 3mengenai biaya tertinggal atau nafkah madiyah, Majlis Hakim

aksesoris handphone yang ada di dalam toko bintang ponsel,lalu terdakwa dan RAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA pun pergimeninggalkan toko bintang ponsel melalui pintu slending dan jendela tokoyang rusak tersebut, dimana jalan berdua keluar sama seperti jalan padasaat terdakwa dan RAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA memasuki tokobintang ponsel tersebut, setelah keluar dari toko bintang ponsel tersebutdimana terdakwa dan RAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA terdahulumembuka mukenah tersebut dan mukenah tersebut tertinggal

di dalam tokobintang ponsel tersebut,sebelum keluar dari toko, Terdakwa dan RAMAYADIAlias RAMA Alias ROMA pun langsung pulang kerumah RAMAYADI AliasRAMA Alias ROMA namun pada saat itu tangga yang dibawa olehRAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA tertinggal dibelakang toko bintangponsel tersebut, setelah selesai melakukan pencurian tersebut lalu TerdakwaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN Srhdan RAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA kembali kerumah RAMAYADI AliasRAMA Alias ROMA yang tidak jauh dari

di dalam tokobintang ponsel tersebut,sebelum keluar dari toko, Terdakwa dan RAMAYADIAlias RAMA Alias ROMA pun langsung pulang kerumah RAMAYADI AliasRAMA Alias ROMA namun pada saat itu tangga yang dibawa olehRAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA tertinggal dibelakang toko bintangponsel tersebut, setelah selesai melakukan pencurian tersebut lalu Terdakwadan RAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA kembali kerumah RAMAYADI AliasRAMA Alias ROMA yang tidak jauh dari toko bintang ponsel, sesampainyadirumah RAMAYADI Alias

di dalam toko bintang ponseltersebut,sebelum keluar dari toko, Terdakwa dan RAMAYADI Alias RAMAAlias ROMA pun langsung pulang kerumah RAMAYADI Alias RAMA AliasROMA namun pada saat itu tangga yang dibawa oleh RAMAYADI AliasRAMA Alias ROMA tertinggal dibelakang toko bintang ponsel tersebut,setelah selesai melakukan pencurian tersebut lalu Terdakwa dan RAMAYADIAlias RAMA Alias ROMA kembali kerumah RAMAYADI Alias RAMA AliasROMA yang tidak jauh dari toko bintang ponsel, sesampainya dirumahRAMAYADI Alias

di dalam toko bintang ponseltersebut,sebelum keluar dari toko, Terdakwa dan RAMAYADI Alias RAMAAlias ROMA pun langsung pulang kerumah RAMAYADI Alias RAMA AliasROMA namun pada saat itu tangga yang dibawa oleh RAMAYADI AliasHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN SrhRAMA Alias ROMA tertinggal dibelakang toko bintang ponsel tersebut,setelah selesai melakukan pencurian tersebut lalu Terdakwa dan RAMAYADIAlias RAMA Alias ROMA kembali kerumah RAMAYADI Alias RAMA AliasROMA yang tidak jauh dari