Flora Risky Amalia binti jamli, umur 6 tahun, keduanya berada dalam asuhanorang tua Termohon;6. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak Maret 2019 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang disebabkan Termohon merasa kurang cukup denganpenghasilan Pemohon sehingga Termohon sering marahmarah;7.

sebanyak 6 (enam) kali, selanjutnya saksiSaksiKorban pingsan dan dibawa lari kerumah sakit untuk mendapatkan perawatan, danakibat perbuatan Terdakwa Nano Romanja Tanjung, saksiSaksi Korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kualuh Hulu guna proses hukum lebih lanjut;Akibat perbuatan Terdakwa Nano Romanja Tanjung, bersamasama denganMuhammad Nasrul Tanjung (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi Korban SyahriSaswira Harahap menderita lukaluka sebagaimana dijelaskan dalam Visum EtRepertum dari Klinik Flora

/PN.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum Et Repertum dariKlinik Flora tertanggal 31 Januari 2014 yang di buat dan ditandatangani oleh Dr.Sugiarso, yang isinya telah dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa sehingga dapatditerima sebagai alat bukti untuk memperkuat pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Barang bukti yaitu Sebilah pisau bergagang besi, Barang buktimana telah dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa dan telah pula

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama FLORA DISA PUTRI AZZAHRA umur 9 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.

Flora Kel. Damon Kec.Bengkalis Kab. Bengkalis.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak ada.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik, tanggal 07 Februari 2015 No.Pol : SpHan/09/II/2015, sejak tanggal 07Februari 2015 s/d tanggal 26 Februari 2015.2 Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Bengkalis, tanggal 23 Februari 2015No:B594/N.4.14.3/Euh. 1/02/2015, sejak tanggal 27 Februari 2015 s/d tanggal 07April 2015.3 Penuntut Umum tanggal 31 Maret 2015 No.

penangkapan terhadap terdakwa karena menguasainarkotika jenis shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.e Bahwa saat saksi bersama dengan saksi Immanuel Kent Simamora (anggota Polri)melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dengan disaksikan oleh Ketua RT setempatyaitu saksi Hamdani Bin Legan.e Bahwa saksi bersama dengan saksi Immanuel Kent Simamora (anggota Polri)mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuahrumah yang terletak di Jalan Jendral Sudirman Gang Flora

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Situbondo pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 oleh kami : Hj.NOVA FLORA BUNDA, SH.MHum., sebagai Hakim Ketua, WAYAN YASA, SH.

NOVA FLORA BUNDA, SH. MHum., WAYAN YASA, SH.ANDRI WAHYUDI, SH.PANITERA PENGGANTI,SRI TUTIK HAERANI11

FLORA MERLIN ABAST, Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Anuntaloko Parigi Moutong, dengan hasil pemeriksaanKepala : Terdapat luka gores pada daerah telinga kanan ; Wajah : Terdapat luka gores yang hampir menutup seluruh daerah wajah denganukuran masingmasing tiga kali nol koma lima sentimeter ; Leher : Terdapat luka gores pada daerah sebelah kanan dengan ukuran tiga kalinol koma lima sentimeter ; Dada : Terdapat luka gores pada daerah payudara kiri dengan ukuran delapankali nol koma lima

Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas 1B Lubuk Pakam, yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam pekara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pendidikan, Pekerjaan Pegawai Swasta PT Putra Flora Rimba Tani,Tempat kediaman di xxxx., selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia

terluka akan tetapi isteri Terdakwa tidak mengindahkan Saksi dankembali masuk ke rumah, selanjutnya Saksi pulang ke rumah sambil berdarahuntuk mencari pertolongan; Bahwa luka ditangan Saksi akibat dari Terdakwa yang mengayunkan goloktersebut sedangkan balok kayu tersebut tidak diayunkannya; Bahwa pada saat Terdakwa mengayunkan golok tersebut Saksi refleksmengangkat tangan Saksi untuk mencoba menangkis golok tersebut sehinggatangan Saksi terluka; Bahwa luka Saksi kemudian diobati olen Bidan Mbera Flora

MBERA FLORA SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 pukul 12.30 WIB di depanrumah saudari Rohani di Jalan Bambu Runcing Kelurahan Pekan TanjungPura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, Terdakwa melukai Saksikorban Rohani; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut, Saksi diminta bantuan oleh anaksaudari Rohani yaitu saudari Siti Afiani untuk mengobati lengan ibunya; Bahwa Saksi korban Rohani mengalami luka gores yang

2020/PN Stb Bahwa istri Terdakwa dan keluarga pernah datang kerumah Saksi korbannamun anakanak dari Saksi korban tidak merasa pihak keluarga Terdakwaserius untuk berdamai, sehingga perdamaian tidak tercapal; Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Rohani saling berselisin paham tentangbatas tanah kami masingmasing; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi korban Rohani merasa keberatandan melaporkan kejadian tersebut Polsek Tanjung Pura guna proseshukum lebih lanjut; Bahwa Saksi korban diobati oleh Bidan Mbera Flora

Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini :

2.1.Sofyana binti Hat Buduwang alias Yosef Hat Buduwang (istri);

2.2.Flora Amelia Abdillah binti Jamaludin (Anak kandung perempuan);

2.3.Ade Noveana Abdillah binti Jamaludin (Anak kandung perempuan);

Adalah ahli waris dari Almarhum Jamaludin bin Ismail;

3.

;Bahwa hutan konservasi adalah bertujuan untuk melindungi flora danfauna yang ada di dalamnya;Bahwa jumlah warga Suku Anak Dalam di lokasi kawasan hutantersebut ada sekitar 2.000 (dua ribu) jiwa;Bahwa waktu itu Terdakwa mengatakan alat yang digunakan untukmembawa kayu yang sudah menjadi papan tersebut menggunakansepeda motor milik Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kayu tersebut akan di jualkepada siapapun yang akan membelinya dan sebelum di jual kayutersebut di tumpuk di rumah Terdakwa;Bahwa

ataupemukiman warga, pemukiman warga ada tetapi jauh sekitar 1520 kilometer karena dilarang dan juga dilarang untuk berburu binatang ataumengambil hasil hutan lainnya yang ada di dalam kawasan hutantersebut dan yang di bolehkan hanya untuk penelitian;Bahwa lokasi kawasan hutan tersebut sekitar 54.000 (lima puluh empatribu) hektar dan yang paling luas adalah yang berada di KabupatenBatanghari dibanding Kabupaten Sarolangun dan Kabupaten MuaroTebo;Bahwa hutan konservasi bertujuan untuk melindungi flora

atau pemukimanwarga, pemukiman warga ada tetapi jauh sekitar 1520 kilo meterkarena dilarang dan juga dilarang untuk berburu binatang ataumengambil hasil hutan lainnya yang ada di dalam kawasan hutantersebut dan yang di bolehkan hanya untuk penelitian;Bahwa lokasi kawasan hutan tersebut sekitar 54.000 ( lima puluh empatribu) hektar dan yang paling luas adalah yang berada di KabupatenBatanghari dibanding Kabupaten Sarolangun dan Kabupaten MuaroTebo;Bahwa hutan konservasi bertujuan untuk melindungi flora

hutan dengan ciri khas tertentu, yang mempunyai fungsi pokokpengawetan keanekaragaman tumbuhan dan satwa serta ekosistemnya;Menimbang, bahwa hutan konservasi merupakan hutan yang dilindungioleh pemerintah secara ketat tidak dapat dieksploitasi dan harus dilestarikankeasliannya, hutan konservasi ini dapat berbentuk taman nasional, cagaralam, suaka margasatwa dan lainnya, dimana hutan konservasimerupakan suatu kawasan yang lebih mengarah pada perlindungan danpelestarian ekosistem beserta kehidupan flora

sedangkan saksi Baktimin dan saksiSalam mengakui yang menyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasanhutan tersebut adalah saudara Jili (DPO) yang diberikan upah berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) per harinya;Halaman7 dari 29 Putusan No.02/Pid.Sus/2016/PN.Bhne Bahwa menurut saksi Sudari bahwa jenis kayu meranti dan kayu medangadalah jenis kayu yang langka dan hanya tumbuh di hutan;e Bahwa menurut saksi Sudari bahwa menurut undangundang siapapundilarang untuk mengambil fauna maupun flora

sepedamotor jenis Yamaha Force One sedangkan saksi Baktimin dan saksi Salammengakui yang menyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasan hutantersebut adalah saudara Jili (DPO) yang diberikan upah berupa uang sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) per harinya;Bahwa menurut saksi Uga Yogaswara bahwa jenis kayu meranti dan kayumedang adalah jenis kayu yang langka dan hanya tumbuh di hutan;Bahwa menurut saksi Uga Yogaswara bahwa menurut undangundangsiapapun dilarang untuk mengambil fauna maupun flora

kayuyaitu jenis kayu medang yang berukuran 5 x 10 x 34 cm dan jenis kayu Merantiyang berukuran 26 x 5 x 30 cm;Bahwa saksi Harnudianto menjelaskan bahwa jenis kayu meranti dan jeniskayu medang adalah jenis kayu yang langka dan hanya tumbuh di dalamkawasan hutan serta kayu tersebut tergolong kayu yang kuat, tahan lama danbaisanya berumur puluhan tahun;Bahwa saksi Harnudianto menjelaskan bahwa tidak ada izin yangmemperbolehkan untuk masyarakat ataupun orang pada umumnya untukmenebang pohon atau mengambil flora

satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Force One sedangkan saksi Baktimin dan saksiSalam mengakui yang menyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasanhutan tersebut adalah saudara Jili (DPO) yang diberikan upah berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) per harinya;e Bahwa menurut saksi Sudari bahwa jenis kayu meranti dan kayu medangadalah jenis kayu yang langka dan hanya tumbuh di hutan;e Bahwa menurut saksi Sudari bahwa menurut undangundang siapapundilarang untuk mengambil fauna maupun flora

sepedamotor jenis Yamaha Force One sedangkan saksi Baktimin dan saksi Salammengakui yang menyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasan hutan tersebutadalah saudara Jili (DPO) yang diberikan upah berupa uang sebesar Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) per harinya;Menimbang, bahwa menurut saksi Sudari bahwa jenis kayu meranti dan kayumedang adalah jenis kayu yang langka dan hanya tumbuh di hutan;Menimbang, bahwa menurut saksi Sudari bahwa menurut undangundangsiapapun dilarang untuk mengambil fauna maupun flora

Puuwatu Kota Kendari,lalu datang saksi korban ISHARNING Alias OSIN bersama anak kandungnyayakni saksi Anak FLORA PUTRI KANAYA Alias FLORA dirumah terdakwatersebut, setelan saksi korban berada dirumah terdakwa, saksi korbandengan terdakwa berkomunikasi dengan baik, tidak lama kemudian saksikorban meminjam handphone milik terdakwa dan kemudian saksi korbanmelihat di handphone terdakwa ada percakapan terdakwa denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 320/Pid.B/2019/PN Kdiperempuan lain sehingga saksi korban

., masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh kami Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, FLORA ERLINA, selaku Panitera Pengganti, VICTOR M.SURUAN, S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura dan dihadiri olehterdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,W. MARCO ERARL S.H. ADRIANUS INFAINDAN, S.H.JOKO WALUYO, S.H.Sp.Not.MM.PANITERA PENGGANTI,FLORA ERLINAPage 11 of 8 Putusan no. 201/ Pid.B/2014/PNJap

SwakarsaWiramandiri dibuat oleh Notaris Flora Elisabeth, SH., M.Kn, susunananggota Direksi dan Komisaris perseroan adalah sebagai berikut : Direktur Utama : Tuan Redjianto Setiadi Komisaris : Nyonya Dina M. Kusuma. Akta No. 04 tanggal O5 Februari 2010, Berita Acara RapatPT. Swakarsa Wiramandiri dibuat oleh Notaris! Flora Elisabeth, SH.

SwakarsaWiramandiri dibuat oleh Notaris Flora Elisabeth, SH., M.Kn, susunananggota Direksi dan Komisaris perseroan adalah sebagai berikut : Direktur Utama : Tuan Redjianto Setiadi Komisaris : Nyonya Dina M. Kusuma7. Akta No. O04 tanggal O5 Februari 2010, Berita Acara RapatPT. Swakarsa Wiramandiri dibuat oleh Notaris! Flora Elisabeth, SH.

SwakarsaWiramandiri dibuat oleh Notaris Flora Elisabeth, SH., M.Kn, Susunananggota Direksi dan Komisaris perseroan adalah sebagai berikut : Direktur Utama: Tuan Redjianto Setiadi Komisaris : Nyonya Dina M. Kusuma7. Akta No. 04 tanggal 05 Februari 2010, Berita Acara Rapat PT.Swakarsa Wiramandiri dibuat oleh Notaris!

Flora Elisabeth, SH., M.Kn,Halaman 17 dari 34 halaman putusan Nomor 120/PID/2019/PT BDGtentang perubahan anggaran dasar dan susunan anggota Direksi danKomisaris perseroan adalah sebagai berikut : Direktur Utama : Tuan Redjianto Setiadi Komisaris : Nyonya Dina M. Kusuma8. Akta No. 80 tanggal 30 Oktober 2012, Pernyataan Keputusan Rapat PT.Swakarsa Wiramandiri dibuat oleh Notaris! Ny.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ismail bin Ngarup) terhadap Penggugat (Nur Flora Siregar binti Karden Siregar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

SURAT:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Flora Siregar (Penggugat),Nomor: 3525035409730003, tanggal 30 April 2019, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);.

sesuai denganaslinya (bukti P.1) ; Fotokopi kutipan akta nikah nomor 155/29/III/2003 Tertanggal 07 Maret2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwsata, tempat tinggal di Jalan Kahtulistiwa Gg Flora

n Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2017 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ; SAKSI 2, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kahtulistiwa Gg Flora

., Santi Flora Sirait, S.H.dan Irwan Syaifuddin, S.H,, para advokat dari kantor advokat Wahyudi,S.H. & Rekan, beralamat di JI. Punai 1 No. 21 RT. 20, Kel. GunungBahagia, Kec.

satu) bilan parang ribas dengan panjang 70 cm (tujuh puluhsentimeter); 1 (satu) bilah arit;e 1 (satu) unit tang semprot merek batasan warna kuning; Sampel tanaman kopi sebanyak 1 (satu) karung;Yang kemudian bersama Tersangka dibawa ke Polres Kepahianguntuk diproses lebih lanjut;e Bahwa benar Saksi menerangkan kawasan hutan tersebut apabila dibuka atau digarap seperti yang dilakukan Terdakwa akan mengakibatkanfungsi kawasan hutan itu sebagai perlindungan air, penyanggah kehidupan danperlindungan flora

(tujuh puluhsentimeter);e 1 (satu) bilah arit;e 1 (satu) unit tang semprot merek batasan warna kuning;e Sampel tanaman kopi sebanyak 1 (satu) karung;Yang kemudian bersama Tersangka dibawa ke Polres Kepahianguntuk diproses lebih lanjut;Putusan No.01/Pid.Sus/2016/PN Kph, halaman 13 Bahwa benar Saksi menerangkan kawasan hutan tersebut apabila dibuka atau digarap seperti yang dilakukan Terdakwa akan mengakibatkanfungsi kawasan hutan itu sebagai perlindungan air, penyanggah kehidupan danperlindungan flora

Pid.Sus/2016/PN Kph, halaman 15dengan peta kawasan hutan TWA bukit kaba dengan hasil :sesui, serta berjarak + 300m (tiga ratus meter) dari bataskawasan.e Dan pada tahun 2012dilakukan oplrasi Gabungan di TWA bukitkaba daerah bukit menyan pernah dilakukan pemeriksaan tetapitidak diketemukan lagi patok batas kawasan;e Bahwa ahli menjelaskan tujuan pemerintah menetapkan kawasanhutan wisata alam bukit kaba sabagai bagian dari kawasan konservasipelestarian alam, yang fungsi utamanya adalah untuk melindungi Flora

Pemanfaatan tradisional oleh masyarakat setempat.Dengan demikian perbuatan tersangka yang melakukan perbuataperkebunan tidak termasuk zona pemanfaatan dan zona laindalam kegiatan pemanfaatan taman wisata alam .e Bahwa ahli menjelaskan akibat dari perbuatan tersangka BANAN AlsNAN BiN ABDUL BRIN (Alm) dengan melakukan kegiatan perkebunan kopi dikawasan wisata alam bukit kaba, berdampak bagi TWA bukit kaba fungsihnyasebagai berikut:e Perlindungan tata air;e Penyangga kehidupan dan perlidungan bagi flora

2018 tentang larangan pengeluaran ikan hiu koboi (Carcharhinuslongimanus) dan hiu martil (Sphyrna SPP) dari Wilayah Negara RepublikIndonesia keluar Wilayah Negara Republik Indonesia dan HasilKeputusan dari Conservation on Internasional Trade in EndangeretSpecies of Wild Fauna dan Flora (Cites).Dan setiap orang atau korporasi yang melakukan pengumpulan dan peredaransalah satunya sirip ikan hiu wajid mempunyai izin terutama Izin Usaha ataudisebut Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP).O Bahwa terdakwa melakukan

ayat 3 UU No. 31Tahun 2004 Tentang Perikanan dan Peraturan Mentri Kelautan danPerikanan Nomor : 72/Men/2016 Tentang Persyaratan dan Tata CaraPenerbitan SKP sedangkan untuk usaha Pengolahan sirip ikan hiu keringsesuai dengan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan RepublikIndonesia Nomor : 5/PERMENKP/2018 Tentang larangan Pengeluaranikan hiu koboi dan hiu martil dari wilayah Negara Republik Indonesia danhasil keputusan dari Conservation on International Trade In EndangeretSpecies Of Wild Fauna and Flora

Sesuai dengan PeraturanMenteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Nomor : 5/PERMENKP/2018 tentang larangan pengeluaran ikan hiu koboi (Carcharhinuslongimanus) dan Hiu Martil (Sohyrna SPP) dari wilayah Negara RepublikIndonesia keluar wilayah Negara Republik Indonesia dan hasil keputusandari Conservation on International Trade in Endangeret Species of WildFauna dan Flora (CITES).Menimbang bahwa, terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwamenyatakan tidak membantah dan membenarkannya;Halaman

2018 tentang larangan pengeluaranikan hiu koboi (Carcharhinus longimanus) dan hiu martil (Sophyrna SPP)dari Wilayah Negara Republik Indonesia keluar Wilayah Negara RepublikIndonesia dan Hasil Keputusan dari Conservation on Internasional Trade inEndangeret Species of Wild Fauna dan Flora (Cites).Dan setiap orang atau korporasi yang melakukan pengumpulan danperedaran salah satunya sirip ikan hiu wajib mempunyai izin terutama IzinUsaha atau disebut Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP).Bahwa benar terdakwa

2018tentang larangan pengeluaran ikan hiu koboi (Carcharhinus longimanus)dan hiu martil (Sphyrna SPP) dari Wilayah Negara Republik Indonesiakeluar Wilayah Negara Republik Indonesia dan Hasil Keputusan dariConservation on Internasional Trade in Endangeret Species of WildFauna dan Flora (Cites).Dan setiap orang atau korporasi yang melakukan pengumpulan danperedaran salah satunya sirip ikan hiu wajib mempunyai izin terutama IzinUsaha atau disebut Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP).Bahwa benar terdakwa

Penggugat:
1.FLORA ENGGELINA, SE
2.FERINA POHAN
3.Ir. FRIDA LAMRIAMA
Tergugat:
3.RISMARIA SIREGAR
4.RASMINA, SH, MKn, PPAT
Turut Tergugat:
Kepala kantor Badan Pertanahan Kotamadya Medan