Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2829/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3291/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2003/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 22-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Biaya medias! Rp 150.000,005. Redaksi Rp 6. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera10Drs. Arwan Achmad11
Register : 07-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2722/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 19-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor 01Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwapada hari sidang yang telah. ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak,hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh medias! ; Hal. 7 dari 12 hal. Putusan. Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang bahwa para pihak telah sepakat memilin hakim Hj.Zulaifah, SH sebagai mediator.
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 897/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 374/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 23-05-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1060/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 11 Desember 2013 — Fulanah
Fulan
14 — 0
14 — 0
kuasa hukumnya hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir di persidangan meskipunberdasarkan Berita Acara Surat Panggilan (Relaas) Nomor : 1060/Pdt.G/2013/PA.Wsbtanggal 25 Juli 2013 dan tanggal 26 Agustus 2013 Tergugat telah dipanggil dengan patutdan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena adanya seuatu alasan/halanganMenimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka dalam perkara initidak dapat dilaksanakan medias
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3083/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1345/G/2013 Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasa hukumnya hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 29-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1300/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada permohonannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0210/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
MajelisHakim telah pula memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukHal. 2 dari 11 hal Putusan No. 0210/Pdt.G/2017/MS.Mbomenempuh proses mediasi dengan Hakim Mediator Hasanuddin, S.H.I tetapitidak berhasil;Bahwa setelah upaya damai tidak berhasil lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon Nomor 0210/Pdt.G/2017/MS.Mbo tanggal 8 Agustus2017 yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar karena Tergugat hanya hadir pada sidang tahap medias
Register : 12-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2904/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 35
101 — 35
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2515/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2317/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
dalam persidangan telahmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, Ssesuaiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juncto Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia, Nomor 01 Tahun 2016, tentang Prosedur Medias
Register : 12-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.Mj Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
No. 118/Pdt.G/2016/PA.MjBahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang dan seluruhnya dianggap telahtercakup dalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias!
Register : 23-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1767/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 115 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telan berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmorns akan tetapi tidak berhasil,oleh karena itu perkara ini harus segera diputuskan:Menimbang, bahwa cleh karena Tergugat tidak pernan hadir dipersidangan dalam perkara aque, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk mlaksanakan mediasi karena salah satu syarat agar medias!