• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp174.000.00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

  1150/Pdt.G/2024/PA.Bm

• 1150/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;MelawanTERGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat

  tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;PAGE 12TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal25 April 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 25 April 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1150/Pdt .G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:PAGE 12Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 30 April 2012 dan 23 Mei 2012 Nomor:1150/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

• Sudewa, SHNomor 57/MDY/1988 tanggal 25 Maret 1988;2) Ni Luh Sumitri seluas 1500 M2 berdasarkan akta jual beli yang di buatoleh dan dihadapan Notaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, SHNomor 55/MDY/1988 tanggal 25 Maret 1988;3) Ni Luh Sumiati seluas 1500 M2 berdasarkan akta jual beli yang di buatoleh dan dihadapan Notaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, SHNomor 56/MDY/1988 tanggal 25 Maret 1988;Bahwa berdasarkan jual beli tersebut sehingga terbit sertifikat masingmasing hak milik nomor:1) Hak Milik Nomor 1150

  Nomor 3462 K/Pdt/201610.11.yang dilakukan di Notaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, SHtertanggal 25 Maret 1988 yang kemudian menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 1150, 1151, 1152 adalah batal demi hukum.

  Hukum Penggugat adalah pemilik Sah dari Objek Sengketa;Menyatakan Hukum Jual beli terhadap Objek Sengketa yang dilakukan olehTergugat Il, Ill dan IV kepada Tergugat V dengan Akta Jual beli Masingmasing Nomor 395/2008, Nomor 396/2008 dan Nomor 397/2008 di HadapanPPAT Gusti Agung Gde Anom, SH adalah tidak sah sehingga Aktaaktatersebut harus dinyatakan batal demi hukum dengan segala akibathukumnya;Menyatakan hukum sertifikat yang muncul sebagai akibat jual beli yangtidak sah yaitu: Hak Milik nomor 1150

  Menyatakan hukum sertifikat yang muncul sebagai akibat jual beli yangtidak sah, yaitu:e Hak Milik Nomor 1150 seluas 2.000 M* atas nama Ni Made Sukardi:e Hak Milik Nomor 1151 seluas 1.500 M* atas nama Ni Made Sukardi:e Hak Milik Nomor 1152 seluas 1.500 M* atas nama Ni Made Sukardi:adalah tidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;6.

  antaraTergugat selaku Penjual dengan Tergugat Il, Ill dan IV selaku pembeliyang kemudian Menerbitkan Sertifikat Nomor 1150 a.n Nengah Weka, HMNomor 1151 an. Luh Sumitri dan HM Nomor 152 an. Luh Sumiati adalahbatal demi hukum. Putusan Bukti P5 telah inkracht dan tidak diajukanbanding oleh Tergugat I, Il, Ill dan IV.

• Alex

• Selatan : tanah milik Nang Linggih
• Barat : parit

2.Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) NO. 596, Desa Semarapura Kaja, atas nama I Wayan Pugleg , luas 1150 M² bedasarkan Surat Ukur No . 558/1993 tanggal 30-12-1993 dengan batas batas sebagai berikut :

• Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah TK.II Jember Nomor:RUM/II/1150/1984 Tentang Pemberian Izin Membangun KembaliRumah/Toko yang masih dikuasai oleh Kepala DaerahMemutuskan: "Memberi Ijin kepada Sdr. Ny. Nyoman Lestari untukmembangun kembali Rumah/Toko yang ditempati yang lebihdikenal dengan nama Toko Bali terletak di Jalan KH. SyamanhudiNomor 55 Jember, tanggal 10 Desember 1984.

  Pembangunan Kembali Rumahdan Toko tersebut berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat Il Jember Nomor: RUM/II/1150/1984 Tentang Pemberian IdzinMembangun Kembali Rumah/Toko yang masih dikuasai Kepala Daerah,tanggal 10 Desember 1984.

  RUM/II/1150/1984 TentangPemberian ljin Membangun Kembali Rumah dan Toko Yang Masih DikuasaiKepala Daerah, tanggal 10 Desember 1984; sehingga secara yuridisbangunan tersebut milik sah Ny.

  RUM/II/1150/1984 Tahun 1984;Pertimbangan hukum Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayadalam salinan putusan halaman 18 (delapan belas) alinea ke 4 (empat) yangmenyatakan: Menimbang bahwa karena PPTS KOPEL 7376 demikianjuga Surat Ijin Perumahan No.

  Nyoman Lestari & Pemohon Kasasi semulaTerbanding dan Penggugat untuk mempergunakan tanah berikutbangunan Rumah/Toko obyek sengketa sebagai tempat rumahtangga dan tempat usaha dagang dengan nama Toko Bali tanpaditentukan batas waktunya atau jangka waktu;e Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Jember Nomor:RUM/II/1150/1984 Tahun 1984 Tentang Pemberian IzinHalaman 25 dari 30 hal. Put.

• Sertifikat Hak Milik No. 1150 /Kelurahan Serengan luas tanah +:65 M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johannes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : M 1098 Sebelah Timur : M 1098 Sebelah Selatan >M 1101 Sebelah Barat : Gang Noyorono II4.

  Sertifikat Hak Milik No. 1150 /Kelurahan Serengan luas tanah +:65 M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johanes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : M 1098 Sebelah Timur : M 1098 Sebelah Selatan >M 1101 Sebelah Barat : Gang Noyonoro II4.

  Sertifikat Hak Milik No. 1150 /Kelurahan Serengan luas tanah +:65 M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johannes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KataSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : M 1098 Sebelah Timur : M 1098 Sebelah Selatan :M 1108 Sebelah Barat : Gang Noyorono IIHalaman 9, Putusan Nomor 210/PDT/2020/PT SMG4.

  Sertifikat Hak Milik No. 1150 /Kelurahan Serengan luas tanah + :65 M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johannes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : M 1098 Sebelah Timur : M 1098 Sebelah Selatan : M1108 Sebelah Barat : Gang Noyorono II4.

• PU.11.Bi/1150/Pdt/XI/2007(untuk singkatnya, selanjutnya dapat disebut surat Ketua PengadilanNegeri Boyolali), kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Salatigaperihal mohon bantuan pelaksanaan sita jaminan perkara No. 07/Pdt.G/2007/PN.Bi ;4. Bahwa tanggal 12 Desember 2007, Bapak Ketua Pengadilan NegeriSalatiga mengeluarkan Penetapan No. 02/Pen.CB/Pdt.G/2007/ PN.Sal.Jo No. 07/Pdt.G/2007/PN.Bi.

  PU.11.Bi/1150/Pdt/XI/2007, tgl. 29 Nopember 2007 tidak ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Boyolali, tetapi ditandatangani oleh Bapak KetuaPengadilan Negeri Boyolali ;Bahwa oleh karena itu, Surat Permohonan Bantuan Sita Jaminan olehBapak Ketua Pengadilan Negeri Boyolali No.

  PU.11.Bi/1150/Pdt/Xl/2007, tgl. 29 Nopember 2007, maka dalam konsideran Surat PenetapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Salatiga No. 02/Pen.CB/Pdt.G/2007/PN.Sal. Jo No. 07/Pdt.G/2007/PN.Bi. disebutkan bahwa Surat No.PU.11.Bi/1150/Pdt/XI/2007 adalah dari Panitera Pengadilan NegeriBoyolali ;2.

  PU.11.Bi/1150/Pdt/XI/2007 maupun SuratPenetapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Salatiga No. 02/Pen.CB/Pdt.G/2007/PN.Sal. Jo No. 07/Pdt.G/2007/PN.Bi. serta Berita Acara SitaJaminan, yang mengandung cacat dan kejanggalan, sebagaimana telahdiuraikan pada bagian Ill di atas juga menjadi batal demi hukum ;Dengan demikian sita jaminan yang telah dilaksanakan dapatdiperintahkan untuk diangkat ;4.

  PU.11.Bi/1150/Pdt/XI/2007, tgl. 29112007meminta bantuan pelaksanaan sita jaminan kepada Ketua PengadilanNegeri Salatiga ;Dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga No : 02/Pen.CB/Pdt.G/2007/PN.Sal. jo. No. 07/Pdt.G/2007IPN.Bi tanggal 12122007 jo.Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 02/BA.Pen.CB/Pdt.G/2007/PN.Sal. jo.

• 1150/Pdt.P/2012/PN Rap

  PENETAPANNomor : 1150/Pdt.P/2012/PNRAPDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPemmohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpace Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutGaiam Permohonan :SUGENG. Lahir di Banjar Tengah tanggal 05 Agustus 1962, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Dusun Banjar Tengah Desa Binanga Dua Kec.Silangkitang Kab.

  Labuhan Batu Selatan, selanjutnya disebuia PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teiah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 17Gesember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantaueapet dibawah Register Nomor: 1150/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 17 Desember202

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  1150/Pdt.G/2023/PA.Lpk

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.BL, dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut didalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

  1150/Pdt.G/2021/PA.BL

• Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor : 1150/Pdt.G/ 2013/PA.Bgr. tanggal 28 Januari 2014 dicoret dari buku Pegister Perkara;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat Asal adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan Verstek tersebut;5. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah);

  Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bgr

• 1150/Pdt.G/2014/PA.Lmj

  SALINAN PUTUSAN Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

  ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutdi atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21 April2014 di bawah Register Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 06 Mei 2014 dan 03 Juni 2014 Nomor:1150/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

• 1150/Pdt.G/2014/PA.Amb

  PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Ambear Jl yor yJl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;

  Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Amb tanggal 09 Desember 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 15 April 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo EtBono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Amb tanggal 18 Desember 2014 dan tanggal 13 Januari 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi

• Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 1 Juli 1984sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1150/1984, yang dikeluarkan diSurabaya, tanggal 1 Agustus 1984 oleh Catatan Sipil Kota Surabaya;3. Bahwa Pemohon telah menyelesaikan pendidikan terakhir di SekolahMenengah Umum Jaya Sakti Surabaya sebagaimana Surat Tanda TamatBelajar atas nama MARIA YULIANA MANGGARANI;4.

  Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohon dalamAkta Cerai Nomor: 1950/AC/2014/PA/Ngj, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Nganjuk yang semula MARTA YULIANAMANGGARANI diperbaiki menjadi MARIA YULIANA MANGGARANIsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1150/1984, yang dikeluarkandi Surabaya, tanggal 1 Agustus 1984 oleh Catatan Sipil Kota Surabaya;7.

  Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1150/1984 tanggal 01 Agustus1984 atas Nama Maria Yuliana Manggarani yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Surabaya (bukti bertanda P5);Fotokopi Kartu Keluarga No.3571010508160006 atas nama kepalakeluarga Maria Yuliana Manggarani, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri pada tanggal05 September 2016 (bukti bertanda P6);Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat diberi tanda P1 sampaidengan P6 tersebut di atas telah dibubuhi

• 1. Menyatakan Gugatan Penggugat GUGUR ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No.1150/Pdt.G/019/PN.Sby, dari Buku Register Perdata yang sedang berjalan ;

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.686.000,- (dua juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  1150/Pdt.G/2019/PN Sby

• selanjutnya menuntut supaya Pengadilan Negeri tersebut memberikanputusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:A Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;B Menyatakan hukum bahwa tergugat adalah anak/ahli waris sah darialmarhum I Made Taman;C Menyatakan hukum bahwa perjanjian hutang piutang antara Penggugatdengan I Made Taman (almarhum) adalah sah;D Menyatakan hukum bahwa Tergugat wanprestasi;E Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kopi yang dipinjamnya itukepada penggugat yaitu sebanyak 1150

  membayar biayabiaya perkara yanghingga kini dianggar sebesar Rp41.350, (empat puluh satu ribu tigaratus lima puluh rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi akan membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebanyak Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah);5 Bahwa salah satu pertimbangan Hakim Agung dalam putusannya adalah dapatmembenarkan keberatan poin 3 Memori Kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi yang menyatakan bahwa: Putusan Pengadilan Negeri yang menghukumTergugat menghukum membayar kembali 1150

  Kg kopi ditambah 3500 Kg lagiadalah tidak manusiawi yang diterima sejak tahun 1976 sampai dengan 1986berjumlah 8150 Kg. tanpa memelihara kebun, tidak membayar apapunmelainkan Tergugat asal mengeluarkan seluruh biaya, masih kah juga harusdihukum megembalikan kopi sebanyak itu;6 Bahwa keberatan Pemohon Kasasi sebagaimana tersebut di atas dapatdibenarkan oleh Hakim Agung, tetapi tidak menyebabkan batalnya putusan,cukup diperbaiki amar ke5 dengan pertimbangan 690 Kg. = 10 x 6% x 1150 Kg;7 Bahwa Pemohon

  antara Penggugat (orang tua Pemohon PeninjauanKembali) dengan almarhum I Made Taman (ayah dari Termohon PeninjauanKembali) adalah murni perjanjian hutang piutang yang apabila tidak dilunasiakan tetap berlaku ditambah dengan pembayaran 2 (setengah) dari hasil kebunyang dijaminkan atas hutang piutang tersebut, yaitu tanah kebun yang terletak dipalemahan Desa Gitgit No. 75 atas nama I Made Taman di Gitgit No. 309, KlasIH, luas 6,570 Ha, sehingga diperolehperhitungan sebagai berikut:Pinjaman pokok = 1150

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 1150/Pdt.G/2021/PN Jkt Sel ;
  3. Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp 1.445.000,- (satu juta empat ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

  1150/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

• 1150/Pdt.G/2020/PA.Tnk

  PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

• 1150/Pdt.G/2014/PA.Kng.

  Salinan PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 09 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1150/Pdt.G/2014/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  SUBHANFAUZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 10 Juni 2014, dibantu olen UUM UMIKULSUM, S.Hl sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

• 1150/Pdt.P/2017/PA.Wtp

  PUTUSANNomor : 1150/ Pdt.G/2018/PA.Wip.ZN OZ b 2