ABDOH UNTEARDHI,SH.IPTU NRP 63100789DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPELAKS HUKUMAN :PUTUSAN PENGADILAN :Kurungan 27, ERD ole das WY l Carty lan BB qurompAas nOe!

telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Ce SNA OW cshh args lgi as 38) ay ola CA ages Lad 15sHb As EY ob Dual jabg AAU Gs SRAM ays das

No 1738 /Pdt.G/PA.Jbgmaka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :lb polil ale gle wajh ang ej poe DAS 1545Artinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'inMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan penggugat patut dikabulkan

hariJumat tanggal 10 Agustus 2018 jam 14.00 Wib di jalan Selamat Kelurahan sungai Jawi Pontianak Barat;Cara saya Bersama SEPTIAN mengambil Hp ialah dengan cara sayameminjam Honda vario warna hitam dengan menyewa dengan Sdr DONIdi daerah Tanjung Hilir Gang angket dengan biaya sebesar rp.50.000.kemudian saya bertemu dengn SEPTIAN di toko es jalam Imam bonjolkemudian saya berjalan keliling dan sampailah di jalan sungai jawimelihat seorang perempuan sedang mengunakan sepeda motor memakaiHp yang disimpan di das

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa, dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamaupun dari alatalat bukti yang diajukan, terdakwa setelah berhasilmengambil HP di das Bor sepeda motor milik saksi ELISABET selanjutnyaterdakwa M.

Menerangkan : Melakukan perbuatan berupa Re oicta tain sas Das in PRNg ea eee CeLeepeeeeneenneneneeneh ea ee SONeHOPEGOPELOOPEEDOEORDOEOEEGEOROUCOIEIORPFEDENFOTFLOEPPIOROIDEDEDI ETOP ORFS UNNUOH TEST SOS OPP OURS POCONO T COO E OPEN TONE CEE ODETTE EERE RR TOR TE. Kerugian akibat perbuatan tersebut sebesar RD, ........ssss0m siiedsuavineuatectstaay smiaauogLeatiasy3. Saksi saksi: a, Namab TTL Memerintahkan tersangka tersebut di atas untuk. h c.

Pas 4, 5 an 8 f 7 siaticats Panal 40 ayat (1) teat (a) dangl.Nomor 7 tahun 1980 yang tlh das dengan Undangndang Homer 3 Nard, ha bb ik bn Jr 2014 ap Peraturen Pamatintah Norvor 8 Tahun 1075; Fenn a Neiet Undera Nomor 1 tahun 1 1974 jo, Paul stan ol Huan undan Nomar 4 aun 1974 tentar j Perkawinan Ju, Pasal 10 hrut()seritah Nonior @ tahun 1975.dan Pasal 118 duruf (bs) Konvpilaaibhai fina, Majella barpendapal bahwa gugatan Panggugat lerbukti dantidak, melawan hukum. sehingga patitum gugatan Penggugat

Dan hal ini dapat menjadi suatu patokan hingga di waktuwaktu kedepan ketika seseorang melakukan suatu tindak pidana dan diadili tanpamemperoleh hukuman yang sesuai dengan perbuatannya dapatmeningkatkan angka kriminalitas dalam masyarakat dan tujuan hukum itusendiri hanya menjadi sesuatu yang dianganangankan (das solen) bukanyang terwujud dalam masyarakat (das sein) ;Berdasarkan uraianuraian di atas, maka kami Jaksa/Penuntut Umumberpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku dalammenerapkan

IrSIMON KETAREN M.Eng ; memberikan keterangan yang pada pokoknyaBe 1) CA er nme Bahwa Saksi adalah Presedium Pusat Reglassering Indonesiadengan Kartu Anggota No.007/Khusus, berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehakiman RI No.J.A.5/105/5 tanggal 12Nopember 1954) 022 2nnen ne nen nne Bahwa benar Penggugat pada tanggal 10 Januari 2014 datangke Kantor......18ke Kantor Saksi untuk tujuan melihat tanah yang dijadikan DAS(Daerah Aliran Sungai) 5 Bahwa Fungsi DAS adalah menampung,mengumpul danmengalirkan

air ; 0 0 20> 22222 === Bahwa saksi telah mensurvei ke lokasi sungai, apakah tanahobjek perkara termasuk DAS atau tidak dan saksi simpulkanbahwa tanah objek perkara tidak termasuk Daerah Aliran Sungai Bahwa saksi mensurvei ke Masyarakat, bahwa tidak pernahterjadi banjir di Daerah sungai tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Tergugat telah mengajukan 2(dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya 51.

Boses =.G. aem aeeegg ge =~=~~Bahwa sepengetahuan Tergugat DAS itu adalah tanah yang terkena Aliran Sungaiberkisar RU QMiieteM@ecisoUM@al ;"tiefa: salina ~ ~~ ~ ~~ ~~~Bahwa menurut Tergugat tanah yang 3000 meter terkena DAS sedangkan tanahyang 5SQOQ0uMeter Taisen Cie its) 5 ee SgBahwa selain dari Surat Keterangan No.20 dan 21 tidak ada surat orang lain yangditerbitkan Tergugat tetapi ada diterbitkan oleh Kepala Desa yang lama ;Bahwa benar diatas tanah tersebut ada kuburan Alm.Landas Kembaren ;Bahwa

0+dlopt i I/dAs?VM(N +>8?4?ui : .O D? Y? 22iiG766M1642965Y20)?0%2YPqE?Ax'd@ 1?~sv? rd712? 2 692w 134%1EOEnTx22(z?iiwe?4IAGQEPJ8C03?4ePuTA6A OG +/EN *q?KaAl ralEU?Eg? 1 Sr2iZe?ai7 p?0~a"*?i GOV JqM : IOE, OUFE F?420?g0sO M 4l*a 7MA i"B2.NnitUQ?jR? OSN.iO r< ?IPTis TIDSAIELUXS fAG&O2g EBIDAErd'0A?MGy?Oh &E YAIOU2U OD ? =32V'4UIIF? 2@EiQ5IOp !z UziiU??6N;,8 (#4 ? Bx EOWDbio?? AHiUa?2Y7Y B~5)+lAk6C p uNi.,opOf?

Kemudian saksi Syahrial panggilan Yal alias Wan yang dudukdisamping kanan saksi Abriko panggilan Riko selaku pemain yang mengocokkartu menurunkan kartu terlebih dahulu, diikuti oleh saksi Dasrul panggilan Das,saksi Novrizal panggilan Nov, saksi Afrizal panggilan Zal dan saksi Abrikopanggilan Riko begitu seterusnya sampai kartu remi yang ada pada pemaintinggal sedikit atau habis.

Poin yang diperoleh masingmasing pemain yaitu:e saksi Abriko panggilan Riko mengumpulkan poin akhir sebanyak 22poin;e saksi Syahrial panggilan Yal mengumpulkan poin 11;e saksi Dasrul panggilan Das belum berhasil mengumpulkan poin;e saksi Novrizal panggilan PP mengumpulkan poin 3;e saksi Afrizal panggilan Zal mengumpulkan poin 14;Ketika permainan judi sedang berlangsung tibatiba datang petugas Kepolisiandari Polres Padang Panjang yang kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, para pemain judi

Poin yang diperoleh masingmasing pemain yaitu:e saksi Abriko panggilan Riko mengumpulkan poin akhir sebanyak 22poin;e saksi Syahrial panggilan Yal mengumpulkan poin 11;e saksi Dasrul panggilan Das belum berhasil mengumpulkan poin;e saksi Novrizal panggilan PP mengumpulkan poin 3;saksi Afrizal panggilan Zal mengumpulkan poin 14;Ketika permainan judi sedang berlangsung tibatiba datang petugas Kepolisiandari Polres Padang Panjang yang kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, para pemain judi

satu juta lima ratus ribu rupiah), kertas karton, buku tulisdan pulpen yang setahu Saksi fungsinya adalah untuk alat bermain judi;bahwa uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)berasal dari para pemain yang disebut juga dengan uang jaminan atau uangPOT yang masingmasing pemain menyetorkan uang sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) yang disimpan di dalam kantong celana Terdakwa;bahwa yang ditangkap pada saat permainan judi berlangsung adalah Dasrulbin Tanius panggilan Das

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 59/DAS KLOD/I/2013tertanggal 4 #2Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4.

deretan masalah sekaligus merupakan peristiwa hukumyang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, dengan menerapkannorma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagai metode ataustrategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkannorma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan memelihara

pemenuhan hak dan kewajiban secaraseimbang, sesuai prinsip setiap hak berlawanan dengan kewajiban, ibarat duaHalaman 21 dari 58 : Salinan Putusan nomor : 3500/Pdt.G/2018/PA.Jranak timbangan jika hilang salah satunya maka timbangan akan miring dan tidakstabil, oleh karena itu suami isteri jangan menuntut hak saja denganmengabaikan kewajiban, yang membawa akibat timbangan keseimbangan hiduprumah tangga menjadi miring bahkan rusak;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskannilai ideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimanapertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilaisenyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon beserta penerapan norma hukumnya,sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olehkarena sedemikian suci dan kokohnya

Asas sesuai kemampuanMenimbang bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das sollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 228 sebagaiberikut :Artinya :Dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannya menurutcara yang maruf ;Halaman 42 dari 58 : Salinan

telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk berceral,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilalsenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan

sisi isteri, dan tidak berbuat zalimpada suami dengan membebani yang bukan kewajiban atau melebihi yang bukanmenjadi bebannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan dan mengukur apakah nilai jumlahsuatu tuntutan sesuai dengan kepatutan hukum, maka acuan berpikir harus bertitiktolak dan ditegakkan di atas asas keseimbangan, asas keadilan, dan asas sesuaikemampuan;Menimbang, bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das

sollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 228 sebagaiberikut :OQ QUUUUUUU OOO000 UYU OOUUUUUUUU OOOOUOUOUOUOOU OU ....... ee.OUUUUArtinya : .....dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannyamenurut cara yang maruf ......

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Maridin bin Muhammad Das) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Ros Manidar binti Saleh) di muka sidang Pengadilan Agama Tarempa;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagian;

Vpa$. gdUka $Vb dh 4,4, Vpa$gdQ $ dh ag $ DP dh DaS$ .D dh DaS =$ dh a$egdL> $AH D DW dh ~D a$gde 2232, ~A2 ~R2 b2u2 2 72 2 02 3 73A3 D3. Z3 a3 33 383 3. A3 3 x3.U3 i313. O4OKOKOAA8 Ey q ge aT h #75 *OJ Hal 8 dari 9 hal Put No. 3875/Pdt.G/2014/PASbyQJ. mH! sH! hQ h #75 * OJQJmH!sH!hkeghIT6OJQJmH!sH!hIT6OJQJmH!sH!hkegh A OJQJmH!sH!hAOJQJmH!sH!hA5* OJQJmH!sH!hkegh #7OJQJmH!sH!hkegh#75* OJQJmH!sH! h'c he OJQJJmH!sH! he OJQJJmH!sH!hL3 OJ QJ J mH! sH!

membebankan kepada Penggugat untuk membayarongkos perkara;SUBSIDAIR :Jika pertimbangan pengadilan berbeda, Penggugat mohon putusanlain yang seadiladilnya berdasarkan hukum dan atau syara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dailildalilsebagai berikut :DALAM REKONVENSI:Bahwa tentang hak asuh anak menurut ketentuan Pasal 105 huruf(a) KHI bahwa anak yang belum berumur 12 tahun adalah benar hakibunya, ketentuan tersebut merupakan das

Akantetapi dalam praktek atau das sein atau law in action PenggugatRekonvensi yakin bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusantentang hak asuh anak sangat mempertimbangkan perilaku si Pengasuh.Oleh karena itu Penggugat Rekonvensi yakin hak asuh anak lakilaki tetapberada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Kendal telahmengambil putusan, yaitu putusannya No. 793/Pdt.G/2008/PA.kdl.

,P 3 D7BAb. wa Ly ZB a Na Ly= pe DAs yon Bg oo DA ALE BSPP Ly BP APL Dp.ZA D .D),pOl PI QIN of Pp He %, , pOl QJ of oo P, PA p*%,p,, POJ QJ o( 6,@,, pA @*,@,,pOJQJIo(@ 6 EE pH %*, ,pOl QJ of o tp a a, pOl QI of 83 op BE 2? AP pOL QI of 3 we ,p He ~~ , pol QJ of o Pp EP AP pos QI of 83 EPLR+/ AD 2,8. @&y3K= +v5e 3FM xHal. 5 dari 8 hal. Pen. No. 0137/Pdt.P/2014/Pa.Ba

mereka adalah pakaianbagimu;;Menimbang, bahwa fakta hukum ketiga antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan yang terus menerus, merupakan gejala yangnampak dipermukaan pecahnya rumah tangga yang bersumber dari hilangnyarasa cinta dan kasih sayang diantara suami isteri;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga pemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu. lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinantersebut di atas

berhak untuk memperoleh hak atas nafkahlampau;Menimbang, bahwa kedua aspek hukum di atas sangat penting untukdipertimbangkan berdasarkan alasan agar tidak mengurangi hak yang seharusnyadiperoleh atau melebihi yang bukan haknya pada sisi isteri, dan tidak berbuatzalim pada suami dengan membebani yang bukan kewajiban atau melebihi yangbukan menjadi bebannya;Menimbang, bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das

sollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBaqarah ayat 228 sebagaiberikut :U QOUUUQ0U QOUU00 QOQUU00 OOUUUDOU0" UUDUUUUOU0UUUOO Oo...

Menanam, merawat, dan memanfaatkan sawit di daerah aliran sungai(DAS) Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukui dan daerah aliran sungai(DAS) Soni;b.

Bahwa, Penggugat dalam gugatannya pada poin 5 huruf (a) hal. 2 yangpada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugat diduga telah melakukanperusakan sungai Andan, sungai Ukui dan Sungai Soni yang dikenalterletak di Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang, dengan cara menanam, merawat, dan memanfaatkansawit di daerah aliran sungai (DAS) Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukuidan daerah aliran sungai (DAS) Soni;2.

Bahwa, tidak benar dan Tergugat bantah dalil dalil Penggugat dalamgugatannya pada poin 5 huruf (a) hal. 2 yang pada pokoknya mendalilkanbahwa Tergugat diduga telah melakukan perusakan sungai Andan, sungaiUkui dan Sungai Soni yang dikenal terletak di Kecamatan Ukui KabupatenPelalawan sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang, dengan caramenanam, merawat, dan memanfaatkan sawit di daerah aliran sungai (DAS)Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukui dan daerah aliran sungai (DAS)Soni, karena sewaktu lahan

Dexter Kencana Timber, keadaan daerah aliran sungai(DAS) Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukui dan daerah aliran sungai(DAS) Soni tersebut tidak ada ditumbuhi tumbuhtumbuhan penahan abrasiHalaman 23 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Plwsungai, sehingganya untuk mengatasi terjadinya abrasi sewaktu banjir yangsering terjadi maka Tergugat Il juga menanaminya dengan tanaman sawityang mana sewakiu pelaksanaan normalisasi Sungai tanaman sawittersebuttelah dilakukan penumbangan sejumlah

Bahwa aktifitas kerusakan yang telah dilakukan oleh Tergugat adalahdengan cara sebagai berikut:a) Menanam, merawat, dan memanfaatkan sawit di daerah aliran sungai(DAS) Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukui dan daerah aliran sungai(DAS) Soni;b) Mengubah aliran sungai dengan membuat parit dengan mengalirkan airsungai ke dalam parit yang dibuat;c) Menimbun sungai dengan tanah di sungai Andan dan sungai Ukui;d) Menimbun menggunakan jangkos di sungai Ukui;e) Membuang pelepah sawit di sungai Andan, sungai

Oleh karenanya terhadap kasus dan pihak yang sama, tidak boleh diajukanuntuk kedua kalinya.Gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT harus dianggap Nebis in Idemkarena gugatan a quo dan/ atau perkara yang disengketakan antara PARA PIHAKsudah pernah diputus, das sollen tidak boleh diajukan gugatan lagi oleh21PENGGUGAT.

Sedangkan penambahan TERGUGAT I, TERGUGAT III danTERGUGAT IV hanya bersifat accessoir dan hanya untuk mengulurulur waktuserta mengelabui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo.Selain itu, das sein TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV secaraeksplisit terkait dengan Perkara perdata No.12 / Pdt.G / 2006 / PN.KTB dan sudahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkaraperdata No.12/Pdt.G/2006/PN.KTB., serta telah diputus dengan amar yangmenyebutkan bahwa

ANZAWARASATRIA yang didalilkan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad) das sein dipersidangan tidak dapat dibuktikan olehPENGGUGAT/ PT. SAJANG HEULANG.

PT SANJANG HEULANG yang diterbitkan oleh BPN adalah padatanggal 14 Mei 2002.Dengan demikian pada pokoknya obyek/ alasanalasan dari tuntutan (middelenvan den els) pada Posita (Fundamentum Petendi) dalam Perkara perdata No.26/Pdt.G / 2012 / PN.BTL. dan Perkara perdata No.12/Pdt.G / 2006 / PN.KTB adalahsama serta das sein sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim baik pada tingkatpemeriksaan judex factie maupun judex jurist.c Tuntutan Pada Petitum Sama ;Bahwa fakta hukumnya apa yang dituntut oleh PT.

Dengan demikian gugatan a quo, das sollen tidak dapat diajukankembali oleh PENGGUGAT dan harus ditolak (weigeren) dan/ atau setidaktidaknyagugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard) oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo danputusan perkara/ gugatan yang terkena Azas Nebis in Idem haruslah bersifat positif,yaitu dengan amar mengabulkan eksepi pengaju eksepsi (excipient).Dan mohon agar Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang mengadili

terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jil) dai das

Das Jaga gs aby Ad nas Ld he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan secara verstek;Menimbang