Ditemukan 6336 data
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ANTONIUS Als ACEN
151 — 78
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Antonius als Acen tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa Antonius als Acen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang patut diduga mengetahui
Menyatakan Terdakwa ANTONIUS Als ACEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Memperdagangkan barangdan/atau jasa dan/atau produk yang diketahui atau patut diduga mengetahuibahwa barang dan/atau jasa dan/atau produk tersebut merupakanhasiltindak pidana, melanggar Pasal 102 UU RI Nomor 20 Tahun 2016 TentangMerek dan Indikasi Geografis sebagaimana dalam dakwaan Lebih SubsidairPenuntut Umum ;4.
jas hujan denganmerek AXIO tersebut ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 100 Ayat(2) UU RI Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek danIndikasi Geografis ;Lebih SubsidairBahwa Terdakwa ANTONIUS Alias ACEN pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2019, Memperdagangkan barang dan/atau jasa dan/atau produkyang diketahul atau patut diduga
Yang memperdagangkan barang dan/atau jasa dan/atau produk yangdiketahui atau patut diduga mengetahui bahwa barang dan/ atau jasa dan/atau produk tersebut merupakan hasil tindak pidana ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
tersebutmerupakan hasil tindak pidana telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 102 UU RINomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "memperdagangkan barang yang patut didugamengetahui bahwa barang tersebut merupakan hasil tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa
Menyatakan Terdakwa Antonius als Acen telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barangyang patut diduga mengetahui bahwa barang tersebut merupakan hasiltindak pidana, sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair PenuntutUmum ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan ;5.
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
Afifatus Sholikhah Binti Yudiyono
60 — 19
IRWAN EFENDI, SH telah mendatangi danmelakukan pengecekan terhadap sebuah toko yang telahmenjual, memperdagangkan sediaan farmasi berupa obatobatan tanpa resep dokter dan mengamankan barang berupaobat obatan yang dijual toko tersebut. Bahwa pemilik toko tersebut adalah Sdri. AFIFATUSSHOLIKHAH sedangkan toko ANEKA tersebut beralamat diJalan Lettu Wakidi No. 45 Ds / Kec Kaliangkrik Kab Magelang.
IRWAN EFENDI,SH, telah mendatangi Toko ANEKA yang menjual,memperdagangkan sediaan farmasi berupa obatobatan tanparesep dokter tersebut pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020sekitar pukul 11.00 wib di toko toserba ANEKA milik Sdri.AFIFATUS SHOLIKHAH, alamat Jalan Lettu Wakidi No. 45 Ds /Kec Kaliangkrik Kab Magelang.
Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan telah kedapatan petugasDinas Kesehatan Kabupaten Magelang dan Kepolisian telah menjual,memperdagangkan sediaan farmasi berupa obatobatan tanpa resepdokter.
Bahwa terdakwa telah kedapatan petugas Dinas KesehatanKabupaten Magelang dan Kepolisian telah menjual,memperdagangkan sediaan farmasi berupa obatobatan tanpa resepdokter pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 sekitar pukul 11.00 wibdi toko toserba ANEKA milik terdakwa, yang beralamat di Jalan LettuWakidi No. 45 Ds / Kec Kaliangkrik Kab Magelang.
Bahwa terdakwa telah menjual dan memperdagangkan obatobatantersebut sejak sekitar akhir bulan April 2020, yang mana terdakwamendapatkan obatobatan yang terdakwa jual di toko terdakwatersebut dengan cara membeli dari Sales Freelance yang keliling ketoko milik terdakwa, namun untuk identitasnya terdakwa tidak tahu.
1.Muhammad Husni Yusuf
2.Doni Kurniawan
Terdakwa:
Gustan Gading Hasibuan
43 — 37
- Menyatakan Terdakwa GUSTAN GADING HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tindak pidana memperdagangkan minuman keras;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUSTAN GADING HASIBUAN oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah derigen berwarna biru berisikan tuak;
- 9 (sembilan derigen kosong berwarna
Saksi Bani Rido Simamora Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021, sekitar pukul 02.00Wib, Terdakwa ditangkap oleh saksi Bani Rido Simamora bersamapersonil Sat Shabara melaksanakan Razia di Kedai Minuman milikTerdakwa yang berada di Desa Sibulus Salam Kec.Ulu BarumunKab.Padang Lawas; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memperdagangkan minuman kerasberupa Tuak adalah pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021, di KedaiMinuman milik Terdakwa yang berada di Desa Sibulus Salam Kec.UluBarumun Kab.Padang
Lawas; Bahwa Terdakwa berperan sebagai pemilik kedai minuman tersebut,yangHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 15/Pid.C/2021/PN Sbhmana Terdakwa memperdagangkan minuman tuak tersebut kepadapembeli yang datang ke kedai tersebut dan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut bersama dengan Sdra BISMAR NASUTION,selakuanggota sekaligus pelayan di Kedai Minuman tersebut denganmemberikan upah sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) per dirigenyang terjual;Bahwa Terdakwa memperoleh / mendapatkan minuman keras
Saksi Husin Basri LubisBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021, sekitar pukul 02.00Wib, Terdakwa ditangkap oleh saksi Bani Rido Simamora bersamapersonil Sat Shabara melaksanakan Razia di Kedai Minuman milikTerdakwa yang berada di Desa Sibulus Salam Kec.Ulu BarumunHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 15/Pid.C/2021/PN SbhKab.Padang Lawas;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memperdagangkan minuman kerasberupa Tuak adalah pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021, di KedaiMinuman milik Terdakwa yang berada
di Desa Sibulus Salam Kec.UluBarumun Kab.Padang Lawas;Bahwa Terdakwa berperan sebagai pemilik kedai minuman tersebut,yangmana Terdakwa memperdagangkan minuman tuak tersebut kepadapembeli yang datang ke kedai tersebut dan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut bersama dengan Sdra BISMAR NASUTION,selakuanggota sekaligus pelayan di Kedai Minuman tersebut denganmemberikan upah sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) per dirigenyang terjual;Bahwa Terdakwa memperoleh / mendapatkan minuman keras berupaTuak
minuman kerasberupa Tuak adalah pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021, di KedaiMinuman milik Terdakwa yang berada di Desa Sibulus Salam Kec.UluBarumun Kab.Padang Lawas;Bahwa Terdakwa berperan sebagai pemilik kedai minuman tersebut,yangmana Terdakwa memperdagangkan minuman tuak tersebut kepadapembeli yang datang ke kedai tersebut dan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut bersama dengan Sdra BISMAR NASUTION,selakuanggota sekaligus pelayan di Kedai Minuman tersebut denganmemberikan upah sebesar
85 — 30
BangkaTengah bergerak dalam bidang Industri AMDK (Air Minum Dalam Kemasantelanmelakukan kegiatan produksi sejak tahun 2009 AMDK merk AYOMAdengan jenis cup ukuran 240 ml dan Galon ukuran 19 liter sampai denganBulan Nopeember 2016.Bahwa selama kurun waktu tersebut, Terdakwa memperdagangkan AMDK (Air Minum Dalam Kemasan ) merk AYOMA kemasan galon ukuran 19 literdengan cara mengantar kepada konsumen di rumah dan Toko toko yangberada di wilayah Pangkalpinang, Desa Payung dan Desa Penagan.Bahwa Terdakwa
Bangka Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang, dengan sengaja memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundanngundangan. Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa selaku pemilik CV. Mangkol Teguh yang beralamat di Jl.Raya Sungai Selan, Desa Pedindang Kec.
BangkaTengah bergerak dalam bidang Industri AMDK (Air Minum Dalam Kemasantelanmelakukan kegiatan produksi sejak tahun 2009 AMDK merk AYOMAdengan jenis cup ukuran 240 ml dan Galon ukuran 19 liter sampai denganBulan Nopeember 2016.e Bahwa selama kurun waktu tersebut, Terdakwa memperdagangkan AMDK (Air Minum Dalam Kemasan ) merk AYOMA kemasan galon ukuran 19 literdengan cara mengantar kepada konsumen di rumah dan Toko toko yangberada di wilayah Pangkalpinang, Desa Payung dan Desa Penagan.e Bahwa Terdakwa
Saksi SIONG MIN alias AMIN, dibacakan keterangannya sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja sebagai supir kendaraan pengangkut air minum dalamkemasan di CV Mangkol Teguh;Bahwa CV Mangkol Teguh adalah perusahaan milik Terdakwa yangmemproduksi dan memperdagangkan air minum dalam kemasan (AMDKkK)jenis galon ukuran 19 liter dan cup ukuran 240 ml merek AYOMA;Bahwa Saksi tidak tahu kapan CV Mangkol Teguh berdiri karena Saksi barusatu bulan bekerja di sana;Bahwa CV Mangkol Teguh terletak di JI.
Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Pgpsesuai Pasal 8 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, sehingga dengan disitanya galon air minum milik CVMangkol Teguh tersebut telah menunjukkan bahwa CV Mangkol tidakdiperbolenkan memperdagangkan air minum dalam kemasan karena tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan.
HASRAN, SH
Terdakwa:
MIZWAR
62 — 13
Raya Kalibaru Rt. 03 Rw. 11 Kelurahan Kalibaru KecamatanPakuhaji Kota Tangerang kemudian ditempat tersebut terdakwa membukatempat usaha berupa Toko Obat dan Kosmetik, dengan nama Toko Obat danKosmetik MIZWAR selanjutnya terdakwa memperdagangkan Kosmetik danobatobatan, Untuk mendapatkan berbagai macam kosmetik terdakwa membelidari Pasar Tanah Abang sedangkan obatobatan terdakwa beli dari Sales yangdatang ke Toko tempat terdakwa berjualan yang mana obat jenis Eximerberbentuk tablet warna kuning sebanyak
Raya Kalibaru Rt. 03 Rw. 11 Kelurahan Kalibaru KecamatanPakuhaji Kota Tangerang kemudian ditempat tersebut terdakwa membukatempat usaha berupa Toko Obat dan Kosmetik, dengan nama Toko Obat danKosmetik MIZWAR selanjutnya terdakwa memperdagangkan Kosmetik danobatobatan, Untuk mendapatkan berbagai macam kosmetik terdakwa membelidari Pasar Tanah Abang sedangkan obatobatan terdakwa beli dari Sales yangdatang ke Toko tempat terdakwa berjualan obat jenis Eximer berbentuk tabletwarna kuning, obat jenis Tramadol
obatobatan yang termasuk Obat Keras harus dengan resep Dokter dan dengantenaga ahli farmasi/tenaga kefarmasian selanjutnya setelah dilakukanpemeriksaan ternyata terdakwa dalam memperdagangkan obatobatan tersebuttanpa adanya resep dokter dan tenaga ahli farmasi, dalam mengedarkan obatobatan / sediaan farmasi tersebut terdakwa tidak memiliki izin edar yangdikeluarkan pihak yang berwenang untuk itu selanjutnya terdakwa bersertabarang bukti dibawa ke Kantor Polda Metro Jaya untuk diproses sesuai hukumyang
Raya Kalibaru Rt. 03 Rw. 11Kelurahan Kalibaru Kecamatan Pakuhaji Kota Tangerang pada bulanOktober 2018, dan terdakwa mendirikan Toko Obat dan Kosmetik dengannama MIZWAR dengan memperdagangkan Kosmetik dan obatobatan;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan berbagai macam kosmetik dengancara membeli dari Pasar Tanah Abang sedangkan obatobatan terdakwabeli dari Sales yang datang ke Toko tempat terdakwa berjualan, terdakwamembeli obat jenis Eximer berbentuk tablet warna kuning sebanyak 1 (Satu)box berisi 1000
obatobatan yang termasuk ObatKeras harus dengan resep Dokter dan dengan tenaga ahli farmasi/tenagakefarmasian selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan ternyataterdakwa dalam memperdagangkan obatobatan tersebut tanpa adanyaresep dokter dan tenaga ahli farmasi selanjutnya terdakwa bersertaHalaman 13 dari 18 putusan nomor 1466/Pid.Sus/2019/PN.
78 — 45
Menyatakan Terdakwa Solihin alias Iing bin Aban, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang di dalam negeri yang tidak memenuhi Standar Nasional Indonesia (SNI) yang telah diberlakukan secara wajib; ------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ----------------------------------------------------------3.
Barang di dalam negeri yang tidakmemenuhi SNI yang telahdiberlakukan secara wajib atau persyaratan teknis yang telahdiberlakukan secara wajib sebagaimana dimaksuddalam Pasal 57 ayat (2) Pelaku Usahadilarang memperdagangkan Barang di dalam negeri yang tidak memenuhi SNI yangtelah diberlakukan secara wajib atau persyaratan teknis yang telah diberlakukan secarawajib.
Ciembe kec.Jampang Tengah Sukabumi dan diketahui Terdakwa SOLIHIN alias IING telahmemproduksi pupuk grandule (polos) dan memperdagangkan tetapi tidakmenggunakan nama PT. MEKAR JAYA GERSIK. Dan saksi H. BIDIN BinROSIDI secara pribadi atau atas nama PT. MEKAR JAYA GERSIK belum pernahmenerima royalti atau kontribusi dari Terdakwa SOLIHIN alias IING atau daripengurus perusahaan lainya dalam hal penggunaan legalitas PT. MEKAR JAYAGERSIK oleh Terdakwa SOLIHIN alias IING.
Pelaku Usaha;2 Memperdagangkan barang di dalam negeri yang tidak memenuhi SNI yang telahdiberlakukan secara wajib; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut:ad.1.
Unsur: Memperdagangkan barang di dalam negeri yang tidak memenuhi SNI yangtelah diberlakukan secara wajib; Menimbang, bahwa Terdakwa telah memproduksi pupukmerek NPK PlusPONSKHA sebagaimana yang telah diamankan oleh petugas dari Polres PelabuhanTanjung Priok sebanyak 1 (satu) kontainer nomor TEGU 2910226 ukuran 20 feet yangberisikan pupuk an organik NPK Plus merk PONSKHAI51515 sebanyak 400 karung/zak @ 50 Kg.
Kemudian Terdakwa edarkan dengan memperdagangkan ke daerahSumatera atau Dumai tersebut dengan menggunakan nama PT. MEKAR JAYAGERSIK. Kemudian Terdakwa mengirimkan pupuk Anorganik NPK PLUS PONSKHAyang dikemas dengan 1 (satu) unit container TEGU 2910226 ukuran 20 padahari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul 13.00 Wib sebanyak 20.000 kg atau400 karung ukuran @ 50 kg pembelinya adalah Edy Nata di Riau Sumatera.
1317 — 1014 — Berkekuatan Hukum Tetap
8ayat (3) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen dan Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 142 juncto Pasal 91 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan, dan oleh karena itumembebaskan Terdakwa dari semua dakwaan Penuntut Umum, berdasarkanpertimbangan hukum yang salah;Bahwa Pengadilan Negeri Jayapura salah menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya karena menyimpulkanDakwaan Kesatu Penuntut Umum tidak terbukti berdasarkan pertimbanganunsur dilarang memperdagangkan
yang rusak cacat atau bekas dan tercemar, yang menurut judex factiketentuan tersebut hanya dapat diterapkan terhadap subyek hukum yangmemperdagangkan sediaan farmasi dan pangan yang rusak cacat atau bekasdan tercemar, tidak dapat diterapkan terhadap Terdakwa yang hanya menjualpangan yang rusak cacat atau bekas dan tercemar;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1984 K/Pid.Sus/2018 Bahwa jika dipahami dengan logika judex facti maka perbuatan yang dilarangdalam ketentuan tersebut adalah dilarang memperdagangkan
sediaanfarmasi, dan dilarang memperdagangkan sediaan pangan yang rusak, cacatatau bekas dan tercemar.
Kata yang rusak, cacat atau bekas dan tercemaradalah milik kata pangan, bukan milik kata sediaan farmasi; Pemahaman yang benar mengenai konsep hukum dalam unsur dilarangmemperdagangkan sediaan farmasi dan pangan yang rusak cacat atau bekasdan tercemar adalah dilarang memperdagangkan sediaan farmasi yang rusak,cacat atau bekas dan tercemar, dan dilarang memperdagangkan sediaanpangan yang rusak, cacat atau bekas dan tercemar; Berdasarkan fakta persidangan, bahwa pada saat tim dari Balai Besar POMJayapura
, pangan yang rusak,cacat atau bekas tercemar: Bahwa mengingat Terdakwa adalah subyek hukum yang mampubertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya, tidak ada alasanpembenar dan alasan pemaaf dalam diri dan perbuatan Terdakwa, makaTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memperdagangkan sediaan pangan yang rusak,cacat atau bekas dan tercemar dan sebagai konsekuensinya Terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; Bahwa berdasarkan
339 — 127
Menyatakan terdakwa WIDI WIDIYANTO Alias DRAGON Bin WAGIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis ; 2.
Menyatakan terdakwa WIDI WIDIYANTO Alias DRAGON Bin WAGIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Memperdagangkan perangkat telekomunikasi diwilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratanteknis sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 52 jo Pasal32 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi.2.
dapat dikenakansanksi berdasarkan Pasal 52 UU RI No.36 Thn.1999 tentang Telekomunikasi,maka barang siapa yang memperdagangkan, membuat, merakit,memasukkan atau menggunakan perangkat telekomunikasi di wilayah NegaraRepublik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimanadimaksud dalam Pasal 32 ayat (1), dipidana dengan pidana penjara palinglama 1 (satu) tahun dan atau denda paling banyak Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah).Terhadap pihakpihak yang hanya memperdagangkan alat dan
ACHMAD SAFUAN alias RYAN sebagai pemilik toko HAYPHONE apabila hanya memperdagangkan tidak dikenakan sanksi apabilasdr.
produsen atau importir maupun distributor yangterlibat dalam rantai produksi dan perdagangan produk telepon selular harusbertanggung jawab karena memproduksi dan memperdagangkan/mengedarkan produk telepon selular di pasar dalam negeri tanpa dilengkapipetunjuk penggunaan dan kartu jaminan dalam Bahasa Indonesia.
Memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara RepublikIndonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksuddalam Pasal 32 ayat (1)Ad 1.
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
SUPANDI Bin Alm KATIRAN
53 — 15
Penetapan Majelis Hakim Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Tlg tanggal 1 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Supandi bin alm Katiran bersalah melakukan Tindak Pidana Memproduksi Dan/Atau Memperdagangkan
Ngunut Tulungagungatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,pelaku usaha memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, tidakmemasang label, atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang,ukuran, berat / isi bersin atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan
Ngunut Tulungagung atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tulungagung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,pelaku usaha memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakandalam label atau keterangan barang dan/atau jasa tersebut sebagaimanadimaksud Pasal 8 ayat (1) huruf e UU RI Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan
Ngunut Tulungagungatausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN TlgNegeri Tulungagung yang berwenang' memeriksa dan mengadiliperkaranya,memproduksi dan memperdagangkan Pangan yang dengansengaja tidak memenuhi standar Keamanan Pangan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 86 ayat (2) , perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul *12.00Wib bertempat di
Unsur Memproduksi dan/atau. memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsaatau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baikatas barang tertentu, tidak memasang label atau membuatpenjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isibersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan,akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha sertaketerangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuanharus dipasang/ dibuat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan
1049 — 511
Menyatakan terdakwa ACHMAD SAFUAN, SE.MM Alias RYAN Bin SALIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis ; 2.
Menyatakan terdakwa ACHMAD SAFUAN, SE.MM Alias RYAN Bin SALIM bersalahmelakukan tindak pidana Memperdagangkan perangkat telekomunikasi diwilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratanteknis sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 52 jo Pasal32 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi.2.
dapat dikenakansanksi berdasarkan Pasal 52 UU RI No.36 Thn.1999 tentang Telekomunikasi,maka barang siapa yang memperdagangkan, membuat, merakit,memasukkan atau menggunakan perangkat telekomunikasi di wilayah NegaraRepublik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimanadimaksud dalam Pasal 32 ayat (1), dipidana dengan pidana penjara palinglama 1 (satu) tahun dan atau denda paling banyak Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah).
Terhadap pihakpihak yang hanya memperdagangkan alat dan perangkattelekomunikasi yang dapat menunjukkan pihak yang memasukkan barang kewilayah Republik Indonesia tidak dikenakan sanksi, karena pihak pemasok /yang memasukkan perangkat ke Wilayah Republik Indonesia yang wajibmelakukan sertifikasi Terhadap Sdr. ACHMAD SAFUAN alias RYAN sebagai pemilik toko HAYPHONE apabila hanya memperdagangkan tidak dikenakan sanksi apabilaPage 9 of 18 Putusan 266/Pid.Sus/2017/PN.Smg.sdr.
produsen atau importir maupun distributor yangterlibat dalam rantai produksi dan perdagangan produk telepon selular harusbertanggung jawab karena memproduksi dan memperdagangkan/mengedarkan produk telepon selular di pasar dalam negeri tanpa dilengkapipetunjuk penggunaan dan kartu jaminan dalam Bahasa Indonesia.
Memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara RepublikIndonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksuddalam Pasal 32 ayat (1)Ad 1.
330 — 95
Menyatakan Tjiu Jonni Eko alias Jonni Laris alias Utuh Laris anak dari (md) Eko Suharja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.
Menyatakan terdakwa Tjiu Jonni Eko alias Jonni Laris alias Utuh Laris anak dari(md) Eko Suharja terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memperdagangkan barang yang tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperundangundangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62ayat (1) jo.
JonniEko atau Toko Laris memperdagangkan barangbarang tersebut tidak memilikiijin yang disyaratkan yakni SIUPB2 terhadap usaha perdagangan berupapendistribusian dan perdagangan berbahaya berupa Boraks dan Kalium(Potasium)/ Sianida, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan kekantor Kepolisian Resor Kotabaru untuk proses hukum lebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksaan Balai besar pengawasan obat dan makanan diBanjarmasin Nomor: PM.04.04.992.03.17.2002.L.P tanggal 02 Maret 2017dengan kesimpulan
JonniEko atau Toko Laris memperdagangkan barangbarang tersebut tidak memilikiijin yang disyaratkan yakni SIUPB2 terhadap usaha perdagangan berupapendistribusian dan perdagangan berbahaya berupa Boraks dan Kalium(Potasium)/ Sianida, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan kekantor Kepolisian Resor Kotabaru untuk proses hukum lebih lanjut.
Unsur memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidaksesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan;Ad. 1.
Menyatakan Tjiu Jonni Eko alias Jonni Laris alias Utuh Laris anak dari (md) EkoSuharja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan;122. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.
SUKOCO, S.H.
Terdakwa:
SUPAR Bin RAMLI
53 — 18
Ramli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan jangka waktu penggunaan / pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau metto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha, serta keterangan lain untuk penggunaan yang
Ramli bersalah melakukantindak pidana) memperdagangkan barang += yang tidakmencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentudan tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yangmemuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau metto,komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat dan alamatpelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yangmenurut ketentuan harus dipasang/dibuat, sebagaimana dimaksudpasal 8 ayat (1) huruf
bekas minuman mineral ukuran 1500ml lalu di jual dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap botolnya;Bahwa terdakwa dalam menjual atau memperdagangkan minumankeras tersebut secara eceran yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsaatau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik atas barangtertentu, tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuatnama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, atauran pakai,tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama
dengan harga tiap botolnya Rp.40.000, dan terdakwa jualdengan harga Rp.50.000, per botol sehingga keuntungan tiap botolnyaRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual minuman keras tersebut diwarung milikterdakwa dengan cara memasukkan minuman keras tersebut dalam jirigen kedalam botol bekas minuman mineral ukuran 1500ml lalu di jual dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap botolnya;Bahwa terdakwa dalam menjual atau memperdagangkan minumankeras tersebut secara eceran yang
dengan harga tiap botolnya Rp.40.000, dan terdakwa jualdengan harga Rp.50.000, per botol sehingga keuntungan tiap botolnyaRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual minuman keras tersebut diwarung milikterdakwa dengan cara memasukkan minuman keras tersebut dalam jirigen kedalam botol bekas minuman mineral ukuran 1500mI lalu di jual dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap botolnya;Bahwa terdakwa dalam menjual atau memperdagangkan minumankeras tersebut secara eceran yang
dengan harga tiap botolnyaRp.40.000, dan terdakwa jual dengan harga Rp.50.000, per botolsehingga keuntungan tiap botoinya Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa menjual minuman keras tersebut diwarung milikterdakwa dengan cara memasukkan minuman keras tersebut dari jirigenke dalam botol bekas minuman mineral ukuran 1500mlI lalu di jualdengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap botolnya;Bahwa terdakwa dalam menjual atau memperdagangkan minumankeras tersebut secara eceran yang
1.Marwan Arifin, S.H.
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Jumartin
133 — 64
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jumartin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan Terdakwa tidak perlu menjalani pidana tersebut kecuali apabila dikemudian
Bahwa saksi mengetahui terdakwa memperdagangkan gas elpijiyang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar setelah saksi dantim menemukan saksi YUSNADI di Jalan Poros Morosi Desa MendikonuKec. Bondoala Kab.
Konawe, terdakwa memperdagangkan gaselpiji yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dengan ketentuan undangundang; Bahwa pangkalan JUMARTIN milik terdakwa; Bahwa Pangkalan JUMARTIN melakukan perjanjian kerjasama dengan Hj.MEGAWATI LATJINTA selaku pemilik PT.
Memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasayang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkandan ketentuan peraturan perundangundangan;Ad.1.
Unsur memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasayang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN UnhMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperdagangkan menurutkamus besar bahasa Indonesia adalah kegiatan/pekerjaan yang berhubungandengan menjual dan memberi barang untuk memperoleh keuntungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang menurut Pasal 1angka 4
Konawe, terdakwa memperdagangkan gaselpiji yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dengan ketentuan undangundang; Bahwa pangkalan JUMARTIN milik terdakwa; Bahwa Pangkalan JUMARTIN melakukan perjanjian kerjasamadengan Hj. MEGAWATI LATJINTA selaku pemilik PT.
528 — 229
Menyatakan Terdakwa Ridwan Yahya Anak Dari Antoni Yahya Alias Hawen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan Barang Yang Tidak Memenuhi Atau Tidak Sesuai Dengan Standar Yang Dipersyaratkan Dan Ketentuan Peraturan Perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN TtnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIDWAN YAHYA anak dari ANTONI YAHYA AliasHAWEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana memproduksi dan/atau memperdagangkan
Kluet Utara sekira pukul 12.00 Wib sampai ditoko saksi HENDRI dan langsung membeli rokok merek Luffman sebanyakHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Ttn65 (enam puluh lima) Slop dengan harga per slop nya Rp.63.000, (enampuluh tiga ribu rupiah); Bahwa rokokrokok yang terdakwa beli dari saksi Muhawiyah dan saksiHendri akan terdakwa jual kembali kepada masyarakat di toko terdakwayang bertempat di tapaktuan, dan terdakwa memperdagangkan rokok tanpaperingatan Kesehatan berbentuk gambar kurang
Kluet Utara sekira pukul 12.00 Wib sampai ditoko saksi HENDRI dan langsung membeli rokok merek Luffman sebanyak65 (enam puluh lima) Slop dengan harga per slop nya Rp.63.000, (enampuluh tiga ribu rupiah);Bahwa rokokrokok yang terdakwa beli dari saksi Muhawiyah dan saksiHendri akan terdakwa jual kembali kepada masyarakat di toko terdakwayang bertempat di tapaktuan, dan terdakwa memperdagangkan rokok tanpaperingatan Kesehatan berbentuk gambar kurang lebih sudah 2 (dua) bulan;Bahwa berdasarkan surat
Yang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa;3. Yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
selama lebih kurang 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa jika dihubungkan faktafakta tersebut di atasdengan pengertianpengertian yang telah diuraikan sebelumnya, Majelis Hakimberpendapat bahwa elemen unsur memperdagangkan barang telah terpenuhi,sehingga dengan demikian unsur yang memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa dengan demikian juga menjaditerpenuhi;Ad.3.
1.MAULADI, SH.MH
2.BARA MANTIO IRSAHARA, SH
3.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
Hj.MARKATI Binti MASRANI
76 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Hj.MARKATI Binti MASRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan Barang Yang Tidak Mencantumkan Informasi dan/atau Petunjuk Penggunaan Dalam Bahasa Indonesia ;
Pelaku Usaha dilarangmemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidakmencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan dalam bahasa Indonesia,dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa selaku Pelaku Usaha berdasarkan Surat Keterangan UsahaNomor : 500.02/62/KLPART/PRG/2013 tanggal 2 Juli 2013 telah membuka Tokoyang memperdagangkan barang berupa mainan anakanak impor dari negaraChina seperti mobilmobilan, robot, boneka, dll yang diperoleh terdakwa dengancara membeli
Bahwa benar terdakwa selaku Pelaku Usaha berdasarkan SuratKeterangan Usaha Nomor : 500.02/62/KLPART/PRG/2013 tanggal 2 Juli2013 telah membuka Toko yang memperdagangkan barang berupamainan anakanak impor dari negara China seperti mobilmobilan, robot,boneka, dll yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari tokomainan di Banjarmasin;5.
Dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasayang tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan dalam bahasaIndonesiaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjukpenggunaan dalam bahasa IndonesiaBahwa unsur pasal ini menyebutkan beberapa bentuk perbuatan yaitumemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/ atau jasa, tentunyayang ada hubungan dengan perbuatannya pelaku dalam perkara ini, dan jikasalah satu bentuk perbuatan tersebut terpenuhi maka unsur ini terpenuhi.Bahwa berdasar fakta yang terungkap di persidangan baik berupaketerangan Saksi
Menyatakan Terdakwa Hj.MARKATI Binti MASRANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan BarangYang Tidak Mencantumkan Informasi dan/atau Petunjuk Penggunaan DalamBahasa Indonesia ;2.
15 — 3
Menyatakan terdakwa KURAISIN Bin TANTUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan memperdagangkan minuman keras tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.700.000,- ( tujuh ratus ribu) rupiah , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.
Pecalungan melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamemiliki, menyimpan dan memperdagangkan minuman keras tanpa ijinsebanyak 1 (satu) botol besar minuman keras jenis Arak Cap OrangTua; Bahwa saksi menemukan minuman keras tersebut di warung terdakwa, Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual minuman kerasArak cap orang tua dengan kadar alkohol kurang lebih 19,7 % tersebut;2. Saksi RIFKI FALAAH Bin SLAMET SUBAGHUO . .
Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 13.00WIB, sewaktu. melaksanakan tugaS operasi sasaran penyakitMasyarakat dengan sasaran miras,judi ,WPS di wilayah hukum PolresBatang, telah mendapati/menemukan minuman keras/beralkohol diwarung milik terdakwa sdr Kuraisin bin Tantun Desa Gumawang,Kecamatan Pecalungan melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena memiliki, menyimpan dan memperdagangkan minuman kerastanpa ijin sebanyak keras tanpa ijin sebanyak 1 (satu) botol besarminuman keras
akan mengulangi lagiperbuatannya;Hakim berpendapat, bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat catatan/dakwaan;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi dipersidangan;Memperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamemiliki, menyimpan dan memperdagangkan
Menyatakan terdakwa KURAISIN Bin TANTUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpandan memperdagangkan minuman keras tanpa jin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana dendasebesar Rp.700.000, ( tujuh ratus ribu) rupiah , dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama7 (tujuh) hari;3.
36 — 7
mendatangitempat penjualan minuman keras tersebut ;Bahwa di kios milik terdakwa turut Desa Purwonegoro, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wibsaksi menemukan 7 (tujuh) Botol anggur Merah, 7 (tujuh) Botol Anggur Kolesom, 5(ima) Botol Bir Angker, 2 (dua) botol Guiness dan 18 (delapan belas) botol beerBintang Radler;Bahwa barangbarang tersebut telah saksi sita untuk dijadikan barang bukti ;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai dan memperdagangkan
terdakwa turut Desa Purwonegoro, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wibsaksi menemukan 7 (tujuh) Botol anggur Merah, 7 (tujuh) Botol Anggur Kolesom, 5halaman 3 dari 7 halaman Putusan Pidana Nomor 6/Pid.C./2016/PN.Bjn(lima) Botol Bir Angker, 2 (dua) botol Guiness dan 18 (delapan belas) botol beerBintang Radler;Bahwa barangbarang tersebut telah saksi sita untuk dijadikan barang bukti ;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai dan memperdagangkan
minimankeras tersebut tanpa ijin pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Bahwa terdakwa didalam persidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib di kiosnya JalanRaya Purwanegara turut desa Purwonegoro, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara terdakwa telah memperdagangkan minuman keras jenis anggur Merah,Anggur Kolesom, Bir Angker, Guiness dan beer Bintang Radler ;Bahwa
Pengadilan Negeri Banjarnegara telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ;Membaca surat dakwaan beserta surat surat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi saksi di persidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadidukung adanya barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafaktadan keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa telahmenyimpan, memiliki, memperdagangkan
Menyatakan terdakwa DWI HASTUTI bintt HARJO SUWARNO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGEDARKAN, MEMPERDAGANGKAN, MENIMBUN,MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU MENGUASAI KHAMAR ATAUMINUMAN BERALKOHOL, TANPA JIJIN DARI PIHAK YANGBERWENANG;2.
81 — 19
Menyatakan Terdakwa Nuryanto Bin Sujarwo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa, atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Bahwa sesuai keterangan ahli BUDIANTA selaku Kepala SeksiPerlindungan Konsumen pada Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Tulungagung, bahwa semua pelaku usaha baik yangmemproduksi dan memperdagangkan makanan dan minuman dalamkemasan wajib mencantumkan label tanggal kadaluarsa maupunketerangan lain yang tercantum pada kemasan pangan berupa minumanCiu dengan tujuan memberikan informasi yang benar dan tidakmenyesatkan mengenai produk pangan tersebut, disamping itumenciptakan pelaku usaha yang
operasi terhadap tindak pidana pelaku usaha dilarangmemproduksi dan atau memperdagangkan barang yang tidakmencantumkan tanggal kedaluarsa dan atau tidak memasang label danmembuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, beratHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN Tlg/ isi bersih, komposisi, aturan pakai dan seterusnya dan pada saatdilakukan operasi dirumah / diwarung terdakwa maka didapatkan benarterdakwa telah mengedarkan / memperdagangkan minuman keras jenisCiu ; Bahwa,
maka didapatkan benarterdakwa telah mengedarkan / memperdagangkan minuman keras jenisClu ;Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa maka selakupetugas telah menyita barang bukti berupa : untuk petugas dari PolsekSumbergempol menyita barang bukti berupa : 6 (enam) jerigen Miras jenisCiu @ isi 30 liter yang berada didalam mobil kijang No.Pol.
minumanberalkohol jenis ClU ;Bahwa terdakwa dalam memperjualbelikan minuman keras jenis ciutersebut belum memiliki ijin usaha memperdagangkan minuman keras;Bahwa terdakwa mendapatkan minman keras jenis Ciu yang dijualnya darisdr.
Unsur memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/ataujasa yang, tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa, atau jangkawaktu. penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barangtertentu;3. Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
23 — 6
Menyatakan Terdakwa Rizkiyanto Bin Nasoka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Batang , terdakwa telah memperdagangkan minumankeras tanpa yin berupa 9 (sembilan) botol mmuman keras jenis Arak Cap Orang Tua ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan maka Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan yaitu memperdagangkan minuman keras tanpa jin .Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terhadapTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara
Menyatakan Terdakwa Rizkiyanto Bin Nasoka, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.
189 — 114
Menyatakan Terdakwa ROSIDA, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG PATUT DIKETAHUI BAHWA BARANG TERSEBUT MERUPAKAN HASIL PELANGGARAN MENGGUNAKAN MEREK YANG SAMA PADA POKOKNYA DENGAN MEREK TERDAFTAR MILIK PIHAK LAIN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari ;3.
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada bulan Mei 2011 sampai dengan bulan Juni 2011 saksi WardahHandayani selaku pemilik Merek aDHA yang telah terdaftar di Direktorat Dirjen HKITangerang dengan Nomor Pendaftaran IDM000316421 sudah tidak lagi menjual produksidengan merek aDHA ke pasaran, namun pada kenyataannya setelah melakukanpengecekan yaitu dengan cara saksi Euis Oktavianti alias Marni melakukan survey kepasaran dan membeli di toko yang memperdagangkan atau
A29 Depok atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHal5 dari 24 hal.Putusan.Nomor 491/Pid/Sus/2012/PN.DPKtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, memperdagangkan barang dan/atau jasa yang diketahui atau patutdiketahui bahwa barang dan/atau jasa tersebut merupakan hasil perdagangansebagaimana dimaksud dalam pasal 90, Pasal 91, Pasal 92 dan Pasal 93 perbuatantersebut dilakukan
Saksi WARDAH HANDAYANI binti WARNALI :e Bahwasaksi yang melaporkan terdakwa kepolisian atas tindakan terdakwayang menggunakan, menjual atau memperdagangkan alat kecantikan/kosmetikwajah merek aDHA tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi ;e Bahwa merek kosmetik aDHA tersebut adalah milik saksi yang saksidaftarkan di Direktorat Merek Ditjen HAKI Tangerang dengan nomorpendaftaran IDM000316421 atas nama saksi sendiri beralamat di Beji PladenRT.07/RW.14 Beji Depok ;e Bahwa pada sekitar bulan Juli 2011
A 29 Depok dengan pemiliktokonya adalah Terdakwa ;Hal 7 dari 24 hal.Putusan.Nomor 491/Pid/Sus/2012/PN.DPKe Bahwa selain Toko Rose ada tempat lain yang menjual kosmetik merek aDHAyaitu Sdri Tati yang menjual dan memperdagangkan produk kecantikan merekaDHA dirumahnya yang beralamat di Kp.
A 29 Depok yang pemiliknya adalah Terdakwa ;Bahwa selain Toko Rose ada tempat lain yang menjual kosmetik merek aDHAyaitu Sdri Tati dimana ia menjual dan memperdagangkan produk kecantikan merekaDHA dirumahnya yang beralamat di Kp.